- Председательствующий руководит с/з, принимает все предусмотренные УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон;
- В с/з стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление ходатайств, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;
Б) с рассмотрением дела № 3/2-42/2019 путем лишения Куракина Е.Н. права на защиту, то есть без участия надлежаще не извещенных судом защитников Куракина Е.Н. - Трунина Д.Н., Сюзюмова А.И., так как их участие является обязательным в соответствии со ст.ст. 50 ч. 1; 51 ч. 1 п. 1 УПК РФ (обвиняемый вправе пригласить несколько защитников; участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника).
3. Порядок принятия судьей Корниенко М.В. Решения от 23.07.2019г. о возбуждении дела № 3/2-42/2019 по Ходатайству сл. Копловой А.В. о продлении срока содержания под стражей, а также порядок действия этого судьи по присвоению этому делу учетно-статистического номера установлен п.п. 5.1.-5.2.; 3.21.; 10.4.1.; 10.4.5. подп. 1 Приказа от 29.04.2003г. № 36 Судебного департамента при Верховном Суде РФ «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (в ред. Приказа СудДепартамента от 9.01.2018г. № 2):
а) п. 5.1. - Сведения по уголовным делам с Постановлением судьи, вынесенным по результатам подготовительных действий (ст. 227 УПК РФ) сообщаются уполномоченным работником аппарата суда в отдел делопроизводства для внесения отметок о принятом судьей решении в учетно-статистическую карточку ПС ГАС "Правосудие" (форма N 5-р);
б) п. 5.2. - Судья определяет категорию дела, по которой оно будет учтено в статистическом отчете, указывает номер строки на Постановлении, вынесенном при принятии решения по поступившему уголовному делу;
г) п. 10.4.1. - Материалы, подлежащие рассмотрению в порядке досудебного производства, содержащие Ходатайства, предусмотренные ст. 29 ч. 2 УПК РФ (только суд в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, залога, о продлении срока содержания под стражей), принимаются Приемной суда;
д) п. 10.4.5. подп. 1 - Зарегистрированные Ходатайства учитываются в Журналах учета (реестрах). Ведется Журнал учета рассмотрения Ходатайств об избрании мер пресечения (ф. N 8.5.). Ходатайства о продлении срока содержания под стражей вместе с приложенными к ним документами приобщаются к материалу об избрании данной меры пресечения судом в отношении конкретного лица, о чем делается отметка в соответствующей графе указанного Журнала.
е) п. 3.21. - В случае выделения уголовного дела в отдельное производство оно регистрируется как вновь поступившее в день вынесения судом Постановления о выделении в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные судьей копии процессуальных документов, имеющих значение для данного дела.
3.1. Указанная «Инструкция …» является нормативно-правовым актом (НПА - это правовые акты органов государственной власти, которые содержат правовые нормы, рассчитанные на длительное применение, распространяющиеся на неопределенный круг лиц, являющиеся предписаниями общего значения, как Конституция РФ, процессуальные кодексы, Законы, Указы, Постановления, Положения, Приказы), которым установлена обязанность председателя суда и судей отвечать:
а) за единый порядок ведения судебного делопроизводства;
б) за единообразие порядка присвоения учетно-статистических номеров делам по Ходатайствам о продлении срока содержания под стражей;
В) за единые требования к оформлению копий процессуальных документов.
3.2. Постановлением от 9.06.2019г. судья Сидоренко О.Г. Реутовского суда МО:
а) приняла к своему производству Ходатайство сл. Копыловой А.В. от 8.06.209г. об изменении Куракину Е.Н. меры пресечения с залога на заключение под стражу;
б) присвоила делу по этому Ходатайству учетно-статистический № 3/2-33/2019
3.3. Постановлением от 23.07.2019г. судья Корниенко М.В. Реутовского суда МО:
А) приняла к своему производству Сопроводительное письмо от 22.07.2019г. к Ходатайству сл. Копыловой А.В. о продлении срока содержания Куракина Е.Н. под стражей, в тексте которого
- наличествует штамп отдела делопроизводства Реутовского суда МО о регистрации этого Сопроводительного письма 22.07.2019. за вх. № 9388;
- отсутствует обязательная запись о дате изготовления сл. Копыловой А.В. и о регистрационном номере, присвоенном в Журнале исходящей почты СУ МУ ОВД Балашихинское Сопроводительному письму к Ходатайству Копыловой А.В. на имя Председателя Реутовского суда МО Романова А.А.;
Б) присвоила делу по этому Ходатайству новый учетно-статистический № 3/2-42/2019, а не № 3/2-33/2019, без принятия в данном Постановлении обязательного решения о выделении материалов по этому Ходатайству из дела № 3/2-33/2019 в отдельное производство, чем умышленно
- нарушила единообразие нормативного порядка присвоения учетно-статистических номеров делам по Ходатайству о продлении срока содержания под стражей;
- уклонилась от исполнения её обязанности по п. 3.21. «Инструкции …», а потому не приобщила к делу № 3/2-42/2019 подлинник или заверенную судьей копию такого документа из дела № 3/2-33/2019, который имеет решающе значение для дела № 3/2-42/2019, как апелляционное Постановление от 11.07.2019г.;
в) таким действием (не Решением) нарушила требование п. 10.4.5. «Инструкции …» об обязанности судьи приобщить Ходатайство сл. Копыловой А.В. о продлении срока содержания Куракина Е.Н. под стражей к материалу по делу № 3/2-33/2019 и зарегистрировать дело по этому Ходатайству за тем же № 3/2-33/2019
3.4. Указанное уголовно наказуемое не Решение, а действие (выделение материала по Ходатайству от 22.07.2019г. из материала дела № 3/2-33/19 с присвоением материалу нового № 3/2-42/2019, подпадающее под признаки ст. 294 ч. 3 УК РФ - вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению полного, всестороннего, объективного правосудия, совершенное с использованием служебного положения), судья Корниенко М.В.совершила:
а) по предварительному сговору с председателем Реутовского суда Романовым А.А., со следователем Копыловой А.В.;
Б) за взятку, полученную Романовым А.А. от организатора преступного сообщества должностных лиц коррупционеров Ходырева А.Н. (секретаря партии «Единая Россия» в г.о. Королёв МО, заслуженного юриста МО, почётного строителя МО, почетного гражданина г. Реутов), который уже почти десять лет финансирует деятельность членов созданного им преступного сообщества должностных лиц правоохранительных, судебных органов по уголовной репрессии Куракина Е.Н.
3.5. Таким действием, но не Решением (по выделению материала по Ходатайству от 22.07.2019г. из материала дела № 3/2-33/19 с присвоением материалу нового № 3/2-42/2019), судья Корниенко М.В., Председатель Реутовского суда МО Романов А.А. преследовали цель скрыть от Куракина Е.Н., от его защитников Сотникова Д.В., Трунина Д.Н.:
а) факт не рассмотрения и не разрешения Постановлением судьи Снегирева Е.А. Мособлсуда в заседании 11.07.2019г. моей и моего подзащитного Куракина Е.Н. Апелляционной жалобы от 23.06.2019г. с изложенным в её Разделе 5 Сообщением о создании Ходыревым преступного сообщества должностных ли правоохранительных, судебных органов г. Реутов, Московской области и Мособлсуда для репрессии и Куракина Е.Н., как взыскателя по исполнительному производству к должнику фирмы Ходырева ООО «Центрострой», обязанной вложить 80 миллионов рублей в капитальный ремонт д. 8 по ул. Парковая;
Б) факт преступного бездействия Председателя Мособлсуда Харламова А.С. более пяти суток по приобщенному к делу № 3/2-33/19 моему Заявлению от 22.07.2019г. (в порядке ст. 6.1. ч.ч. 5, 6 УПК РФ - копия прилагается) об ускорении апелляционного производства № 22к-5053/2019 по двум, не рассмотренным судьей Снегиревым Е.А. в с/з 11.07.2019г., апелляционным жалобам Куракина Е.Н.
- от 23.06.2019г. на Постановление Реутовского суда МО от 9.06.20129г.;
- от 21.06.2019г. на Постановление от 14.06.2019г. о возвращении немотивированной жалобы Куракина Е.Н. и назначении срока для её пересоставления;
в) факт не вступления в законную силу Постановления от 9.06.2019г. судьи Сидоренко О.Г. по сей день в связи с не рассмотрением и не разрешением в заседании апелляционного суда 11.07.2019г. моей и Куракина Е.Н. жалобы от 23.06.2019г. на Постановление от 9.06.2019г.;