Недостижимая Нормальность

Как часто я слышал выражение: Он не “нормальный” или же “это не “нормально”? Как часто ты слышал это и возможно говорил себе также? Согласно какой “норме” это существо оценивается как нормальное и ненормальное? Кто решает это? Кто определяет эту нормальность?

Здесь мы имеем подобную проблему как с предметом реальности, снова основание без основания.

Увы, здесь мне приходится снова говорить о психологе, который был очень занят работой, действуя как будто существует состояние “быть нормальным”, которое он всё же не может определить, как когда говорится что нормальный это способный приспосабливаться к окружающей среде, способный действовать в команде и в общем являющийся социальным, то я интересуюсь: к какой окружающей среде?!

Мой отец был в годы моей ранней юности алкоголиком. Что же я должен тоже приспосабливаться быть “нормальным”? Нормально это когда человек выпивает несколько бутылок пива каждый день? Из-за этого не всегда было очень уютно и разговорный тон был не всегда оптимальным, чтобы выразить это “аккуратно”, но разве я не нормален из-за того что я не хочу быть как моё окружение?

Рассматривая с психологической точки зрения, я буду “нормальным” отличаясь, поскольку такое поведение принимается обществом в таком случае, но позволь мне привести другой пример и рассказать о том как мой сын был оценен одним из таких упоминавшихся выше “учёных”.

Его спросили может ли он написать своё имя, на что он ответил “да”. Затем его попросили написать имя и он спросил, как сделал бы и ты, взрослый: “зачем?”, на что психолог ответил: “я хочу увидеть действительно ли ты можешь сделать это”. “Ты думаешь я лгу?”, сказал мой сын и насупился оттого, что кто-то мог подумать о нём так, и со словами “я не обязан доказывать это тебе” отказался написать своё имя. Психолог сразу же “узнал” что мой сын не способен ходить в школу, поскольку он “неуправляем” и не делает то, что ему сказано.

Мне было смешно и я был очень горд моим сыном и думал что я был хорошим отцом, дав моему сыну вырасти такой само-определённой личностью.

Да, “увы”, он должен был сначала спросить моего сына желает ли он сделать то, что от него требуется. Так же как я считаю что имею право решать для себя хочу ли я исполнить желание кого-то ещё или нет. Я считаю это полностью “нормальным”. А ты?

Конечно нелегко иметь дело с такой само-определённой личностью, в особенности продолжая действовать в рамках старых методов против воли или пытаясь контролировать его как сторожевого пса, но как только установить согласие с таким человеком о том что надо сделать, у тебя есть друг, которого ты всегда хотел иметь.

Также в отношениях или союзе необходимо сохранять такое состояние. Если ты или твой партнёр, или вы оба, чувствуете что должны ограничить само-определённость другого поскольку у вас различные взгляды на жизнь и на то как союзу должно жить и поэтому вы постоянно ссоритесь между собой, я бы задумался правильный ли партнёр рядом с вами.

Наверно не было никого лучше под рукой когда ты был одинок, или ты убедил себя негативным мышлением что не сможешь получить партнёра, которого ты себе представлял, и позволил быть рядом с тобой человеку не разделяющему твоей реальности.

Это привело к тому что ты закрыл дверь для тебя и твоего партнёра иметь желаемые и гармоничные отношения. Поэтому не жалуйся когда твои отношения становятся несчастливыми, поскольку твой партнёр не подчиняется твоим замыслам. Честно говоря, я не хочу иметь рядом со мной съёжившееся, униженное существо полностью отказавшееся от своей личности в результате моего насилия или шантажа – конечно только из “любви” – что вполне “нормально”.

Это были бы отношения под знаменем “У тебя неправильное представление, поэтому ты должен измениться”, где мы снова попали бы в предыдущую главу. Лично я назвал бы это сознанием каменного века – строить отношения на таком фундаменте. Но в обществе основанном на идее “существует только одна реальность”, это наверно были бы “нормальные ” отношения или супружество.

Не удивительно что супружество имеет такую плохую репутацию и у большинства молодых людей считается нежелательным и имеет низкую оценку.

Видишь как фиксированные идеи “нормальности” размягчаются или изменяются как только начать смотреть на ситуацию или обстоятельства с более высокой точки осознания. А также видишь как легко их можно решить? Когда ты смотришь с достаточной высоты, больше ничего не остаётся решать, поскольку ты с самого начала больше не будешь делать ошибок, которые ты делал основываясь на фальшивых значениях и данных которым тебя обучили и с которыми ты согласился.

Я хочу сделать ясным, даже если тут и там выглядит так, что у меня нет ничего против психологов, но они являются прекрасным примером ложной и неприменимой науки в век само определённых, сознающих людей и существ, осознающих свои духовные способности и наконец-то использующих эти способности себе на пользу а не во вред (не против себя а для себя). Были приложены огромные усилия для обесценивания этих способностей или отрицания их существования на “научной” основе, чтобы когда-нибудь дойти до положения при котором психология воспринималась как “истинная” чтобы превратить тебя в контролируемого гражданина.

“Ты переживаешь то, что ты думаешь” также имеет силу здесь. Если ты согласишься с тем, чем они, в психологии, считают тебя как существо, ты утратишь весь твой духовный потенциал и тогда учение о животном как источнике твоего существования будет истинным для тебя и ты будешь принуждён думать и действовать в соответствии с внешними воздействиями. Если же ты не согласишься, то скоро не будет психологов использующих своё знание для оживления тебя в рекламных фильмах, чтобы любой товар ты считал “не могу жить без него” и покупал всякую чепуху, которую тебе хотят всучить.

Они просто исчезнут с поверхности земли, поскольку никто больше не даст ни гроша за их “услуги человечеству”, и мы, самоопределяемые существа, больше не поддаёмся манипулированию извне и не хотим слушать за плату что наши мысли, чувства, идеи и страхи не “нормальны”. С другой стороны, за что им платить? Разве только чтобы иметь возможность от души посмеяться над тем, что когда-то считалось наукой. Тогда психология будет просто забавным способом развлечь себя – и как смех полезна для твоего здоровья.