Названная учебная дисциплина предполагает достаточный уровень знаний общего курса гражданского и арбитражного процесса. Без этого невозможно формировать представления по поводу отдельных процессуальных институтов в развитии и современном состоянии, оценивать каждый из них на предмет внутренних противоречий, способов преодоления и системной организации.
Назначение учебной дисциплины стоит в углублении знаний цивилистического процесса посредством обращения к его истокам, закономерностям развития процессуальной формы, борьбе противоположных тенденций, существенным признакам процессуальной деятельности, ее конечному назначению.
В отличие от курса «Теория правосудия», нацеленного на познание сущности правосудной деятельности, здесь акценты смещаются на процессуальную форму, заложенные в ней гарантии защиты нарушенного права.
Успех судебной защиты нарушенного права зависит от содержания судебной деятельности. Глубина и полнота содержания обеспечивается процессуальной формой, которая определяет каждое процессуальное действие, совершаемое судом и лицами, участвующими в деле.
Судебная практика постоянно ставит новые вопросы, связанные с применением норм не только материального, но и процессуального права. Чтобы правильно толковать закон, необходимо фундаментальное знание каждого процессуального института, его назначения, места в системной организации каждой отрасли процессуального права.
Диалектика гражданской (арбитражной) процессуальной формы раскрывает самые глубокие детерминанты, объясняющие выбор законодателем порядка рассмотрения судами гражданских дел в тех или иных социальных условиях.
Учебная дисциплина позволяет разобраться в том, насколько успешно законодателем производится адекватный выбор процессуальных форм судебной деятельности тем задачам, на решение которых нацелена процессуальная форма.
Успешное освоение курса возможно только на основе дополнительного изучения рекомендуемой основной и дополнительной специальной литературы, оценки складывающейся судебной практики, возврата к процессуальной доктрине и осмысления на ее основе процессуальных новаций.
К использованию процессуальной формы, толкованию процессуального закона нельзя подходить поверхностно, без понимания того, почему законодатель предлагает заданную модель процессуальных отношений, какие в ней существуют пробелы и как их следует восполнять.
При изучении учебного курса «Диалектика цивилистической процессуальной формы» следует обратить внимание на перечень рекомендуемой литературы. Он состоит из основного списка и дополнительного. Изучение литературы следует начать с основного списка. Затем изучению подлежат труды, указанные в дополнительном списке, который позволяет глубже разобраться в отдельных тематических вопросах, входящих в программу учебного курса. Список первоисточников включает не только монографическую литературу, но и нормативные правовые акты, практику различных ветвей судебной власти.
Каждая научная идея должна быть изучена в контексте принятых законодателем нормативных правовых актов, в которых она нашла отражение, судебной, иной правоприменительной деятельности. Любой эпизод правоприменительной деятельности должен найти оценку с точки зрения применимых норм материального и процессуального права, а также научной доктрины. Аспиранту необходимо формировать собственные представления о том, как складывается судебная практика и как она должна складываться.
Аспирантам необходимо научиться ценить разнообразие научных подходов к решению одной и той же проблемы, анализировать различия в аргументации каждой точки зрения, овладеть приемами достижения самого лучшего результата профессиональной деятельности через разномыслие и единство судебной практики.
Итоговый контроль осуществляется в форме зачета, в ходе которого аспирант должен осветить различные аспекты цивилистической процессуальной формы с точки зрения научной доктрины, законодательной регламентации и судебной практики.
Вопросы для подготовки к зачету
1. Третейский суд как самая древняя форма защиты права, ее признаки и эволюция.
2. Возникновение частного и публичного права, государственных судебных учреждений: общие закономерности и национальные особенности.
3. Классические модели судопроизводства в Древнем Риме (легисакционная, формулярная, экстраординарная), их значение для понимания современного судопроизводства.
4. Древние формы судебного разбирательства: опыт борьбы противоположных тенденций.
5. Судебная защита, самозащита и самоуправство.
6. Каноническое право и письменная форма судопроизводства.
7. Корпоративное право и беспристрастность суда.
8. Участие представителей профессиональных корпораций в отправлении правосудия по гражданским делам.
9. Соотношение следственных и состязательных начал в гражданском судопроизводстве.
10. Проблема конкретизации исковых требований и судебных доказательств в рамках рассматриваемого дела.
11. Развитие института профессиональных судебных представителей.
12. Соотношение письменной и устной формы в современном судопроизводстве.
13. Развитие состязательных начал гражданского судопроизводства.
14. Понимание истины в гражданском и арбитражном процессе, ее обусловленности судебными доказательствами, собранными по делу.
15. Дифференциация судебных учреждений: суды словесные и совестливые, уездные и коммерческие.
16. Однородность отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права: истоки, параллельное развитие, современное состояние.
17. Основные достижения судебной реформы 1864 года применительно к гражданскому судопроизводству.
18. Откат от демократических завоеваний судебной реформы 1864 года.
19. Судебная система и судопроизводство в России начала 20 века.
20. Возникновение государственных и ведомственных арбитражей, порядок рассмотрения ими хозяйственных споров.
21. Основные черты процессуальной судебной деятельности, ее отличия от иной процедурной деятельности.
22. Основные характеристики судоустройства и судопроизводства советского периода отечественной истории.
23. Преемственность дореволюционной, советской и постсоветской научной процессуальной школы.
24. Понятие единой цивилистической (гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной) формы, ее правовая ценность.
25. Модификации гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной формы.
26. Современные проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел.
27. Институт злоупотребления гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом.
28. Гражданская процессуальная и арбитражная процессуальная ответственность. Основания для ее применения.
29. Виды судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе.
30. Исковое производство как базовая форма процессуальной деятельности.
31. Неисковые виды гражданского и арбитражного судопроизводства.
32. Отличительные признаки конкурсного судопроизводства.
33. Особенности рассмотрения дел в порядке судебного нормоконтроля.
34. Рассмотрение арбитражным судом дел об административных правонарушениях.
35. Элементный состав классического иска в гражданском и арбитражном процессе.
36. Косвенные (производные) иски в арбитражном судопроизводстве.
37. Групповые иски в современном арбитражном процессе: сложности их формирования.
38. Превентивные (опережающие) иски в арбитражном и гражданском процессе.
39. Субъекты гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных отношений.
40. Развитие и современное состояние стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
41. Виды судебных доказательств, их эволюция.
42. Деятельность по судебному доказыванию: обнаружение, собирание, исследование, проверка и оценка судебных доказательств.
43. Обстоятельства и факты, не подлежащие судебному доказыванию.
44. Способы достижения истины по делу, их историческая обусловленность и эволюция.
45. Виды судебных актов суда общей юрисдикции и арбитражного суда, основания и порядок их обжалования.
46. Основные свойства актов, принимаемых арбитражным судом и судом общей юрисдикции.
47. Структура судебного решения и отражение в нем гарантий реализованного права на судебную защиту.
48. Предмет, источники и содержание судебного решения.
49. Законная сила судебного решения и ее пределы.
50. Признаки, формы и последствия примирения сторон в гражданском и арбитражном процессе.
51. Внесудебные формы урегулирования споров. Основания для использования и перспективы развития медиации.
52. Пересмотр судебных актов проверочными судебными инстанциями: основания, компетенция и порядок.
53. Развитие апелляционного судопроизводства в России. Апелляция полная и неполная.
54. Особенности кассационных полномочий в системе общих и арбитражных судов.
55. Основания для пересмотра гражданского дела в порядке судебного надзора.
56. Условия легитимной деятельности современных третейских (внутренних и международных) судов.
57. Условия признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений.
58. Процессуальная форма деятельности суда при исполнении судебных актов, вступивших в законную силу.
59. Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
60. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в современном цивилистическом процессе.