При осмотре* места происшествия можно установить данные об индивидуально-психологических особенностях личности правонарушителя: профессиональных навыках и способностях, чертах характера, психическом состоянии в момент совершения преступления и т. п.
Сбор этих данных происходит путем обнаружения; и расшифровки в ходе осмотра места происшествия объек-
тивных показателей психологии поведения личности. Особое значение при этом имеет способ совершения и сокрытия преступления. При многократном повторении одинаковых действий у человека вырабатывается динамический стереотип. В следственной практике его нередко именуют «индивидуальным почерком» лица. Способ совершения преступления наиболее «зримо» выражает психологию личности преступника: его профессиональные, возрастные и индивидуально-психологические особенности.
По тому, как преступник проник на место происшествия и ушел оттуда, можно судить, насколько он знаком с данной обстановкой (с месторасположением склада, торгового помещения, квартиры, из которых совершено хищение, или где произошло убийство, ограбление, иное правонарушение).
Не менее значимо поведение правонарушителя на месте происшествия (выбор похищаемых ценностей, порядок перемещения внутри помещения, способы вскрытия кассовых аппаратов, сейфов, чемоданов, шкафов и т. д.). Так, например, в ходе осмотра места происшествия (была, совершена квартирная кража) выявили пропажу наиболее ценных вещей: серебряных статуэток, сертификатов, паспортов на старинные скрипки, альбомов с редкими почтовыми марками, фотокарточек с автографами знаменитых людей и т. д. Следователь сделал вывод, что кража совершена лицами, которые были осведомлены о наличии и местонахождении в квартире этих ценностей. Полученные данные позволили сузить круг подозреваемых и быстро раскрыть совершенное преступление.
Вот другой пример, показывающий значение анализа способа совершения преступления для выявления психологических особенностей личности правонарушителя и раскрытия преступления. Следственно-оперативная группа выехала на место кражи из кассы. Оказалось, что преступник проник в помещение через окно, выходящее на улицу. Снаружи дверь комнаты была заперта. Сейф взломан: сначала электродрелью высверлены отверстия по кругу, а затем стальным ломиком сейф вскрыт, деньги похищены. На полу в беспорядке валялись бухгалтерские документы: отчеты, ведомости, книги учета. На подоконнике— неясные, смазанные следы ног.
Выдавленное окно, орудия преступления и «работа» по взлому сейфа, отсутствие следов рук (не иначе как
|
Способ совершения преступления много может сказать и о характере преступника: является ли он решительным или робким, осторожным.или смелым и т. д. Так, в ходе осмотра места происшествия (нежилого деревянного дома на окраине Мурманска) был обнаружен труп мужчины 30—35 лет, по внешнему виду — цыгана. Труп лежал на кровати на левом боку, лицом к стене. В области правой половины лица имелось 12 колото-резаных ран, правый глаз вытек, брызги крови и мозгового вещества видны были на стене и потолке. Эти признаки говорили о большой силе и жестокости преступника. В дальнейшем установлено, что убийство своего сожителя совершила 20-летняя В., отличавшаяся необычайной для женщины физической силой. Данные расследования свидетельствовали о жестокости ее характера.
Особенности характера преступника можно выявить также по предметам и объектам, на которые направлены его действия. Кладовщик вещевого склада С. за три месяца работы допустил растрату на 520 руб. Осмотр показал, что двери, окна и запоры склада целы. Однако со склада пропало 18 пар хромовых сапог, много белья, 20 пальто и плащей и т. д. Данные осмотра места происшествия не исключали причастности к хищению самого кладовщика. Это определило направленность дальнейшего расследования. Основные усилия следователь сосредоточил на изучении личности и связей подозреваемого. В результате выяснилось, что С. страдает хроническим алкоголизмом. Почти каждый день он забирал из склада те или иные вещи и пропивал их со своими приятелями.
Данные об индивидуально-психологических особенностях личности правонарушителя, получаемые при осмотре места происшествия, могут иметь тактическое (поисковое) и доказательственное значение. В первом случае они используются следователем для выявления и раскрытия преступления, во втором —L выступают как косвенные доказательства, имеющие доказательственную' силу лишь в совокупности с другими данными, собранными по делу.
СБОР ДАННЫХ О ПСИХИЧЕСКОЙ СТОРОНЕ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
По вопросу о приемах и способах выявления психического отношения к содеянному, а также мотива и цели преступления криминалистами и судебными психологами высказываются различные рекомендации. Например, считается, что для того, чтобы понять мотивы, которыми руководствовался преступник, следователь должен уметь «перевоплощаться» в ходе осмотра места происшествия. «При этом методе надо поставить себя в положение другого лица, отождествить себя с ним, войти в его образ, заставить себя мыслить его категориями. Так могут быть поняты мотивы, найдены объяснения поступкам человека»3.
«Метод перевоплощения» широко используют в своей деятельности работники творческих профессий (писатели, драматурги, актеры и др.). Их сфера — типичный герой в типичных.обстоятельствах. Для следователя же «метод перевоплощения» не годится, поскольку его задача — познать и достоверно установить, что чувствовал, хотел и намерен был сделать конкретный человек с его опытом, привычками, системой ценностных ориентации, характером и знаниями.
Основным свойством вины, мотива и цели как объектов следственно-судебного познания является их ненаблюдаемость. Они не могут восприниматься органами чувств следователя и других участников осмотра. Дело в том, что психические элементы преступления не оставляют непосредственных материальных следов. Для их установления нельзя использовать научно-технические средства расследования преступлений.
Установление данных о форме вины, мотиве и цели преступления основывается на психофизическом единстве и коррелятивном характере человеческого поведения4. Коррелятивность заключается в том, что между мотивом и целью, с оДной стороны, и объективным поведением, с другой, имеется взаимосвязь. В силу этого внешние
3 П о р v б о в Н. И. Научная организация труда следователя..
Минск, 1970," с. 64.
4 Корреляция — это связь явлений, находящихся в определенной
зависимости друг от друга.
аспекты преступного поведения (направленность на определенный объект, орудия преступления, характер действий и наступивший преступный результат) выступают одновременно носителями информации о внутреннем (психологическом) содержании поведения. Однако связь эта не однозначна. Поэтому установление данных о внешней стороне поведения не гарантирует выявления формы вины, мотива и цели преступления. Подобные данные необходимо тщательно проанализировать, "определить, насколько точно они характеризуют внутренний мир правонарушителя. Таким образом, информация о форме вины, мотиве и цели преступления, имеющаяся на месте происшествия, во всех случаях является «скрытой» информацией.
Чтобы ее «прочитать» нужно среди наблюдаемых (объективных) данных выделить те, в которых отображено преступное поведение.
На месте происшествия следователь воспринимает на уровне чувственного восприятия только объекты и предметы физического мира. Психологические элементы преступного поведения для восприятия недоступны и потому познаются на смысловом (рациональном) уровне. Перевод объективных данных на «психологический язык» позволяет извлечь из них необходимую информацию о психологических элементах преступного поведения. При этом объекты и предметы физического мира могут рассматриваться как соответствующие смысловые показатели.
В таком качестве при осмотре места происшествия могут выступать отдельные объекты, носители информации о мотиве и цели преступления и материально зафиксированные признаки поведения, указывающие на их содержание.
Объектами—носителями данных о психической стороне преступления являются: объекты и предметы преступления; обстановка и реальные условия происшествия; орудия, средства совершения и «прикрытия» преступления; результат преступных действий; отдельные сл-еды, предметы и вещи, свидетельствующие о характере действий лица в данной ситуации.
К материальным признакам поведения относятся: способ совершения преступления; направленность отдель-
ных действии преступника; изменения, произведенные им на месте происшествия.
Особое значение при осмотре места происшествия имеет выявление способа совершения преступления. Являясь одним из элементов поведения, он представляет собой ряд действий, направленных на предмет посягательства, которые совершаются в определенном порядке для достижения конкретной цели. Как смысловой показатель поведения, способ преступления может выступать в разных формах: «перебора различных вариантов» достижения преступной цели; «образа действий», придающего единую направленность отдельным действиям правонарушителя при совершении преступления; совокупности действий по подготовке, осуществлению и сокрытию преступления.
Результат преступления (характер наступивших последствий) также является одним из смысловых показателей, воспринимаемых следователем при осмотре места происшествия. Как элемент поведения, результат является своеобразным «продуктом» преступной деятельности лица. Если цель преступления достигнута полностью, результат — непосредственный показатель ее содержания. Но результат может выражать содержание цели преступления и неадекватно. Это имеет место в случае, когда результат — показатель «недовыполненной» или «перевыполненной» цели. Когда же наступивший результат указывает на неосторожное причинение вреда, он не может быть объективным показателем цели действий преступника.
Каково соотношение цели и средств ее достижения? Средство есть способность предмета служить цели. Орудия преступления в качестве средств достижения цели есть объективные показатели содержания психической стороны преступного поведения (формы вины, мотива и цели), с которыми следователь встречается при осмотре места происшествия5.
При осмотре места происшествия нужно стремиться получить несколько смысловых показателей. Изучение
Целевые отношения в конкретном преступном действии охва* тывают цели, средства и результат действий. Вне этих отношений предметы не являются средствами.
практики показывает, что в большинстве случаев следователи этого добиваются.
В качестве смысловых показателей обычно фигурируют: способ совершения преступления, подготовительные и маскировочные действия, орудия преступления, документы и наступивший результат.
На месте происшествия смысловые показатели воспринимаются следователем разрозненно. Он должен привести их в систему, что позволит выдвинуть версию о мотивах, цели и средствах преступного поведения.
Решение этой задачи может совпадать по времени с обнаружением смысловых показателей и производиться непосредственно на месте происшествия. Это возможно, когда смысловые показатели однозначны и для расшифровки не требуются специальные познания. Чаще всего достоверные данные о форме вины, мотиве и цели преступления можно получить на месте кражи, разбоя, хищения, изнасилования, убийства, совершенного по корыстным мотивам, и т. д.
Нередко обнаружение объективных данных и их рас-; шифровка в качестве смысловых показателей поведения выступают как раздельные задачи. Первая решается непосредственно при осмотре места происшествия, а вторая— за его пределами, путем назначения судебно-медицинской, криминалистической, судебно-бухгалтерской и других экспертиз, проведения следственного эксперимента, проверки показаний на месте и т. д.
Обратимся к характерному примеру. М. убил К. Преступник задержан в собственном доме с тяжелым ранением. На допросе он заявил, что это ранение нанес ему К- М. убил К-, якобы обороняясь. При осмотре места происшествия выявлено, что после убийства М., убегая от работников милиции, перелез через двухметровый забор и пробежал до своего дома расстояние, равное одному километру. На всем пути его движения следов крови не„ было, а.на полу и постели комнаты, в которой его задержали, а также на одежде обнаружены пятна крови. В связи с этим судебно-медицинскому эксперту поставлен вопрос: мог ли М., несмотря на тяжелое ранение, пробежать около километра и перебраться через двухметровый забор. Эксперт дал отрицательный ответ.
Используя заключения эксперта, следователь смог правильно расшифровать обнаруженные следы как смыс-
ловые показатели поведения М. и изобличить его в убийстве и инсценировке ранении.
При осмотре места происшествия могут быть обнаружены данные, позволяющие выдвинуть несколько версий о содержании психической стороны содеянного. В таких случаях одной версией ограничиваться нельзя.
При осмотре квартиры А., где она была убита, установлено, что пропали ее дорогие ручные часы и деньги (за день до убийства получила зарплату и денежную премию). На основании этих данных следователь предположил, что убийство совершено с целью ограбления. Однако разработка этой версии результатов не дала. Расследование поручили другому следователю. Знакомясь с материалами дела, он обратил внимание на следующее: 1) ничего из ценностей, кроме часов и денег, не похищено; 2) преступник долго и тщательно что-то искал под постелью, в шкафу, в ящиках стола и чемоданах. Следователь сделал предположение, что целью поиска были не ценности, а какие-то другие предметы, например, письма или записки, имеющие для преступника особое значение.
При проверке этой версии на почте было обнаружено письмо А от Н., с которым она находилась в близких отношениях. Судя по письму, между ними произошла размолвка и Н. угрожал А. убийством. В дальнейшем выяснилось, что угрозу он реализовал.
Из данного примера наглядно видна ошибка первого следователя, который увлекся одной версией, игнорировал иные (кроме корыстных) показатели мотива совершения преступления.
Следователь должен помнить, что нередко подлинные. цели и мотивы преступления маскируются. При осмотре места происшествия обнаруживаются наряду со следами преступных действий также следы действий маскировочных. Далеко не всегда удается быстро их дифференцировать. Успех в решающей степени зависит от двух факторов: преступного опыта правонарушителя й профессионализма следователя.
Выводы
1. Данные о психической стороне правонарушения, полученные на месте происшествия, являются первичными, поскольку расследование по большинству дел начинается с осмотра места происшествия.
2. Установление психической стороны преступления при осмотре места происшествия идет от восприятия смысловых показателей к выявлению мотивов и целей поведения правонарушителя.
3. Точность определения психической стороны преступления зависит от объема и характера данных, полученных при осмотре места происшествия. Если данные однозначны, установление мотива, цели и формы вины не вызывает затруднений. Результаты получаются непосредственно в ходе осмотра места происшествия на уровне повседневно-бытовых знаний психологии поведения.
В другой ситуации чисто эмпирических знаний оказывается недостаточно, требуются специальные научные знания, чтобы выявить механизм преступного поведения и целенаправленность отдельных действий, входящих в, него. По делу назначаются соответствующие экспертизы.
И, наконец, на месте происшествия могут быть получены взаимоисключающие данные (например, действительные и маскировочные). Здесь требуются углубленный анализ, психологическая проницательность.
4. Информация о психической стороне происшествия,, как правило, носит опосредствованный характер, и потому невозможна непосредственная фиксация такой информации в протоколе, осмотра места происшествия. Она отражается только в сознании следователя и используется им при разработке версий по делу, а также при проведении отдельных следственных действий. В дальнейшем эта психологическая информация процессуально закрепляется в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (или в постановлении о прекращении дела).
5. Говоря об установлении психической сторояы преступления по объективным (смысловым) показателям в ходе осмотра места происшествия, следует указать на определенную ограниченность этой стадии познания. По; материальным показателям устанавливается содержание психических элементов, присущих вообще данному виду преступного поведения. Иначе говоря, таким путем устанавливается родовое содержание мотива, цели и формы вины, индивидуальные черты не выявляются. Подобная ограниченность преодолевается на более поздних стадиях расследования.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие...................................................... 3
Восприятие места происшествия........................... 4
Использование методов индуктивного мы
шления............................................................... 10
Волевые качества и организаторские спо
собности следователя.............................................. 12
Установление индивидуально-психологиче
ских особенностей личности правонару
шителя................................................................... 14
Сбор данных о психической стороне со
вершенного преступления........................ 18
Выводы................................................... 22
Борис Яковлевич Петелин,
кандидат юридических наук