Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Исключение представляют случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Учитывая повышенную общественную опасность лица, совершившие несколько преступлений, законодатель устанавливает особый порядок назначения наказания (ст. 69 УК РФ).[35]
При назначении наказания по совокупности преступлений(ст. 69 УК РФ) наказание назначается за каждое совершенное преступление, затем окончательное наказание назначается путем поглощения или сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, совершенных в совокупности. [36]
При этом закон не уточняет, когда должно применяться правило поглощения менее строго наказания более строгим, а когда – правило частичного или полного сложения наказаний, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда.[37]
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ многократно вносит в приговоры по совокупности преступлений различные изменения. Примером служит решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменившее приговор Верховного Суда Республики Дагестан, по которому Д. осуждён к лишению свободы по ч. 2 ст. 208 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ; по ч. 3 ст. 222 УК РФ – сроком на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Д. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.
Судебная коллегия приговор Верховного Суда Республики Дагестан в отношении Д. изменила, смягчила назначенное ему основное наказание по ч. 2 ст. 208 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний Судебная коллегия назначила Д. 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. [38]
Как следует из приговора, суд при назначении наказания указал, что учитывает наряду с другими обстоятельствами то, что Д. признал вину и активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено. Активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством, при наличии которого и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с
ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Если совокупность состоит только из преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено двумя способами:
а) путем поглощения менее строгого наказания более строгим;
б) путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. [39]
Применительно к полному или частичному сложению наказаний необходимо также определится с порядком назначения в том случае, когда наказания, назначенные за отдельные преступления, входящие в совокупность, отличаются по виду. Если менее строгое из назначенных наказаний отличается от наиболее строго по виду, то они переводятся в тот вид наказания, к которому относятся наиболее строгое из назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ. Таким образом, вид окончательного наказания всегда должен совпадать с наиболее строгим из всех назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность, видов наказания.[40]
При назначении наказания по совокупности преступлений нормы, касающиеся установления максимального или минимального предела наказания, в зависимости от наличия тех или иных обстоятельств, содержащиеся в ст. 62, 64, 65, 66, 68 УК РФ, применяются только при назначении наказания за отдельные преступления. Их нельзя применять по отношению к наказанию, назначаемому по совокупности преступлений.
Согласно ч.2 и 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, назначаемое путем полного или частичного сложения наказаний, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести (ч. 2 ст. 69 УК РФ).[41]
В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2, окончательное наказание по совокупности должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. В противном случае утрачивается роль назначения наказания за каждое преступление и создается впечатление безнаказанности соответствующего деяния, противоречащее требованиям ч. 1 ст. 17 УК РФ.[42]
Если хотя бы одно из совокупности преступлений является преступлением тяжким или особо тяжким,то описанная выше альтернатива отсутствует, а окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. Если ранее максимальный срок окончательного наказания устанавливался в 25 лет лишения свободы, то в соответствии с действующей редакцией ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.[43]
Если за преступления, входящие в совокупность, назначались дополнительные наказания, то они присоединяются к основному окончательному наказанию и исполняются самостоятельно. Если дополнительные наказания были одного вида, то окончательное наказание определяется путем поглощения или сложения. При полном или частичном сложении дополнительных наказаний имеется ограничение: окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального размера или срока, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью.[44]
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение лица осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении».[45]
Если лицо совершило несколько преступлений, одно из которых до вынесения приговора по первому делу, то в этом случае необходимо применять общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно п. 31 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание должно быть более строгим, чем наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Так, Н. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление предусмотренное в ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ имея непогашенную судимость к лишению свободы за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
На основании ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК
РФ – раскаяние Н. в содеянном и полное признание вины.
В его действиях с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание и при его назначении руководствуется правилами, изложенными в ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление; ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступление, а также ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для назначения наказаний с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего наказание в отношении обстоятельства, суд не нашел оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
За преступление совершенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ ему назначили наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Балашихинского городского суда Московской области осужденного по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначили наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. [46]
Таким образом, подсудимый после совершения преступления совершил новое умышленное преступление, и данный факт характеризует как личность, склонную к совершению преступных деяний. Исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначил подсудимому Н. наказание 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказаний по совокупности преступлений.
При назначении наказания по совокупности трех и более преступлений возможно комбинирование принципов: сложение одних наказаний и поглощение их суммой других.[47]
Так, Ч. являясь преподавателем специальных дисциплин, в установленном законом порядке наделенная правами и обязанностями по приему у студентов экзаменов и контрольных работ, лично получила взятки у ряда студентов в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя. Обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении подсудимой Ч. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, направленных против интересов государственной службы, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие
Наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначения наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Оценивая личность подсудимой Ч. суд принимает во внимание к уголовной ответственности она привлекается впервые, положительно характера по месту жительства и работы, является квалифицированным специалистом.
В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ч. за каждое из совершенных преступлений, является акт способствования раскрытию преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Ч. наказание за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает признание ею своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ч. суд не усматривает находит справедливым назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и её с возможность получения заработной платы в будущем.
Ч. признал виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч. 3 ст.290 УК РФ и назначил ей наказание: на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере девяносто тысяч рублей. [48]
Исходя из данного примера можно проследить назначение наказания путем применения принципа частичного сложения наказаний. С учетом вышеизложенного совокупность преступлений характеризуется следующими признаками: лицом совершено два и более преступления; каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК РФ с учетом умысла на совершение самостоятельного преступления; ни за одно из совершенных преступлений лицо не должно быть осужденным или не должно быть освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.
Действующие правила назначения наказания по совокупности преступлений, в зависимости от категории входящих в совокупность преступлений, определяется путем поглощения, частичного или полного сложения. При этом закон не уточняет, когда должно применяться правило поглощения менее строго наказания более строгим, а когда – правило частичного или полного сложения наказаний, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда. Учитывая, что наказание должно быть справедливым, мотивированным и обоснованным, а также имело влияние на наказуемого в целях его исправления и не допущения рецидива, наказание должно назначаться за преступления по совокупности небольшой и средней тяжести путем поглощения наказания менее строго наказания более строгим. Если одно из совокупности преступлений является тяжким или особо тяжким, то путем частичного или полного сложения наказаний.