Олег Волошкевич. «Мифы и рифы современной медицины. В плену иллюзий и страхов»
ПРОЛОГ.
Читателя, знакомого с моей первой книгой "Гомеопатия: системный подход к здоровью" и ожидающего продолжения начатого разговора, ждет разочарование. Эта книга не о гомеопатии. Эта книга о… Впрочем, хотите притчу?
Долго человек мыкал горе. Увидев это, сжалился над ним Господь и, явившись, сказал:
- Проси чего хочешь. Я выполню любое твое желание.
- Мне много не надо, Господи. Одной только малости прошу у тебя: адекватности.
Задумался Бог, потом молвил:
- Ты очень хитер, Двуногий. Очень. За этой, как ты говоришь, "малостью" стоит все: удача, здоровье, счастье… Легко сказать: адекватность! Иди, ищи. Как я могу дать тебе то, чего нет у меня самого?
Латинское слово "адекватность" происходит от наречия ad-eo, что в переводе на родной язык означает: до того, до такой степени, настолько.
Тонкая этимология этого слова вряд ли будет интересна широкой публике, но современное его значение стоит разобрать, потому что именно об адекватности будет эта книга.
Соответствие, точность, достаточность, компетентность, своевременность - так объясняют слово "адекватность" словари.
От себя добавил бы к этим определениям еще одно: знание. Знание. То самое, которое - сила. То самое, которое раздвигает горизонты. Это вольное допущение, если его трактовать достаточно широко, надеюсь, не покажется неуместным.
Как-то в больничном саду произошел разговор с пожилой дамой. Дело было весной, женщина подсела ко мне на скамейку с целым ворохом одуванчиков, с березовыми почками в отдельном мешочке и принялась разбирать цветы. В глаза бросался темно-желтый цвет ее кожи и говорил о своей хозяйке достаточно много: она - пациентка хирургического отделения, страдает механической желтухой, но это скорее банальные камни, а не онкология, не было характерной для онкологических больных худобы. И растения она собирала явно не затем, чтобы украсить тумбочку.
- Березовые почки Вам совершенно не нужны, это лекарство для больных из урологии. Одуванчик в Вашем положении - лекарство слабое и может усилить страдания. Поищите лучше побеги барбариса.
- Вы разбираетесь в травах?
- Не очень. Только в гомеопатии.
- А что это такое?
Сколько раз меня ставил в тупик этот вопрос: "А что это такое?"
Что такое гомеопатия? Отвечать дежурными фразами, что де это такая параллельная медицина, вторая половинка терапии, лечит природными веществами в микродозах - значит не ответить вообще. Человек страдает, ждет травматичной операции, уже отчаялся, не видит иных путей - и что ей сейчас все эти велеречивые разговоры о преимуществах одного метода перед другим? У нее другой вопрос в глазах:
- А ты в состоянии мне помочь?
Сломать устоявшиеся за годы ее жизни стереотипы я, может быть, и сломаю, отговорю от операции, а вот новые не создам. Новые стереотипы тоже годами складываются. Лучше - когда с молоком матери всасываются. И времени в данном случае на это категорически нет. Так имею ли я право?
- Устанете ходить по врачам, придете к гомеопату.
Мы еще долго говорили о жизни, о здоровье, о медицине, о травах…
К гомеопату она не пришла: не перенесла операции. Но случай этот остался в памяти, сидит и по сей день зудящей занозой как пример глупейшей несправедливости, случившейся с человеком. По чьей вине? Это уже праздный вопрос. Вообще неуместно ставить его в такой плоскости: кто виноват? Все бы нам виновных искать, да ответил бы кто еще на такой же больной вопрос: что делать?..
По жестокому счету - а жизнь нам других не выставляет - этот печальный финал в жизни моей собеседницы был заранее предопределен всей цепочкой ее собственной жизни, ее отношением к своему здоровью и внешнему миру, к знаниям и возможностям, которыми этот мир располагает, - словом, всем тем, что коротко и емко характеризуется как мировоззрение.
Мировоззрение ее было попросту неадекватным. Не поведение, нет - с этой стороны она была во всех отношениях милой, приятной женщиной. Но была в ней, сквозила эта извечная русская растерянность, потерянность маленького человека в большом мире, детская невысказанная надежда, что кто-нибудь большой и умный возьмет за руку и поведет ее по жизни к здоровью и счастью.
Комплекс Золушки, сказка про принца на белом коне…
Попросту - мир иллюзий и воистину неадекватного отношения к действительности!
Дзен-буддисты прямо утверждают, что каждый сам отвечает за свою судьбу с рождения.
Можно при некотором избытке сарказма чуть-чуть сместить акценты и обрушиться на медицину и медиков, проводивших операцию. Но при чем, спрашивается, здесь медицина и хирурги, которым довелось пережить смерть пациентки и которые наверняка сделали для нее все, что было в их силах? Медицина всегда была служанкой общественных интересов и господствующей идеологии. Угодно вам полагать, что бородавку следует удалить ножом в косметологической лечебнице, а понос немедленно подавить "Имодиумом", потому что через полчаса совещание - ваше право, медицина к вашим услугам. И не ищите потом виноватых. Лучше чем Авессалом Подводный на эту тему никто не высказывался: "Ругать медицину - занятие хотя и общепринятое, но совершенно бессмысленное. Какая у человечества карма, такие и врачи…". Что медицина, что педагогика - никогда не имели решающего голоса в нашем менталитете, в обществе. В лучшем случае этот голос был совещательным. И пусть он пока таким остается, как ни странно это звучит на фоне патетического вступления. Тот идеологический разброд, что царит нынче в умах коллег, в академических медицинских науках, на большее пока не тянет. Адекватную позицию в жизни волей-неволей каждому приходится отыскивать самостоятельно. Процесс сложный, особенно для неофита, но не безнадежный и по-своему увлекательный и прекрасный. Это, может быть, как раз тот случай, когда процесс не менее важен, чем результат. Читать, думать, сравнивать, анализировать… и, конечно же, сомневаться. Сомнение - единственный более-менее надежный инструмент на пути познания. Сомнение движет идеи. И мир этот Бог зачал, однажды усомнившись…
Автору такое отношение к собственным истинам со стороны читателя в любом случае симпатичнее восторженного обожания либо бессмысленного постулирования с ярлыком "последняя инстанция".
Бытие все построено на парадоксах. Быть может для того, чтобы человек не полагал себя Богом, чтобы, сталкиваясь раз за разом с вещами, не вмещающимися в его узкую парадигму, он каждый раз пересматривал заново и саму парадигму, и свое отношение к ней. Богом себя мнит фанат, одержимый, и на мой циничный взгляд, чем меньше у такого типа серого вещества, тем отчетливее его позиция, тем категоричнее суждения. Именно одержимость, зацикленность характеризуют этот типаж, и любая идея, имевшая несчастье посетить пределы его черепной коробки, моментально обретает у него статус сверхценной.
Пока человек находится в свободном поиске, он открыт для всего нового. Как только он посчитает, что нашел искомое, этот путь оказывается для него закрыт: из вектора он становится единицей, из аморфного раствора выпадает в осадок, из мира вечной игры шагает в мир форм и остывших болванок.
Истина в последней инстанции всегда дурно пахнет.
Так что, читатель, посомневаемся на страницах этой книги вместе. Только всякое движение должно иметь цель и цели этой когда-нибудь достигнуть... Чтобы потом, засомневавшись, снова тронуться в путь. Иначе - бессмыслица и топтание на месте.
Эта книга написана врачом-гомеопатом, но не о гомеопатии и не о преимуществах одной отдельно взятой методики перед прочими. Есть иные подходы к здоровью, не укладывающиеся в рамки понятия "методика", и этот подход лучше всего обозначить другими словами: образ жизни, мировоззрение. Мировоззрение человека должно быть адекватным - иначе ему просто не выжить в нашем мире, потому что у слова "адекватность" есть еще одно значение: истинность.
Посвятить эту книгу я хотел бы всем пациентам: в роли пациента рано или поздно побываем мы все. И опять-таки, пациент пациенту - рознь. Есть люди, которые хотят быть здоровыми, а есть? кому нравится ходить по врачам, дабы не потерять окончательно чувства собственной значимости и некоторого - сомнительного, впрочем - почтения со стороны ближайшего окружения. Последних, как это ни смешно, большинство, и им книгу я не адресую однозначно. Ни в чем убедить таких невозможно, а в том, что мир ни к черту не годится только потому, что недостаточно нежен с ними - они сами убедят кого угодно.
Если человек лезет под трамвай, не стоит ему мешать. Из горького опыта. Ребенка можно и нужно остановить: дети неадекватны в силу возраста - но не взрослого.
Недавно один полковник посмотрел на меня как на блаженненького, когда я сказал, что все болезни начинаются в голове. И лишний раз у меня возникло сомнение: не слишком ли я тороплюсь со своими "хорошо забытыми" лекциями? Сознание среднестатистического гражданина явно не готово к приему такой информации. По-хорошему, такого гражданина следует для начала родить заново и уж наверняка на первых порах его жизни дать в провожатые иных учителей. Или - опрофанить текст до уровня беседы о вреде пьянства. Чего я делать не стану принципиально, потому как очень надеюсь найти своего образованного и гуманного читателя.
Здоровье - это прежде всего знание. Как говорил Конфуций: "Можно заставить народ повиноваться, но нельзя заставить народ знать".
Предоставим каждого своей судьбе. В конце концов, единственно доброго, что мы можем сделать в этой жизни? это дать ближнему возможность жить, как он живет. Имеющий уши...
МИФ ПЕРВЫЙ. МИКРОБЫ.
"Микроб - существо нежное, от грязи дохнет". Из студенческого фольклора.
Студенческий юмор на истину в последней инстанции не тянет. Но вот другое мнение, упорно и без тени юмора внушаемое нам всем:
- Мыло "Сэйфгард" - друг и защитник вашей семьи. Двух истин в одном решении, как известно, не бывает. И, поскольку вопрос живо (живее не придумаешь) касается нас всех, попытаемся еще раз непредвзято взглянуть на проблему.
С одной стороны, наши предки, не имея микроскопа, даже не предполагали, в каком мире, населенном кровожадными микробами, они живут. Жили себе и жили: детей рожали в поле; в бою, не стесняясь, заклеивали раны землицей, смоченной слюной; за трапезу садились, даже не задумываясь о грязи на руках...
Можно мне возразить, что жили предки недолго, средняя продолжительность жизни едва ли тридцать лет составляла. И мор подчистую другой раз селения выкашивал.
Согласен. Но вот еще картинка. Перед нами антипод нашего предка - Гомо Современный, типичный "белый воротничок", треть своей жизни проводящий в замкнутом служебном помещении с кондиционированным воздухом, другие две трети - в тесной городской квартирке; человек, с детства нашпигованный вакцинами от мыслимых и немыслимых болезней и не знающий, с какой стороны подойти к лопате; человек, вся дневная физическая нагрузка которого сводится к тому, чтобы рысью пробежаться на ковер к шефу, посуетить локтями в общественном транспорте да вынести из квартиры ведро с мусором; человек, не мыслящий себя без завтрака, обеда и ужина, со стойкой импотенцией и обозначившейся лысиной к 35 годам; человек, у которого дурно пахнет изо рта, если он не пожует "Орбит", и из подмышек, если он не примет утром душ...
Образно говоря, мы еще совсем недавно прыгали по деревьям и цеплялись хвостами за ветки. Если весь эволюционный путь человека развернуть в виде метра, то эпоха Человека Разумного, эпоха нашей цивилизации займет на этой линейке едва ли миллиметр. И за этот "миллиметр" радикально перестроиться мы никак не могли - разве что хвосты потеряли. Природа человека осталась прежней: активной, деятельной, рассчитанной на экстремальные нагрузки и плотный контакт со всеми силами планеты, биосферы и космоса. И здесь двух мнений быть не может: либо ты реализуешь заложенный в тебе потенциал в соответствии с его предназначением, либо он обернется против тебя.
Отношение Гомо современного к слову "микроб" только отрицательное. Вместе с тем видовое разнообразие микромира планеты превосходит видовое разнообразие мира растительного и животного. Можно предположить, что микромир - это гигантский оперативный блок памяти Биосферы, те невидимые глазу клавиши, что определяют лицо планеты, тот цемент, что скрепляет живой мир воедино. Пример тому - повальные эпидемии в определенные периоды солнечной активности, после которых неузнаваемо менялась экономическая и политическая география целых континентов.
Можно с долей уверенности констатировать, что жизнь на планете - это прежде всего ее микромир, что без микромира жизнь немыслима вообще.
Сотни видов "добрых" микроорганизмов выстилают поверхность наших слизистых, кожи, помогают нам жить, снабжая организм витаминами, микроэлементами. Мы так устроены. На этом гармоничном единстве макроорганизма с микробами держится наше здоровье, и по-другому в этом мире просто не бывает.
Это - так называемая сапрофитная флора в отличие от безусловно патогенной, способной при своем внедрении в организм вызвать болезнь. Каждый вид сапрофитных микроорганизмов выполняет в организме хозяина свою строго очерченную функцию и занимает строго отведенное ему место - свою экологическую нишу. Скажем, кишечной палочке нечего делать в половых путях либо на коже - ее место в кишечнике.
Наука экология сравнительно молода. Придумали ее биологи, в прикладном медицинском аспекте, насколько мне известно, ею еще никто не занимался, до практического врача, во всяком случае, понятие биоценоза, его жизненной важности для здоровья еще не дошло. Фигурирует некое расплывчатое понятие дисбактериоза в случае кишечных недомоганий. Связи и последствия дисбактериоза на других уровнях, в других системах не отслежены вообще.
Патогенной микрофлоре экологической ниши в организме не уготовано. Внедряется в организм и паразитирует такая флора, только если ей эту нишу освободили - в результате конкурентной борьбы с сапрофитами. И здесь проблема соседства с микромиром открывается нам в совершенно новом ракурсе.
Микробы живут вокруг нас, ежеминутно и ежесекундно человек контактирует с микромиром. С каждым вдохом мы получаем тысячи и миллионы как полезных, так и вредных микробов; взявшись за дверную ручку, мы целые колонии этих существ оставляем на своей коже, и так далее, и так далее. Стафилококк, микробактерии туберкулеза, дизентерийная палочка, столбнячная палочка... Имя им - легион, все не перечислишь.
И сразу возникает вопрос: почему кто-то заболевает после таких контактов, а кто-то до конца своих дней не подозревает о существовании микробов?
С детства нам впихивают в голову мысль, что руки следует мыть перед едой, ранку смазать йодом и почистить зубы на ночь. С детства нас пугают глистами, эпидемией гриппа и микробами ботулизма...
Страх - сильнейший мотивирующий фактор, и вполне понятно, что мы безоговорочно верим всем этим страшилкам.
Но вот парадокс: хозяйка-чистюля, у которой на кухне не то что таракана - пятнышка не встретишь! - не может избавиться от прыщей или сваливается в инфекционное отделение с тяжелейшим гепатитом (который, как известно, является болезнью грязных рук), а у ее детей без конца высевают гельминты...
Другой парадокс - уже из специальной литературы по гомеопатии: больной с сифилитической наследственностью без конца моет руки. Симптом ключевой и работает при диагностике безотказно, проверено.
Еще одна картинка: одного из своих пациентов как-то сразу после Нового года застаю дома с марлевой повязкой на лице:
- Жена гриппом заболела...
И хотелось бы прокомментировать ситуацию, да смех разбирает.
Мы все находимся на одной планете, дышим одним воздухом, топчем одни и те же тротуары - после такого "открытия" любому становится понятным, что всякий страх заразиться гриппом, лепрой или туберкулезом обоснован не более чем страх ребенка перед серым волком из сказки на ночь.
Есть такая вероятность, несомненно. Равно как и вероятность землетрясения, падения астероида или цунами. Нет и не может быть на Земле безопасных уголков, где человеку никогда ничего не грозило бы. Эпидемии, война микро и макромиров - стихийное бедствие из того же ряда.
Есть расхожее мнение: чего боишься, от того и помрешь... Впрочем, я забегаю вперед, поговорим об этом чуть позже. Сейчас - о распространенных заблуждениях и целых индустриях - фармацевтической и медицинской - эти заблуждения активно формирующих и поддерживающих. За примером далеко ходить не нужно: навязшая уже в зубах телереклама мыла "Сэйфгард", убивающего ВСЕХ микробов.
Что значит убить ВСЕХ микробов на своей коже? Ответ: это значит остаться абсолютно беззащитным на несколько часов перед агрессивными факторами биосферы - перед той же патогенной флорой.
Антибиотик не разбирает, где свой, а где чужой микроб - косит всех подряд. После "Сэйфгарда" у вас совершенно стерильная кожа - чем не экологическая ниша для любой дряни?
До стерилизации ваши собственные сапрофиты надежнее любого "Хло-ринола" и "Сэйфгарда" выполняли защитную, барьерную функцию перед лицом атак со стороны патогенных микробов: "Это наша территория, чужакам здесь делать нечего!"
Чистота нужна везде и во всем, стерильность - только в операционной. Если у кого есть знакомые из хирургов, пообщайтесь с ними на эту тему, узнаете много интересного для себя, в частности, чем заканчивается многолетнее мытье рук дезинфицирующими растворами.
Человеческий гений пока еще не дорос до безмикробной формы жизни. В условиях планеты Земля, где жизнь возможна только в гармоничном единстве микро и макромира, выбор у нас невелик: либо мы бережем это единство, либо противопоставляем себя ему и оказываемся перед ним безоружны.
Я не открыл Америки, подобные истины давно известны, тем более они известны специалистам: медикам и фармакологам, от которых эти новинки исходят.
Природа задумала человека великолепно, задумала, не противопоставляя его всем ЭНЕРГИЯМ (стихиям, динамическим полям, или факторам - назовите, как хотите) окружающего мира, а в глубоком (боюсь, что всей глубины мы еще близко не знаем) единстве с ними - КАК ГАРМОНИЧНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ этого мира, и никак иначе. Иначе - это мир болезней и вырождения. Давайте снимем, милостивые государи, розовые очки и попытаемся взглянуть на окружающий мир и свое место в нем непредвзято. Ложный (неадекватный, если хотите) тезис "человек - царь природы" заводит понемногу цивилизацию в тупик. Беспардонное отношение к живому и неживому миру планеты, к собственной природе, основанное на сомнительных посылках сомнительных авторитетов бьет уже эту цивилизацию наотмашь. Сегодня царь, завтра самый жалкий раб - две стороны одной медали, знаете ли...
Цивилизация, цивилизованность, культура, в конце концов - это, прежде всего, разумное и доброе соседство со всеми энергиями планеты и космоса, в том числе и энергиями патогенными. Глупость - противопоставлять свою персону (персоны) остальному миру. Мир все равно сильнее, и последнее слово останется за ним. Это не месть с его стороны (пусть это примитивное понятие целиком остается в сфере человеческих отношений), - это элементарная физика: действие равно противодействию. С какой силой моя глупость вторгается в мир, с такой силой он, мир, даст мне ответ в виде весомой оплеухи по здоровью. Благие намерения, не подкрепленные основательными знаниями о природе вещей, как известно, ведут в известное место.
Скажем, такая банальная гигиеническая процедура как мытье. Добро это или зло?
Против ежедневных купаний в природных водоемах в любое время года либо холодных обливаний под душем возразить нечего. Ежедневный горячий душ, ванна с мочалкой и мылом - уже противоестественны. Причина все та же: горячая вода вкупе с химикатами, содержащимися в куске любого мыла нарушают кислотно-щелочной баланс кожных покровов, а следовательно - и микробный баланс.
Мамы обычно с недоверием воспринимают информацию, что не стоит ежедневно подмывать девочек - два-три раза в неделю, и упаси Бог от соды, мыла или марганцовки! Приходится объяснять, что такое естественная флора, ее значение для здоровья (взрослых это, кстати, тоже касается), как излишнее рвение и постоянное вмешательство в дела организма этому здоровью вредят, и какую бомбу замедленного действия готовит ребенку на будущее такая родительская забота.
Природа уже позаботилась за нас о чистоте самых интимных уголков тела. И хорошо позаботилась. А отличное, как известно, враг хорошего.
Попахивает от ребенка, бели или еще какие мелкие проблемки - это повод задуматься вашему семейному врачу-гомеопату, но никак не повод для ежедневных подмываний насыщенным раствором антимикробных средств.
Неудивительно, когда у таких детей рано формируется восходящий пиелонефрит (тяжелое заболевание почек) или цистит. Банальная ситуация: ребенок попадает в условия, где и день, и два у него нет возможности подмыться - скажем, пошли с классом в поход - и проблема гарантирована: от легкого раздражения, мешающего ребенку ходить, до серьезного воспаления половых и мочевыводящих путей. С такими случаями любой врач сталкивается в своей практике регулярно.
Еще одно распространенное заблуждение, почему-то упорно поддерживаемое гинекологами: бели как следствие инфекции. Мойтесь марганцовкой, вводите свечи с антибиотиками...
МИФ ВТОРОЙ. Обмен веществ.
"Колгейт" - друг и защитник вашей семьи. Из телерекламы.
Хирурги на лекциях всегда с недоверием воспринимают информацию о лечении традиционно хирургических, казалось бы, заболеваний консервативным путем - все теми же гомеопатическими препаратами. К примеру, грыжа, тем более ущемленная, воспринимается как исключительно хирургическая патология. Такой взгляд давно уже стал традиционным и не вызывает возражений со стороны терапевтов.
Все так. Если не знать, что стоит за этой патологией. Патологическая анатомия и патологическая физиология не раскрывают механизма грыжеобразования далее ослабления мышечного кольца. Соответственно и врач ориентируется со своей тактикой на оперативное вмешательство: ну, ослабло и ослабло - лишнее вырежем, кольцо ушьем, делов-то!..
Гомеопат за внешней картинкой грыжевого выпячивания прослеживает нарушение обмена конкретного элемента (мышцы, знаете ли, просто так не слабнут), за которым, как правило, стоит неканализированная конкретная патогенная энергия (чаще всего страх - холод, сырой холод - чисто ИНЬские подарочки), позади которых грозно маячит контур наследственного миазма.
Как вы думаете, каков механизм "бабушкиных заговоров" при грыже у младенца? Чаще в детской практике при этом заболевании срабатывает такой гомеопатический препарат как ОПИУМ, он же чаще всего применяется у нас и при детских испугах. Если об этом препарате располагать только стандартной информацией о его принадлежности к группе сильнейших наркотиков и напрочь отмести принципы гомеопатического подхода к лечению, можно с пафосом сморозить какую-нибудь глупость и обвинить гомеопатов во всех тяжких. А можно, немного приоткрыв дверь в тему обмена веществ, убедиться, что растительный препарат ОПИУМ является аналогом вырабатываемых в мозгу животных и человека гормонов удовольствия - эндорфинов - и попытаться выстроить причинно-следственную цепочку заболевания.
Гомеопатический препарат опиум регулирует в виводинамике обмен эндорфинов. Значит, можно сделать вывод, обмен именно этого гормона у младенца уязвим при испуге и при воздействии некоторых погодных факторов, и, по-видимому, на обмен эндорфинов замыкаются механизмы, отвечающие за тонус мышц.
Бабушкины нашептывания каким-то образом - каким именно, не знаю - регулируют обмен гормона удовольствия. Примеры исцеления такого рода видел лично и отношусь к бабушкам-шептуньям после этого с подобающим уважением. Если методика работает, отмахиваться от нее недальновидно. В любом случае заговоры и пришептывания предпочтительнее травматичной операции.
Вернемся, впрочем, к теме. Есть такое понятие в теории живых систем, как обратная связь. Все в организме теснейшим образом взаимосвязано, нет ничего лишнего, одно определяет другое и наоборот, нет звеньев главных и второстепенных: человек - это единое целое. Понятным поэтому становится, что в конечном счете не суть важно на каком этапе, в каком звене мы вмешались в интимные дела организма - результат может быть одинаков. Нерациональное применение антибиотиков, убивая сапрофитную флору, формирует дисбактериоз; как следствие - устойчивое поражение конкретных звеньев обмена - запредельное торможение отвечающих за этот обмен центров в коре - и расчищена дорожка для извращенного типа реагирования на конкретный раздражитель, дорожка для конкретной болезни.
А можно по-другому: сильная эмоция блокирует все те же центры, за чем следует нарушение обмена "подведомственных" этим центрам элементов, что влечет за собой автоматически дисбактериоз, образование зияющих ниш и заселение их уже патогенной живностью, не только микробами, но и грибами, дрожжами, простейшими, глистами. Заселение идет не вопреки, а согласно с принципом целесообразности, с той лишь небольшой поправкой, что в каждом конкретном случае целесообразность как понятие, выходящее далеко за рамки не только телесной оболочки человека, но и за видовые рамки, понимается организмом ли, природой (не станем копать) по-разному.
Сколько раз доводилось наблюдать, как после глистогонных состояние ребенка вместо ожидаемого улучшения ухудшалось. Смею предположить на этом основании, что при извращенном типе реагирования в организме именно такая ИЗВРАЩЕННАЯ ФЛОРА-ФАУНА ВЫПОЛНЯЕТ РОЛЬ НЕДОСТАЮЩИХ САПРОФИТОВ, т.е. хоть как-то помогает организму выжить в условиях непрерывных атак со стороны внешней среды, снабжает его недостающими веществами, поддерживает баланс гомеостаза.
Организм идет на симбиоз с чуждыми ему формами жизни (грибы, глисты) по-видимому, для того, чтобы восполнить дефицит специфического для этой формы динамизированного микроэлемента, который он сам динамизировать, а значит полноценно усвоить, кооптировать в виводинамику не в состоянии.
Ну, а попутно: зуд в заднем проходе и половых путях, дурной сон и повышенная раздражительность, падение веса и неважный аппетит - на то он и извращенный тип реагирования, без издержек не бывает. Не нравится - извольте вернуться к норме. Извращенных вариантов реагирования масса, норма - всегда одна. Это: полностью сбалансированный обмен всех веществ в организме (недостижимый без рационального питания); отсутствие блоков в коре головного мозга (что предполагает отсутствие, прежде всего, отрицательных мыслей и эмоций) - своего рода психогигиена сознания, основные положения которой давно оформлены в ведущих религиях мира; отсутствие пустующих экологических ниш….
Перечислять все нюансы нормы здоровья в этой популярной книжке просто неуместно. Никто, кроме специалистов, эти нюансы в жизни не отслеживает. И правильно делает. Для повседневной жизни есть другие критерии, на них и стоит ориентироваться. Клинические критерии здоровья имеют узкоприкладное значение и неприменимы к его идеалу даже в опосредованном варианте. Врач фиксирует прекрасное артериальное давление, жизненную емкость легких, а человек не может отделаться от мысли о суициде. Замечательная формула крови, в норме печеночные пробы, естественные отправления, а человек готовит взрыв жилого дома. Это не здоровье, это настоящая патология. Если, проснувшись поутру, вам первым делом хочется взяться за автомат и идти разбираться к соседу (в Думу, в Чечню...), - поищите у себя для начала глисты и запишитесь на прием. Здоровый человек воевать не пойдет однозначно.
Еще один пример, нередкий в наши дни: на приеме женщина с уреаплазмозом (хламидиозом, трихинеллезом - неважно), естественно, молодая, естественно, страдающая бесплодием и желающая иметь детей; женщина, уже обежавшая всех специалистов, прошедшая мыслимые и немыслимые виды обследования, напичканная антибиотиками, антигрибковыми и противопаразитарными препаратами так, что это отражается на ее душевном самочувствии: срывается на близких, раздражается от пустяков, плачет, просыпается в 4-5 утра и весь день страдает вялостью, слабостью - словом, типичная жертва наших типичных профессиональных заблуждений.
Нужен месяц, три, полгода, год, чтобы привести ее самочувствие к исходным значениям, и большую часть этого времени тратишь на то, чтобы снять последствия нерациональной терапии, последствия медикаментозного отравления.
Незаметно, исподволь восстанавливается нормальный обмен веществ, нормализуется сон, исчезает вялость, и в какой-то момент она приносит чистые результаты мазков от гинеколога, а чуть позже сообщает, едва сдерживая радость, что забеременела...
Проходит еще немного времени, и дама, забыв уже всю череду своих мытарств, с каким-то сомнением в голосе спрашивает:
- Я наверно сама выздоровела?
- Конечно сама, милая. Мои пилюли не лечат, они только подсказывают организму, что и когда сделать, чтобы выздороветь. Организм себя лечит сам.
Наблюдая за ходом выздоровления таких пациентов, поневоле чертыхнешься и задашься риторическим вопросом: "Зачем вообще нужно было тратить шесть лет на учебу, если потом пришлось полностью заново переучиваться? И почему за двести лет существования гомеопатии у коллег не открылись на нее глаза?"
Вопросы, достойные скорее пылкого и нетерпеливого второклассника, а не зрелого, умудренного опытом и жизнью доктора, каковым я вижу себя по утрам в зеркале.
Этот простой и прекрасный мир, оказывается, совсем непрост. И цеховые разногласия, что царят среди докторов разного толка, лишь отражают те разногласия, что присутствуют в любой голове любого из нас.
Фундаментальные науки, а следом и науки прикладные идут в струе общественных запросов. Атомная бомба была изобретена не прежде, чем человеческое зло разрядилось двумя мировыми войнами. И медицинские науки не прежде станут науками, чем сообщество разумных этого востребует.
Человек - производное двух людей по минимуму и всего человеческого генофонда за долгую историю по максимуму. Личность каждого из нас по этой причине выполнена самыми неожиданными напластованиями: от злодеев до святых - всех наших предков - в нас есть все. И попробуй подвести черту под общечеловеческими: религиозными, политическими, национальными, культурными разногласиями, когда другой раз в собственной душе не можешь отыскать единый знаменатель!
У истины нет лица, или их слишком много. А можно по-другому: все сущее в этом мире истинно. Включая сюда и заблуждения, и ошибки, и сознательное зло... Тогда нужно просто принять мир таким, каков он есть?
Вернемся к нашей беременной пациентке и откроем для себя еще одну маленькую истину: после лечения у гомеопата она забудет о подобных проблемах на всю оставшуюся жизнь, вторично той же инфекцией она не заболеет.
Здесь мы сталкиваемся с малоисследованным пока феноменом живых систем, выходящим за рамки специфического понятия "иммунитет": ПОЛНОСТЬЮ ОТРАБОТАННЫЙ АЛГОРИТМ КАНАЛИЗИРОВАНИЯ ПАТОГЕННОЙ ЭНЕРГИИ ВТОРИЧНО НЕ БЛОКИРУЕТСЯ.
Не потому ли, что одного страха дважды не боятся?
В первой книге я заикнулся о том, что ребенку с менингитом первым делом пропишу дозу антибиотиков, и только во-вторых стану подбирать гомеопатический препарат.
Критическая ситуация есть критическая ситуация. Корректировать обмен веществ здесь просто неуместно. Даже при правильно подобранном препарате обмен у всех людей корректируется по-разному, с разной скоростью: кто-то ответит моментально, а если силы организма недостаточны, истощены вследствие болезни, возраста, неадекватного образа жизни или питания - ответа на гомеопатические пилюли можно ждать днями, неделями или не дождаться совсем. Выздоровление - процесс энергоемкий, и скорость этого процесса согласно законам физики напрямую будет соотноситься с затраченными усилиями.
Поэтому остаюсь при своем мнении (не все коллеги-гомеопаты его разделяют), что и гомеопатия, и клиническая медицина должны каждая знать свое место. Первой - лечение хронических состояний, второй - состояний неотложных и острых, если гомеопат не в состоянии справиться с ситуацией.
И все-таки: бесконтрольное применение антибиотиков несет с собой весомую и вполне реальную угрозу. Без преувеличения: антибиотики лечат человека и губят человечество. Аллергии, трудно поддающиеся терапии болезни кожи, эпидемия психозов, агрессивных и аутоагрессивных настроений в обществе - это далеко не полный перечень проблем цивилизации, за которыми маячит призрак антибиотика со своим постоянным спутником дисбактериозом. И массовой вакцинацией населения - определенно.
Человек не может жить вне контакта с окружающим миром. Уберите всех микробов, и человек погибнет моментально. Уберите зелень и кислород - человек погибнет моментально.… Человек - разумный он или бестолковый, неважно - должен дышать, пить, питаться, передвигаться по какой-то тверди. Поневоле напрашивается вывод, что этот мир гораздо добрее к нам, нежели мы к нему.
В целом тема обмена веществ остается одной из самых туманных в медицине, медицине не только клинической, но и гомеопатической. Что там с чем обменивается и куда потом девается - такими категориями практический врач пока не мыслит. Ожирение или резкая худоба - да, здесь заходит речь об обмене, хотя в этом случае уместнее говорить не об обмене веществ, а об ускорении или замедлении энергетических процессов в организме.
Мы уже говорили, что все фрагменты нашей вещественной "мозаики" попадают в организм с пищей. Для конкретной клетки (речь идет о клетках нервной ткани как наиболее уязвимых), получающей все необходимые для жизнедеятельности вещества с током крови, совершенно неважно при этом, много или мало конкретного элемента ей предлагается. Клетке для усвоения необходим баланс, норма. В противном случае клетка будет голодать. При дефиците элемента в крови понятен будет и дефицит этого элемента в клетке. При избытке складывается явно парадоксальная ситуация: усвояемость клеткой избыточных питательных веществ, микроэлементов, витаминов попросту блокируется на уровне клеточной мембраны. Клетка предпочитает голодать, нежели быть отравленной веществом. Ситуация не меняется, даже если концентрация элемента в крови падает: в распоряжении живой системы механизмов, способных снять запредельное торможение с клеточной мембраны, практически нет. Почему практически? Потому что в принципе они есть. Это полноценный сон и голодание. Но многие ли из нас могут похвастать хорошим сном? Или способностью поголодать? Для Гомо современного первое становится недоступной роскошью, а второе - попросту пугает.
Искусственные механизмы (повторяюсь) - это гомеопатия и Чжень-цзю терапия.
Есть еще один механизм, как пропихнуть в голодающую клетку недостающие ей вещества и заставить ее работать на износ, в предельном режиме - механизм с точки зрения нормальной физиологии попросту изуверский. И с него мы начнем "разбор полетов".