Гос-ли: дедуктивный, логич.фил.морально,гносиологический.
19-20вист.сравнит,институт методы.
1) до начала 20 века С.П уже была. Сравнивать гос-ное управление.(америк гос управление,эл-ты права,политич теория)такая структура была зафиксирована на 1912(американская ассоциация полит.науки)
Вилопбу в 1943 три основные отрасли полит.науки
1.полит.теория.или фсф
2.публичное право
3.общая теория гос.управления.
Связь между СП и формально легальной методологии
2) методологическая работа Нильсона и Барджа. Обладают рядом свойств.которые расцениваются как традицион подход в СП
суть трад.подхода-формально-легально описание которого идёт от юридической науки и опирается на формальные принципы и нормы. Этот исследователььский подход утвердился в конце 19 века и господствовал до половины 20в
Г.Ласки в 1925г «грамматика политики»
- демократия-лучшая наиболее прогрессивная форма правления, рано или поздно к ней придут все народы.
-Америка и Великобритания наиболее полное выражение демократических принципов. Основная тема-это различие между Британией (парламенской и унитарной) и Американской (президенско федеративная.)
ДОСТОИНСТВО: простые исследовательские рамки, можно найти большое кол-во материала в основном исторического хар-ра. В центре внимания находятся политические институты.
Г.Файнер «теория и практика современного правления» 1932
К. Фридрих «конституцион правление и политика»1937
Анализируются различные формы правления, полит.институтыпроцессы.
№ 5 Институциональный этап развития сравнительной политологии
Можно выделить этапы:
1. 1850-1900 –этап становления СП (Сморгунов)
Д.С Миль (классический либерализм) метод логический,принципы: соединение индукции и дедукции,анализ сходства и различия.сопоставление изменения и их причины..этот период готовит качественный скачок в СП.
1) формируется понимание значимости сравнительного метода.
2) разработали теоретическую основу сравнительной политики.
3)создание условий для осознания особенностей этой отрасли знания
Для Европы это не редкость по сравнению с США.
Именно в США СП стремилось и стало оказывать возрастное влияние на Европейские исследования.
Либер –основатель полит.науки.прибыл в Америку.
Он внедрил в пол.исследования историко-сравнит.метода.(отметил необходимость историч обзора всех правительств и систем права)
Платон,Аристотель применяли исторический метод, Авторы Брайс, Фримен….
Полит нака без истории не существует,не имеет корней
Исторический подход
+четко уловить своеобразие полит.институтов
- опирался на систему юридич. Кторая регулировала действия политических институтов.
Барджес и Нильсон «гос-во»,2. «политическая наука и сравнительное конституционное право»
Гаджиев сравнительные методы были присущи школы права.
История-это политика в прошлом.
Политика-это история в настоящем.
№6 Бихевиоральный этап развития сравнительной политологии
Эмпирический теоретический подход
1.не привзятое максимально полное описание событий челов.поведения с помощью анализа разного рода эмпирических источников и по средствам попыток поменять мотивы и поведения.
Главной проблемой яв-ся выбор правильной методологии сбора эмпирической информации (опросы,общ-ное мнение,интервью).,на основе этого необходимо установить моменты регулярности в поведении индивидов, функции институтов.предсказать полит.процесс.
Ни один из компонентов не должен приниматся на веру
Вывод не означает что исследование должно отказатся от ценности понимания вещей.все исследования д/б систематизмированны.
П.н д/б чистой наукой,пол.исследования не должны зависить от аппарата власти.
Образ полит науки изменился
1. Усилилось сравниваемость результатов
2. Наука стала проверять эмпирические взаимосвязи факторов и научности подтверждения
3. Возрасла точность в методах сбора и анализа данных
4. Важное место получила классификация определенных акторов.
5. Повысилось внимание к полит стороне исследования
6. Позитивиские тенденции усилились
7. Чистая теоретическая политика невозможна
2 дефиниции поведение; наблюдение (документы,свидетельство о поведении индивидов,естественные наблюдения и исскуственные)
Психолог.основа
Опора на данные:выборочное исследование –систематизация –математическая обработка
Пассуэл «Политика: что получает,что,когда,и как»
Б. Берельсон «Голосование», Алмонд «Гражданская культура»
Основные методы:
1. Статистические исследования
2. Анкетные исследования и вопросы
3. Лабораторные экспер-ты
4. Применение теоретических методов в принятии решения.
№ 7 Критика бихевиорального этапа
Бих.революция не могла справиться с новыми задачами.
1. В силу своей природы б.уделял внимание тем аспектам
Пол-ки,которые потдавались кол-ному анализу
2. Жестко ориентировался на решение конкретных задач.
3. Проблематика изучения масстабных международных исследований отодвинулись на второй план и методы не разрабатывались.
4. Критика началась 60-70х
5. Политика оказалась невосприимчива к появлению социализма и полит переменам.(США,расовые конфликты)
6. Попытка создать на основе бихев. Парадигму, что приводит к господству лишь 1 теор парадиг которая связана с идеологией буржуазного либирализма.
7. Бих и структура функционального подхода сравнит анализ ориентируется на поиск подобий оставалась уникальность,полит многообразия.
№8 Постбиихевиоральный этап развития сравнительной политологии
На рубеже 60-70х годов новый эт.в развитии, на первом месте споры классического (традиц.) институционализма и сторонников бихевиоральной методологии. 1997г.,конференция в Сеуле: политологи используют и ьрад. и новые методы,они дополняют друг друга. Современные исследования- это комбинация традиционных, качественных и новых количественных методов полит.сознания. Начинаются исследования государств, где основу составляют качественные подходы(традиц.+новые).
Дегтярев данный этап называл «плюралистическим»
На рубеже 60-70х годов новый этап в развитии сравнительной политологии. На первом месте споры классического (традиц.) институционализма и сторонников бихевиоральной методологии.
1997г., конференция в Сеуле: политологи используют и традиционные и новые методы, они дополняют друг друга. Современные исследования - это комбинация традиционных, качественных и новых количественных методов полит.сознания. Начинаются исследования государств, где основу составляют качественные подходы(традиц.+новые)
1960ые г. – новые основания появляются для сравнительных исследований, теперь интересна основа.
Работы: «Сравнительный анализ государств»
«Измеримость наций» и др.
Основа для измерения – качественные подходы, это совокупность традиционных и новых.
В центре методологии лежат принципы квантификаций.
80 годы 20в. Сравнительный анализ,который был основан структурно-функциональном подходе подвергся критике сопровождающий созданием новой школы.
Алмонд –предмет политологии определяется как определенная рода деятельность поведения,которая никак не ограничивается историческими институтами и структурами.
1)ПИ и само гос-во рассматривается как равноправные акторы политики, в том смысле что они имеют свои собственные интересы, они яв-ся частью реальной политики.
2) политологи стали исходить из того что институты оказывают основное влияние на поведение человека.
3) институты и институциональные формы рассматривались как основная детерменанта политики
№ 9 взаимосвязь понятий система, процесс, развитие
Необходимо сформулировать рабочие определения понятий, при помощи которых обычно дается описание и объяснение различных аспектов политической жизни, а именно, соотносительных категорий «политическая система» и «политическое изменение», «политический процесс» и «политическое развитие». На наш взгляд, в политологии эти категории соотносительны, то есть могут применяться лишь в строгих моделях, при наличии вполне определенных взаимоотношений, меняющихся в зависимости от контекста и объекта изучения.
В то же время и в самом общем плане их можно было бы разграничить, развести содержание и объемы понятий. С этой точки зрения, прямо полярными категориями являются «политическая система» (ее структура и морфологический порядок) и «политическое изменение», которые выражают «идеальные типы» таких предельных состояний политической жизни, как устойчивость политического порядка и его изменчивость (приводящая к его распаду), моменты равновесия и покоя, да и переходы между ними, складывающиеся в общий поток движения, и, наконец, стабильность и нестабильность, баланс и дисбаланс факторов и акторов политической жизни.
Термины «политический процесс» и «политическое развитие» в определенной мере являются уже производными от первых двух категорий, так как выражают ту или иную комбинацию атрибутов устойчивости и изменчивости в политической сфере жизнедеятельности общества. Категория «политический процесс» описывает, в первую очередь, динамические процессы воспроизводства институтов и функций, другими словами, функционирования, адаптации и сохранения политических систем, то есть основные механизмы преемственности, тогда как понятие «политическое развитие» используется главным образом для анализа тех сторон политической динамики, которые связаны с процессами изменений институтов и систем, базовыми механизмами эволюционных реформ и революционных перемен в политической жизни. Таким образом, и содержании понятия «политический процесс» переплетаются и динамические, и статические характеристики, а вместе с понятием «политическое развитие» эти категории отражают две стороны политической динамики, ориентированные на воспроизводство и изменение политического порядка в той или иной стране.
Все три отмеченные выше измерения, или проекции анализа политики, интегрируют и объединяют некоторые общие объективированные, субстанциональные характеристики.
№ 10. Возникновение неоинституционализма и его основные направления
С 60-70х годов появляется критика бихевиорализма, бихевиоралисты не получили, чего ожидали. Шепол: «Институты имеют значение в политике»
Марч, Олсен – представители. Кн. «Вновь открывшееся институты», в ней говорится:
- отказ от структурализма, он не учитывал контекст и индивидуальные факторы политики
- отказ от крайностей бих-ма, т.к. не учитывал институциональные факторы
- отказ от ТРВ, не учитывался социальный и институциональный контекст
- неоинституционализм вобрал в себя современные методы исследования, созданные в рамках бихевиорализма и ТРВ
- неоинтитуционализм отверг чисто юридические понятия институтов. В итоге появились новые перспективы.
Направления, проблема объяснения новых направлений:
Питтерс выделял: нормативный институционализм, неоинституционализм рационального выбора, исторический, эмпирический, социентальный.
Холл: исторический, социологический, экономический.
Блонт, Хансен: социологический, институционализм рационального выбора.
Социеталтный изучает взаимодействие между государством и гражданским обществом, группами интересов.
Эмпирический (структурный) изучает формальные институты (правительства, конституции).
Исторический (это соединение социальной и экономической интерпретации политики)
Социологический и ТРВ: Важно, как институты влияют на индивидов.
2 подхода: 1. Культурный 2. Рациональный подход
1. Культурный.
Основные вопросы:
Как акторы ведут себя? Что делают институты? Почему институты сохраняются?
Человек живет в мире институтов, и он считается с этим.
Институты – это данность.
Институты существуют все зависимости от роли и сознания акторов.
2. Рациональный подход.
Индивиды создают институты.
Институты обеспечивают взаимодействие между индивидами.
Институты сохраняются, т.к. их изменения или отказ от них невыгоден рациональным факторам.
Человек либо сам выбирает, как ему действовать и выбирает вариант, либо действует, как принято действовать в обществе – политология приспосабливает эти 2 варианта.
№ 11 Теория рационального выбора в политической науке
А ссоциируется не с мах материальными выгодами,а с категорией полезности.
Теория ориентирована на понятие пользы. Цели берутся как данное непотдающиеся анализу.
Рациональность:
1сравнимость альтернатив
2 транзитивность
3 рефлексивность
Не возникает трудностей когда теория рассматривается с позиции только одного актора,а когда его взаимодействие с другими то возникают проблемы.
1) Индивид выбирает не только цели, но и способы их достижения
2) Индивид не обладает абсолютно точным знанием тех последствий к которым ведёт альтернатива.
3) Многократные трудности возрастают если мы анализируем взаимодействие акторов
Теоретическое использование теории элит полно совершенно рационально невозможно
Причины
1. Когнетивные способности человека
2. Неопредел. Связанно с неполнотой информации
3. Многоаспектность выбора.
· Человеческий мозг не воспринимает все выгоды и издержки.идея ограниченной рациональности
· Необладает информацией о последствиях и альтернативах.неопределенность
· Д. Найт 6 видов неопределенности
- неопред того какие альтернативы доступны для актора в настоящие время
- какой выбор и какие последствия
-того какой выбор совершают взаимодействующие индивиды
-неопред будущих предпочтений
-альтернатив которые будут доступны в будущем
-неопр последствий в будущем альтерн которые будут достигнуты в будущем.
№ 12. Концепция транзакционных издержек. Их виды.
Основатель концепции – Р.Коус. Кн. «Фирма, рынок – 2 альтернативных способа организации транзакционных издержек».
Транзакция – это обмен пользой.
«Установление рыночных цен ведет к рыночному равновесию». Рыночная экономика представляет собой мир транзакционных издержек, эти издержки затрудняют взаимодействие.
Виды:
Норт выделяет:
- Издержки информации и ресурсах, которыми обмениваются в ходе трансакции
- Издержки на соблюдение трансакций
Уильямс:
- Издержки, возникающие до трансакции, к ним относится: издержки поиска информации, ведения переговоров, измерения, заключения контракта.
- Издержки, возникающие после трансакции: издержки мониторинга, контроль, спецификация, защита прав собственности, издержки о защите третьих лиц.
Необходимо нести издержки, чтоб получить рациональный выбор. Индивид выбирает то, что ему приемлемо, даже если существует оптимальный вариант.