Название дороги: Елбань-Чудиново_________________
Эксплуатационная группа дороги: __Г-1__________________
Адрес участка, км __0-17____________________________
Характерный период: зима; Год: 2011 Месяц: январь
Требуемый уровень содержания: средний
Код | Показатели состояния конструктивных элементов | Коэффициент снятия Километры с выявленным несоответствием требуемому уровню содержания |
1 Земляное полотно и полоса отвода | ||
1.1 | Рыхлый (талый) снег на обочине, после окончания снегоочистки | 2(4)км, 6(4)км, 12(4)км, 15(4)км |
1.2 | Снежные валы на обочине вблизи ж.д. переездов, перед пересечением в одном уровне, вблизи остановочных пунктов общественного транспорта, вблизи пешеходного перехода | 10-14(2)км |
1.3 | Возвышение обочин с уплотненным слоем снега над проезжей частью | 11-14(4)км |
2 Проезжая часть (включая используемые съезды) | ||
2.1 | Рыхлый (талый) снег на проезжей части | 7(4)км, 9(4)км, 16(4)км |
2.2 | Дефекты и повреждения проезжей части | 9(4)км, 17(4)км |
2.3 | Снежный накат | 0-17(4)км |
3 Обустройство и обстановка дороги | ||
3.1 | Снежно-ледяные отложения, закрывающие информацию на дорожных знаках | 10(2)км, 12(2)км, 16(2)км |
3.2 | Отсутствие дорожных знаков на опасных участках | 3(2)км, 8(2)км |
Представитель заказчика: Представитель исполнителя:
__________(Шадрин В.В.) _____________(Юшин В.В.)
. Итоговая ведомость оценки фактического уровня содержания автомобильной дороги
Название дороги: Елбань-Чудиново_____________
Эксплуатационная группа дороги: __Г-1________________
Адрес участка, км __0-17__________________________
Характерный период: зима; Год: 2011 Месяц: январь
Дата: 28.01.2011г.
Таблица 5.1. - Итоговая ведомость оценки фактического уровня содержания автомобильной дороги.
№ | Километры с выявленными дефектами содержания | Оценка в баллах уровня содержания конструктивного элемента | Оценка в баллах уровня содержания километра | |||
Земляное полотно | Проезжая часть | Искусственные сооружения | Обустройство и обстановка | |||
4,4 | ||||||
4,4,4 | ||||||
2,4 | ||||||
4,2,4 | ||||||
2,4 | ||||||
2,4 | ||||||
4,4 | ||||||
4,4 |
|
Итого обследовано: ………………….18 км
Из них:
Не допустимый уровень (оценка 2): …...............8 км
Допустимый уровень (оценка 3): ………………..0 км
Средний уровень (оценка 4): ……………………10 км
Высокий уровень (оценка 5): ……………………0км
Средняя оценка по дороге (участку): ………….3,22
Уровень содержания (по средней оценке) - не допустимый (количество километров с оценкой «2» 44,4%)
Расчет средней оценки уровня содержания: Qср=(8*2+10*4)/18=3,22.
Представитель заказчика: Представитель исполнителя:
__________(Шадрин В.В.) _____________(Юшин В.В.)
10. Акт оценки уровня содержания автомобильной дороги
АКТ оценки уровня содержания автомобильной дороги, сети дорог (приемки работ) за Январь месяц 2011г.
|
Состав комиссии:
Представитель Заказчика: Шадрин Владимир Владимирович;
Представитель Исполнителя: Юшин Владислав Владимирович;
Произведены с 03.01.2011г. по 03.02.2011г. полевые обследования и оценку уровня содержания автомобильной дороги Елбань-Чудиново (район Маслянинский).
Установлено:
1. Всего обследовано: 18км;
. Не соответствует заданному уровню содержания следующие километры: 3,8, 10-14,16.
Всего: 8 км.
. Соответствует заданному уровню: 10 км:
. Количество километров подлежащих снятию с выполнения работ, с учетом значимости обнаруженных дефектов содержания: 8 км.
В результате проверки Комиссия считает:
1. Предусмотренный Техническим заданием к Договору состав работ по содержанию конструктивных элементов дороги и требуемый уровень содержания за отчетный период - январь 2011г. выполнен частично.
. Процент снижения объема выполнения:
8 100/18=44%.
3. Принято к выполнению: 56%.
Представитель заказчика: Представитель исполнителя:
__________(Шадрин В.В.) _____________(Юшин В.В.)
11. Акт оценки фактического уровня содержания автомобильной дороги
АКТ оценки фактического уровня содержания автомобильной дороги (сети дорог)
За ______________месяц 2011 г.
Комиссия в составе:
Представитель Заказчика:____________________
Представитель Исполнителя:__________________
Произвела полевые обследования и расчеты оценок уровня содержания участка автомобильной дороги, дороги в целом, сети дорог (нужное подчеркнуть) и выявило следующее:
№п\п | Авт. дорога | Протяж-сть, км | Средняя оценка уровня содержания | Количество километров с уровнем содержания: | |||
Высоким | Средним | Допуст. | Не допустимым | ||||
Елбань-Чудиново | 3,22 | - | - |
|
Представитель заказчика: Представитель исполнителя:
__________(Шадрин В.В.) _____________(Юшин В.В.)
Список используемой литературы
1. ОДМ 218.0.000-2002 «Руководство по оценке уровня содержания автомобильных дорог». М., 2003г.
. Каталог типичных дефектов содержания конструктивных элементов автомобильных дорог. М., 1998г.