Экономическая эффективность реализации ресурсосберегающих технологий

По дан­ным кор­по­рации «Аг­ро-Со­юз», ис­пользу­ющей и со­вер­шенс­тву­ющей бес­па­хот­ную ре­сур­сосбе­рега­ющую тех­но­логию в те­чение уже бо­лее 25 лет, эта тех­но­логия поз­во­ля­ет сни­зить рас­ход ди­зельно­го топ­ли­ва в 8…10 раз по срав­не­нию с ана­логич­ным по­каза­телем для тра­дици­он­ной па­хот­ной тех­но­логии, зат­ра­ты тру­да в 6…8 раз, зат­ра­ты на при­об­ре­тение тех­ни­ки в 4…6 раз, се­бес­то­имость про­из­водс­тва про­дук­ции рас­те­ни­еводс­тва в 2…3 ра­за.

Для ил­люс­тра­ции эко­номи­чес­кой эф­фектив­ности бес­па­хот­ной ре­сур­сосбе­рега­ющей тех­но­логии в рас­те­ни­еводс­тве при­ведем при­меры из ре­ально­го сельско­хозяйствен­но­го про­из­водс­тва.

В табл. 5.8 пред­став­ле­ны по­каза­тели эко­номи­чес­кой эф­фектив­ности ре­али­зации раз­личных тех­но­логий про­из­водс­тва зер­на фу­раж­ной пше­ницы, опуб­ли­кован­ные Ми­нис­терс­твом сельско­го хо­зяйства Ор­лов­ской об­ласти. По­каза­тели бы­ли опуб­ли­кова­ны нес­колько лет на­зад, вследс­твие ин­фля­ции зна­чения зат­рат в руб­лях ут­ра­тили ак­ту­альность, од­на­ко и се­год­ня они мо­гут ис­пользо­ваться для срав­не­ния их уров­ней: пе­реход с тра­дици­он­ной па­хот­ной тех­но­логии об­ра­бот­ки поч­вы на ми­нимальную (Mini-Till) поз­во­ля­ет сни­зить се­бес­то­имость про­из­водс­тва на 22 %, а на ну­левую (No-Till — без ме­хани­чес­кой об­ра­бот­ки) бо­лее чем на 44%.

В од­ном из пред­при­ятий Крас­но­дар­ско­го края был про­веден на­уч­но-про­из­водс­твен­ный эк­спе­римент. Срав­ни­вались че­тыре ва­ри­ан­та тех­но­логий об­ра­бот­ки и по­сева, а так­же зат­ра­ты на про­веде­ние ози­мого се­ва пше­ницы (табл. 5.9).

Таблица 5.9. Показатели различных вариантов технологии обработки почвы и посева озимых зерновых колосовых

Ва­ри­ант 1 — клас­си­чес­кая па­хот­ная тех­но­логия, пре­дус­матри­ва­ющая дис­ко­вание стер­ни в один след тя­желой дис­ко­вой бо­роной «Grizzly East Coaster-136», па­хоту на глу­бину 25 см плу­гом — «Challenger T80/102», пред­по­сев­ную культи­вацию — культи­вато­ром «Lemken Gigant-1000», по­сев — по­сев­ным ком­плек­сом «Konkord» и при­каты­вание — кат­ка­ми 3КК-6.

Ва­ри­ант 2 — при се­ве ози­мых се­ял­ка­ми СЗ-5,4 тре­бу­ет­ся иде­ально под­го­товить поч­ву пе­ред се­вом, по­это­му вы­пол­ня­ет­ся дис­ко­вание в два сле­да дис­ко­вой бо­роной «Grizzly East Coaster-136», пред­по­сев­ная культи­вация — культи­вато­ром «Lemken Gigant-1000» и при­каты­вание по­севов — кат­ка­ми 3КК-6.

Ва­ри­ант 3 — при­меня­ют­ся мощ­ные трак­то­ры с ши­роко­зах­ватны­ми по­сев­ны­ми ком­плек­са­ми «Bourgault 5725-53» с од­но­дис­ко­выми сош­ни­ками. В этом ва­ри­ан­те спе­ци­алис­ты хо­зяйства соч­ли воз­можным из об­ра­бот­ки поч­вы про­водить только дис­ко­вание в один след бо­роной «Grizzly East Coaster-136» вмес­то двух. При­каты­вания по­севов пос­ле по­сев­но­го ком­плек­са не тре­бова­лось.

Ва­ри­ант 4 — под на­шим ру­ководс­твом про­водил­ся пря­мой по­сев ши­роко­зах­ватным по­сев­ным ком­плек­сом «Bourgault 5725-53» без ка­кой-ли­бо пред­ва­рительной ме­хани­чес­кой об­ра­бот­ки поч­вы. В дан­ном ва­ри­ан­те, по срав­не­нию с ва­ри­ан­том 1, из шес­ти тех­но­логи­чес­ких опе­раций ис­клю­ча­ют­ся пять.

Ре­зульта­ты наб­лю­дений и рас­че­тов се­бес­то­имос­ти сельско­хозяйствен­ных ра­бот по се­ву ози­мых культур пред­став­ле­ны в табл. 5.10.

Из таб­ли­цы вид­но, что са­мая зат­ратная тех­но­логия со­от­ветс­тву­ет ба­зово­му ва­ри­ан­ту 1. Здесь зат­ра­ты на под­го­тов­ку поч­вы, по­сев и при­каты­вание по­севов в во­семь раз вы­ше зат­рат на сев в ва­ри­анте 4 (пря­мой по­сев). При пла­новой уро­жайнос­ти ози­мых по­ряд­ка 70 ц/га по­лучим се­бес­то­имость срав­ни­ва­емых ра­бот по­ряд­ка 32,1 к./кг по­лучен­но­го зер­на при па­хот­ной и 3,9 к./кг при пря­мом по­севе. Вы­вод: при пе­рехо­де с тра­дици­он­ной па­хот­ной на бес­па­хот­ную ре­сур­сосбе­рега­ющую тех­но­логию про­ис­хо­дит сок­ра­щение зат­рат на ози­мом се­ве в 8,2 ра­за.

Из табл. 5.11 с опуб­ли­кован­ны­ми ре­зульта­тами эко­номи­чес­кой эф­фектив­ности про­из­водс­тва про­дук­ции рас­те­ни­еводс­тва на пло­щади 32 тыс. га с ис­пользо­вани­ем только бес­па­хот­ных тех­но­логий в од­ном из ре­альных сельско­хозяйствен­ных пред­при­ятий Ка­линин­градской об­ласти вид­но, что ре­сур­сосбе­рега­ющие тех­но­логии поз­во­ля­ют уже се­год­ня сде­лать оте­чес­твен­ное рас­те­ни­еводс­тво вы­соко­эф­фектив­ной от­раслью сельско­хозяйствен­но­го сек­то­ра эко­номи­ки Рос­сии, кон­ку­рен­тоспо­соб­ным на ми­ровом рын­ке.

Та­ким об­ра­зом, чрез­вы­чайно вы­сокая эко­номи­чес­кая эф­фектив­ность при­мене­ния бес­па­хот­ных ре­сур­сосбе­рега­ющих тех­но­логий в рас­те­ни­еводс­тве и ре­али­зу­ющих их ма­шин оче­вид­на и ни­каких сом­не­ний не вы­зыва­ет.