Рекомендуется остановиться на ст.7, п.1: «РФ – социальное государство, политика которого направлена на СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ И СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА».На самом деле делается наоборот. Всё больше людей вынуждены жить в долг, порой, не представляя как они его отдадут. Но это тоже политика буржуазии: чем больше нищих- тем прочнее эта власть. Доведённый до крайности человек легко управляем политически.На страницах газет «Правда», «Советская Россия», «Приокская правда» опубликовано множество материалов доказывающих, что и эта статья Конституции РФ сознательно не исполняется.
Есть ли выход из того тупика, куда завели Россию нынешние власти? Да, есть. Это подробно разработанная и одобренная на различных экономических форумах программа КПРФ: «10 шагов к достойной жизни». В завершении занятия следует напомнить основные её направления.
- Первоочередная мера: освободиться от дискриминационного диктата Международного Валютного Фонда (МВФ), как это делают уже многие страны мира. За 40 лет монетаристская политика МВФ не привела к процветанию и не обеспечила благоденствия ни одной стране в мире. Экономисты подсчитали, что в России общий ущерб от «шоковых реформ» в два с лишним раза больше, чем от Гитлера.
- Второй шаг: сегодня наиболее высокие темпы развития в тех странах, где государство берёт на себя ответственность а общие дела, а не остаётся сторонним наблюдателем. Главное здесь не просто, сколько денег потрачено, а что в результате получил народ. Здесь стоит вспомнить о советском опыте планирования, которым за последние десятилетия воспользовались многие, в том числе развитые страны. И не просто воспользовались, а добились немалых успехов. В государственном секторе это планирование достаточно жёсткое, в частном индикативное. Здесь можно привести опыт Китая, Франции, Швеции, Японии и других стран. Но эта важная тема для отдельного разговора.
- Третий шаг: национализировать и изменить задачи банков. В связи с этим следует напомнить как в одну ночь президент Америки Рузвельт, в период серьёзного экономического кризиса, закрыл более двух тысяч коммерческих банков, предварительно популярно разъяснив своё шаг населению. И он получил широкую поддержку в народе. Оставшимся банкам было запрещено заниматься финансовыми махинациями, «делать деньги из воздуха». Прибыль разрешалось получать только за счёт наращивания объёмов производства. Одновременно на период вывода страны из кризиса был наложен запрет на вывоз капиталов, валюты, золота, других ценностей. Тем самым устранялись условия для внешнеэкономического грабежа страны, а сохранённые средства направлялись на внутреннее инвестирование. (Шевченко Б.В., член президиума ЦС «РУСО». Из выступления на международной научной конференции в Государственном Историческом Музее);
- Четвёртое:вернуть под контроль государства и общества минерально-сырьевую базу. Вырвать из руколигархов управление экономикой и финансовой сферой. Национализировать ведущие отрасли и предприятия экономики.
- Пятое: ввести прогрессивный налог на сверхдоходы богачей. Это обеспечит казне минимум 4 триллиона дополнительных доходов;
-Шестое:ввести государственную монополию на водку и табак, что позволит казне дополнительно получить 2 триллиона рублей;
- Седьмое: установить контроль над изменением цен и тарифов. Здесь снова можно обратиться к опыту Рузвельта периода Великой депрессии. Он пошёл на тотальное ЗАМОРАЖИВАНИЕ ЦЕН. Были составлены специальные государственные списки верхних пределов цен на все без исключения товары. Пределы были установлены одинаковыми для всей территории страны. За их превышение следовало жёсткое наказание. Такая мера заставляла зарабатывать не на взвинчивании цен и тарифов, а путём наращивания производства товаров и услуг, улучшения их качества. (Кстати, в России в период НЭПа, устанавливалась верхняя планка нормы прибыли в 20%. Контроль за соблюдением этой нормы возлагался на ведомство Ф.Дзержинского). (Шевченко Б.П.).Что же сегодня мешает руководству страны регулировать цены?
- Восьмое: вернуть в Россию, деньги, вывезенные за границу и так далее.
Всё это позволит снизить налогое бремя на российских товаропроизводителей и значительно повысить темпы развития экономики; отменить повышение пенсионного возраста; понизить цены и тарифы; значительно увеличить строительство жилья, в том числе социального, а не загонять людей в ипотеку, развить действительно бесплатную медицину и так далее.
Вот такое нужно сегодня государство. Но как и в 1917 году главный вопрос – кто во власти, чьи интересы они защищают? Вопрос о власти решаем, если народ действительно этого захочет. Если одни обязательно пойдут голосовать за эту программу на выборах, а другие, входящие в составы избирательных комиссий, не допустят фальсификаций итогов голосования.