Только она может стать основой нового мировоззрения, открывающего дорогу к новой жизни и повышению собственных вибраций (помните, что их надо увеличить до уровня вибраций планеты?). И только поэтому мы не ограничиваемся констатацией тех или иных фактов, которые в нашем представлении являются Истинами, а приводим много аргументов и доказательств в их пользу. Мы хорошо понимаем, что это усложняет чтение, делает его менее занимательным, но другого пути нет, раз мы хотим, чтобы наша книга принесла читателям практическую пользу, а не только некоторое расширение кругозора.
В нашей книге мы будем вести речь, естественно, только о мягком, естественном изменении системы представлений, через постепенное приобретение новых, истинных знаний.
При этом сразу возникает острый и вполне резонный вопрос: а где же найти истинные знания о душе, Вселенной и смысле жизни? И как отделить «зерна от плевел», если мы живем в океане заблуждений и ложных представлений? (Вспомните многотомную «Энциклопедию заблуждений», на которую мы ссылались в первой главе.) Как из одних заблуждений не впасть в другие, не менее вредные? Где тот пророк, которому можно доверять?
В настоящее время полки книжных магазинов буквально ломятся от книг, претендующих на роль «учебников жизни». Среди них есть действительно умные руководства по изменению сознания, но скептицизм читателей делает их бесполезными. Преодолеть это самое широко распространенное мировоззрение невероятно трудно, и если автор не потрудился привести достаточно веских аргументов в защиту своих взглядов, его книгу либо встречают в штыки, либо равнодушно откладывают после первых же неудачных попыток ее применения. Неудачу, разумеется, списывают на автора, не понимая, что именно недостаток собственной веры в предложенные рецепты делает их бесполезными.
Дело в том, что отсутствие веры – это тоже вера, только со знаком минус. Например, если человек не верит в свои способности, он верит в то, что у него их нет. При этом сила веры со знаком «плюс» и веры со знаком «минус» одинаковы. Поэтому даже малейшее недоверие к информации способно полностью нейтрализовать ее воздействие.
В 2006–2007 годах во многих странах широкую популярность получил документальный фильм австралийского теле– и радиопродюсера Ронды Берн «Секрет» и ее же книга «Тайна», написанная по материалам фильма. Фильм, выпущенный на DVD, и книга стали не просто популярными – они приобрели оглушительный успех и разошлись миллионными тиражами по всему миру. Журнал «Тайм» в 2007 году включил Ронду в список самых влиятельных людей планеты, а вскоре после этого она вошла в рейтинг Forbes «100 самых известных людей». Суть «Секрета» можно изложить очень коротко.
Наши мысли материальны и формируют окружающую нас действительность в соответствии с Законом притяжения, согласно которому «подобное притягивает подобное». Остается лишь позитивно думать, и ваша жизнь изменится самым волшебным образом во всех аспектах: семейном, финансовом, любовном, здоровья и прочих.
В подтверждение этой идеи Ронда Берн взяла интервью у нескольких десятков людей, которых она представила как «учителей» и «экспертов».
Любое популярное произведение, будь то фильм или книга, вызывающее широкий общественный резонанс, неминуемо раскалывает зрителей/читателей на два лагеря: восторженных сторонников и яростных противников. Поскольку тема фильма и книги Ронды Берн тесно переплетается с содержанием нашей книги, мы уделим этому произведению некоторое внимание.
Прежде всего, сразу обозначим свою позицию: мы полностью разделяем основную идею «Тайны» и считаем фильм и книгу Ронды Берн абсолютно правильными и чрезвычайно полезными. Но одновременно можем констатировать печальный факт: эти произведения оказались малоэффективными. Об этом однозначно свидетельствуют проведенные нами опросы тысяч учеников нашей Академии, среди которых «Тайна» так же популярна, как и во всем мире. Противников «Тайны» среди наших учеников вообще не оказалось, все опрошенные отзывались о нем исключительно благоприятно, а вот на вопрос, как повлияла «Тайна» на их жизнь, абсолютное большинство ответили: «Никак не повлияла». Естественно, мы не удовлетворились таким ответом и стали докапываться до причины – мы сами уже в то время работали над своей книгой и были озабочены ее будущей эффективностью. И вот что мы выяснили.
Практически никто из опрошенных не работал с книгой «Тайна». Ее прочитали, одобрили и поставили на полку. Люди не подчеркивали в книге фразы, не выписывали их на карточки, не перечитывали ее повторно – в общем, не делали ничего, чтобы идеи, заложенные в книге, проникли в подсознание и стали частью мировоззрения. А не просочившиеся в подсознание идеи не работают! Только попав в подсознание, идея начинает творить, вызывая автоматически соответствующие ей реакции, как в окружающем мире (притягивая и формируя события), так и в самом организме (излечивая, изменяя фигуру и т. д.).
Вторая причина низкой эффективности «Тайны» заключалась в том, что большинство читателей (подчеркиваем, что речь идет только о наших учениках) не поверили безоговорочно в закон притяжения и материальность мыслей. Эти идеи противоречили сформированному у них ранее материалистическому мировоззрению, а доказательства автора «Тайны» не показались им убедительными.
Одна система взглядов может уступить место другой (особенно противоположной) только под воздействием чрезвычайно сильных аргументов, новая система должна вытеснить старую, победить ее силой доказательств. А таковых они в книге Ронды Берн обнаружили очень мало.
Про «учителей» и «экспертов» «Тайны» высказались так: «Это не эксперты, а такие же пропагандисты позитивного мышления, как сама Ронда Берн, не более того». В самом деле, среди тех, кого автор привлекла в качестве экспертов, были в основном психологи, тренеры по мотивации и личностному развитию, «эксперты по достижению успеха». Они изложили правильные идеи, но не подкрепили их научными фактами, доказательствами, опытами. Несколько кратких научных ссылок не смогли повлиять на позицию недоверия в целом. Между тем, именно научных доказательств материальности мыслей и закона притяжения существует уже достаточно, и мы к ним неоднократно будем обращаться на страницах этой книги.
Слабость научной базы «Тайны» дала повод противникам обрушиться на него с градом критики, доходящей до грубых обвинений. «Бредовая психология», «насквозь фальшивая оккультная история», «мастерское словоблудие», «тесная родственная связь с колдовством и языческими движениями», «нет абсолютно ничего научного», «ненасытный вампир, высасывающий всю кровь из своих жертв» – вот далеко не полный перечень эпитетов, которыми наградили «Тайну» и ее автора Жан‑Шарль Кондо и Наташа Кондо‑Динуччи в своей книге под названием «Анти‑Тайна». Их критические аргументы очень характерны для всех скептиков, поэтому время от времени мы будем к ним обращаться, чтобы помочь уже нашим читателям разобраться в действительно непростых вопросах. Для примера рассмотрим лишь одно из многочисленных утверждений авторов «Анти‑Тайны»:
«Все современные научные данные указывают на то, что закон притяжения есть не что иное, как игра воображения. Вопреки утверждениям „Тайны“ мысли не являются магнитными волнами, которые пронизывают вселенную, и еще ни один научный опыт, достойный такого звания, не доказал, что психические процессы могут оказывать прямое воздействие на окружающий мир или ход событий» [16].
В действительности же, «все современные научные данные», прежде всего, исследования в области квантовой физики, опровергают утверждения авторов «Анти‑Тайны» и свидетельствуют в пользу Ронды Берн. Сама же «Анти‑Тайна» просто в очередной раз подтвердила наш тезис о широкой распространенности невежества и скептического мировоззрения.
Мы предлагаем вам познакомиться с действительно научными данными, посмотреть, к каким выводам пришла современная наука относительно энергии сознания и психической силы.
Крупнейший российский ученый, директор научного Центра физики вакуума, академик Геннадий Шипов утверждает: «Сейчас нет никакого сомнения в существовании телепатии, левитации, ясновидения, ретровидения или в том, что энергия сознания играет определенную роль в физических процессах» [17].
Следующее высказывание принадлежит другому российскому ученому‑физику, доктору физико‑математических наук Александру Московскому:
«Объективно мы пришли к выводу, что Мир имеет в своей основе Сознание как единое мировое начало. Сегодня, в свете последних открытий, существование мира, как универсального Сознания, проявляющего себя различным образом – научная реальность. Поле Сознания порождает все, и наше сознание – часть его» [18].
Телекинез – способность людей перемещать предметы усилием воли – давно стал предметом научных исследований. В России многочисленные опыты, подтвердившие явление телекинеза, проводились в Московском Институте радиотехники и электроники под руководством члена‑корреспондента Академии наук Юрия Гуляева, в Санкт‑Петербургском Институте точной механики и оптики под руководством ректора института профессора Геннадия Дульнева. Все эксперименты были проведены по строгой научной методике и легли в основу документального фильма режиссера Виктора Олендера «Девять лет с экстрасенсами» (1989).
В этом фильме зафиксированы и другие уникальные явления: общение с духами умерших, чтение мыслей на расстоянии, разговор современных людей на древних языках. Другой фильм Виктора Олендера, подтверждающий воздействие мыслей на физические процессы – «Войны черной и белой магии» (1990) получил всемирное распространение и занял одно из ведущих мест в разделе документальных фильмов на Каннском кинофестивале 1994 года. Все фильмы этого режиссера размещены в Интернете на RuTube и доступны для всех желающих.
Мы допускаем, что авторам «Анти‑Тайны» было сложно познакомиться с результатами научных исследований, проводившихся в России. Но поинтересоваться опытами западных ученых они были просто обязаны, раз взялись рассуждать о психических процессах и связанных с ними научных опытах. Тысячи таких опытов производились во всех развитых странах мира и тысячи отчетов о них опубликованы в виде отдельных книг и статей в авторитетных научных журналах. Из этого океана научных фактов мы приведем лишь несколько капель информации, достаточных для понимания действительно научного взгляда на силу человеческой мысли и возможность бесконтактного общения между биологическими объектами.
Весьма любопытны в этом отношении опыты известного американского ученого Марселя Фогеля, который в течение 27 лет занимался в фирме IBM исследованиями в области люминофоров (кристаллов, которые при нагревании испускают свет). При работе с жидкими кристаллами он наблюдал следующее: в зависимости от того, какую мысль он проецировал в еще не затвердевшие кристаллы, изменялась их форма при дальнейшей кристаллизации. Если думал о дереве, кристалл приобретал древовидную форму.
Для человека, далекого от современной науки, это звучит странно, а для представителей квантовой физики – естественно.
Важное положение квантовой физики, доказанное экспериментами, гласит: даже если человек просто смотрит на некую вещь, она изменяется под действием его взгляда. Фактически доказано, что «акт наблюдения, по сути, есть акт творения и что деятельность сознания обладает созидательной силой».
Профессор Института теоретической физики университета штата Орегон (США) Амит Госвами утверждает, что «сознание является тем основополагающим принципом, на котором зиждется все существующее, а следовательно, и наблюдаемая нами Вселенная». Доказательству этого он посвятил целую книгу, которую так и назвал: «Самосознающая Вселенная. Как сознание создает материальный мир» [19].
В 1967 году профессор психиатрии Жюль Айзенбуд написал книгу «Мир Теда Серайоса: исследования экстраординарного мышления». Это сенсационное произведение о сорокалетнем рабочем Теде Серайосе, который показал американским исследователям, что мысль может запечатлеть изображение на фотопленке. Тед создавал «психические фотографии», образы, которые осознанно или неосознанно получались на пленке автоматической камеры Полароид. При этом Серайос смотрел через маленький картонный цилиндр на линзу объектива, напрягался, бил рукой вниз и ждал результата. Иногда приходилось ждать часами. Вначале оформлялась только общая структура, которая постепенно переходила в очертания и превращалась в какой‑то узнаваемый предмет: здание, как, например, Хилтон‑отель в Вашингтоне или изображение древнего человека, которое в точности соответствовало копии неандертальца в Чикагском музее истории.
Серайосу удавались и другие психические фотографии, такие, как портреты друзей и видных деятелей.
Мысленное воздействие на различные предметы исследовал английский ученый‑физик Джон Хастед, опубликовавший о результатах своих научных трудов книгу под названием «Металлические клещи». Исследования на металлах, кристаллах и органических веществах показали, что психокинетические феномены происходят из‑за изменения атомной структуры испытываемого объекта, вызванного психическим воздействием. В результате могут происходить такие перемены, как изменение формы (сгибание, вытягивание), твердости и объема предметов [20].
Широкую известность в научном мире получили опыты американского биолога Клива Бакстера, который еще в 1966 году заговорил о влиянии мыслей и намерений экспериментатора на результат эксперимента. Клив Бакстер экспериментально установил, что растения улавливают мысли человека и реагируют на них.
В 2003 году в США вышла из печати книга К. Бакстера «Первичное восприятие. Биокоммуникация с растениями, продуктами питания и человеческими клетками», которая стала итоговым трудом его почти сорокалетних исследований в области биокоммуникации. В книге есть подробные описания многих опытов, которые проводил К. Бакстер с растениями, животными и людьми.
Для проведения своих опытов он использовал прибор, известный под названием «детектор лжи». Подключенный к растению, он с помощью самописца выдавал его реакцию на внешние обстоятельства. Так, если в комнату с растением входил «злой» человек, который ранее, по условиям эксперимента, ломал ветви и рвал листья, растение «вскрикивало», вызывая бурный всплеск самописца. Оно сразу безошибочно узнавало «злого» и не только улавливало его мысли, но и определяло их характер – намерение причинить вред! Аналогичным образом растение реагировало и на появление «доброго» человека, который ранее поливал его и ласково разговаривал. В таких случаях самописец выдавал совсем другие колебания, отражающие «радость» растения [21].
Наверняка те читатели, у которых дома или на приусадебном участке есть растения, сразу примут за истину результаты экспериментов Клива Бакстера. Им без всяких детекторов хорошо известно, что растения, за которыми ухаживают с любовью, растут лучше тех, что получают только необходимое, минимальное внимание.
Однажды, после того, как на занятиях в нашей Академии мы рассказали об опытах Клива Бакстера, нам пришло письмо от Татьяны Ивановой из Санкт‑Петербурга. Вот что она сообщила:
«У меня есть свой яркий пример материальности мыслей.
Недавно купила мандарины на веточках со свежими листочками, очень сладкие, ароматные, необыкновенно вкусные. Очень захотелось вырастить мандариновое деревце. Положила в рюмку влажную вату, а туда семечку. Подержала над ней руку и попросила прорасти (образ будущего дерева в голове при этом присутствовал). Потом положила туда еще две семечки. Через несколько дней начала прорастать та, которую я просила. Остальные две лежали мертво.
Проросшую семечку я достала и посадила в землю. Стало очень интересно, и я уже прошу эти две семечки прорасти (но без образов). И эти тоже начинают прорастать. При этом добавила в рюмку еще две новые, которые ни о чем не прошу.
Сажаю проросшие семечки в землю (то есть среда во всех случаях одинаковая). Наблюдаю: первая (самая желанная) на третий день выпустила два листочка, то есть рост очень быстрый. Вторая и третья прорастают очень медленно (уже пошла неделя, а листиков еще нет), а последние две лежат без каких‑либо изменений. Вот так.
Как все просто! И это гениально! Надо только захотеть, верить и действовать».
Наверняка многие из вас, уважаемые читатели, слышали о такой примете: по сроку жизни подаренных срезанных цветов можно определить истинное отношение дарителя. Если цветы подарены с любовью, они будут стоять долго, если с нейтральным или негативным отношением (подарил лишь потому, что обязывал случай), цветы очень быстро вянут. После опытов Клива Бакстера у этой приметы появилось научное обоснование: цветы улавливают, запоминают мысли человека и соответствующим образом на них реагируют. Так что подаренный букет цветов работает как самый настоящий детектор лжи и даже лучше – прибор еще можно обмануть, а цветы – нет.
К. Бакстер установил также, что растения реагируют и на то, если поблизости от них погибают животные. Например, приборы регистрировали мощный всплеск эмоций растений, если рядом с ними бросали в кипяток живых креветок. Они реагировали на всплеск излучений психической энергии, происходивший в момент смерти этих морских существ.
Исследования Бакстера были неоднократно проверены другими учеными – результат оказался тем же. Известно также, что собаки, разлученные со своими хозяевами, способны их находить, даже если их увезти за сотни километров от дома. Во время опытов владельцы меняли место жительства и собаки возвращались не в дом, а к хозяину. Значит, они улавливали и распознавали волны его мозга, а не излучения жилища. В январе 1986 года газета «Советская Россия» сообщила о подобном случае, произошедшем в Америке с брошенной хозяином собакой. Он уехал из Нью‑Йорка в маленький городок в штате Калифорния – за четыре тысячи километров от своего прежнего места жительства. Овчарка отправилась вслед за хозяином и в результате восьмимесячного путешествия все же отыскала его.
В книге Клива Бакстера описаны также опыты по биокоммуникации между людьми.
Лаборатория Бакстера, начиная с 80‑х годов, находится в Сан‑Диего на западном побережье США. Одна женщина, проживающая на другом побережье США, приезжала в гости к свой дочери в Сан‑Диего, где она сдала свои оральные лейкоциты для опытов в лабораторию Бакстера. После этого эта женщина уехала к себе домой. Когда лаборанты Бакстера узнали, что у дочери этой женщины‑донора случились небольшие неприятности, то они попросили при них позвонить матери, и рассказать ей о своих проблемах в то время, когда пробирка с оральными лейкоцитами матери будет подключена к специальному оборудованию. Во время беседы дочери с матерью‑донором самописец отметил отклонение как раз в тот момент, когда дочь рассказала матери о своих проблемах, на что мать взволнованно реагировала.
Подобные опыты проводились Бакстером с другими людьми разных возрастов. Как показывают эти эксперименты, самописец регистрирует отклонения от нормы в случаях мысленных переживаний доноров, которые вызваны различными жизненными ситуациями. При этом расстояние не играет никакой роли.
Клив Бакстер действовал так, как того требует традиционная наука: проводил опыты, многократно повторял их в лабораторных условиях, результаты экспериментов фиксировались приборами. А как реагировала на это научная общественность? Выразила восхищение трудами талантливого ученого? Присвоила ему почетное звание? Ничуть не бывало!
Долгие годы Клив Бакстер яростно и мужественно сражался с невеждами от современной науки, которые не желали принять факт открытия биокоммуникации. Ученый мир в своей массе встречал опыты Бакстера с большим скепсисом и предубеждением, а простые люди выражали свое восхищение открытию Бакстера, популярность которого гремела по всей Америке. Сам Бакстер выступал на телевидении, по радио, в печати и даже раз сделал сообщение перед одной из комиссий конгресса США. Везде и всюду Бакстер упорно отстаивал свою точку зрения. В итоге этих многолетних трудов понятие биокоммуникации все‑таки прижилось в научном мире.
Огромный вклад в это научное направление, получившее название волновая генетика, внесли и российские ученые. Еще в 60‑х годах прошлого века профессор В. П. Казначеев организовал научные исследования полевых межклеточных взаимодействий. Было проведено более 20 тысяч опытов и получены бесспорные доказательства обмена информацией между клетками – как разделенными кварцевым стеклом, так и удаленными друг от друга на расстояние в тысячи километров.
В дальнейшем подобные научные эксперименты проводили П. П. Гаряев и А. А. Березин из Отдела теоретических проблем РАН, другие ученые. Их работы существенно расширили представление о геноме человека, как аккумуляторе самой разнообразной информации об организме, которая через ДНК свободно транслируется другим организмам с помощью электромагнитных волн.
У нас есть собственные примеры биокоммуникации и материализации мыслей – их так много, что одно только их описание составило бы несколько толстых томов. Но мы ограничимся лишь одной историй, которую расскажет один из авторов этой книги.
История кортика
В 1975–1982 годах я проходил службу в органах военно‑морской прокуратуры и при увольнении в запас сдал свой морской офицерский кортик. Признаюсь, очень хотелось оставить его себе на память о военной службе, но закон этого не позволял – кортик считался холодным оружием, и гражданским лицам владеть им было запрещено.
С той поры прошло двадцать лет, когда случилась эта история – фантастическая для тех, кто не знает о психической силе или не верит в Закон притяжения. Началась она в Москве, куда я приехал на день рождения к своему родственнику – Петру Бондарю, тоже офицеру запаса. Среди гостей было много его сослуживцев и все, разумеется, с подарками. Один из подарков привлек мое особое внимание – это был офицерский кортик. Надо сказать, что к этому времени Советский Союз уже десять лет, как прекратил свое существование и многие прежние законы перестали соблюдаться. На московских рынках свободно продавались ордена, медали и разнообразное военное снаряжение. Я сразу вспомнил, с каким сожалением расставался в далекой уже молодости со своим кортиком, и тут же захотел вновь обрести его. Случай был подходящий – через неделю у меня самого наступал день рождения – и я заказал себе конкретный подарок – такой же кортик. Родственник обрадовался – я снял с него проблему с выбором подарка, всегда сложную, когда хочешь подарить что‑то действительно ценное для человека, а не просто отметиться.
– Через неделю я пришлю его тебе, – заверил меня Петр. – Сам приехать не смогу, а кортик пришлю обязательно.
На следующий день я довольный уехал домой, в Великий Новгород, но в день рождения получил из Москвы вместо кортика телефонный звонок с извинениями.
– Вчера ездил на рынок, но кортиков там не было, – сообщил Петр. – Но ты не переживай, мне обещали на следующей неделе привезти, так что потерпи немного.
Я огорчился – как говорится, дорога ложка к обеду. Кроме того, я уже так привык, что все мои сильные желания всегда исполнялись, что даже призадумался: почему в этот раз оно не материализовалось? Что было с моей стороны сделано неправильно? Может, желал не очень сильно? Или допустил сомнение в том, что желание непременно сбудется? Но я даже вбил в стену специальный декоративный гвоздь, на котором должен был висеть кортик! В моих мыслях он уже висел на стене, но день уже клонился к вечеру, а кортика все не было. И если включить здравый смысл, то после звонка из Москвы, шансы обрести желанный подарок не просто снизились, а стали практически нулевыми. Лишь чудо могло изменить ситуацию. И оно произошло.
В девять часов вечера раздался неожиданный звонок в дверь. Я посмотрел на монитор домофона – на пороге дома стояла целая группа мужчин и женщин, среди которых я, к своему изумлению, узнал учеников нашей Академии. Изумился я не тому, что ученики пришли без приглашения поздравить с днем рождения своего учителя – такой сюрприз вполне допустим и даже приятен, – меня поразил факт появления в Новгороде именно этих учеников. Все они были из группы уральского отделения Академии, которое находилось в Челябинске, за 2400 километров от Великого Новгорода, где мы теперь живем!
Я открыл дверь, впустив в дом целую команду из семи человек. Все они были сотрудниками одной компании, менеджерами группы, которую возглавляла обаятельная двадцатипятилетняя женщина Наталья Барашева. Она и выступила вперед, заслоняя собой смущенных учеников.
– Пожалуйста, простите нас за неожиданное вторжение, – сказала она, протягивая мне небольшой деревянный футляр. – Мы только на минутку – поздравим Вас и сразу уйдем в гостиницу.
Я открыл футляр. С бархатного малинового ложа золотом блеснул морской кортик. Но не тот, обычный офицерский, которого ждал из Москвы, а настоящее произведение искусства! Позолоченные ножны и сам клинок были украшены тонкой гравировкой, а рукоять обвита тончайшей золотой проволокой.
– Это копия адмиральского кортика времен императрицы Екатерины Великой, – начала торопливо объяснять Наталья, смутившись еще больше от моего изумленного вида. – Мы долго думали, что Вам подарить и вот, решили, что это понравится. Его сделали у нас в Златоусте, старинном городе оружейников, что под Челябинском. Там сохранились старые чертежи, по ним мастера теперь делают сувенирные копии.
Конечно, ни в какую гостиницу я своих нежданных гостей не отпустил и мы всю ночь просидели у камина за интересными разговорами.
Так завершилась моя необыкновенная история обретения кортика, но не менее интересна и вторая ее сторона. О ней рассказала сама Наталья:
– Когда мы решили ехать в Великий Новгород, сразу встал вопрос о подарке. Мы все чуть головы не сломами, пытаясь решить эту задачу. Наконец я вспомнила про наш знаменитый завод и что при нем открыты мастерские художественных промыслов. Поехала туда и на выставке растерялась от обилия необыкновенной красоты различных кубков, чаш, шпаг, сабель, ножей… Мне все так понравилось, что выбрать никак не могла – и то прекрасно, и это красиво… И вдруг слышу внутренний голос, который ясно так, громко говорит: «Бери вот этот кортик». Я и взяла, послушав интуицию. Ведь это она мне подсказала, правда?
Тогда я просто подтвердил Наталье правильность выбора, а сам задумался. Сопоставляя даты моей поездки в Москву и Натальи в Златоуст, я обнаружил, что идея отправиться за подарком на завод пришла к ней на следующий день после моего визита к родственнику. Что получилось? На самом деле никакого чуда не было, а был энергоинформационный обмен. Моя мыслеформа «Хочу кортик на день рождения» уже повисла в информационном поле. Мыслеформа Натальи «Хочу сделать подарок учителю на день рождения» попала туда же. Вибрации обеих мыслеформ идеально совпали, и они притянулись друг к другу – так Наталье сначала пришла в голову идея ехать в Златоуст, а уже там она отчетливо услышала слово «кортик». В результате 4 июня 2002 года мое желание материализовалось таким необычным образом.
Сильные желания, если мечтать правильно, всегда исполняются. Один из секретов правильной технологии исполнения желаний мы уже приоткрыли – вспомните, чтобы было написано несколькими строками выше: «В моих мыслях он уже висел на стене».
Также происходит и с осуществлением молитв верующих. Сила молитвы очень велика, но ее тоже надо творить правильно. Когда мы окунулись в этот вопрос, то уже без удивления выяснили, что невежество и здесь «правит бал» – никто из знакомых нам верующих не знал о том, как надо молиться! Между тем, психические процессы очень похожи на технологические – если не соблюдать определенные правила, в результате всегда будет брак. В случае с молитвой браком будет отсутствие результата, что и происходит повсеместно.
Что показали наши исследования по этому вопросу? Люди практиковали два способа вознесения молитвы.
Первый: брали специальную книгу – молитвослов, подбирали молитву, подходящую случаю, садились перед иконой и зачитывали текст.
Второй: глядя на икону (в церкви или дома), обращались к Богу с какой‑либо конкретной просьбой, формулируя ее произвольно, своими словами. Просили об исцелении себя или кого‑то из близких, о даровании желанного или избавлении от неприятного. Закончив молитву, переключались на свои обычные дела и ждали, когда Бог подаст (исцелит, освободит и т. д.) Поскольку Бог ничего не выполнял, шли снова к иконе и повторяли ритуал. И опять ждали. После многочисленных бесплодных молитв начинали думать примерно так: «Значит, я недостоин того, чтобы Бог услышал мою молитву».
Эта ситуация очень напоминают ту, что сложилась у большинства читателей книги Ронды Берн «Тайна». Люди загадывали желание, что‑то себе при этом представляли (как советовала Ронда Берн) и ждали. Поскольку ничего не исполнялось, объявляли книгу плохой и советы Ронды Берн не действующими.
С Богом иначе – его плохим объявить невозможно. Поэтому в случае с неисполнением молитвы плохим признавали все‑таки себя. А суть‑то одна! И в случае неисполнения желаний по рецептам Ронды Берн, и в случае неисполнения молитвы происходит нарушение технологии процесса при полном его непонимании!
Молитвы, как и желания, исполняются только при соблюдении определенных условий. Если условия нарушаются, то шансов на их исполнение вообще нет!
Разница между просто желанием и желанием, выраженным в молитве, небольшая, но есть. Когда человек «просто желает» чего‑либо, он ни к кому персонально не обращается, его запрос обращен в безликое пространство.
При молитве то же самое желание имеет конкретного адресата – святого или самого Творца.