Информация от наших экспертов, заглянувших в Мир Душ, и анализ сбывшихся пророчеств о судьбах людей позволяют сделать вывод о том, что свобода воли существует, но она ограничена узловыми пунктами плана воплощения. Это означает, что есть пункты плана, миновать которые человек не может. Но путь из одного пункта в другой человек выбирает сам, пользуясь правом выбора. Насколько же широк этот выбор? В каких пределах действует наша свобода воли?
Мы уже выяснили, что при составлении Плана воплощения возможность выбора разных вариантов судьбы зависит от возраста души – чем она старше, тем шире выбор. Мы уверены, что и в земных условиях сохраняется то же правило, во всяком случае, это логично.
Поскольку абсолютное большинство воплощенных душ принадлежат к детскому и юному возрастам, коридор воли у них весьма узок. Напомним о предсказаниях Эдгара Кейси детям, которых к нему приводили на прием: он точно предвидел, какую профессию они выберут, когда вступят в брак, сколько родится в этом браке детей. Значит, все перечисленные пункты Программы жизни являются узловыми. Наверное, не будь у этих людей встречи с пророком, они бы искренне потом считали, что сами выбрали профессию, сами нашли спутника жизни и сознательно спланировали рождение своих детей.
В представлениях людей события, прописанные в узловых пунктах, часто выглядят случайным стечением обстоятельств и люди, оказавшиеся в тяжелой ситуации, горько вздыхают: вот если бы я в молодости женился на другой… если бы я поступил в другой университет… если бы я тогда не сел в тот поезд…
При этом Эдгар Кейси, давая точные, детальные предсказания о предстоящих в жизни человека событиях, одновременно всегда подчеркивал наличие права на свободный выбор. Нет ли здесь противоречия?
|
|
Мы считаем, что одно утверждение не исключает другого. Узловые точки – обязательны для прохождения, а все остальное – в руках человека. Если в вашем плане значатся пункты «А» и «В», то вы обязательно из пункта «А» попадете в пункт «В», но между ними нет прямой линии, в этом и заключается свобода выбора. Попробуйте нарисовать эти две узловые точки на листе бумаги на расстоянии 10 см друг от друга. Теперь соедините их максимально большим количеством извилистых линий. Сколько их получится? Десятки? Сотни? Каждая из них приведет в пункт назначения, но каким путем? Одни люди мчатся из одного пункта в другой с комфортом и в отличной физической форме, а другие тащатся на костылях, страдая при этом от бедности. Это – один из аспектов свободного выбора.
Чем лучше вы понимаете План своей души, тем короче и прямее будет путь. Каждый зигзаг – это ложный шаг, но не смертельный. Свобода выбора предусматривает возможность любого набора ошибок. Разумеется, за ошибки придется платить – закон причин и следствий неумолим. Счета на оплату могут прийти в этой жизни, а могут и в следующей, но их появление неизбежно.
Возможность проявлять свободу выбора мы получаем ежедневно.
Например, если кто‑то захочет подняться на обзорную площадку тайваньского небоскреба «Тайбей‑101», у него сразу появится выбор. Первый вариант: упорно карабкаться пешком с этажа на этаж, затрачивая большие силы и много времени. Второй вариант: войти в скоростной лифт и за 39 секунд взлететь на 89‑й этаж, где находится площадка. Это – свобода выбора.
|
|
Если этот пример показался вам надуманным и нелепым, оглянитесь вокруг – именно так, проливая потоки пота и слез, продвигаются по жизни миллиарды людей, не поднимаясь в результате своих титанических усилий даже на один этаж. Это – их свободный выбор. Конечно, неосознанный, но все равно выбор.
Если кто‑то хочет продвинуться по ступеням эволюции и достичь зрелости, у него будут тоже два варианта. Первый: медленно подниматься, шаг за шагом по ступеням множества инкарнаций, предпочитая метод проб и ошибок. Второй: прочистить каналы интуиции, освободив их от мусора ложных представлений, и получать необходимые знания быстро, отыскав (с помощью интуиции) полезные источники информации. Это – тоже свобода выбора.
Получив программный набор трудностей, можно погрузиться в страдания, проклиная свою судьбу, а можно осознать их причины и сделать практические выводы. Как только выводы сделаны, урок считается пройденным и смысл в продолжении страданий исчезает, а с ним и сами страдания – задачи «пилить опилки» ни в одной Программе нет. Но такую задачу человек вполне может поставить себе сам – это тоже свобода выбора – и упорно «пилить опилки», гордясь своими мучениями. Есть такие люди – мазохисты, их немало. Это – их свободный выбор.
Эта свобода часто подводит, толкая человека к ложному выбору. Вместо того, чтобы укреплять здоровье, люди тратят огромные силы и средства на борьбу с болезнями. Люди ищут способы сократить выплаты налогов вместо того, чтобы искать пути увеличения доходов. Можно размышлять о своей ничтожности по сравнению с Богом, а можно ощущать себя Его частицей и Со‑Творцом. Это – тоже свобода выбора. Не всегда она является благом. Чаще наоборот, потому что люди в массе невежественны, а невежество всегда приводит к неверному выбору.
|
|
Бернард Вебер, автор замечательной книги «Тайна богов», верно заметил: «Люди всегда могут сами решать, что станет с их душой. В этом причина всех наших проблем – свобода выбора» [111].
Поскольку ширина коридора воли прямо зависит от возраста души, растущего вместе с сознанием, можно сделать вывод о великой пользе развития. Чем активнее жизнь человека, чем больше он пытается познать и осознать, тем быстрее он растет и обретает новый возраст души, а с ним и новые возможности. Совсем не обязательно триста раз приходить на Землю, чтобы подняться на один уровень (а мы помним, что в рамках каждого возраста их семь). Можно за один раз преодолеть сразу несколько уровней и шагнуть в следующий возраст. Каждый шаг в направлении развития раздвигает границы коридора воли и, следовательно, наших возможностей по улучшению своей жизни. Недаром Иисус Христос так настойчиво и часто повторял свои призывы к постижению Истины и предупреждал о невозможности войти в Царство Божие даже тем, кто вел праведную жизнь, но уклонялся от поисков Истины.
Исследования наших экспертов говорят о том, что сущность роли (лидер, исполнитель, ученый, учитель), как правило, сохраняется в течение многих воплощений. Пример Джона Ф. Кеннеди, воплотившегося в новогвинейского аборигена Араану, этому не противоречит. Ученые встречались с ним в 1993 году, когда Араану было 30 лет. Скорее всего, он давно уже стал либо вождем своего племени, либо его верховным шаманом, то есть вернулся к своей роли, которую исполнял на протяжении многих столетий. В этом плане у людей‑лидеров свобода маневра сильно ограничена, а в некоторых случаях и вовсе отсутствует.
Если душа воплощается с ролью исполнителя (служителя), а формой для исполнения этой роли выбрана профессия врача, то выбор конкретного места приложения сил у нее большой – врачей в каждой стране много. А вот если в Плане воплощения вместе с ролью лидера предусмотрена форма «король» (президент, император, шах и т. д.), то свободы выбора у нее и вовсе нет – в стране, где воплотилась эта сущность, в определенный отрезок времени может быть только один король.
Это логично и естественно – невозможно даже представить, чтобы наши Наставники из Тонкого Мира, контролирующие программу развития нашей цивилизации, сами провоцировали хаос, отправляя на одну сценическую площадку одновременно сотню актеров с ролью «король». По ходу спектакля в разных эпизодах короли могут сменять друг друга, но не действовать одновременно.
Души, которым предстоит на Земле руководить народами и государствами, готовятся особенно тщательно, но мы уже знаем, что даже старым душам перед воплощением дают выпить чашу забвения. Только Трансцендентные и Бесконечные Души сохраняют память на период воплощения – масштаб стоящих перед ними задач не допускает иного варианта.
Понимание того факта, что все земные властители занимают свои позиции согласно сценарию, разработанному и утвержденному в Мире Душ, тоже помогает трезво оценивать происходящие в мире/стране события и формировать у себя зрелое мировоззрение – как самому королю, так его подданным.
Признаемся, мы сами не сразу приняли этот факт за Истину – очень уж не хотелось расставаться с иллюзиями относительно возможности свободного выбора народами своих вождей. С королями по праву наследства смириться еще можно – это привычно и не вызывает внутреннего протеста. Наверное, никого в Англии не беспокоит, что именно принц Уэльский Чарльз станет следующим королем. А вот с президентами сложнее. Признать чье‑то право на президентское кресло по какому‑то никем не виданному небесному сценарию крайне сложно даже для развитого сознания.
Но все наши исследования приводят к одному выводу: «королями» рождаются. Если «королевский пункт» прописан в программе воплощения, человек обязательно его выполнит, даже вопреки своему земному желанию и всем земным обстоятельствам. Если пункта нет – никакие силы и политтехнологии не помогут занять «трон».
Понимание и принятие этой Истины появилось у нас после знакомства с пророчествами Ванги. В 5‑й главе мы уже упоминали о ее предсказаниях в отношении болгарского царя Бориса, Гитлера, президентов Желю Желева (Болгария), Билла Клинтона, Джимми Картера (США), Бориса Ельцина, премьер‑министра Индии Индиры Ганди. Все они сбылись на 100 %. Особенно нас поразило пророчество, сделанное Вангой в конце 1995 года, за полгода до президентских выборов в России. Эти выборы уже остались в прошлом и почти забыты людьми даже старшего поколения, поэтому стоит рассказать о них подробно – их история так же поучительна, как пророчества монаха Авеля, о которых мы поговорим чуть позже.
К началу 1996 года популярность президента Ельцина упала до минимума – его рейтинг составлял по разным оценкам от 3 до 6 %. Тому была масса объективных причин: страна резко обнищала, растеряла производственные мощности и стала на грань демографической, экономической и геополитической катастрофы. Ельцин был непопулярен и как личность: немолод, болен, косноязычен, склонен к пьянству, – в общем, «политический труп», по определению его оппонентов. При этом основные конкуренты Ельцина – лидер коммунистов Геннадий Зюганов и генерал Александр Лебедь – пользовались большой популярностью в народе. Но в июле 1996 года победил Ельцин, набрав во втором туре 53,8 % голосов.
«Пародоксальное и уникальное в политике явление», «триумф профессиональных имиджмейкеров», «парализованность общественного сознания», «технологии манипуляции народным волеизъявлением», «подлейший обман российского народа», «фальсификация и мошенничество» – в таких выражениях описывали выборы‑1996 некоторые российские политологи. Тех, кто заинтересуется подробностями той избирательной компании, мы отсылаем к работе Василия Авченко «Теория и практика политических манипуляций в современной России» [112].
Разумеется, избирательный штаб Ельцина сделал все возможное для его победы, но это была лишь видимая часть Игры. Никакие политтехнологи, даже в совокупности с административным ресурсом, не могли обеспечить Ельцину второй президентский срок при тех обстоятельствах, которые сложились в России накануне выборов. Но была и невидимая людям часть Игры, о которой позже (в 2011 году) рассказал бывший пресс‑секретарь Ельцина Сергей Медведев в документальном фильме «Тайны века. Ванга. Мир видимый и невидимый». Вот что он сообщил.
Поздней осенью 1995 года в кремлевский кабинет Медведева позвонил переводчик Стоян Петров из Болгарии, который от имени Ванги передал приглашение Борису Ельцину приехать к известной прорицательнице. Ванга хотела сообщить Ельцину нечто важное, связанное с предстоящими выборами. Медведев хорошо знал, что у Ванги регулярно бывали мировые знаменитости со всего света: главы государств, крупнейшие бизнесмены и политики, короли и шейхи, знаменитые писатели, философы и ученые. Поэтому он сообщил Ельцину о полученном приглашении, но президент наотрез отказался ехать в Болгарию – он хорошо представлял, какой общественный резонанс вызовет в России эта поездка. Однако самим приглашением Ельцин не пренебрег – он отправил к Ванге Сергея Медведева.
Под покровом тайны Медведев прибыл в болгарский городок Петрич и встретился с Вангой.
«Мучивший всех в Кремле вопрос: кто победит на выборах? – для нее не был загадкой, – рассказывает Сергей Медведев. „Ельцин, – уверенно заявила Ванга, – но победа обойдется ему дорого. У него будут проблемы с сердцем. И надо быть поосторожней“. Потом, когда у Ельцина случились несколько инфарктов подряд, я понял, что Ванга имела в виду».
Вот так, просто и незатейливо, за полгода до выборов, Ванга предсказала победу на них человеку, которого в то время с полным основанием называли «политическим трупом». И даже о предстоящих инфарктах Ельцина сообщила. С учетом того, что мы теперь знаем о формировании Плана воплощения душ, ничего удивительного в этом нет. Ванга просто считала информацию с этого Плана, как мы читаем с листа бумаги.
Ванга – не единственная в истории предсказательница, легко и безошибочно читавшая судьбы королей и простых людей. В конце XVIII – первой половине XIX века в России пророчествовал монах Авель (1757–1841), прозванный впоследствии «Вещим». Слава, а с ней и первое тюремное заключение пришли к Авелю вместе с его пророческой книгой, которую он написал в своей монашеской келье. В этом труде, завершенном в феврале 1796 года, Авель предсказал, что царствующая императрица Екатерина II скончается через восемь месяцев. На допросе у епископа Авель заявил, что книгу написал на основе видения, которое посетило его еще в 1787 году, и он девять лет промучился, боясь открыть его людям. Авель сообщил, что во время молитвы был взят на небо, где ему показали две книги, содержание которых он просто переписал в свою, следуя указаниям ангелов.
По приказу Екатерины, которой сообщили о пророчестве, Авель был заточен в тюрьму, где и просидел до того срока, когда точно, день в день, исполнилось его зловещее предсказание. Взошедший на трон Павел I освободил пророка, который вскоре вновь взялся за перо. В новой книге Авель, с присущей ему прямотой, написал о грядущей смерти и этого императора. И в мае 1800 года снова оказался в тюрьме, где просидел недолго – до смерти Павла I, наступившей точно в предсказанный день – 11 марта 1801 года.
Последовало очередное освобождение пророка из тюрьмы, куда он очень быстро вернулся, так как воспользовался свободой для составления третьей пророческой книги. На этот раз Авель предсказал падение Москвы в 1812 году в результате французского вторжения. Такое развитие событий показалось императору Александру I совершенно невероятным – он был в хороших отношениях с Наполеоном, в письмах называл его «братом», а во время личных встреч часами дружелюбно с ним беседовал. Но все исполнилось точно и в назначенный срок – как и предсказывал Авель.
Вся история жизни Вещего Авеля полна драматических событий, связанных с его точными предсказаниями. Неугомонный пророк провел в тюрьмах более 20 лет, продолжая и там пророчествовать о днях грядущих для государства российского и его монархов. Составил Авель и свое жизнеописание, указав в нем срок своей жизни – почти за 20 лет до ее окончания: «Жизни отцу Авелю от Бога положено восемьдесят и три года и четыре месяца; а потом плоть и дух его обновится, и душа его изобразится, яко Ангел и яко Архангел».
После Авеля осталось много документальных свидетельств о его пророческой деятельности – подробные протоколы допросов и воспоминания современников, – поэтому исследователям было нетрудно подтвердить достоверность всех его предсказаний. Среди них нас заинтересовали, прежде всего, точные пророчества Авеля в отношении всех будущих российских императоров, вплоть до последнего, Николая II. Ему Авель предрек мученическую смерть, которую тот и принял в 1918 году от рук большевиков.
Авель точно знал, кто и когда взойдет на российский престол, сколько лет будет царствовать и чем закончит свое правление.
Пророчества Вещего Авеля неопровержимо доказывают: срок жизни человека прописан в Плане воплощения души, как узловой пункт. Таким же пунктом является и «царский венец», то есть роль короля, а в наше время – президента. Эту роль нельзя получить никаким способом, если она не прописана в Программе души, равно как и нельзя от нее уклониться.
Последний русский император Николай II (1868–1918) знал о грозных пророчествах Авеля, которым предстояло произойти в период его правления: о Первой мировой войне, революции, свержении монархии и своей мученической смерти. Созданный в 2009 году российскими кинодокументалистами фильм о Николае II так и называется: «Император, который знал свою судьбу». В нем приводятся факты того, что Николай II неоднократно получал подтверждения о предстоящей трагедии в своей жизни и бедствиях, которые обрушатся на Россию.
В 1891 году, будучи еще наследником российского престола, он совершил путешествие в Японию. В окрестностях Киото Николай встретился с известным монахом‑прорицателем Таракуто, который предсказал ему не только все будущие трагедии в его судьбе, но и ближайшую угрозу: «Опасность витает над твоей главой, но смерть отступит, ибо трость будет сильнее меча. И трость засияет блеском». Это пророчество прояснилось буквально через несколько дней, когда на жизнь Николая совершил покушение японский полицейский. Он набросился на наследника престола с самурайским мечом, но оказавшийся рядом греческий принц Георг своей тростью отбил смертельный удар. По повелению императора Александра III трость, сыгравшая такую роль в спасении его сына, была осыпана алмазами и возвращена принцу Георгу. Первое из двух предсказаний исполнилось. Второе ждало своего воплощения до 1918 года.
Летом 1896 года Николай, уже ставший императором России, вместе с женой отправился в большое европейское турне. В Шотландии их встречала британская королева Виктория – родная бабушка русской императрицы. Здесь Николай II получил второе предсказание – на этот раз от ирландского ясновидящего Джона Варнера, более известного под псевдонимами Хейро и граф Луис Хамон. Тот практически повторил все, что пятью годами ранее сказал японский оракул: и про революцию 1917 года, и про последующую затем трагическую гибель самого Николая II и всей его семьи.
Прошло еще пять лет, и Николай II получил третье предупреждение о печальном будущем – своем и страны. На этот раз оно пришло из далекого прошлого – в марте 1901 года император узнал о пророчествах монаха Авеля.
Четвертый сигнал пришел в июле 1903 года, когда Николай II вместе с семьей приехал в Дивеевский монастырь поклониться мощам чудотворца Серафима Саровского. Святой старец умер в 1833 году, а перед смертью написал письмо будущему императору России, чей приезд в монастырь он предвидел. В письме Серафим подробно описал всю картину бедствий, ожидавших Россию вплоть до 1918 года, включая трагическую участь самого императора и всех его близких. Придворные вспоминали, что после прочтения письма император долго и безутешно плакал.
А вскоре начали неумолимо сбываться предсказанные пророками события: в 1904 году разразилась русско‑японская война, а в январе 1905 года в России вспыхнула Первая русская революция. Все усилия Николая II по предотвращению этих событий оказались тщетными.
Круг замкнулся, император почувствовал себя в ловушке Судьбы, но все же предпринял отчаянную попытку переписать предназначенную ему роль. Император решил отречься от трона и уйти в монахи. Попытка провалилась. Митрополит Антоний отказал Николаю II в благословении на этот шаг, строго указав: «Недопустимо строить свое личное спасение на оставлении своего царственного долга, Богом указанного». Тогда после долгих размышлений Николай II придумал другой ход: он решил восстановить в России институт патриаршества, отмененный в 1721 году Петром I, а затем предложить Церкви избрать себя в Патриархи.
В марте 1905 года на встрече с членами Святейшего Синода – высшего в то время органа Русской Православной Церкви – император сообщил им о своем решении и попросил их согласия. Члены Синода ответили молчанием, и Колесо Судьбы покатилось дальше – в то будущее, где Николаю II предстояло, согласно пророчеству Вещего Авеля, «сменить корону царскую на венец терновый».
Истории известны случаи, когда короли (президенты) досрочно прекращали свои полномочия – одних свергали в результате заговоров, других убивали, третьи добровольно уступали власть. Но эти факты говорят лишь о том, что время их правления истекло – в точном соответствии со сценарием.
Вернемся в новейшую историю.
В конце XX века мало кто в Америке мог представить афроамериканца на посту президента США. А вот в Болгарии об этом знали – говоря о будущих американских президентах, Ванга сообщила, что одним из них станет «черный человек». Приход к власти темнокожего американца задолго до выборов 2008 года предвидела также французская медиум и ясновидящая Мария Дюваль. Но самым интересным пророчеством, на наш взгляд, является предсказание российского школьника Льва Федотова, сделанное им еще в 40‑х годах прошлого века.
Этот уникальный юноша (он родился в Москве в 1923 году) накануне нападения Германии на СССР в своем дневнике подробно описал гитлеровский план «Барбаросса», ход будущих военных действий и состав антигитлеровской коалиции. Специалисты сошлись во мнении, что Лев Федотов делал свои записи в режиме автоматического письма, то есть в измененном состоянии сознания под диктовку из Тонкого Мира – других объяснений ясновидению московского школьника найти трудно.
В 1991 году по каналу Рен‑ТВ российского телевидения в рамках проекта «Секретные истории» прошла передача под названием «Год 2009. Прорыв в бездну», открывшая новые факты, связанные с пророчествами Льва Федотова, погибшего на фронте в 1943 году. В передаче сообщалось об обнаружении новой, неизвестной ранее рукописи юноши‑пророка, озаглавленной автором «История будущего». Вот что в ней было написано о событиях, относящихся к 2009 году:
«Я знаю, что угнетаемые в Америке негры получат такие же права, как белые, и чернокожий американец станет президентом США».
Это было написано за 20 лет до рождения Барака Обамы.
Точными пророчествами о судьбах лидеров государств прославилась американская ясновидящая Джин Диксон (1904–1997), которая пользовалась необыкновенной популярностью по обе стороны океана. Она безошибочно описала будущее президентов США Франклина Д. Рузвельта, Джона Ф. Кеннеди и Рональда Рейгана.
14 мая 1953 года, выступая на канале NBC, Диксон публично объявила о предстоящей через два года смене советского лидера Георгия Маленкова, занявшего этот пост после смерти Сталина. Но на этом она не остановилась. Ясновидящая подробно описала внешность преемника Маленкова, как человека с овальным лицом, зелеными глазами и небольшой бородкой, тем самым точно предсказав приход к власти в 1955 году Николая Булганина. Ему Джин Диксон отвела тоже небольшой срок пребывания у власти, сообщив, что его сменит невысокий лысый толстяк. Действительно, в 1958 году на смену Булганину пришел Никита Хрущев, точно подходивший под описание пророка. За год до конца срока его правления Диксон безошибочно предрекла отстранение Хрущева от власти. Наверное, в то время даже сами заговорщики еще не могли в это поверить.
Джин Диксон легко читала Книги Судеб и в мае 1956 года сообщила, что в 1960 году президентом США будет избран молодой голубоглазый демократ с каштановыми волосами. О том, что Рональд Рейган станет 40‑м президентом США, Джин Диксон сообщила задолго до избрания его на этот пост, еще в бытность Рейгана актером.
В 1956 году она объявила, что преемником премьер‑министра Индии Джавахарлала Неру через семь лет станет человек, фамилия которого начинается на букву «Ш» – им и стал в 1964 году Лал Бахадур Шастри.
Мы могли бы привести еще десятки подобных примеров, но полагаем, что представленных фактов уже вполне достаточно для утверждения о том, что королями рождаются, становятся ими в точно назначенный срок и также точно по Плану уходят (оставляют свой пост, погибают, умирают).
Почему мы сконцентрировали свое и ваше внимание именно на «королях»? Прежде всего, пророчества в отношении рядовых граждан делаются реже и не получают широкой огласки. Кроме того, все описанные нами истории широко растиражированы и легко поддаются проверке. Возможно, кому‑то захочется это сделать – очень уж трудно поверить в сделанные нами утверждения об узловых, неизменяемых по воле человека или других людей пунктах Плана души. Но с фактами не поспоришь, и мы переходим к следующему важному выводу.
Понимание истинного механизма обретения человеком «королевской» власти снижает напряжение в социуме и в самих структурах, участвующих в борьбе за власть.
Если московский школьник Лев Федотов еще в 1940 году увидел, что в 2009 году «чернокожий американец станет президентом США», то каковы были шансы Джона Маккейна на выборах 2008 года? Никаких! Ему не могли помочь даже инопланетяне, на поддержку которых Маккейн ссылался в своих предвыборных выступлениях.
Если за полгода до президентских выборов (1996) в России Ванга уверенно объявила победу на них Бориса Ельцина, то какое значение имели более высокие рейтинги Геннадия Зюганова и Александра Лебедя? Никаких!
День 26 января 1994 года в Италии называют «День Берлускони». В тот день бизнесмен Сильвио Берлускони создал новое политическое движение Forza Italia («Вперед, Италия!»), которое уже в марте того же года одержало оглушительную победу на парламентских выборах. В мае 1994 года Берлускони был избран премьер‑министром Италии.
«Самое невероятное в победе Берлускони на выборах заключается в том, что очень многие в самой Италии и в остальной части Европы считали ее невозможной », – такие строки появились в редакционной статье лондонской «Таймс».
Такой же «невозможной» и «невероятной» представлялась многим политическая карьера Владимира Путина – даже после того, как в августе 1999 года он стал премьер‑министром России. До Путина в этом кресле за предыдущие восемь лет побывали уже семь премьеров, поэтому его назначение на этот пост почти все политологи сочли очередной краткосрочной сменой декораций в Доме Правительства.
Но политологи далеки от понимания того, что есть люди, в чьей Программе воплощения слово «король» записано жирными буквами. Ни в какой другой сфере деятельности они не смогут получить свои Уроки и пройти свой Путь. Порой такие люди и не стремятся сами активно в политику, но непременно в ней оказываются, выполняя свою Программу. История Владимира Путина служит тому ярким примером.
В январе 2000 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе западные журналисты буквально атаковали российскую делегацию вопросом «Who is Mister Putin?» (Кто такой Путин?). Накануне Форума российский Президент Ельцин объявил Путина своим преемником на посту главы государства и перед мировым сообществом вдруг во весь рост встал вопрос: «Что за человек теперь будет возглавлять Россию?» Никто не ожидал (и не только на Западе) такого немыслимого, с точки зрения логики, взлета Путина.
Карьера Путина действительно выглядит весьма необычной.
В 1975 году, после окончания учебы на юридическом факультете Ленинградского университета Путин был направлен на службу в органы государственной безопасности (КГБ) и до 1990 года прослужил в Восточной Германии. Когда рухнула Берлинская стена и Германская Демократическая республика прекратила свое существование, Путин вернулся в Ленинград. Он был разочарован в дальнейших перспективах своей службы и в самом КГБ. В стране уже царила разруха, зримо маячил развал Советского Союза, и Путин решил податься в науку.
Позднее он сам вспоминал: «Я с удовольствием пошел “под крышу” Ленинградского государственного университета (ЛГУ) в расчете написать кандидатскую, посмотреть, как там и что, и, может быть, остаться работать в ЛГУ. Так в 90‑м я стал помощником ректора университета по международным связям. Как у нас говорили, работал в действующем режиме… В ЛГУ я начал писать диссертацию… выбрал тему по международному частному праву, начал составлять план работы. В университете я восстановил связь с друзьями по юридическому факультету. Некоторые остались здесь же работать, защитились, стали преподавателями, профессорами » [135].
Согласитесь, что с учетом сложившихся обстоятельств, вся логика развития дальнейших событий рисовала карьеру университетского профессора, но никак не будущего главы государства!
Но в Плане его души была прописана роль Президента, а вовсе не профессора. Не карьеру разведчика пришла делать на Землю душа Владимира Путина, и не диссертации писать под университетской крышей, а решать совсем другие задачи, для чего годилась только должность Президента России, и никакая другая. Если этого не знать, то вся дальнейшая судьба Путина представляется фантастической, а вопрос «Who is Mister Putin?», вполне правомерным. Впрочем, судите сами, просмотрев этапы восхождения Путина к вершине власти.
В помощниках ректора ЛГУ Путин походил недолго, и в том же 1990 году началось его «вхождение во власть» – он стал помощником председателя Ленинградского городского Совета народных депутатов Анатолия Собчака. Ну, в этом еще ничего удивительного нет – Собчак в бытность Путина студентом юридического факультета был на том же факультете ассистентом кафедры гражданского права и читал будущему Президенту лекции. Да и должность не очень‑то важная – помощник, каких у Собчака было немало в тот период. Важно другое – это уже было приближение к власти, дверца приоткрылась, а дальше уже все пошло так, как и должно было пойти.
Собчак вскоре назначил Путина председателем Комитета по внешним связям, а когда в 1991 году начал борьбу за кресло мэра города, Путин стал активным сотрудником его избирательного штаба. После победы Собчака (июнь 1991 г.) логичным выглядит дальнейшее продвижение Путина, получившего сначала ту же должность, но уже в мэрии. Спустя всего год Путин уже вице‑мэр, а в 1994 году – первый вице‑мэр Санкт‑Петербурга (Ленинград был переименован в Санкт‑Петербург 6 сентября 1991 года).
Это уже серьезная заявка на большую власть – в 42 года Путин стал вторым лицом в Северной столице, как называют Санкт‑Петербург в России. Но не менее интересен и другой, знаковый факт, произошедший тремя годами ранее.
После подавления августовского путча 1991 года, в ходе которого коммунисты хотели вернуть в СССР старые порядки и свергнуть Горбачева, из кабинетов всех больших начальников были убраны портреты Ленина, и каждый хозяин кабинета в Смольном (там разместилась ленинградская мэрия) выбирал, чьим образом его заменить. Все в основном выбирали портрет Президента России Бориса Ельцина, и только Путин, единственный из всех сотрудников мэрии, заказал в свой кабинет портрет российского императора Петра Первого.
Это было импульсивным, подсознательным откликом на сигнал Программы воплощения. Ничто уже не могло помешать ее достижению, даже вынужденная заминка, случившаяся после поражения Анатолия Собчака на выборах губернатора Санкт‑Петербурга (так стала именоваться должность мэра) 2 июня 1996 года.
На выборах победил противник Собчака Владимир Яковлев, и вся команда бывшего мэра покинула Смольный, в том числе и Путин. Будущий правитель России оказался не у дел и переехал жить на свою дачу под Санкт‑Петербургом. Там он опять стал подумывать о профессорской карьере.
Но портрет Петра Первого уже был повешен!
И вскоре Путин получил яркий (и в прямом, и в переносном смысле этого слова) знак – через полтора месяца дачной жизни его загородный дом внезапно загорелся. Вспыхнул, как свечка, и сгорел дотла. Сам Путин с членами своей семьи чудом остался жив – выскочил из горящего дома в последнюю минуту (правда, сначала спас детей и гостей). Не знаем, как расценил тогда этот факт сам Путин – возможно, как досадный случай (экспертиза установила, что причиной пожара была неправильно сложенная строителями печь), а может, понял, что закончился, причем бесповоротно, петербургский этап его жизни. Четыре года спустя, уже будучи Президентом, он так оценил тот пожар: «Это были поминки по прежней должности».
И новая должность не заставила себя долго ждать. В августе 1996 года Путин оказался в Москве в качестве заместителя Управляющего делами Президента России.
А потом будто кто‑то очень сильный подхватил его и буквально понес к вершинам власти – шаги Путина на этом пути скорее походили на квантовые скачки:
1997 год – заместитель руководителя Администрации Президента России – начальник Главного контрольного управления;
1998 год – первый заместитель главы Администрации Президента;
1998 год – директор Федеральной службы безопасности;
1999 год, март – секретарь Совета Безопасности России;
1999 год, август – первый заместитель премьер‑министра;
1999 год, август – премьер‑министр России;
1999 год, 31 декабря – исполняющий обязанности Президента России;
26 марта 2000 года – Президент России.
14 марта 2004 года – вторично избран Президентом России.
В 2008‑м Путин, следуя Конституции, запрещающий занимать пост Президента более двух сроков подряд, переместился на четыре года в кресло премьер‑министра, но в марте 2012‑го вернулся в Кремль, одержав убедительную победу над соперниками в первом же туре президентских выборов.
Так какая же сила буквально вытолкнула бывшего вице‑мэра Санкт‑Петербурга не просто обратно на поверхность политической жизни России, а сразу в ее элиту? И кто потом обеспечил длительное пребывание Путина на вершине политического Олимпа, причем с неизменно высокими рейтингами?
Люди, не сведущие ни в процессах составления Программы воплощения, ни в силах, оставшихся в Тонком Мире и курирующих выполнение этой Программы, конечно, были ошеломлены таким сказочным взлетом петербургского чиновника. Отсюда и вопрос «Who is Mister Putin?», еще долго после давосского форума не сходивший с первых полос западных газет.
Невдомек было западным журналистам, да и большинству российских граждан, что такие стратегические для человечества вопросы, как руководство крупнейшими государствами, решаются не на всенародных выборах и даже не в кулуарах политических и бизнес‑элит. Должности царей, королей, президентов, великих полководцев, Отцов Церкви и другие важнейшие для судеб всего человечества «посты» распределяются на самом верху – там, где души еще только готовятся к своему земному воплощению. Именно они сами определяют для себя эту тяжелейшую ношу, а Гиды‑Наставники окончательно утверждают и отправляют душу на Землю нести свой крест. Слово «крест» написали без кавычек – «шапка Мономаха» была тяжким испытанием во все времена.
Когда Путин в конце своего президентского срока сказал, что «все эти восемь лет работал здесь по‑честному, действительно как раб на галерах, каждый день», некоторые скептически усмехнулись, а мы восприняли с пониманием. Путин не кокетничал перед журналистами и народом, а высказал свое чисто человеческое отношение к своей роли Президента. Это действительно безумно тяжкая ноша и он, будучи премьер‑министром, уже хорошо понимал это, и вначале даже попытался уклониться от нее. Осенью 1999 года, когда от Ельцина поступило предложение стать его преемником, Путин сначала ответил отказом. Вот что сам позже рассказывал:
«Первая реакция была такая – я не готов… Я сказал: “Знаете, Борис Николаевич, если честно, то не знаю, готов ли я к этому, хочу ли я, потому что это довольно тяжкая судьба”. Я не был уверен, что хочу такой судьбы… » [135]. Но после разговора с Ельциным коридор воли превратился в узкую тропинку, которая вела только в кабинет Президента.