Раздел 1. Политическая социология как наука и учебная дисциплина
Тема 1.3. Эволюция парадигм современной политической социологии
Вопросы:
1. Фундаментальные проблемы политической социологии.
2. Классический этап развития политической социологии.
3. Функционализм в политической социологии.
4. Мультипарадигмальный характер современной политической социологии.
Аннотация
Понятие парадигмы. Исторические парадигмы. Парадигмы в социологии. Примеры парадигмальных понятий в политической социологии. Фундаментальные проблемы политической социологии: вопрос о соотношении части и целого; вопрос о возможности объективного и социального познания; вопрос о свободе человеческой воли. Методологические ориентации современной социологии: детерминизм (марксизм, бихевиоризм, необихевиоризм, ранний функционализм) и конструктивизм (структурализм, символический интеракционизм, феноменологическая методология). Влияние марксизма на социологию. Материальное производство как детерминирующий фактор развития общества. Классовая теория К. Маркса. М. Вебер о внутренних факторах социального действия человека. Экономическое и политическое поведение в теории М. Вебера. М. Вебер о власти и бюрократии. Плюралистический подход в анализе политической действительности. Концепция элит Г. Моска. Тенденции развития элиты. Концепция циркуляции элит В. Парето. В. Парето о демократии и гуманизме. Михельс о демократии. Функционализм Т. Парсонса и Р. Мертона в политической социологии. Теория политических систем Д. Истона, А. Габриэля, К. Дойча. Парадигма конфликта. Теория конфликта Р. Дарендорфа. Парадигмы политической активности и политичекой культуры Г. Алмонд, С. Верба). Мультипарадигмальный характер современной политической социологии. Теория политического поля П. Бурдье.
Персоналии, которые надо знать (полное имя, годы жизни, национальность, вклад в науку, основные труды)
Алмонд Г.
Артемов Г.П.
Берг Л. Э.
Бергер П.
Берк Э.
Бурдье П.
Вебер М.
Верба С.
Гарфинкель Г.
Гегель Г.
Гуссерль Э.
Гофман И.
Дарендорф. Р.
Дойч. К.
Дюркгейм Э.
Истон Д.
Кант И.
Конт О.
Кун Т.
Лассаль Ф.
Лебон Г.
Леви-Стросс К.
Ленин В. И.
Лукманн Т.
Маннгейм К.
Маркс К.
Мертон Р.
Мид Дж.
Михельс Р.
Моска Г.
Нисбет Р.
Павлов И.П.
Парето В.
Парсонс Т.
Скинер Б.
Соссюр Ф.
Спенсер Г.
Тард Г.
Токвиль А.
Уотсон Д.
Хабермас Ю.
Хоманс Д.
Шюц А.
Энгельс Ф.
Термины и понятия
Аффективная политическая ориентация
Агрегирование интересов
Артикуляция
Борьба классовая
Бюрократия по мнению М. Вебера
Государство по мнению М. Вебера
Господство
Группы интересов
Детерминизм социальный принцип
Индустриальное общество
Контрэлита
Культура политическая
Культура участия
Монизм
Общество гражданское
Общество постиндустриальное
Общество традиционное
Олигархия
Парадигма с точки зрения Б. Куна
Поддержка полит. системы
Рекрутирование политическое
Система политическая
Социализация политическая
Теория политических элит
Функционализм
Элита, согласно теории В. Парето
Элитизм
Эмансипация
Эмерджентность или эмерге́нтность в теории систем
Циркуляция элит
Основная литература
Артемов, Г.П. Политическая социология: учебное пособие / Г. П. Артемов. – М.: Логос, 2003. – 280 с.
Бурдье, П. Социология политики. [электронный ресурс] / П. Бурдье – Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. – М.: Socio-Logos, 1993. – 336 с. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Burd/intro.php
Кола, Д. Политическая социология / Д. Кола. – М.: Весь мир: ИНФРА-М, 2001. – 406с.
Масловский, М.В. Социология политики: классические и современные теории: учебное пособие / М.В. Масловский. – М.: Новый учебник, 2004. – 174 с.
Медушевский, А.Н. Политическая социология и история / А.Н. Медушевский М. – Берлин: Директ-Медиа, 2015. – 229 с.
Политическая социология: учебное пособие / отв. ред. Г.П. Сопов. – 2-е изд., доп. и перераб. – Ростов-на/Д: Феникс, 2007. – 535 с.
Политическая социология: учебник / под ред. Ж.Т. Тощенко. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 624 с.
Яковлев, А.И. Политическая социология: учебное пособие / А.И. Яковлев. - 2-е изд. – М.: Дашков и К, 2010. – 384 с.
Дополнительная литература:
Амелин, В.Н. Социология политики / В.Н. Амелин. – М., 1992.
Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. – М., 1972.
Американская социологическая мысль. Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А. Шюц. (Тексты). – М., 1994.
Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. – М., 1992.
Ашин, Г.К. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий: учебное пособие / Г.К. Ашин, С.А. Кравченко, Э.Д. Лозанский. – М.: Экзамен, 2001. – 608 с.
Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье. – М., 1993.
Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье. – М., 2005.
Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. – М., 2000.
Елисеев С.М. Политическая социология: Учебное пособие / С.М. Елисеев. – СПб., 2007.
Иванов, Д.В. Парадигмы в социологии: учеб. Пособие / Д.В. Иванов – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. – 72 с.
Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.
Михельс Р. Принципиальное в проблеме демократии / Р. Михельс // Социологический журнал. – 1994. – № 3.
Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы / П. Монсон. – М., 1992.
Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: политический аспект / Е.В. Осипова. – СПб., 2004.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин. – М., 1992.
Тернер Дж. Структура социологической теории / Дж. Тернер. – М., 1985.
Хевеши, М.А. Толпа, массы, политика [электронный ресурс]: Ист. филос. очерк. / М.А. Хевеши – М.: РАН Институт философии, 2001 – 223 с. URL: https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Hevesh/index.php
Введение
Становление и развитие совр. полит. социологии связаны с общей социологией, в рамках кот. были разработаны различные парадигмы соц. исследований.
Парадигма, в том значении, кот. вкладывал в это понятие Т. Кун, подразумевает «признанные всеми научные достижения, кот. в течение опр. вр. дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений ».
Парадигмы дают возм. отбирать наиболее сущ., общепризнанные «парадигмальные» имена, понятия, принципы, теории, школы, направления и т. п., оставившие гл. след в развитии науки. Они же служат критериями периодизации истории науки, обозначая временные границы, начало и конец той или иной эпохи в развитии социологич. знания.
Примеры парадигмальных понятий в истории полит. социологии: «соц. детерминизм », «кл. борьба », «полит. партия », «полит. класс », «гр. интересов », «электоральное поведение », «полит. сист. », «полит. стратификация »;
примеры парадигмальных теорий, теоретич. направлений и школ: эволюционизм, эк. детерминизм, функционализм, элитизм.
В науке сложилось своеобразное правило: чем дальше по времени от нас удалена парадигма, тем более бесспорным и очевидным явл. её парадигмальный характер. И наоборот, чем ближе парадигмы к современности, тем больше они вызывают в научном сообществе споров и дискуссий, доходящих порой до отказа в их парадигмальном характере.
Парадигмальный подход позволяет свести к мин. произвольность отбора социологич. знания, кот. надо изучить, чтобы сложилась достат. полная и адекватная картина развития социологич. дисциплины. Но и при таком подходе остается множество парадигм, кот. требуют изучения. Сегодня научн. сообщество, разделено на мн. направлений, школ, течений. Несмотря на научные дискуссии, сущ. некоторое конвенциональное знание, признаваемое если не всем научным сообществом, то его большинством.
Парадигмы свойственны разл. наукам. Определённое влияние на возникновение социологич. парадигм оказали ист. парадигмы. В хронологич. плане их можно представить след. обр.:
1. Космоцентризм – в основе – космос, человек как песчинка и его неотъемлемая часть. Космос = природа.
2. Теологическая парадигма. В основе – Бог. Всё божественное. Всё объясняется и опр. с религиозной точки зр..
3. Гуманитарная (гуманистическая) парадигма. В основе – человек, гуманизм и т.д.
4. Рационалистическая парадигма. В осн. – верховенство науки и научных знаний, информации.
Фундаментальные проблемы политической социологии
В теоретич. социологии одним из наиб. важных вопросов явл. вопрос о соотношении части и целого (или проблема эмерджентности); впр. о возможности объективного соц. познания; вопрос о свободе человеческой воли. Ответы на эти впр. определяют устойчивые научно-теоретич. позиции и гл. теоретич. напр. в социологии. Для полит. социологии наибольший теоретич. и практич. интерес представляет решение вопросао свободе воли человека или вопрос о том, детерминировано ли поведение человека так же, как процессы природы. От ответа на этот вопрос зависит понимание социологии либо как естественной науки, либо как гуманитарной. Для естественных наук типично объяснение явл. на основе принципа детерминизма и исследование общих законов природы. Впр. о том, сущ. ли подобные законы в социологии и др. общ. науках, явл. спорным. Разл. позиции и связанные с ними теоретические направления в социологии восходят:
Во-первых, к фил. традиции И. Канта, продолженной современным социальным философом Ю. Хабермасом,
Во-вторых, к исследованиям рефлекторного поведения, родоначальником кот. является рос. академик И. Павлов.
Представители первой традиции считают, что чел. подвержен действию естественных, природных законов, но естественная детерминация его поведения нарушается свободой воли, и у человека сущ. возможность личного выбора поведения, кот. обозначается термином «действие».
Представители второй традиции считают, что поведение чел. явл. реакцией организма на стимулы окр. среды. На этом основании в микросоциологическом подходе можно провести различие между теорией социального действия и теорий поведения. Представители теории поведения считают, что чел. поведение полн. детерминировано, а представители теории действия считают, что оно в значит. степени свободно.