Иными словами, в основе экономической безопасности общества и государства и в узком, и в широком смысле лежит продовольственная независимость.
Исторический анализ показывает, что если исходить из принципа обеспечения продовольственной независимости, то суверенитет государства основывается на известном издавна положении, высказанном древнегреческим философом Ксенофонтом (430 — 354 гг. до н. э.): «земледелие — мать и кормилица всех профессий».
Действительно, во всех сферах профессиональной деятельности общества, самодостаточного в аспекте производства и потребления продовольствия, может быть занято людей не больше, чем способно прокормить его сельское хозяйство. Если это условие нарушается, то чем выше доля импорта основных видов сельхозпродукции в продовольственном балансе страны, — тем в большей мере она утрачивает суверенитет вплоть до полного подчинения её зарубежным и транснациональным политическим силам, которые сами решают, кого и по каким стандартам кормить «на этой планете».
И потому, как заметил историк В. И. Гуляев, «для прогрессивного движения человеческого общества любое, даже незначительное на первый взгляд улучшение методов земледелия или усовершенствование орудий труда играло подчас более важную роль, чем десятки выигранных кровопролитных сражений и все хитросплетения политиков».
См. документы в рекомендуемой литературе:
/931_Технология ГУ БИЦОР /
/927_Способ получения ОМУ от ГУ БИЦОР/
См. ролики в рекомендуемых видео:
/914_Новая теория почвенного питания растений и земледелие 1/
/915_Новая теория почвенного питания растений и земледелие 2/
/911_Наука и продовольственная безопасность/
|
|
Соответственно этому обстоятельству, пропорции занятости населения государства в сельском хозяйстве и в остальных отраслях и сферах деятельности (большей частью локализованных в городах), динамика их изменения — важные социально-экономические показатели.
Их оценки, необходимые для обеспечения устойчиво бескризисного развития и экономической безопасности общества и государства, могут быть построены на основе следующего подхода.
См. материал в рекомендуемой литературе:
/7121_Экономика инновационного развития Величко Ефимов Зазнобин/ стр. 160
Оценка общественно безопасного соотношения численности городского и сельского населения, обусловленного продуктивностью сельского хозяйства, может быть определена следующим соотношением:
Однако следует иметь в виду, что на основе формул 8-1 и 8-2 можно оценить только некоторые параметры экономической безопасности общества и государства в узком смысле, поскольку в них непосредственно не отражены параметры физико-географического и демографического характера:
- локальные биоценозные и общебиосферные ограничения на численность людей, проживающих в соответствующих регионах;
- ограничения на соотношение площадей сельскохозяйственных угодий, естественно-природных ландшафтов и заповедных зон, территорий, занятых населёнными пунктами, промышленными и инфраструктурными объектами.
Тем не менее, формулы 8-1 и 8-2 отражают тот факт, что минимальный уровень обеспечения экономической безопасности жёстко связан с демографической политикой государства в том смысле, что в настоящем он обусловлен унаследованным как данность от прошлых времён уровнем развития сельского хозяйства. А проводимая в жизнь демографическая политика (если принимать в рассмотрение не только количественные показатели, но и качественные показатели населения — как медико-биологические, так и социокультурные) обуславливает возможности перспективного развития народного хозяйства в целом и производства продуктов питания, в частности. Обеспечение наивысшего уровня экономической безопасности общества и государства в широком смысле, рассматриваемое только в аспекте технологий и организации производства и потребления продукции, это — достижение государством статуса мирового лидера-координатора научно-технического прогресса.
|
|
При этом, надо всегда особые усилия уделять реализации научно-внедренческого цикла как социально-экономическому процессу. Грубо говоря, если именно в неком государстве осуществляется конечная сборка некого передового научно-технического продукта труда, то наибольший, как говорится, «гешефт», имеет именно оно и общество, которое это смогло реализовать. Именно в этой «области» и было громадное упущение в СССР и нынешней России. Когда передовые советские научные разработки реализовались за границей и потом приходили в виде товаров на местный рынок.
По сути, способность государства обеспечить во всех отраслях своего народного хозяйства массовое осуществление в разумные сроки научно-внедренческих циклов в их полноте. И соответственное их эффективное завершение именно в своей экономике и в том числе, начало которым было положено за рубежом, — ключ к достижению наивысшего уровня экономической безопасности суверенного государства в широком смысле.
|
|
См. материал в рекомендуемой литературе:
/7121_Экономика инновационного развития Величко Ефимов Зазнобин/ стр. 253
При этом, достижение наивысшего уровня обеспечения экономической безопасности требует нравственно-этического развития общества, научно-технического и общего развития культуры. И в частности, субкультуры управления и достижения всеобщей управленческой грамотности. Искоренения деградационно-паразитических потребностей из образа жизни и развития миропонимания всех, как основы для реализации творческого потенциала всякой личности общественно и биосферно-благотворными способами.
Здесь же, необходимо особо оговорить, что если общество допускает в своей кредитно-финансовой системе кредитование под процент, то оно утрачивает экономический суверенитет. Под воздействием генерации заведомо неоплатных долгов ссудным процентом оно становится заложником и экономическим невольником транснациональной банковско-ростовщической корпорации и её хозяев. Вследствие этого его экономическая безопасность не обеспечивается даже при потребительском благополучии и лидерстве в научно-техническом прогрессе.
Практически занятия
Занятие № 1
В предыдущих разделах, где мы работали с ПФУ, мы учились формировать концепцию управления и способы её внедрение в жизнь на различных примерах.
Теперь, как говорится, «не отходя от кассы», нам необходимо потренироваться, так сказать, в полноценном управлении через все пять ветвей власти.
Наша задача заключается в том, чтобы исходя из полученных знаний и имеющихся наработок в практиках ПФУ, придумать для наших 40 факторов среды, с которыми мы работали ранее, все необходимые действия исходя из пяти ветвей власти. При этом в обязательном порядке необходимо учитывать факторы осуществления экономической безопасности, о которой говорилось выше. Ваша задача представить, что вы самый главный управленец в государстве и вам необходимо решить проблему с давлением фактора среды в отношении всего государства. То есть, вообразить эту проблему в рамках всего государства.
Заполняем нижеуказанную таблицу, не забывая о ПФУ.
Таб. 7. 5. 3. -1
| фактор среды | концепция | идеология | законы | исполнение | суд |
В этой таблице, в первой колонке, фактор среды, который давит и далее 5 колонок властей. В каждую ячейку вносится:
- Концепция.
- Не менее 3 примеров идеологической власти через церковь, партии, общественные объединения и разные формы культуры – СМИ, соц. сети Игры компьютерные, модные тренды и так далее.
- 3 примера, какие нужны законы.
- Примеры реализации концепции через Структурный способ и Бесструктурный.
- 3 примера судебного исполнения – как отслеживание и через наказание и принуждение исполнение придуманных законов исходя из 6 приоритетов управления.
Занятие № 2
Теперь ваша задача заключается в том, чтобы преобразовать выше заполненную вами таблицу относительно внедрения предикта, расписав, что и кто будет делать исходя и нижеуказанной схемы.
А именно:
То есть вам надо внести в концепцию пункт о предикте, дабы фактор среды который давит, больше не появлялся. После чего необходимо осуществить все последующие изменения по другим ветвям власти.
При этом надо особенно отметить изменения, которые надо внести в науку и образование что впоследствии в преемственности поколений внедренные изменения были устойчиво сохранены через культуру и традиции.
И конечно не забывая о новых стандартах, в том числе и стандартах образования, которые надо разработать и на основе которых всё будет создаваться, и проверяться, дабы всё, чем мы будем заниматься, не нарушало бы существующие объективные закономерности и критерии Можно, Должно, Вредно.
Небольшое дополнение
Для того, чтобы разрешить имеющиеся проблемы в нашей стране, да и во всём мире, требуется непрестанно отвечать на четыре вопроса:
· Какие есть проблемы?
· Как эти проблемы возникают?
· Как искоренить их генераторы и ликвидировать последствия проблем?
· Кто это сможет сделать?
Но в российском политическом и научном официозе по этим вопросам только молчание или пустая демагогия. Однако способность отвечать на эти вопросы жизненно состоятельным образом — и есть корень суверенитета общества и государства в его полноте, т. е. в способности осуществлять полную функцию управления в глобальной, внешней и внутренней политике.
В силу своей неспособности ответить на эти вопросы, государственность России не является субъектом глобальной политики и не сможет им стать до тех пор, пока не научится отвечать на эти вопросы словом и делом. А государственность не научится этому до тех пор, пока в государственную власть не войдут люди, владеющие новым мировоззрением, — не только желающие, но и способные поставить периферию транснационального паразитирования в России в состояние невозможности действовать.
Поэтому в настоящее время и в ближайшей перспективе, Россия представляет собой объект манипулирования со стороны иностранных, транснациональных и глобально-политических сил, хотя и трепыхается. Но трепыхается она под защитой принципа, высказанного немцем — фельдмаршалом русской службы — Христофором Антоновичем Минихом (1683 — 1767): Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно Всевышним, иначе невозможно объяснить, как оно существует.
Задача государства – создать условия, при которых каждый гражданин смог бы стать Человеком и создать полноценную начальную биологическую ячейку – семью.
Человек это индивид, достигший Человеческого строя психики, семья начальная ячейка общества, права которой и должны защищаться, а не как сейчас стараются защищать права отдельных людей. Именно семья является основой, через которую устанавливается преемственность поколений для создания себе подобных исходя из осознанно управляемой культуры. Следовательно, задача государства планировать и реализовывать свои действия в русле именно добронравной концепции.
При этом, назначение полноценного государственного планирования как именно структурного управления по ПФУ – это движение в русле Можно Должно Вредно (МДВ), основываясь на цели – удовлетворение демографически обусловленных потребностей всех членов общества. С параллельным профилактированием возможных провалов в товарном (рыночном) секторе экономике и опоры на него как на бесструктурное управление по ПФУ в качестве конечного уравновешивателя всего, что не вошло в межотраслевой баланс. При этом должно обязательно соблюдаться преобладание полноценной общественной собственности на средства производства и организации государственного управления «финансовым климатом» на основе метрологически состоятельного энергостандарта денежных единиц в интересах реализации долгосрочных намерений природно-общественно-хозяйсвенного развития.
См. дополнительные пояснения.
Словарь:
/10. 4. 9. Государство/
/10. 5. 4. Деньги/
/10. 10. 6. Компенсационный налог/
/10. 16. 23. Потребности/
Литература:
/107_Миф о суверенитете России/
/221_Аль-Каддафи Муаммар. Зеленая книга/
/424_Преступность и психика/
/772_Об этике мафии и соборности от ВПСССР/
/799_Сад растёт сам ВП СССР/
/783_Пойми это главное в экономике и в развитии что потеряли/
/7102_Советы как форма госвласти/
/7101_Собственность и Сталин и предательство/
/747_Государство/
/785_Почему Россия отсталая/
/793_Проблемы и базовые принципы укрепления суверенитета России/
/7106_Стандартизация как управление/
/740_Ашманов о наиважнейшем в мире информации/
/7121_Экономика инновационного развития Величко Ефимов Зазнобин/
/931_Технология ГУ БИЦОР /
/927_Способ получения ОМУ от ГУ БИЦОР/
/731_Хазин лестница в небо или как устроена мафия/:
Как некое дополнение в понимании того, как нормальное государственное управление могут перехватить кланово мафиозные сообщества. Довольно хорошо, описан главный смысл функционирования любой мафии, клана, группировки и так далее в книге. По сути это учебник для быдла который хочет вырваться из грязи в князи, не имея Волевых и Управленческих навыков исключительно в роли высокооплачиваемого заискивающего холопа – это учебник для индивидов с низким строем психики – это лестница в НЕ_БО – лестница туда где НЕту БОга (в смысле Всевышнего).
Видео:
/792_Требование к правительству и народу России/
/730_Государство и государственное управление/
/784_Становление государства и его развитие/
/7179_12 вопросов, на которые должен отвечать любой чиновник (Величко М. В.)/
/799_Центральный банк не Российский и не наш/
/7101_Чем Америка отличается от России и про элиту дерьмовую/
/742_Коррупция и бюрократизм/
/760_О Коррупции от Жукова и Майснер/
/789_Суть образа Нация и национальные отношения/
/777_Современный либерализм/
/732_Дисциплина и государство от Пучкова/
/767_Преемственность профессиональной власти/
/793_Три признака Культуры/
/783_Сталин против номенклатуры/
/737_Инфляция это клановое воровство через государство/
/781_Сталин и суть репресий народов Пучков/
/242_Индикаторы оценки психики Общества/
/7251_Разница в изначалии законодательств личного права/
/165_Закон Времени Величко 2021/
/7105_Экономика пенсионной реформы Вассерман/
/7253_Два слова о пенсиях/
/914_Новая теория почвенного питания растений и земледелие 1/
/915_Новая теория почвенного питания растений и земледелие 2/
/911_Наука и продовольственная безопасность/
/с 7235 по 7242/ - Управление и наука о земле и пропитании
Интернет:
См. ролики на каналах Ютуб в плейлистах
1. https: //www. youtube. com/playlist?list=PLQtwJjSPdwpHnhXjbtDQqKsU8sThsz95g
2. https: //www. youtube. com/playlist?list=PLQtwJjSPdwpG1WSSAkzVTW6bkwy8G19Zs
3. https: //www. youtube. com/playlist?list=PL4DA23B166BBF5B78
4. https: //www. youtube. com/playlist?list=PL7A56AA62AE8C0ADE
Кооперация
См. словарь:
/10. 18. 17. Собственность/
/10. 10. 11. Кооперация Артель Община Колхоз Совхоз/
С самого начала немного цифровой статистики.
Вовлечение населения в кооперацию в США составляет более 50% населения, в Европе – более 65%. В России вовлечение населения в кооперацию – менее 1%.
Именно это и есть трагедия современной России, так как это показатель низкого строя психик, большинства граждан государства. Они не имеют навыков совместного и честного труда. Не умеют договариваться. Не умеют само организовываться и выбирать адекватных и достойных руководителей, а так же вовремя их менять, если управленец оказался гнидой.
Всё упирается именно в то, что с детства ни родители, ни общество, именно эти стереотипы поведения не закладывают в новые поколения. И пока именно в этой области, не будет положительных изменений, государство Российское будет жить в нищете, с и дя на бочке с золотом, прозябать и сотрясаться после смены каждого главного начальника.
Интервью Сергея Грошева газете "Российский кооператор"
Что такое кооператив?
Сергей Иванович Грошев – руководитель Ставропольского краевого ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "РБНА – Агроревсоюз", председатель Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ставропольагросоюз", руководитель "колхозной столовой здорового питания", почетный работник агропромышленного комплекса Российской Федерации и вообще – оптимистично смотрящий в будущее человек.
С. Грошев: Я попытаюсь для того, чтобы наши читатели поняли суть кооперации, или по-русски – сотрудничества, привести основные отличия кооперативного предприятия (общинного предприятия, артели) от капиталистического, частного.
Таб. 7. 5. 4. -1
| Предприятие / характеристики | Капиталистическое | Кооперативное |
| Сущность отношений между людьми | Эксплуатация, жизнь чужим трудом, получить больше, чем отдал | Сотрудничество, жизнь своим трудом в системе объединения труда, отдать больше, чем получишь |
| Цель деятельности | Прибыль любой ценой | Член кооператива-человек и его материальные и духовные потребности |
| Используемые ресурсы | Объединение имущества, капитала | Объединение имущества и личного трудового участия (в производственных кооперативах) |
| Принятие управленческих решений | Голоса при принятии решений пропорциональны внесенному капиталу | У каждого человека – один голос, независимо от внесенных средств |
| Руководство | Назначается собственником предприятия, исходя из способности зарабатывать прибыль | Выбирается членами кооператива из членов кооператива для оптимального достижения целей кооператива |
| Участники | Те, у кого есть капитал. Стать участником можно при наличии капитала и при согласии большинства учредителей | Те, кто соответствует требованиям устава к членам кооператива, в т. ч. и определенным нравственным качествам. Членство открытое для всех, кто принимает требования устава. |
| Прекращение отношений предприятия с участником | Практически невозможно без волеизъявления участника | Возможно исключение из членов кооператива по решению общего собрания большинством голосом в случае не соблюдения требований устава, нарушения "общинной этики" |
| Отношения с работниками | Наемный труд. Размер оплаты труда определяет руководитель | Личное трудовое участие членов кооператива, ограничение наемного труда не членов кооператива (в производственных кооперативах). Размер оплаты труда определяют члены кооператива |
| Общественная полезность | В стремлении к прибыли капиталистические предприятия уничтожают природные ресурсы, закладывают в изделия "искусственное старение", в целях снижения себестоимости используют вредные для здоровья человека вещества. Если есть возможность человека заменить на более дешевую машину – заменят | Стремление к оптимальному удовлетворению потребностей членов кооператива через повышение качества изделий, срока их службы, пользы для здоровья. Достаток членов кооператива, в т. ч. вопрос их занятости в кооперативе – вопрос общей заботы |
| Ответственность | В размере внесенного капитала | В производственных кооперативах – в размере внесенного пая, в потребительских кооперативах – ответственность всем имуществом члена кооператива по долгам кооператива |
Мое "ненаучное" определение кооператива – основанное на добровольном и открытом членстве объединение физических лиц, их трудовых, интеллектуальных и материальных ресурсов для достижения общих соборно определенных материальных и духовных целей, следуя признаваемым всеми членами кооператива правилам общинной этики и управляемое выборным и переизбираемым руководством на принципе единоначалия.
Корр.: Как на сегодня дела обстоят дела с кооперацией в России и мире?
С. Грошев: В мире – замечательно, а вот у нас – катастрофически плохо. Давайте, для начала я приведу цифры о мировой кооперации:
• Услугами кооперативных организаций пользуется половина населения планеты;
• На кооперативных предприятиях в мире работает более 250 миллионов человек;
• Оборот кооперативных предприятий составляет 2,2 триллиона долларов;
• В Японии в кооперативы входят более 90% всех фермеров;
• В Канаде 40% населения являются членами минимум одного кооператива;
• В Новой Зеландии кооперативы отвечают за 95% рынка молочной продукции;
• Кооперативы Румынии держат лучшие в стране курортные учреждения.
• Три крупнейших продавца молочных продуктов в мире – кооперативы с оборотами свыше 10 млрд. долл. в год.
• Вовлечение населения в кооперацию в США составляет более 50% населения, в Европе – более 65%
• В России вовлечение населения в кооперацию – менее 1%.
В принципе, у нас от сельскохозяйственной кооперации осталось, несколько тысяч сельскохозяйственных кооперативов и их количество каждый год сокращается на 8-10 %, Число членов потребительских обществ, входящих в систему Центросоюза тоже сокращается и носит формальных характер – члены не участвуют в работе общих собраний.
Новых кооперативов практически не возникает, вернее – они возникают только тогда, когда получают от государства гранты.
Корр.: А в чем причина?
С. Грошев: Причины две. Первая – то, что большинство из нас не верят друг другу, не умеют договариваться, не хотят делать что-то для общего блага. Мы разучились управлять общим. Мы личное теперь стали ставить выше общественного: "бери от жизни все", "после нас – хоть потоп", "каждый – за себя"…
А вторая – в отношении государства, которое совершенно не учитывает социальную
значимость кооперации, не устанавливает для кооперации никаких налоговых льгот, никаких преференций. Нужен какой-то катализатор. Если сегодня деньги для большинства на первом месте, то государство рублем должно "подтолкнуть" народ к кооперированию, установить пониженные налоговые ставки по взносам в фонды социального страхования, отменить налогообложение сельхозкооперативов, установить льготные условия аренды государственной и муниципальной собственности. Снизить аренду земель сельхозназначения, преференции по участию в госзакупках.
Другое дело – нужно ли сегодня государству, чтобы народ объединялся, сам учился решать свои вопросы? Государство, как известно, отстаивает интересы правящего класса. А правящий класс у нас сегодня – международный транснациональный капитал, которому принадлежит не менее, чем 70-80 % всех активов России. Управлять разрозненными одиночками намного проще, чем организованными людьми, имеющими общие цели, общую этику и общее имущество.
Корр.: Но ведь Вы руководитель ревизионного союза, в который входит более 80 сельскохозяйственных кооперативов, сами Вы председатель СПоКа. Что сделали лично Вы, для продвижения кооперативных идей?
С. Грошев: Число ставропольских сельскохозяйственных производственных кооперативов (колхозов) стабильно и неуклонно сокращается. Так же, как и всех колхозов страны. Новых колхозов – практически не возникает. Т. е. "смертность" превышает "рождаемость" в разы. А вслед за исчезновением колхозов исчезает российское село. Количество занятых в кооперативах на единицу площади сельхозземель в разы превышает количество занятых в ЗАО и ООО. Новых хозяев не интересует человек, не интересует убыточное животноводство – ничего, кроме прибыли – не интересует.
"Человек человеку – волк".
А в городах – строят все новые и новые многоэтажки, чтобы было, куда принимать "вынужденных переселенцев". Те колхозы, которые еще остались в стране, держатся на честных председателях, не приватизировавших народную собственность и на сохранившемся еще "общинном духе" деревни, да на Совести, которая не позволяет продавать "пластмассу" под видом продуктов.
Но они – не в состоянии поодиночке противостоять капиталистическим агрохолдингам. Тем более – международным. А объединяться в "колхоз колхозов" – для того, чтобы были средства для финансирования собственной науки, собственного образования, медицины, запуска собственных производств, перехода на новые природоподобные технологии – понимания необходимости еще не пришло.
Но – обязательно придет. Жизнь заставит.
Касательно нашего сельскохозяйственного потребительского кооператива – это как раз и есть попытка объединить крупные кооперативные хозяйства в "колхоз колхозов" для решения тех вопросов, которые поодиночке решить невозможно. Для создания собственной розничной сети "народных" кооперативных магазинов и предприятий общественного питания, собственной глубокой переработки сельхозпродукции, собственной научно-методической базы, единой централизованной системы закупок и сбыта. Пока за счет средств, внесенных 11 сельхозпредприятиями края в СПоК, мы дошли до этапа "пилотного" образца, модели магазина и колхозной столовой природного питания.
Корр.: Что значит "природного питания"?
С. Грошев: Питания, не вредного для человека, в максимальной степени соответствующего законам природы. Дело в том, что почти всё, что мы едим – опасно для жизни.
Возьмите, для смеха – купите практически любое масло в супермаркете и размешайте его в горячей воде – если масло растает в мелкие капельки жира – почти эмульсию – это сливочное масло, а если в крупные шарики – это трансжиры – гидрогенизированные растительные транс-изомеры жирных кислот – (обычно пальмовые) масла.
Трансжиры – канцерогены, не рекомендованы ВОЗ к употреблению в пищу, запрещены во многих странах Европы. Сейчас почти вся сыромолочная продукция, вся выпечка, все соусы-кетчупы, вся кондитерка – на трансжирах. А как еще может вести себя капиталист, если настоящее коровье масло или какао-масло никак не может стоить меньше 500 рублей за килограмм, а маргарин из трансжиров стоит от 50 до 100 рублей. То же самое с интенсивным животноводством. Сейчас все – бройлерное – и куры, и свиньи и говядина – все выращивается на антибиотиках, гормонах и стимуляторах роста в 2-3 раза быстрее, чем предусмотрено природой. То же самое – с растениеводством – химия, химия и еще раз химия. А как это все отразится на наших детях, на внуках? Ученые, которых в конечном счете финансируют транснациональные корпорации, поют дифирамбы интенсивному сельскому хозяйству, но я лично, как и многие мои знакомые, предпочитаю традиционные продукты, выращенные по законам природы. Вот такие продукты мы пытаемся собрать в одном месте – картошку на навозе выращивает один колхоз, колбасу из мяса и молочные продукты из молока – другой, муку из продовольственного зерна, а не фуража с сухой клейковиной – третий, клубнику и яблоки без химии – четвертый. Конечно, масло из молока стоит дороже, чем из "пальмы", но ведь речь, в конечном итоге, идет не о цене, а о нашем здоровье и о здоровье наших детей. Вот в этом суть кооперации потребителей – мы объединяемся для того, чтобы вместе решить вопросы здорового питания – те, которые поодиночке не решить. Не будет же колхоз "Ленинцы" возить мне одному за 120 километров молочку? А нам, объединенным – 50-100 потребителям – привозит.
Мы еще не доделали систему заказов по интернету – чтобы любой желающий мог заказать здоровую продукцию непосредственно у производителя, но мы работаем в этом направлении – с одной стороны – ищем поставщиков, еще работающих "по-совести", с другой – покупателей, которым не безразлично то, что они едят.