Алкоголь табак и другие наркотики

 

См. слово Удовольствие

См. слово Строй психики

См. слово Потребности

См. слово Приоритеты управления 6 приоритетов

 

Алкоголь табак и другие наркотики — это препараты, которые на подсознательном уровне необходимы индивиду с низким строем психики, дабы он смог приспособиться к возникшей неестественной ситуации при контакте с окружающей средой. Или лучше сказать, это необходимая химия, чтобы адаптировать работу мозга к условиям жизни исходя из современной извращенной культуры.

По сути, отсюда можно сделать вывод – смена условия жизни и устранения определенного давления окружающей среды на человека с заменой определенных алгоритмов в подсознании, может очень просто убрать любую тягу к наркотикам как химическую, так и психологическую.

 

Страх, неудачи, переживания и вообще любая плохая эмоция, если она ослабляется с помощью алкогольных напитков, табака и других наркотиков, приводит к тому, что такое наркотически ослабленное поведение становится химической защитой против любого стресса. Если в дальнейшем такие ситуации повторяются, то происходит выработка стереотипа поведения и банальной зависимости как психической, так и химической на клеточном уровне организма.

То есть, если человек несколько раз во время стресса будет его глушить через опускание психики с помощью химии, то уже через несколько повторений произойдёт бессознательное формирование стереотипа поведения. И далее уже этот стереотип поведения будет уже сам рулить индивидом и его целеуказаниями на автомате.

По сути, он будет включаться неосознанно, при каждом следующем неприятном событии и будет требовать химического отупения и блокировки работы мозга и входных датчиков, и подпрограмм (зрение, слух, осязание, обоняние, сосредоточенность, внимание, совесть и так далее)

 

По последней статистике, 38 процентов всех смертей россиян в трудоспособном возрасте происходят из-за алкоголя. По словам экспертов, "алкогольный вклад" в сокращение жизни составляет 20 лет для мужчин и 17 — для женщин.

 

Информации о вреде алкоголя, табака и других наркотиков в информационной среде очень много, но она банально не нужна индивиду, который употребляет что-нибудь из этого набора. Она ему просто не доступна с уровня сознания.

Следовательно, об этом надо говорить с трезвыми, а именно, с пока ещё трезвыми. То есть, говорить надо с детьми. А все трезвые взрослые должны именно своим примером счастливой жизни показывать им, что алкоголь, табак и другие наркотики это участь опущенных говорящих тел неудачников.

 

Здесь мы не будем рассказывать о банальных вещах, остановимся на том, о чём мало говорят.

Начнём с того что, в большинстве случаев, если взрослый семейный мужик пьёт, то значит надо искать кривду в психике женщины его сопутствующей.

 

Для того, чтобы мужчина перестал пить, должна поменяться женщина.

Женщина должна изменить свой характер и только после этого можно говорить о дальнейшей работе с мужчиной и о сохранении семьи. По сути, семья это некий отдельный Эгрегор и если муж бухает, то в этом есть и вина его жены. Хочешь изменить свою жизнь к лучшему, меняй свою психику.

Начни с примитивного этапа – перестань врать вообще и особенно врать себе. Даже обыкновенный бытовой обман, даже если он самый мелкий, ведёт к искажению информации, и в тоге искажает саму суть женской психики. И как защиту от этого, мужчина находит именно в алкогольно-наркотическом опускании себя на уровень, когда ему становится всё по барабану.

 

Так что, если даже удаётся вывести из алкогольной зависимости и ввести в более или менее продолжительный трезвый период мужчину, то у его спутницы жизни сразу начинается депрессия. Так как, трезвый мужик не стыкуется с уже ранее установившейся женской психикой, бабу просто корёжит, и она неосознанно доводит своего супруга до психического истощения, после которого он опять впадает в пьянство.

Депрессия мгновенно проходит сама собой сразу же, как только мужчина срывается и возвращается к алкогольному образу «жизни». Всё это необходимо женщине потому, что выпивающий мужик всегда себя чувствует виновным. А это чувство открывает громадные возможности для женского манипулирования. По сути, в таком состоянии легче им командовать и добиваться того, что хочется в данную минуту эгоистическому началу, которое сидит в каждой современной «бабе», воспитанной извращенной культурой.

Но такой образ жизни губит и женщину. Ей надо очень серьёзно подумать о своём здоровье, так как биополе мужчины, изменённое систематическим воздействием алкоголя и другими наркотиками вплоть до табака, взаимодействуя с её биополем, и оно способно возбудить в её организме многие заболевания, характерные для поражения организма алкоголем и похожими наркотиками. В частности очень часто женщины получают: цирроз печени, панкреатит, сахарный диабет и т.п. И здесь совершенно неважно, употребляет спутница жизни нечто подобное или нет. Достаточно того, что её биополевая система уже настроилось «в унисон» с биополевой системой спутника жизни и, что она пребывала в таком настроении некоторое время. И именно этого хватает для того, чтобы в её организме сработала «психосоматика».

 

Далее необходимо сразу сказать, что алкоголь — мутагенное снадобье, а генетическая предрасположенность к возникновению зависимости от алкоголя это объективная данность. Следовательно, каждый, кто противится установлению, как нормы жизни человека, абсолютной трезвости в отношении алкоголя и других наркотиков, либо дурак, либо мерзавец. Либо враг народов, обрекающий множество людей в несколь­ких поколениях на ущербное существование, на понижен­ный потенциал их личностного развития, что понижает и потенциал общест­венного развития в целом, а также представляет угрозу для окружающих, когда во власти пьющего оказывается что-то ещё помимо его тела.

Пьющие и курящие матери, и повзрослевшие дочери некогда куривших матерей в обязательном порядке рожают не просто недоношенных и больных младенцев, они рождают именно скрытых умственных уродов. Уродство, которых в явной мере не выявляется, пока индивид не входит во взрослую жизнь, где он не в состоянии адекватно в неё вписаться и соотнестись с себе подобными. Благодаря чему миллионы говорящих тел не в состоянии даже понять, что у них украли страну, что их ежедневно до сих пор банально и по наглому обкрадывают через инфляцию. Что их постоянно обманывают на каждом шагу через общественные институты и, по сути, сделали из них смиренных рабов для новых феодалов жизни.

 

Теперь продолжим с того, что воздействие алкоголя именно через свою химию делают нормального человека тупорылым недоумком, но делается это постепенно и практически не заметно с первого взгляда, но пьющий индивид, и пьющий даже очень мало и очень редко это уже не человек, это говорящее тело.

От употребления алкоголя, красные кровяные тельца в крови начинают во множестве слипаться друг с другом. Сосуды, по которым течёт кровь в головном мозгу разные: есть и столь тонкие, что два слипшихся друг с другом красных кровяных тельца в них застрянут. Что произойдёт в результате этого?

Какие-то группы нейронов будут лишены кислорода и погибнут. Нейроны, как известно, при нынешней физиологии человека не возобновляются. Те информационно-алгоритмические процессы, которые протекали на основе нейронных сетей, в которых участвовали эти нейроны, разрушатся, что приведёт к утрате информации в психике индивида. То есть индивид потеряет некое программное обеспечение, это как в компьютере подотрут некие программы. То есть после каждой выпитой дозы что-то подтирается. Да человек ходит, улыбается, может создавать юмор и даже практически так же работать, но с каждым днём он будет тупеть, не говоря о том, чтобы развиваться и делать что-то новое и грандиозное.

При этом, в его мозаичной картине мира, исчезнут какие-то смысловые единицы и какие-то связи между ними порвутся или извратятся: мозаика станет менее детальной и полной, а какие-то её фрагменты рассыплются в калейдоскоп.

Это означает, что моделирование каких-то процессов с целью оценки ситуации и возможностей её изменения на основе повреждённой мозаичной картины мира станет более грубым по точности параметров прогнозируемого будущего и менее детальным. Соответственно этому сузится множество процессов, которыми способен управлять данный индивид, вследствие чего его попытки управлять течением такого рода процессов, ошибки, в моделировании которых превысили в его психике критический уровень, неминуемо завершатся крахом любого управления. Управления, как в профессиональном смысле, так и в управлении по жизни.

Нейроны, убитые алкоголем не восстановятся. Но алгоритмы работы психики таковы, что после снятия воздействия алкогольного шока, всё же начнётся некий процесс восстановления порушенной мозаичной картины мира: будут возобновляться утраченные смысловые единицы и связи между ними.

Быстродействие этого процесса таково, что после 100 г водки, новогоднего или свадебного фужера шампанского (200 — 250 г при крепости 12°), пол-литра «пивка» (при крепости 6°) пройдёт примерно три года прежде, чем при интеллектуальной деятельности на пределе личных возможностей будет восполнен ущерб, нанесённый однократной выпивкой.

И из управления какими-то достаточно продолжительными (низкочастотными) процессами индивид будет выброшен этой однократной выпивкой на три года минимум. За эти три года, много что может произойти, и не во всякие процессы, выпав из них единожды, можно войти повторно…

Мозг пьющего систематически даже “лёгкие” алкогольные напитки, даже не допьяна — кладбище убитых алкоголем нейронов.

Конечно, индивид вправе избрать и алкогольный способ самоубийства. Но в данном случае мы остановимся именно на кадровой политике и, прежде всего, в сфере управления, состоянием дел в которой обусловлена жизнь всего общества. И поскольку последствия управления, угнетённого алкоголем, вынуждено расхлёбывать всё общество (а в России это так на протяжении всей памятной истории), то настанет такой момент, когда пьющие управленцы не вправе будут обижаться, что они чего-то не знали и не были предупреждены.

Не вдаваясь в эти подробности, часть из которых видна только под электронным микроскопом, на протяжении веков есть религиозные течение и управленческие школы, которые настаивают на абсолютной трезвости своих последователей, заботясь о поддержании своей наивысшей дееспособности.

В противовес этому, доморощенные и привнесённые разнообразные верования, зазывают к пьяному причастию свою паству, запугивая уклонистов от алкоголя вечными адскими муками: это — мерзостное занятие. А светская лженаука и публицистика пропагандирует “культурное питие”: дескать, не надо напиваться до чёртиков, а только в меру, чтобы жизнь веселей была, и снялись стрессы, сосудики расширились, вывелся холестерин из организма и т.п.

 

Хотя решение проблем “стрессов” состоит в построении личностной культуры восприятия и осмысления Жизни, поведение на основе которой, во-первых, исключает нежданные неприятности, именуемые “стрессами”. А, во-вторых, представитель которой в обществе эмоционально самодостаточен и не нуждается в “веселящих” средствах. Проблемы же холестерина, инфарктов, инсультов, онкологии — это проблема уклонения от ведения здорового образа жизни и питания, соответствующего генетическим настройкам физиологии вида Человек разумный.

 

Описанный выше механизм воздействия алкоголя на мозаичное мировоззрение приводит к тому, что с индивидом, который регулярно попивает даже пиво, на многие темы просто бесполезно говорить. Вхождение в их проблематику требует от него определённого уровня развитости мозаики мировоззрения (детальности и достаточности количества связей между смысловыми единицами), но этот уровень недостижим для него, вследствие разрушения систематическими выпивками информационно-алгоритмических процессов большой длительности.

Если читающий эти строки принадлежит к категории регулярно, пусть и мало, пьющих, то, если он немедленно примет для себя абсолютную трезвость по отношению к алкоголю, табаку и прочим дурманам, то пройдёт минимум три года прежде, чем он поймёт, сколь многое стоит за настоящим текстом.

Если же он не войдёт в абсолютную трезвость, то так и будет считать сказанное вздором, не имеющим никакого значения.

 

Возражение против сказанного, мы можем характеризовать только пословицей: «пьяному море по колено». Но не ищите моря: чтобы пьющему утонуть, хватит и его собственных соплей, в которых пьяный способен захлебнуться (такие случаи были)…

 

Другая сторона воздействия алкоголя, прочих наркотиков и психотропов связана с тем, что интеллект — это процесс биополевой. По отношению к организму вида «Человек разумный» можно ввести понятие генетически обусловленная, нормальная настройка параметров биополей. Сюда относится перечень полей, частотные характеристики (несущие и тактовые частоты, фазовые сдвиги), поляризация, приёмопередающие поверхности (биоантенны) и волноводы в организме и т.п.

Эти параметры настройки биополевой системы организма нормальны сами по себе, когда индивид, не имеющий в своём хромосомном аппарате врождённых отклонений от общевидовой нормы, придерживается правильной биоритмики. Когда в его рационе нет продуктов, чуждых генетике его организма. Последнее, в частности, не предусматривает введения алкоголя извне. Не предусматривает табакокурения и прочих наркотиков.

 

Введение в рацион алкоголя и прочих наркотиков изменяет генетически нормальную настройку биополевой системы организма вида «Человек разумный». Это имеет своими последствиями как искажение работы интеллекта самого по себе, так и то, что в психику индивида начинают вливаться информационные потоки, попадание которых исключено при генетически нормальной настройке биополевой системы организма. Вследствие этого искажается информационный фон, на котором выкладывается мозаика. Рвутся прежние связи между смысловыми единицами. Из чуждых нормальной генетике информационных потоков возникают чуждые нормальной психике человечества информационные модули. Часть из которых, если проводить параллели с компьютерным миром, по своим функциям и воздействию на психику аналогична программам-инсталляторам сложных информационных продуктов и компьютерным вирусам. Некоторую часть из них в прошлые времена называли «бесами», одержащими индивида, пострадавших от них — «одержимыми».

В результате воздействия всего этого — чуждого генетически обусловленной нормальной настройке биополевой системы — индивид может перестать быть самим собой, если вообще не утратить способность стать и быть человеком.

В менее тяжёлых случаях имеет место “всего-навсего” искажение и разрушение мозаичной картины мира.

Употребляя всякий наркотик или почти всякий психотроп, индивид открывает в свою психику некий информационный канал. Этот канал может допускать двусторонне направленное движение информации. Если это так, то открыв такой канал, индивид через него сам сможет оказывать воздействие на окружающий мир, если у него хватит самообладания и силы воли. В этом случае он станет “шаманом”, многие практики которых основаны на умышленной наркотизации себя и окружающих.

Но шаманов — мало. Жертв шаманизма и шаманов — куда больше. И даже не надейтесь что вы из этой плеяды. Для получения «допуска» к такому состоянию необходима особо подчищаемая родовая линия, где в преемственности поколений соблюдаются специализированные методы обучения, передаваемые исключительно по родству.

Индейцев на табак посадили шаманы, поскольку табак открывал для них свободный канал для входа в психику каждого более слабого и менее знающего члена племени, но всё завершилось крахом их цивилизации. Именно по такой технологии на данный момент и управляют стадом опущенных тел с сигаретами и рюмками. И нет никакой другой причины, которая могла бы объяснить, как можно так легко обмануть сотни миллионов людей, отобрать у них собственность на целую Страну, независимость, свободу и счастье их будущих детей, за которое совсем недавно было пролито море крови.

 

После того, как это высказано, желательно, чтобы была опубликована статистика: какова доля в органах государственной власти (президент, администрация президента, правительство, парламент) абсолютных трезвенников; тех кто выпивает от случая к случаю; тех кто курит; тех, кто и курит, и выпивает.

То же касается и отечественного журналистского корпуса, пребывающего большей частью в табачном дурмане и подпитии (по отношению к контрольному сроку в три года). А “голубым” и “розовым”, оказавшимся в этих сферах деятельности, лучше просто добровольно уйти из этих сфер деятельности и больше в них не появляться.

 

Очень коротко о табаке.

Процесс курения это лёгкий минет, в результате которого, самое большое удовольствие получает торговец табака и его хозяин.

 

Ещё хочется сказать два слова о других скрытых, так называемых, мягких зависимостях, которые человек приобретает от простого присутствия в его жизни парфюмерии, пищевых добавках и особенно привычных всем напитков.

Любая химия, которую современный человек вдыхает, получает через кожу и в том числе через продукты питания, влияет на деградацию его интеллекта, так же как и любые наркотики. Просто всё выше перечисленное в отличие от алкоголя и табака, хотя и действуют, по той же самой схеме, только результат виден не так заметнее и быстрее.

 

См. дополнительные пояснения.

 

Текст в курсе:

/Глава 1.3. Великая народная беда/

/Глава 4.3.2.21. Алгоритм алкоголь табак и другие наркотики/

/Глава 4.1.1. Эмоции как показатели проблем/

 

Литература:

/416_кофе как алколоид/

/758_Кому убытки а кому прибыль/

/920_Как ликвидировали мерзость/

 

Видео:

/449_У 1 миллиона 400 тысяч русских в год - дорога в могилу/

/426_Как табачники зомбируют людей на курение табака/

/415_Алкоголь и средство от пьянства/

/386_оценка развития интеллекта и его деградация

/447_Тоха Ха- Утилизаторы/

/335_Метод Шичко от концептуалов/

/649_Суть зависимостей и последующих болезней/

/826_Может таких женщин надо заранее стерелизовать/

/816_Как мать учит врать/

/147_Материнский геноцид/

 

***

 

Таблица для завершающей тренировки

 

Слово	Материя вещество//поле как носитель размеренной информации	Информация для себя//для окружающих людей//для окружающей среды и ВВИ	Мера вещество//поле какова кратность, цикличность, иррациональность
Расклад по Азбуке
Короткое личное определение

 

См. пояснения по таблице.

Текст в курсе:

/Глава 9.2. Завершающая тренировка/

/Глава 10.0. Пояснение к словарю/

 

Аналитика

 

См. слово Диалектика

См. слово Логика

См. слово Статистика

 

Аналитика — это новая информация как новая связь данных, которые были получены посредством анализа и сложившейся методологии познания, в результате которых можно выявить то, что ранее было неведомо и не входило в ракурс рассмотрения.

 

Если дать очень грубый образ, связанный с вычислительной техникой, то аналитика — это результат работы Искусственного Интеллекта на основе нейронных связей и машинного обучения на основе БИГ данных.

Организация личной аналитики укладывается в шесть шагов алгоритмик:

 

1. Если у Вас есть достоверная информация и информационно-алгоритмическое обеспечение, на основе которых Вы можете вести деятельность с предсказуемым и желанным для Вас результатом, то у Вас нет надобности, в какой бы то ни было аналитике по этой теме.

2. Если у Вас нет достоверной информации и информационно-алгоритмического обеспечения, полностью обеспечивающих Ваши управленческие потребности, то Вам необходимо одно из двух или же их сочетание:

• аналитика, которая заполнит отсутствующую, но необходимую информацию и алгоритмику некими предположениями, по их сути — вымыслами, домыслами (из чего проистекают эти вымыслы и домыслы? — ответ на этот вопрос обусловлен Вашим кругозором и Вашей личностной познавательно-творческой — методологической (гносеологической) — культурой);
• ясновидение на основе экстрасенсорики — либо Ваше собственное, либо других лиц, — которое даст Вам достоверное непосредственное знание всего того, что Вам необходимо для деятельности.

3. И то, и другое (аналитика и ясновидение) для начала должны обеспечить верификацию исходных данных и целей деятельности (подтверждение правильности какого-либо действия, предмета или события после проверки). Поскольку на основе жизненно несостоятельных исходных данных или устремлений, практически невозможно получить жизненно состоятельный результат аналитики.

4. Поскольку и при достоверных исходных данных аналитика может быть ошибочной либо полностью, либо в каких-то деталях, Вы должны оценить и возможные ошибки, и связанные с ними риски. Для этого необходимо уметь пользоваться интуицией, а также — расширять кругозор, совершенствоваться в методологии познания и творчества.

5. Если оценки ошибок и рисков признаются приемлемыми, то можно действовать на основе аналитики и ясновидения.

6. Если оценки ошибок и рисков признаются неприемлемыми, то безопаснее не действовать, а вернуться к п. 1 и усовершенствовать результаты аналитики и ясновидения так, чтобы оценки ошибок и риски стали приемлемыми.

 

Для понимания сути надо изначально разобраться, а когда вообще возникает потребность в аналитике? — Тогда, когда мы сталкиваемся с той частью политики, главным образом, которая реализуется по принципу «кто знает — тот поймёт, а кто не знает или не понял — это его проблемы». А заинтересованные или просто любопытствующие лица — они не входят в круг тех, кого оповещают о том, что составляет предмет знания той политики, которая проводится по этому принципу.

Тогда и возникает вопрос: А чего происходит в мире, в стране или «где-то там»?

Тогда возникает аналитика.

В основе аналитики лежат разрозненные факты, которые аналитик либо сам ищет, либо которые ему заботливо подсовывают для того, чтобы им манипулировать.

Среди этих фактов могут быть как достоверные факты, так и заведомо выдуманные, и недостоверные.

Потом для аналитики нужна, какая ни наесть методология познания, которая должна быть работоспособной.

Ну а поскольку всякая методология познания преломляется через личностный субъективизм, то получается так, что аналитика может выявить какой-то процесс, о котором не принято говорить или о котором вообще никто не подозревает. Но в силу того, что факты не все достоверны или их неполнота имеет место быть, методология может быть в чём-то ошибочна, плюс субъективизм нравственно обусловлен и тоже может быть в чём-то ошибочен, — всегда аналитика содержит какую-то заведомо недостоверную информацию и… или, иначе говоря, — ошибку.

Поэтому вот это обстоятельство всегда надо принимать как данность.

 

Второй вопрос связан с тем, как мы собираемся использовать аналитику.

И тут получается так, что чем ценнее для нас результат — ожидаемый, — тем мы должны быть более строги в отборе аналитики потому, что если аналитика содержит всегда ошибку, то эта ошибка может быть и такой, что просто обесценит результат. Поэтому всегда работа с аналитическими результатами — это некий риск, и с этим риском в процессах управления надо чего-то делать.

Чего делать? — Создавать такое настроение, когда интуиция говорит, что «да, в аналитике всё логично-безупречно, факты достоверны, но, тем не менее, это полная недостоверность и на неё надо реагировать…

Или это достоверно, но в силу того, что процессы неподконтрольны тем, кто ими занимается, в полной мере, результат будет совершенно другой». Поэтому если есть аналитика, то должна быть и интуиция, которая бы её оценивала просто «эвристическими методами» вне какой-либо формальной логики, т.е. чувством меры. Это касается любой аналитики,

Бывают такие вещи, когда «полёт фантазии» — оказывается более весом, чем то, что реально имеет место. И это свойство любой аналитики, которая производится любым человеческим разумом.

 

Любая аналитика должна делаться не для того, чтобы вы полагались во всём на неё, а для того, чтобы вы, получив аналитику, произвели новый анализ и далее думали сами.

В том числе и критически относились к самой этой аналитике. Потому, что, насколько известно, пророков среди нас… чего-то не видно… кто бы выдавал истину без каких-либо ошибок. Причём даже, если бы кто-то и выдавал, то всё равно найдётся кто-то, кто, восприняв текст или слова, извлечёт из него не тот смысл, который в него вкладывали. Потому, что отношение к любому тексту и к любым словам — оно всегда двоякое. И вот это — вторая сторона вопроса, что из текста или слов извлекают смысл, которого там никогда не было, это тоже имеет место.

Вся убогость ситуации том, что люди не хотят развиваться, они не хотят сами думать и различать. Они не хотят собирать информацию и правильно её анализировать. Они хотят получать готовую аналитику, разжеванную с ответами на все их вопросы и при этом, чтобы ответы не входили в конфликт с их строем психики.

Если бы у простых людей всё бы было нормально с личностной культурой психической деятельности в целом, с личностной культурой чувств и с личностной культурой интеллектуальной деятельности, то вопрос о том правильная или не правильная чья-то аналитика у них бы не вставал. Они бы сами всё могли оценить. Поэтому выход здесь только один — наведите порядок в собственной психике, чтобы она не «глючила», осваивайте диалектику как искусство выявления неопределённостей и их осмысленного разрешения.

 

При этом, есть мысли, которые не укладываются в стандарт «подлежащее, сказуемое и «определённый артикль» на букву «б», который в русском языке, якобы можно ставить, в любом месте, и не один раз в предложении». Те, кто считает, что между там пивом и футболом по телевизору он может вершить великие дела, — он заблуждается… потому что, чтобы не быть жертвой чужой аналитики или графоманства на политические темы, надо навести, прежде всего, порядок в собственной психике.

Вот от этого никуда не денешься.

Порядок в собственной психике наводится исходя из одного единственного — в лексике примитивного — принципа «Жить под властью диктатуры Совести».

Если по этому пути идти, то примерно за год, за полтора можно навести порядок в собственной психике, после чего она будет выдавать в большинстве случаев достаточно достоверные для жизни результаты аналитической деятельности и прогностики.

 

Ещё хочется заметить, что при осуществлении аналитической деятельности и выдачи неких прогнозов, может присутствовать ряд несбывшихся прогнозов о дальнейшем течении событий. Это результат того, что фактическое течение событий произошло не по тем вариантам, которые были оглашены и это, по сути, нормально, так как:

 

· Аналитическая прогностика, в отличие от пророчеств, даваемых Свыше, которые всегда неизбежно сбываются, — представляет собой некоторое множество вариантов возможного течения событий в будущем. Но это множество не полно и кроме реальных возможностей в него могут попадать и нереальные, поскольку аналитика включает в себя вымыслы и домыслы, которые могут быть в чём-то ошибочными. Но даже если в прогностике не было нереальных вариантов. То психодинамика общества (включая и государственное управление, и самодеятельность людей и социальных групп), реализует один единственный вариант, который может входить в выявленное в аналитике множество вариантов, а может и не входить в него, т.е. стать полностью неожиданным.

· Кроме того, сам факт оглашения прогноза — это воздействие на психодинамику общества, т.е. оглашение прогноза, может быть управленческим актом, направляющим психодинамику на реализацию определённого вектора целей. А может быть актом саморазрушения устойчивого процесса управления (самоуправления) — в зависимости от того, кто и что оглашает по отношению к какой из одновременно реализующихся нескольких концепций управления. Поэтому оглашение прогноза может заблокировать реализацию неприемлемых вариантов течения событий, может разрушить желанные варианты работы психодинамики общества, а может стимулировать развитие тенденций, которые бы сами собой заглохли, будучи подавленными развитием других тенденций.

 

Поэтому перечень несбывшихся прогнозов сам нуждается в анализе, чтобы выделить в нём то, что:

 

· могло сбыться, но не сбылось в силу воздействия неучтённых объективных факторов или в силу проявлений чьего-либо непредсказуемого субъективизма.

· не могло сбыться в силу того, что в ходе прогнозно-аналитической деятельности были допущены ошибки и в ранг достоверных исходных данных были возведены чья-то ложь (fake-news) или же иллюзорные вымыслы и домыслы (вожделения, опасения и т.п.) вошли в итоговые результаты прогнозно-аналитической деятельности.

 

Но такой анализ несбывшихся прогнозов должен представлять интерес, прежде всего, для самих творцов несбывшихся прогнозов, поскольку он позволяет выявить и устранить «глюки» в их личностной познавательно-творческой культуре, что откроет возможности производить в будущем более надёжную аналитику.

Для подавляющего большинства непричастных к производству несбывшихся прогнозов оглашение такого рода анализа — это удовлетворение их праздного любопытства, включая и его злорадную компоненту. Когда прилив положительных эмоций у субъекта вызывает сообщение о том, что кто-то другой в чём-то ошибся. Ведь никто из таких праздных оценщиков чужих успехов и ошибок не имеет намерений оказать помощь в повышении достоверности прогнозно-аналитической деятельности в будущем. И тем более, не имеет намерений принять на себя ответственность, перед людьми и Всевышним, за то, чтобы сделать жизнь лучше в реальности, а не уповать на Золотую рыбку.

 

См. дополнительные пояснения.

 

Литература:

/370_Дополнение по теме аналитика/

 

***

 

Таблица для завершающей тренировки

 

Слово	Материя вещество//поле как носитель размеренной информации	Информация для себя//для окружающих людей//для окружающей среды и ВВИ	Мера вещество//поле какова кратность, цикличность, иррациональность
Расклад по Азбуке
Короткое личное определение

 

См. пояснения по таблице.

Текст в курсе:

/Глава 9.2. Завершающая тренировка/

/Глава 10.0. Пояснение к словарю/

 

Астрология

 

См. слово Психодинамика

См. слово Эфир Эфiр

См. слово История

 

Если начать очень грубо, то наша жизнь, и всё что нас окружает это процессы в Эфировороте, которые предстают для нас в виде колебательных процессов. В том числе колебательные процессы, связанные с перемещением планет по орбите и перемещению Солнца в галактике. Связанные с особенностями вращения Солнца. Связанные с особенностями вращения планет, спутников и всего прочего. Эти колебательные процессы образуют некий событийный и энергетический фон, в котором мы живём.

И говорить о том, что это никак не влияет на нашу жизнь, ну, мягко говоря, было бы неправильно.

Следовательно, и учитывать некую имеющуюся в свободном доступе подтверждённую информацию и алгоритмику обязательно стоит. Как стоит учитывать, к примеру, любому путешественнику прогноз погоды. Ведь ни один нормальный судоводитель после штормового предупреждения не высунется из порта, особенно если речь идёт не о эпохе супертанкеров, а об эпохе парусного флота, когда кораблики были относительно небольшими, но, тем не менее, приходилось плавать и в шторма. Так вот, точно так же дело обстоит и с астрологией. Другое дело, что астрология, наряду с этим, стала и технологией манипулирования большими массами людей. Потому что, если люди сами не чуют ритмики Вселенной, ритмики природы самой, но верят в астрологию как таковую, они легко становятся объектами манипуляции. Достаточно в газете или по телевизору опубликовать, так называемые, астрологические прогнозы, в которые психологи сгружают те или иные рекомендации, то соответственно, некоторая часть общества, ознакомившись с прогнозами, будет действовать в соответствии с ними. Ну, а другая часть общества будет вовлечена в эти же самые процессы через механизмы автосинхронизации, не задумываясь о том, что реально происходит и какое отношение астрологические прогнозы, которые они и даже не читали, имеют к их жизни.

Поэтому вопрос об астрологии как науке, потенциально, возможной науке, и об астрологии, как одной из политтехнологий, некоторым образом связанной с наукой – это два разных вопроса. И эти вопросы надо разграничивать.

При этом надо не столько смотреть в гороскопы, сколько всё-таки понимая, что есть ритмика Вселенной, надо стараться её чувствовать самостоятельно и вести соответственно с нею.

 

Исходя из теории Эфироворота, всё и вся в нашем мире связано между собой взаимодействиями Элементов Эфира (ЭЭ) и сборок из ЭЭ и связано постоянно и повсеместно. И если где-то что-то меняется, к примеру, на Солнце, то по цепочке и по спиралям и по слоям это изменение предаётся всем доступным ЭЭ солнечной системы. Было замечено что, к примеру, при химических экспериментальных опытах, одни и те же реакции протекают по-разному, в зависимости от возмущений на Солнце. По такому же принципу и человек, который был зачат в один день и развивался 9 месяцев под давлением одних состояний в Эфировороте на то время, будет отличаться от другого человека, на которого действовали другие возмущения.

Он не будет лучше или хуже, он будет просто другим.

Но так как в основу Эфироворота заложен циклический принцип повторяемости по спирали, то мы можем с большой вероятностью утверждать, что люди, которые своим зачатием, вынашиванием и рождением попадали в одинаковые циклы, имеют между собой больше схожих начальных алгоритмов по организации подсознания и биологического тела. Здесь, так же надо иметь в виду, что спиральных циклов в солнечной системе множество, и они наслаиваются друг на друга. И к тому же сам Эфироворот солнечной системы входит в Эфироворот галактики, а так как жизнь человека в сравнении с небесными циклами ничтожно мала, то в расчетах и привязках влияния циклов на человека надо всегда иметь в виду вышесказанное. Поэтому лучше брать циклы и совмещать их с множеством людей и отслеживать их влияние именно в контексте исторических повторяемых событий, для выявления взаимосвязей и тенденций при которых с регулярной повторяемостью можно наблюдать социальные взлёты и падения тех или иных сообществ и объединений.

Так вот, астрология и именно научная астрология, выявляет закономерности, которые происходили на протяжении веков в виде циклически повторяемых любых событий в космосе, и привязывает эти повторяемости с любыми другими повторяемостями в жизни людей, обществ, объединений и других суперсистем которые происходили параллельно с космическими изменениями.