Октябрьская революция с самого начала испытывала на себе разительное несоответствие между новаторской политической надстройкой и архаичным экономическим базисом. Советская власть позволяла придать революции антибуржуазный характер, а отсталая экономика, не перепаханная вдоль и поперек капитализмом всячески препятствовала и, в конце концов, воспрепятствовала этому. Вместо формационной революции был проделан опыт стадиальной.
Историческая практика исчерпывающе доказала формационную ограниченность ленинского учения о пролетарской революции. Проверка теории «социалистической революции без социализма» завершилась в 1980-1990-х гг. возвратом к старому, дореволюционному российскому капитализму, по-прежнему компрадорскому по характеру, критически зависимому от иностранного капитала империалистических стран. Формационные ограничения одержали в итоге верх над новаторской политической надстройкой в виде Советской власти.
Могло ли быть иначе? История, как известно, не терпит домыслов. Дело в том, что субъективный фактор оказался не на высоте беспрецедентных задач Октябрьской революции как антибуржуазной и стадиальной революции опережающего типа. Н. Суханов, описывая встречу В.И. Ленина на Финляндском вокзале в 1917 г. и ленинский призыв к социалистической революции, обнаружил проницательное понимание всей громады предстоящих трудностей: «Недостаточно прокричать здравицу «всемирной социалистической революции»: надо хорошо знать, надо правильно понимать, какое практическое употребление надлежит сделать из этой идеи в нашей революционной политике».
Что касается В.И. Ленина, то он, памятуя критику Г.В. Плеханова, сформулировал задачу экономического обоснования коммунизма, привлек внимание к диалектике коммунизма и товарного хозяйства, признал отправной точкой социалистического перехода не империализм, а госкапитализм, и до последних дней двигал вперед создание авангардной теории переходного периода в условиях отсталой многоукладной экономики. В.И. Ленин владел передовым способом познания действительности - диалектическим анализом, благодаря чему отчетливо сознавал, с какими беспрецедентными сложностями сопряжена социальная революция, опережающая свое время, и насколько важна передовая теория революционных преобразований многоукладного хозяйства.
|
|
«Наследники Ленина», к сожалению, совершенно не владели диалектическим методом познания реальных противоречий - ни поврозь, ни вместе. Будучи не в состоянии вырабатывать передовую теорию, не умея отличать передовое от отсталого в производственных отношениях, они до поры до времени руководствовались общими указаниями, оставленными их учителем по поводу электрификации, индустриализации, кооперации крестьянства, культурной революции, системы государственных монополий - промышленной, транспортной, продовольственной, банковской, ценовой, торговой и т.п. Все остальное в ленинском наследии, включая буквально выстраданную формулу переходного периода - к социализму через госкапитализм, было уже в 1925 г. растоптано сталинской фракцией, отброшено, предано забвению, а тема госкапитализма и госкапиталистических начал - табуирована.
Литература
1 См., например: Дискуссия об азиатском способе производства: по докладу М.С. Тодеса. Изд. 2-е. - М.: ЛИБРОКОМ. 2009.
|
|
2 Чрезвычайный VIII Всесоюзный с’езд Советов. Стенографический отчет. 25 ноября - 5 декабря 1936 г. - М.: Издание ЦИК Союза ССР. 1936. Бюллетень № 1. С. 16.
3 Trotsky L. The Revolution Betrayed: What Is the Soviet Union And Where Is It Going? - New York: Pathfinder Press. 1972. P. 48.
4 Там же. P. 109.
5 James C.L.R. State Capitalism And World Revolution / Written in Collaboration with Raya Dunayevskaya & Grace Lee. With a New Introduction by Paul Buhle - Chicago, El.: Charles H. Kerr Publishing Company. 1986.
6 Там же. P. 27.
7 Trotsky L. The Revolution Betrayed: What Is the Soviet Union And Where Is It Going? - New York: Pathfinder Press. 1972. P. 252.
8 Там же. P. 49.
9 Там же. P. 116.
10 Клифф T. Государственный капитализм в России - Л.: 1991.
11 Mandel Е. Late Capitalism - London: NLB. 1975.
12 Trotsky L. The Revolution Betrayed: What Is the Soviet Union And Where Is It Going? - New York: Pathfinder Press. 1972. P. 65.
13 James C.L.R. State Capitalism And World Revolution / Written in Collaboration with Raya Dunayevskaya & Grace Lee. With a New Introduction by Paul Buhle - Chicago, 111.: Charles H. Kerr Publishing Company. 1986. P. 30.
14 Там же. P. 53.
15 Trotsky L. The Revolution Betrayed: What Is the Soviet Union And Where Is It Going? - New York: Pathfinder Press. 1972. P. 60-61.
16 Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов. Стенографический отчет. 25 ноября – 5 декабря 1936 г. -М.: Издание ЦИК Союза ССР. 1936. Бюллетень № 1. С. 7.
17 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Т. 6. 1933- 1937 гг. - М.: Политиздат. 1985. С. 197.
18 Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов. Стенографический отчет. 25 ноября – 5 декабря 1936 г. - М.: Издание ЦИК Союза ССР. 1936. Бюллетень № 1. С. 8.
19 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 309.
20 Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов. Стенографический отчет. 25 ноября – 5 декабря 1936 г. - М.: Издание ЦИК Союза ССР. 1936. Бюллетень № 1. С. 9.
21 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 296.
22 Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов. Стенографический отчет. 25 ноября – 5 декабря 1936 г. - М.: Издание ЦИК Союза ССР. 1936. Бюллетень № 1. С. 9.
|
|
23 Там же.
24 Там же. С. 10.
25 Там же.
26 Там же. С. 21.
27 Trotsky L. The Revolution Betrayed: What Is the Soviet Union And Where Is It Going? - New York: Pathfinder Press. 1972. P. 61.
28 Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов. Стенографический отчет. 25 ноября – 5 декабря 1936 г. - М.: Издание ЦИК Союза ССР. 1936. Бюллетень № 1. С. 30.
29 Жуков Ю.Н. Иной Сталин. - М.: Вагриус. 2005. С. 221.
30 Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов. Стенографический отчет. 25 ноября – 5 декабря 1936 г. - М.: Издание ЦИК Союза ССР. 1936. Бюллетень № 1. С. 10.
31 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. - М.: Госполитиздат. 1953. С. 537.
32 Там же.
33 Там же.
34 Там же. С. 535.
35 Там же. С. 539-541.
36 Там же. С. 217. [О правой опасности в ВКП(б). Речь на пленуме МК и МКК ВКП(б) 19 октября 1928 г.]
37 Подробнее см.: Маевский В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики. 2010. № 3.
38 Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. - М.: Госполитиздат. 1953. С. 532. (Речь на первом Всесоюзном совещании стахановцев, 17 ноября 1935 г.)
39 Там же.
40 Зиновьев Г. Ленинизм. - Л.: Госиздат. 1926. С. 339.
41 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. VIII.
42 Коваленко В.И. Критика новейших буржуазных концепций государственно-монополистического капитализма - М.: Изд-во МГУ. 1987. С. 6-7.
43 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 308.
44 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Т. 3. 1922- 1925 гг. - М.: Политиздат. 1984. С. 353.
45 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 42.
46 Там же. С. 43.
47 Trotsky L. The Revolution Betrayed. What Is the Soviet Union And Where Is It Going? - New York: Pathfinder Press. 1972. P. 245-246.
48 Статистическiй ежегодник Россiи. 1916 г. (Годъ тринадцатый). Выпускъ 1-ый. - Петроград. 1916. С. 70.
49 Ленинский сборник XL. - М.: Политиздат. 1985. С. 386.
50 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 378.
51 Там же. С. 301.
52 Там же. С. 529.
53 Там же. Т. 28. С. 713.
54 Леонтьев А. О ленинских «Тетрадях по империализму» - М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1941. С. 120.
55 Тетюшев В.И. Социалистическое преобразование экономики СССР и буржуазные «критики» - М.: Политиздат. 1978. С. 29.
56 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 296.
57 Там же. С. 295.
58 Там же. Т. 27. С. 350.
59 Там же.
60 Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. II. Капитализм. - М.: ОГИЗ. С. 293.
61 Маевский И.В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. -М.: Госполитиздат. 1957. С. 253.
62 Там же. С. 254.
63 Там же. С. 248.
64 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. - М.: Наука. 1966. С. 473.
65 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 386-387.
66 Там же. Т. 21. С. 294.
67 Там же. Т. 6. С. 25.
68 Суханов Н. Записки о революции. Книга третья. - Берлин-Петербург-Москва: Изд-во З.И. Гржебина. 1922. С. 16.
«ЭКОНОМИСТ», № 1, 2018 г. |
|
С. Губанов