Финансовый результат - важнейший итоговый показатель хозяйственной деятельности предприятия. В нем находят отражение рациональное использование всех имеющихся у предприятия ресурсов, уровень организации производства, укрепление режима экономии, мобилизация внутрихозяйственных резервов.
Рентабельность - один из важнейших экономических показателей деятельности предприятия. Оно считается рентабельным, если выручка от реализации продукции, покрывает все затраты на производство и на реализацию продукции.Реализация сельскохозяйственной продукции - основное направление расходов продукции в совхозах и колхозах. Она определяет финансовый результат их деятельности (смотри таблицу№ 12).
Анализ динамики выручки от реализации по отдельным видам продукции.
Таблица 12
| вид продукции | Прошлый год. т. р | Отчетный год т. р | Отклонения,-+ |
| 1.Зерновые | |||
| 2.Ячмень | |||
| 3.Картофель | |||
| 4.овощи открытого грунта | |||
| 5.Овощи закрытого грунта | |||
| 6.Прочая продукции растениеводства | |||
| Итого по растениеводства | |||
| 7.КРС | -35993 | ||
| 8.Молоко | -23654 | ||
| 9.Прочая продукция животноводства | -41 | ||
| 10.Продукции животноводства собственного производства | -80 | ||
| 11.Мясо | -80 | ||
| Итого по животноводству | -59848 |
На основании данной таблицы можно сделать вывод от том, что выручка от реализации продукции СХПК комбината «Тепличный» в целом по растениеводству и животноводству за года постоянно изменялась. Наибольшую выручку от реализации продукции растениеводства в отчетном году занимают овощи закрытого грунта – 204561 т.р., по сравнению с прошлым годом она увеличилась на 16556 т.р. самая маленькую выручку от реализации в отчетном году по растениеводству составляют зерновые и ячмень 16 т.р. Наибольшую выручку от реализации продукции в отчетном году составляет молоко 7322 т.р., по сравнению с прошлым годом она уменьшилась на 23654 т.р. Но в сравнении этих 2-х отраслей - растениеводства и животноводства наибольшую выручку приносит предприятию отрасль растениеводства. Причины изменения выручки от реализации продукции могут быть разными, например: качество реализуемой продукции, каналы сбыта, количество работников, специализация предприятия, потребности в товаре и т.д.
На выручку от реализации оказывает большое влияние объем реализованной продукции (смотри таблицу №13).
Анализ объема реализованной продукции.
Таблица 13
| Виды продукции | 2008 год, ц | год, ц | Отклонения,-+ |
| 1.КРС | |||
| 2.Молоко | |||
| 3.Мясо и мясопродукты | |||
| Итого по животноводству | |||
| 4.зерновве | |||
| 5.Ячмень | |||
| 6.Катрофель | |||
| 7.Овощи закрытого грунта | |||
| 8.Овощи закрытого грунта | -39729 | ||
| Итого по растениеводства | -20664 | ||
Проанализировав данные можно сделать вывод, что наибольший объем реализованной продукции в отчетном году по растениеводству у овощам закрытого грунта – 15363ц., по сравнению с прошлым годом он увеличился на9825ц.; по животноводству самый большой объем реализации по молоку, что составляет – 24061ц, по сравнению с прошлым годом он также увеличилась на17750ц. Но больше всего на предприятии реализуется продукции в отрасли растениеводства 32575ц.>24016ц.
Рассмотрим влияние факторов на прибыль от реализации молока (смотри таблицу№14).
Анализ влияния факторов на прибыль от реализации молока.
Таблица 14
| Показатели | План | Факт | Отклонения,+- |
| 1.Количество реализованной продукции, ц | |||
| 2.Выручка от реализации, руб. | |||
| 3.Цена реализации за 1ц., руб. | 1400,00 | 1338,00 | -62,00 |
| 4.Полная себестоимость продукции, руб. | -5467 | ||
| 5.Себестоимость 1ц., руб | 1282,9 | -66,1 | |
| 6.Прибыль от реализации всего | -1223 | ||
| 7.Прибыль с 1ц,руб | -0,23 | 0,15 | 0,38 |
| 8.отклонение прибыли за счет изменения: | |||
| количество | 2641,62 | ||
| цена реализации | -1433936 | ||
| себестоимость | -1528760,8 |
Таким образом на основании данной таблицы можно сделать вывод, что прибыль от реализации увеличилась на 4665руб. Это произошло за счет увеличения количество продукции, цена реализации уменьшилась, снизилась также себестоимость продукции.
Рентабельность – один из важнейших экономических показателей деятельности предприятия. Оно считается рентабельным, если выручка полученная о реализации продукции, покрывает все затраты на производство и реализацию продукции образует сверх того накопления.
Рентабельность производства продукции.
Таблица15
| Вид продукции | Прошлый год | Отчетный год | Изменения,% | ||||
| Прибыль т.р. | Затраты т.р. | Рентабельность,% | Прибыль т.р. | Затраты т.р. | Рентабельность,% | ||
| 1.Зерно | 24,44 | 31,69 | 7,26 | ||||
| 2.Молоко | -1888 | -20,50 | 5,86 | 26,36 |
На основании данной таблицы можно сделать вывод о том, что рентабельность предприятия по зерну по сравнению с прошлым годом увеличилась на 7,26%, то есть предприятие стало работать эффективнее; рентабельность по молоку также по сравнению с прошлым годом увеличилась на 26,36%.
Так предприятии реализует готовую продукцию проанализируем рентабельность продаж (смотри таблицу №16).
Анализ уровня рентабельности продаж.
Таблица 16
| Вид продукции | 2008 год | 2009 год | Изменения,-+ | ||||
| Прибыль т.р. | Выручка т.р. | Рентабельность, % | Прибыль т.р. | Выручка т.р | Рентабельность,% | ||
| 1.Зерно | 4,28 | 38,45 | 34,17 | ||||
| 2. Молоко | -1888 | -25,79 | 5,69 | 31,47 | |||
| Итого по растениеводству | 16,99 | 5,49 | -11,49 | ||||
| Итого по животноводству | -2337 | -29,01 | -4976 | -14,27 | 14,74 |
Проанализировав данные можно сделать следующий вывод, что рентабельность продаж по зерну по сравнению с прошлым годом значительно увеличилась 4,28<38,45,то есть это говорит о том, что в 2009 году реализация зерна значительно возросла. Рентабельность по молоку по сравнению с прошлым годом также увеличилась -25,79<5,49. В целом рентабельность продаж в СХПК «Тепличный» в отчетном году увеличилась, то есть предприятие работает эффективнее по сравнению с прошлым годом.
Далее рассмотрим показатели, характеризующие рентабельность (смотри таблицу№17).
Показатели рентабельности.
Таблица17
| Показатели | способ расчета | 2008 год | 2009 год | Изменение |
| 1.Рентабельность продаж | Пр/В*100 | 3,07 | 13,34 | 10,27 |
| 2.Общая рентабельность | БПр/В*100 | 0,87 | 9,73 | 8,85 |
| 3.Рентабельность СК | Пр/СК*100 | 3,52 | 12,62 | 9,10 |
| 4.Экономическая рентабельность | БПр/с300 | 0,01 | 0,68 | 0,67 |
| 5.Рентабельность производственной деятельности | БПр/зат.*100 | 0,91 | 12,25 | 11,34 |
| 6.Период окупаемости СК | СК/БПр | -20 |
На основании таблицы можно сделать следующий вывод, что рентабельность продаж в 2009 году значительно увеличилась на 10,27, то есть количество реализуемой продукции в 2009 году было больше. Рентабельность собственного капитала по сравнению с 2008 годом увеличилась на 9,10, то есть оборачиваемость собственного капитала в 2009 году был эффективнее. Период окупаемости собственного капитала
по сравнению с 2008 годом уменьшился на 20 лет. Это говорит о том, что предприятии СХПК «Тепличный» работает эффективно, то есть расширяет производство, внедряет новые технологии, выходит на новые рынки сбыта, новых поставщиков.
2.3.5Анализ финансового состояния предприятия.
Цель анализа финансового состояния предприятия - нормализация финансовых ресурсов и определения в нем роли собственных источников, кредита банка, бюджетных ассигнований и средств, поступающих в порядке перераспределения.
Для анализа финансового состояния предприятия необходимо рассмотреть показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия (смотри таблицу№18).
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия.
Таблица 18
| Показатели | Способ расчета | Нормативные ограничения | 2009 год | Отклонения,+- | |
| на начало года | на конец года | ||||
| 1.К-т сохранности ОС | 490конец года/490 начало года | 1,00 | 1,00 | 0,00 | |
| 2.К-т независимости(автономии) | 490 стр./700 стр. | ≤5 | 0,77 | 0,74 | 0,03 |
| 3.К-т зависимости | (590стр+690 стр.)/700стр. | ≥5 | 0,23 | 0,26 | -0,03 |
| 4.К-т финансовой устойчивости | (490 стр.+590 стр.)/700стр. | ≥0,7 | 0,90 | 0,88 | 0,02 |
| 5.Наличие собственных оборотных средств | 490 стр. -190 стр. | -4023,00 | |||
| 6.Функцональный капитал | 490 стр.+590 стр.-190 стр. | -8469,00 | |||
| 7.К-т маневренности | п.6/490 стр. | ≥0,5 | 0,25 | 0,28 | -0,03 |
| 8.к-т соотношения заемных и собственных средств | (590 стр.+690 стр.)/490 стр | ≤1 | 0,30 | 0,35 | -0,05 |
| 9.К-т финансирования | 490 стр./(590 стр.+690 стр) | ≥1 | 3,29 | 2,86 | 0,43 |
| 10.К-т соотношения мобильных и немобильных средств. | 290 стр./190стр. | 0,40 | 0,47 | -0,07 |
На основании таблицы можно сделать вывод о следующем, что к-т автономии равен 0,77 на начало года, на конец года он уменьшился на 0,74, это означает, что на предприятии увеличивается финансовая независимость, значительно понижается понижается риск финансовой риск финансовой независимости.
К-т маневренности в начале года он составил 0,25, а на конец года 0,28,ч то так же не соответствует нормативу, то есть наблюдается снижение собственных источников средств.
К-т финансирования на начало года составил 3,29, а на конец года 2,86 это означает, что оба показателя превышают норматив, то есть этот коэффициент показывает какая часть активов финансируется за счет собственных средств.
Коэффициент зависимости на начало года равен 0,23, а на конец года 0,26 что соответствует нормативу, то есть предприятие не нуждается в заемных средствах.
Для определения финансовой ситуации анализируют следующие показатели (смотри таблицу 19).
Таблица 19
| Показатели | Условные обозначения | Способ расчете | На начало года | На конец года |
| 1.Капитал и резервы | стр.490 | |||
| 2.внеоборотные активы | стр. 190 | |||
| 3.Наличе собственных оборотных средств | СОС | п.1-п.2 | ||
| 4.Долгосрочные кредиты и займы | КФ | стр. 590 | ||
| 5.Функциональный капитал | п.3+п.4 | |||
| 6. Краткосрочный кредиты и заемные средства | стр. 610 | |||
| 7.Общая величина основных источников формирования запасов | ВИ | п.5+п.6 | ||
| 8.общая величина запасов | ЗЗ | стр.210+стр.220 | ||
| 9.Излишек (+) или недостаток(-)собственных оборотных фондов | ЕС | п.3-п.8 | -67357 | -73447 |
| 10.Излишек(+) или недостаток(-) собственных или долгосрочных заемных источников | ЕТ | п.5.-п.8 | -11854 | -13498 |
| 11.Излишек (+), недостаток (-)общей величины источников формирования запасов и затрат | ЕО | п.7-п.8 | ||
| 12.Тип финансовой ситуации | неустойчивое финансовое состояние | Неустойчивое финансовое состояние |
На основании данной таблицы можно сделать вывод, что финансовое состояние на предприятии на начала и н конец года неустойчивое, так как ЕС<0; ЕТ<0; ЕО>0, то есть предприятие находилось на грани банкротства.
При анализе финансового состояния сельскохозяйственных предприятий важное значение имеет показатель их платёжеспособности.
Платежеспособность – возможность за счет собственных средств погашать первоочередные финансовые обязательства (смотри таблицу№20).
Анализ ликвидности баланса.
Таблица 20
| Актив | На нач. года | На конец года | Пассив | На нач.года | На конец года | |
| 1.Наиболее ликвидные активы (А1) | 1.Наиболее срочные обяз-ва (П1) | |||||
| 2.Быстро реализуемые активы (А2) | - | - | 2.Краткоср-е пассивы (П2) | |||
| 3.Медленно реализуемые активы (А3) | 3.Долгоср-е пассивы (П3) | |||||
| 4.Трудно реализуемые активы (А4) | 4.Постоянные пассивы (П4) | |||||
| Баланс | Баланс |
После этого нужно рассчитать общий коэффициент ликвидности, который находится следующим образом:
Рассчитаем общий коэффициент ликвидности на начало года. Он составит1,14. На конец года данный коэффициент составит 0,79.
После того, как мы нашли общий коэффициент ликвидности на начало и конец года, можно найти коэффициенты, которые характеризуют платежеспособность предприятия (смотри таблицу №21).
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия.
Таблица 21
| Наименование показателей | Способ расчета | Норматив | На начало года | На конец года | Изменения,+- |
| 1.К-т абсолютной ликвидности | А1/(П1+П2) | ≥0,2 | 0,03 | 0,09 | 0,06 |
| 2.К-т промежуточной ликвидности | (А1+А2)/(П1+П2) | ≥0,7 | 0,47 | 0,43 | -0,04 |
| 3.К-т покрытия (к-т текущей ликвидности) | (А1+А2+А3)/(П1+п2) | ≥2 | 1,86 | 2,01 | 0,15 |
| 4.К-т обеспеченности собственными средствами | (П4-А4)/(А1+А2+А3) | ≥0,1 | 0,2 | 0,2 | |
| 5. Чистый оборотный капитал | (А1+А2+А3)-(П1+п2) |
Таким образом, в ходе выполненной таблиц можно сделать вывод о том, что к- т абсолютной ликвидности на коне года увеличился 0,06, показатели на конец и на начало года соответствуют нормативам, то есть предприятие является платежеспособным. К-т текущей ликвидности также на конец года увеличился 1,86<2,01. Чистый оборотный капитал тоже на конец года увеличился 64639<133682.
Анализ балансовой прибыли начинают с обобщающей оценки за аналитический период, затем анализируют изменения каждого показателя за текущий аналитический период (смотри таблицу).
Сравнительный аналитический баланс.
Таблица
| Наименование статей | Коды строк | Абсолютные величины | Относительные величины,% | |||||
| Начало года | На конец года | Изменения,+- | Начало года | На конец года | Изменения,+- | В % к величине на начало года | ||
| I. Внеоборотные активы | ||||||||
| 1.1 Основные средства | 65,94 | 64,11 | -1,83 | 0,82 | ||||
| 1.2 НМА | -3 | 0,00 | 0,04 | 0,04 | -23,08 | |||
| 1.3.Прчие внеоборотные средства | - | - | - | - | - | - | - | |
| Итого по разделу I | -3551 | 71,42 | 68,03 | -3,39 | -1,23 | |||
| II. Оборотные активы | 0,00 | |||||||
| 2.1 Запасы | 21,97 | 23,61 | 1,64 | 11,41 | ||||
| 2.2 Дебеторская задолженность (после 12 месяцев) | 0,72 | 0,87 | 0,16 | 26,14 | ||||
| 2.3Меделенно реализуемые активы | 210+220++230 | 22,69 | 24,49 | 1,79 | 11,88 | |||
| 2.4 Дебеторская задолженность (до 12 месяцев) | -36 | 5,50 | 5,30 | -0,20 | -0,16 | |||
| 2.5краткосрочные финансовые вложения | - | - | 0,84 | 0,84 | - | |||
| 2.6 денежные средства | 220,71 | 1,35 | -219,36 | 265,57 | ||||
| 2.7Наиболее ликвидные активы | 250+260 | 0,38 | 2,19 | 1,80 | 492,10 | |||
| Итого по разделу II | 31,97 | 31,97 | 16,00 | |||||
| Стоимость имущества | -361413 | 100,00 | 100,00 | 0,00 | -89,63 | |||
| III. Капитал и резервы | ||||||||
| 3.1Уставный капитал | 18,26 | 25,18 | 6,92 | 42,96 | ||||
| 3.2Добавочный и резервный капитал | 420+430 | 3,90 | 5,01 | 1,12 | 33,39 | |||
| 3.3Специальные фонды и целевое финансирование | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 3.4Нераспределенная прибыль | -2223 | 46,05 | 43,88 | -2,17 | -1,20 | |||
| Итого по разделу III | 76,69 | 74,07 | -2,62 | 0,15 | ||||
| IV. Долгосрочные пассивы | 13,76 | 14,34 | 0,57 | 8,01 | ||||
| V.краткосрочные пассивы | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 5.1Заемные средства | 6,05 | 7,70 | 1,65 | 31,97 | ||||
| 5.2кредиторская задолженность | 3,25 | 3,89 | 0,64 | 24,12 | ||||
| 5.3Прочие пассивы | - | - | - | - | - | - | - | |
| 5.4Краткосрочные пассивы | 9,55 | 11,59 | 2,04 | 25,90 | ||||
| Итого по разделу v | 9,55 | 11,59 | 2,04 | 25,90 | ||||
| Всего заемных средств | 690+590 | 23,31 | 25,93 | 2,62 | 15,34 | |||
| Итог баланса | 724,99 | 573,00 | -151,98 | 3,69 | ||||
| Величина собственных средств в обороте | 490-190 | 5,27 | 27,02 | 21,75 | 18,93 |
Таким образом, исходя из данных таблицы можно сделать вывод о том, что имущество организации на конец отчетного года снизилось на 361413 тыс. рублей. Запасы предприятия СХПК «Тепличный» на конец года увеличились на 10113тыс.рублей. Наибольшую долю среди пассива занимает нераспределенная прибыль. Доля кредиторской задолженности на конец увеличилась на 3161 тыс. рублей; заемные средства организации так же на конец года увеличились 7800 тыс. рублей, то есть на предприятии низкий коэффициент использования собственных оборотных средств.