Выход из иллюзии Общей Эволюции.

История распространённой иллюзии. Согласование видов с информационной системой. Гены хромосом – не склад наследственных признаков, а ключи, с помощью которых архиватор открывает сообщения своей управляющей системы и Вселенной. Метаморфоз. Выявление информационной шкалы ОТЭ, или шкалы интеллектуальной сложности информационных систем. Приведение иллюзии эволюции видов, к ультраметрическому каталогу информационной шкалы интеллектуальной сложности систем.

С самого дня публикации Ч. Дарвиным своей теории эволюции видов, научные дебаты не ослабевают ни на минуту. Сторонники и противники, не находя общего языка, опускались до личных оскорблений (автор сам видел в университетской библиотеке Кейптауна ядовитые карикатуры на «отца теории происхождения человека от обезьяны»). Но эти несмолкающие споры наводят на мысль, что спорщики спорят ради процесса, не слушая друг-друга и находя удовольствие в злословии. Если бы их интересовало знание, они давно могли найти ответы на свои вопросы в теософских трудах. Партии «непримиримых» объединяли сторонников эволюции и сторонников творения.

«Эволюционисты» приписывали возникновение шкалы видов слепой природе, бесцельно перебирающей случайные внутривидовые мутации, вызванные неблагоприятными внешними условиями, и имеющей только одну цель – употребить возникшие и сохранённые в наследственном коде изменения для выживания биологического вида. Представители теории творения, в пику оппонентам, успокаивали нас тем, что природа не слепа и «приставлена» для того, чтобы сохранять раз и навсегда установленный Творцом порядок. До настоящего времени доводы обеих партий содержат много сомнительных мест, о которых первым заговорил сам Чарльз Дарвин, как человек наблюдательный и рассудительный он, по мнению автора, не принадлежал ни к одной из враждующих сторон.

Зачем рыбе, живущей в воде, понадобились конечности с фалангами, явно не помогающие плаванию? Зачем эта, уже кистепёрая, рыба акантостега полезла на сушу, которой по последним данным в её время было менее 10% и пропитание там найти было намного труднее? Зачем синоникс, пращур современного волка, опять полез в воду и, став басилозавром, дал начало роду китов и дельфинов? А как расценивать полностью исчезнувшие с лица Земли виды, как тупики эволюции, или бессилие Протея? Неужели всесильная Природа так легкомысленно играет своими творениями, на создание которых, по мнению эволюционистов, потрачены миллионы лет? Смехотворные объяснения изменившимися внешними условиями, а погода, наводнения и извержения – это состояния Природы, не выдерживают критики, если не принять иную целеполагающую парадигму.

Давайте вместе рассмотрим очевидные точки наблюдения эволюции.

· Наблюдатель находится на Земле в современности;

· Наблюдатель находится на Земле в период изучаемого ископаемого вида;

· Наблюдатель не относится к ИС «Земля».

Мы не включили в перечисленный список точку, когда наблюдателем является сама сложная информационная система «Земля», превосходящая несколькими ступенями интеллектуальной сложности ИС «человек», хотя, на наш взгляд, это оптимальная точка наблюдения (всматриваясь в Вечность, не забывай, что и Вечность всматривается в тебя).

Из первой точки наблюдателя эволюция предстаёт пред нами в том виде, каким описывается современной наукой: непрерывной шкалой усложнения видов, не позволяющей усомниться в её восходящем направлении (восходящая эволюция). Мы даже не замечаем, что это наш ум выстроил такую шкалу, дофантазировав недостающие переходные формы по образу линейной логики Аристотеля для первого пространства.

Из второй точки наблюдателя (из этой точки сняты многие научно-популярные фильмы TV компании «BBC» о драконах, динозаврах и др.) мы с удивлением замечаем, что в отсутствии человека, его нишу «венца Природы» занимает какой-то другой, часто не весьма достойный, вид. Эта точка зрения подтверждает нашу спекуляцию из первой части книги, что в современности только вид homo sapiens не достиг своего эволюционного совершенства.

Из третьей точки наблюдателя мы можем заметить, что некоторым видам присуще не только направление восходящей эволюции, но и нисходящее – инволюция, также, из неё мы можем заметить изменение количества любых состояний выбранной наугад эволюционной ступени, которые можно отобразить на шкале, расположенной перпендикулярно к эволюционной, которая будет иметь направления реградации и деградации, и третьей шкалы, отображающей равномерность и неравномерность. Получаем информационный ультраметрический каталог эволюции – полную аналогию с видами машин разума иэфиров, а выраженный в звуковой системе, он будет характеризоваться повышением, или понижением тона, громкостью и ладом (видом темперации), а также согласованием темпераций – ритмом (долго-коротко).

Эволюция, наравне с инволюцией, с самого начала имела цель, завершающую некую долгосрочную интеллектуальную программу, авторство которой нам не известно. Иными словами эволюция по Дарвину – это феноменальная видимость ноуменальной программы. Этим мы можем объяснить отсутствие в её видимой части прагматической целесообразности и непрерывности форм. В некоторых критических точках бифуркации эволюции, менявших локальные цели в соответствии с программой, связанной с согласованием ИС разного уровня интеллектуальной сложности, в соответствии нашему уму, появлялись т. н. переходные формы (виды), ещё «не зафиксированные наукой», но которые непременно должны были существовать, как недостающее, возможно виртуальное звено. Высмеивались, как атрибуты сказок, даже робкие подозрения о метаморфозе неандертальца в кроманьонского человека, у которого без переходной формы появился череп с объёмом головного мозга, равным объёму мозга нашего современника, приводившие в логический тупик как сторонников, так и противников теории эволюции, хотя метаморфоз (топологическое равенство ИС, разделённых чёрным провалом) куколки в бабочку, головастика в жабу, а оксалотля – в саламандру, ни у кого не вызывал сомнения. Поиски недостающего артефакта привели к выстраиванию непрерывной до неандертальца лестницы эволюции дикого человека: дриопитек Lusy, Flat face human (Африка), Homo erectus (повсеместные питекантропы, синантропы), человек Дманиси (горная Грузия), Hobbits, Goliathes (Индонезия), гейдельбергский человек, неандерталец (Европа). Но «пришёл» кроманьонец с современным объёмом головного мозга и, истребив неандертальца, занял все его территории, и саму экологическую нишу «венца Природы». Такие поиски переходных форм тела, поведения и культуры, стали punctum flexum для эволюционистов биологов, антропологов, этнографов и этологов, не позволяющей им поднять глаза от земли, на и в которой они ищут артефакты, подтверждающие правильность их теории эволюции непрерывной феноменологической сменяемости видов. Честь им и хвала за упрямство, только цель эволюции не в феноменальной непрерывности, а в ноуменальной программе согласованной целесообразности.

В «Предмете ИМ» мы познакомились с представлением о человеке как о сложной, самоорганизующейся, трёхоктавной (СУО) системе, имеющей информационное «представительство» в трёх пространствах: акустическом, и двух виртуальных, пространстве слуха и пространстве символов. Допуская, что и все остальные участники эволюционного процесса имеют аналогичные представительства, мы располагаем их в виртуальной (программной) информодинамической шкале эволюции интеллектуальной сложности в следующем порядке: И₀ – простейшие; И₁ – беспозвоночные; И₂ – позвоночные; И₃ – млекопитающие, приматы и человекообразные; И₄ – киты, дельфины, человек. Задавшись вопросом, что является причиной шкалы эволюции, разнообразие форм тела и их непрерывная преемственность для сохранения вида, как это рассматривают эволюционисты, или что-то ещё, названное со слов Г.И. Гурджиева П.Д. Успенским «лучом Творения», мы склоняемся на сторону последних.

Если переименовать виртуальный «луч Творения» в ноуменальную программу УР, согласующую цели и задачи ИС «планета Земля» с целями и задачами ИС «человек», через пошаговый регистр кварто-квинтового цикла, то становится ясно, что мы говорим об одном и том же, и для её успешной реализации в материальном мире, биокомпьютер, реализующий программу ИС «человек», как самоорганизующаяся система, должен эволюционно подготовить операционную систему схемотехнической сложности (нейронная, ганглионарная, мозговая сеть) не ниже интеллектуальной сложности управляющего сигнала программы. Не будем осуждать Петра Демьяновича за образный термин, ведь в его время отсутствовали АСУ, следовательно, и сами практические навыки программирования с адекватными понятиями. Нам же, из двадцать первого века, должен быть ясен ход его мысли, что для обеспечения работы некоей открытой сложной физической системы, эта система должна быть готова воспринять управляющий сигнал или программу действий, для чего она должна обладать операционной системой интеллектуальной сложности не ниже предлагаемой ИС программы, являющейся частью целого, или программы под названием «Гармоническое согласование». Из этого следует, что операционная система И₄ с лёгкостью читает управляющие сигналы программ, уровня своей интеллектуальной сложности, а программ И₃ – И₀ – тем более. Если же физическая система «человек» наделена ИС И₁ интеллектуальной сложности, то она будет не в состоянии прочитать и понять управляющий сигнал программы И₄ интеллектуальной сложности, перевести на язык, понятный головному мозгу, и будет вынуждена «опуститься» до программы, отвечающей уровню её интеллектуальной сложности, что незамедлительно отразится, фенотипически и на бытийном уровне, деградацией.

Теперь настало время натурфилософского осмысления аббревиатур И₁ – И₄, употребление которых во второй книге выглядело по меньшей мере неуместным, а раскрытие – неподготовленным и преждевременным. Следует начать с И₀ уровня интеллектуальной сложности информационной системы, соответствующей одноклеточному организму, или клетке растения, размножающихся прямым делением пополам, амитозом. Машина разума такого организма представлена только пошаговыми регистрами БД и БЗ (без организации возвратных рекурсий сравнений), что на физическом плане выглядит генетическим набором пар хромосом. Морфологически всё понятно: ядро, цитоплазма, клеточная мембрана, но каков смысл?

Смысл всегда лежал на поверхности, но из-за различия терминов воспринимался всеми по-разному. Вернёмся к Аристотелевой логике субъектно-объектных отношений сознание – окружающий мир (А есть А; не А есть не А; всё, что существует в мире, есть либо А, либо не А), что полностью совпадает с информодинамическими СУО отношениями, где А – субъект, не А – объект, а их взаиморасположение в мире – управляющее действие. С первого взгляда возникает мысль, что клеточная мембрана выполняет функцию распределения, управляющего действия между А и не А. Всё, что внутри клетки, есть А, всё что снаружи – не А. Но стоит перевести микроскоп на большее увеличение, как мы обнаружим, что у ядра, в свою очередь, есть оболочка, выполняющая такую же роль разделения А от не А. Казалось бы, мы попали в логический парадокс двух зеркал, ведь согласно третьему постулату Аристотеля, всё, что существует в мире, может быть или А, или не А (ранее мы увидели, что эти постулаты не выполнимы в условиях трансфинитной логики, следовательно не носят всеобщего характера). Чтобы выйти из тупика, следует задуматься над основными функциями клетки. Ядро, как нас учили в курсе биологии, выполняет функцию сохранения и передачи наследственных признаков с помощью генетического кода, а цитоплазма – синтеза белка, жира или углевода – веществ, необходимых для жизнедеятельности одноклеточного организма.

На наш взгляд, функция ядра разъяснена нам современной наукой не только не полно, но и не точно. Привычка работать с закрытыми системами приводит к тому, что только ботаника опосредованно, через зёрна хлорофилла, принимает в расчёт солнечный свет, как управляющее действие ИС «Солнце», системы несравненно превосходящей интеллектуальной сложности. Свет Солнца, на наш взгляд, является носителем полного сообщения, в диапазоне октавы нашей солнечной системы. Если у читателя возникли сомнения относительно возможностей света, как носителя сообщения, то можно обратиться к студенческим работам, если не изменяет память, МФТИ им. Баумана, которые демонстрировали фильм, носителем которого являлась световая указка. Тогда функция ядра будет заключаться не в архивировании в хромосомах ДНК наследственных признаков, а в хранении разных способов декодирования сообщения солнечного света (в общем виде – всех систем превосходящей интеллектуальной сложности), по аналогии с которым построены и сами спирали ДНК, выполняя роль архиватора. Он знает, где хранятся архивы и какой ключ-ген нужен, чтобы их открыть. Эта спекуляция ни в коем случае не снижает ценности расшифровки генов животных и человека, а наоборот, позволит примириться с теми исследователями, которые высказывают сомнение в том, что 22 пары аутосомных хромосом в состоянии передать все наследственные признаки вида homo sapiens. Вторая функция ядра может, на наш взгляд, заключаться в синхронизации типа МР клетки с типами и видами эфиров, в метрике которых она может функционировать, посредством комбинаций пары половых хромосом «х» и «у». Тогда один и тот же ген, в условиях разных эфиров, может декодировать одно и то же сообщение в различные фенотипические признаки не только у разнополых организмов, с чем и сталкивается наука о наследовании, не умея, пока, объяснить этого феномена.

И самое сложное – понять смысл границы между А и не А («я» – не «я»), которую в ИД назвали «чёрным провалом», а в астрофизике – «чёрными дырами». Обратившись к музыкальной гармонии, мы с лёгкостью находим аналогию на границе двух октав, когда меняется закон метрики пространства звука (закон октав, удвоение эфира). Тогда то, что с древности называли «метаморфозом», можно описать состоянием информационного резонанса (резонанс структур, подобие форм и ладов) сообщений разных октав в одной и той же ИС для наблюдателя внутри системы, и топологическим равенством (звёздный тетраэдр – куб) для внешнего наблюдателя. Теперь обратимся к шкале нарастания интеллектуальной сложности в информационных системах. МР И₀ уровня интеллектуальной сложности неорганической жизни знакома нам в виде периодической системы элементов Д.И. Менделеева. Двигаясь по шкале градации в направлении нарастания признака, ИС пересекает чёрный провал, попадая в октаву органической жизни в форме гелиевых коацерватных капель «Теории происхождения жизни на Земле» А.И. Опарина, затем в октаву органических кристаллов вируса и, наконец, в октаву одноклеточных организмов.

Оставим без рассмотрения шкалу эволюции мира растений, о котором автор имеет только самое общее представление, для более компетентных исследователей, и приступим к разным шкалам мира животных. Уровень интеллектуальной сложности ИС определяется количеством признака, откладываемого одновременно на трёх шкалах: эволюции, градации и лада (Эфира). После заполнения всех ячеек трёх направлений октавы признака, ИС должна преодолеть чёрный провал в направлении всех трёх шкал, активизируя, тем самым, МР более высокой интеллектуальной сложности. Так, через состояние информационного резонанса, метаморфоз, происходит активация МР И₁ уровня интеллектуальной сложности мира беспозвоночных, МР И₂ уровня интеллектуальной сложности мира позвоночных, МР И₃ уровня интеллектуальной сложности мира млекопитающих, приматов и человекообразных, активизировав сознательным усилием интеллектуальный уровень И₄⁰, пошаговый регистр машины разума четвёртого типа информационной системы «человек». Далее следует активация механической МР первого типа И₄¹, эмоциональной МР второго типа И₄², ментальной МР третьего типа И₄³. На этом уровне интеллектуальной сложности мы, человечество, остаёмся до настоящего времени.

Посмотрим на неандертальца и кроманьонца с этого угла зрения. Все биологические виды приматов и homo erectus, из первой точки наблюдения выстраиваются в непрерывную шкалу эволюции (самоорганизации систем), включая неандертальца. Если допустить, что целью этого процесса была подготовка новой операционной системы с местом локализации в головном мозгу для управляющей программы следующей интеллектуальной сложности (И₄), то становится ясен замысел согласования восприятия и практических навыков первобытного человека (И₃³) со всеми возможными состояниями планеты Земля – системы интеллектуальной сложности И₅. Феномен структурного резонанса операционной системы и управляющего сигнала (возникновение ИС=И₄) не регистрируется (возможно мы принимаем его за что-то другое) в пространстве физической действительности, а посему мы не можем зафиксировать переходную форму. В пользу нашего предположения говорит отсутствие переходной формы между акантостегой и тетрабрахием (четырёхлапой рабой, дышащей лёгкими), сохранился лишь процесс метаморфоза в виде превращения оксалотля в саламандру. Этот символ сохраняется церквами многих религий, но смысл его – утрачен. В Древнем Египте процесс метаморфоза, к какой бы иерархии (части целого) он ни относился: куколка-бабочка, головастик-лягушка, неандерталец-кроманьонец или человек-сверхчеловек, имел один и тот же символ – солнцеликий овал с крыльями.

На этом месте автор, надеюсь, вместе со всеми читателями сети Internet (эта правка производилась уже после набора макета книги), хочет принести извинения Древнему Египту, за наше «троглодитское понимание» их религиозного знания. Извиниться за Лукиана самозатского, надсмехавшегося над египетскими храмами, которые, «при всём их великолепии и архитектурной безупречности, в своей алтарной, священной части, содержали не бога, а змею, кота, пса, козла, быка-Аписа, а то и, хуже того – крокодила» (цитируется по памяти, возможны неточности). Если, по образному сравнению Гурджиева, человек, это – червяк, муравей, змея, овца и примат, т.е. его ИС «развила» И₀, И₁, И₂, И₃ и И₄ уровни интеллектуальной сложности, то древние египтяне это знали. Знали они и о тех выводах, к которым мы пришли в первой части книги, что все биологические виды, воплощённые на Земле, находятся в своём законченном эволюционном состоянии, следовательно, являются совершенным творением Единого, и тогда – достойны поклонения. Человек же, в его нынешнем состоянии, по их понятию, лишь переходная фаза метаморфоза к некоему высшему состоянию, а потому его тело представляет собой всего-навсего «куколку», и после смерти они «закукливали» его десятками метров бинтов в кокон мумии и два саркофага. Единственное, что сохраняется неизменным в новом состоянии – это лик, поэтому посмертные маски древних египтян имели полное портретное сходство. Отсюда возникает наше видение погребального обряда египтян, расходящееся с видением его всеми археологами. Смертное тело, обладающее ИС незавершённой эволюции И₄^1-3 уровня интеллектуальной сложности, есть объект метаморфоза, а потому, его «закукливали» бинтами в мумию, для рождения субъекта метаморфоза – души- лика. Органы тела, кроме головного мозга, имеют законченную эволюцию своих ИС, от И₀ до И₄ уровней интеллектуальной сложности, поэтому их хоронили в пяти отдельных канопах, подобных алтарям совершенных животных.

Теперь очевидно, что Природа – не слепая безумная тётка, наобум перебирающая камушки случайных мутаций, а потрясающей красоты гармонический процесс согласования нисходящих управляющих действий от единого субъектного источника, с восходящими процессами изменчивости объектных физических тел. Для начала получаются две шкалы, объединённых противоходом, как в символе золотого сечения. Причём, информационные системы, как представители нисходящей в материю информационной шкалы, не имеют шанса к своей эволюции не будучи физически воплощёнными, а воплотившись, имеют шанс произвести волевое усилие восхождения, в противном случае происходит деградация физической системы. По нашему мнению именно об этом процессе писал Ф. Гегель в «Феноменологии Духа», но кто его прочёл и понял?

Итак, конечной целью эволюции HS можно считать полное согласование интеллектуальной сложности операционной системы объекта (ЦНС) со сложностью управляющего сигнала, поступающего от программного обеспечения субъекта (ИС). Эволюция нейрона показывает нам, как к пошаговому регистру различений (РНК) вируса добавляется ответное действие – жгутик флагеллянтов (аналогия нейрона с аксоном). По мере усложнения программы управления, усложнялась операционная система: отдельные нейроны объединялись в цепочки, сети, затем в ганглии, потом – в нервную систему, обеспечивающую физическому объекту набор практических навыков и форм тела, которые мы рассматривали прежде как первичные для эволюции вида.

Не менее сложно определиться с точкой цикла, где проходит граница «живое-неживое», с точкой, где система осознаёт себя, выделившись из окружающего, и с точкой, где топографически можно указать наличие операционной системы, способной прочитать и исполнить управляющий сигнал программы И₄ степени интеллектуальной сложности. В соответствии с ОТС Людвига фон Берталанфи мы выделяем, по информационному признаку их отношения к потокам входных сообщений, десять (у Боулдинга их восемь, у Лачинова и Полякова – девять) уровней сложности систем, куда входят все существующие и исчезнувшие виды, а также ориентиры последующей эволюции.

1. Первый уровень – уровень статической структуры. Он мог бы называться уровнем «нотного стана», «оснований» или «островов». Описание этой структуры служит началом систематизированных теоретических знаний, так как невозможно создать мелодию, точную функциональную или динамическую теорию, не имея достоверного описания статических взаимоотношений
2. Второй уровень – уровень простой динамической системы или гармонического лада, с предопределёнными, обязательными движениями в ладу, подлежащими согласованию со структурами статической системы нотного стана. Он может быть назван уровнем «часового механизма». Большая часть теоретических положений музыкальной гармонии, физики, химии и ряде других наук относится к этой категории.
3. Третий уровень – системы с управляемыми циклами обратной связи, причём его можно назвать уровнем ладовой тональности или «термостата». Какая бы начальная точка температуры (высота тона) ни была задана системе, термостат неукоснительно сохранит статические структуры эталонного лада. От простой системы устойчивого равновесия отличается тем свойством, что существенную часть системы составляет устройство пошагового регистра, осуществляющее сравнение структур лада сообщений со структурами нотного стана. Примером может быть кристаллическая решётка с согласованными атомами в местах её пересечений.
4. Четвёртый уровень – системы, обладающие принципом Метаязыка описания (РНК). Это вирусы, которые приобретают язык самоописания (ДНК), а вместе с ним способность к размножению, только проникнув внутрь инородной клетки. Этот уровень отвечает принципу неопределённости, аналогичному принципу неопределённости электрона Вернера Гейзенберга: мы не можем заранее знать, какой путь, органической или неорганической природы, реализует данный вирус.
5. Пятый уровень – «открытая самосохраняющаяся система», имеющая язык самоописания (ДНК) и способная к прямому делению в бинарной последовательности (амитозу), но не способная считывать структур лада, а следовательно – согласовываться только с подобными себе, может быть названа «живая клетка».
6. Шестой уровень можно назвать «генетической ассоциацией» или уровнем растения. Это уровень зарождения собственного отношения системы к входящим сигналам, уровень промежуточный между пассивной и активной реакцией на входящее сообщение. Клеточное деление только прямое, т.е. бинарное распределение.
7. Седьмой уровень – «уровень насекомых и животных», который характеризуется наличием ладового согласования прямого деления нервных и непрямого деления соматических клеток (митозом), отличающимся от прямого деления бинарного распределения тем, что митотическое деление осуществляется по гармоническому распределению ряда Фибоначчи (геометрия А.Дюрера, илл.8 Приложений), что обусловливает несимметричность поляризации на энто- и эктодерму, наличием подвижности, целенаправленным поведением и осведомлённостью. На этом уровне развиты органы чувств, нервная система, приводящие к появлению мозга, формирующего из поступающих сообщений окружающей и внутренней среды «образ». Чем выше организация особи, тем заметнее то, что её поведение не просто ответ на раздражение, а определяется структурой знания или окружающей обстановкой в целом. Трудности предсказания поведения этих систем возрастают из-за того, что между воздействием и реакцией на него вклинивается образ.
8. Восьмой уровень рассматривает отдельного человека как открытую систему и называется – «человеческий». Кроме характеристик «животных» систем, связанных с двуполушарным головным мозгом, человек обладает самосознанием внутримозговых отражений, рефлексий (илл.5, 6, 7 Приложений), которое отличает его от простой осведомлённости животного. Человеческое воображение помимо того, что оно сложнее, чем у животных, обладает свойством самоотражения – человек не только знает, но и осознаёт, что он знает. Это свойство тесно связано с явлениями вербального языка и использованием символов. Восьмой уровень завершает эволюцию физических видов животных, т. к. благоприобретённое этой ИС «устройство ума» (головной мозг), структурно согласовано по входящему сигналу с «устройствами разума» эволюционно более высоких иерархий.
9. Девятый уровень – «ноосфера» в описании В.И Вернадского, система интеллектуальной сложности И₅, то есть сумма информационных взаимодействий человечества и сложной открытой информационной системы «планета Земля ».
10. Десятый уровень – «трансцендентные системы» И₆, И₇ …, устройств УР. «Существует конечное и абсолютное, неизбежное и непознаваемое в данном цикле, проявляющее определённую структуру и взаимосвязь. Будет печальным тот день для человечества, когда никто не сможет задать вопросов, на которые не существует никаких ответов», – записано в ИД Лачинова и Полякова.

Системы, сложности ниже третьего уровня принято называть кибернетическими, выше третьего уровня – надкибернетическими, начиная с пятого уровня все системы можно относить к живым, начиная же с седьмого уровня системы можно относить к интеллектуальным. Системы, с девятого уровня и выше, считаются неописуемыми для систем интеллектуальной сложности И₄ и ниже. Система, одной ступенью интеллектуальной сложности выше И₄, не имеет языка описания для И₃ и ниже. Управляющая система (см. Топология пространства управления в глоссарии) должна обладать операционной системой интеллектуальной сложности, как минимум, одной ступенью выше управляемых систем. Этим можно объяснить потрясающе большой объём памяти всех нейронов головного мозга, используемый человеком в лучшем случае на 15 процентов. Морфологическая система «головной мозг», призванная осуществить, реализовать возможности инструмента разума, используется человеком с эффективностью неандертальца.

Теперь обратим внимание на то, что творческая сила относится к инволюционной спирали. Чтобы понять, какой путь надлежит пройти от творческой идеи к творческому воплощению, проделаем мысленный эксперимент.

Представим себе спирали кварто-квинтового цикла в виде модели двойной спирали ДНК Уотсона-Крика (илл.31), где программы ладов творческого, нисходящего направления «движутся» (мы уже видели, что это движение – только работа мысли) от точки «Абсолютное Всё» и максимальных частот, по спирали бемолей к минимальным вибрациям и точке «Абсолютное Ничто». Соответственно восходящая эволюция имеет противоположное направление между этими же точками по спирали диезов. Если эти точки совмещаются, мы получаем дуплекс-сферу И.П. Шмелёва. Положим, что некая ИС получает сообщение или управляющий сигнал от творческой иерархии нисходящего направления. На самом деле это только слова, «идеи летают в воздухе», они всегда с нами, но мы их не слышим и не можем понять до И₄ уровня интеллектуальной сложности. Не слышат деревья-машины, звери-машины, люди-машины, чья эволюция определена самоорганизацией, гармоническим согласованием программ нисходящего и восходящего потоков кварто-квинтовых спиралей. Внимание информационной системы, или точка сборки восприятия, в терминах К.Кастанеды, подобно теломере в хромосоме ДНК, может «двигаться вверх-вниз» по уровню сложности языка сообщения творческой спирали до определённой точки. Местоположение точки характеризуется совпадением языка сообщения языку самоописания ИС. Подробнее мы обсудим этот процесс на примере пошагового регистра ИС И₀ уровня интеллектуальной сложности. После совпадения языков сообщения и описания должен наступить самый важный когнитивный момент – понимание. Понимание – это состояние структурного резонанса между языком сообщения, самоописания (знанием) и языком контекста (бытием), а поскольку языки самоописания ИС И_1-4 (пошаговые регистры) будут разные, то и смыслы сообщений будут разные для ИС разного уровня интеллектуальной сложности. В нашем мысленном эксперименте мы пришли к тому же, что видим сплошь и рядом в повседневной жизни: говорим одно, слышим другое, понимаем третье, отсюда наука, религия и искусство в социуме будут соответственно И_{1- 4}, и это не шкала сложности, а тип машины разума личности, отвечающей на управляющее действие программы творческой спирали. Если уровень знания опережает бытие, то возникает парадокс, который можно назвать «слабый йог»: всё знает, но ничего не может, если бытие опережает рост знания – «глупый свят о й»: всё может, но ничего не знает, на Руси их называли блаженными и юродивыми.

Рассмотрим примеры гармонических согласований СУО отношений между системами творческая спираль – информационная система – головной мозг.

· Если управляющий сигнал творческой спирали способна воспринять механическая (1-й тип) машина разума И₄¹ интеллектуальной сложности, то в работе головного мозга такого человека она проявится преобладанием инстинктивно-двигательных функций, жизнь этого человека будет проходить по закону Случая, а путём самосовершенствования для него станет путь факира, когда овладение своим телом идёт через преодоление физических страданий.

· Когда управляющее действие принимается машиной разума второго типа с ИС И₄² интеллектуальной сложности, в работе головного мозга такой физической системы будут преобладать эмоциональные функции, жизнь протекать под законом Причин и Следствий (карма), а эволюционным путём для него будет путь монаха.

· Машина разума третьего типа с ИС И₄³ интеллектуальной сложности, восприняв тот же сигнал управления из творческой спирали УР, наделит головной мозг физической системы преимущественно ментальными функциями, а личность подпадёт под закон Судьбы, где количество низкочастотных согласований сведено до минимума, в связи с чем ярче проявляются планетарные (астрологические) согласования. Эволюционным путём такой системы будет путь йога.

Вслед за пониманием, наблюдаемая нами ИС имеет шанс сознательно перевести управляющий творческий сигнал нисходящего направления, который во всех случаях предыдущего цикла, приводя путём гармонических альтераций к механической самоорганизации системы, в эволюционный процесс восходящего направления. Для этого система должна сделать осознанное усилие И₄⁴, употребив для этого энергии вибраций пищевых цепочек других рядов, о которых иносказательно говорил Порфирий Иванов, а конкретно описал П.Д. Успенский по материалам Г.И. Гурджиева, но их разъяснение далеко выходит за тему нашей беседы. Нам же сейчас важно увидеть целостную картину ультраметрического каталога восходящей эволюции. Первых два тура цикла эволюции неорганической жизни автору, как врачу, трудно расположить в какой либо последовательности. Это туры эволюции структур и эволюции химических элементов. Третьим туром цикла будет эволюция кристаллов. Все три тура объединяются одним признаком геометрического пошагового регистра – пошаговым вращением машины разума их ИС (1 – 3 степени сложности систем по Боулдингу). Четвёртая степень сложности систем является переходной формой, происходит метаморфоз кристалла в одноклеточный организм, и характеризуется он появлением языка описания в виде пошагового регистра линейной последовательности оснований рибонуклеиновых кислот. Это вирус, от одноклеточного организма его отделяет создание языка самоописания в виде зеркала двойного спирального пошагового регистра – ДНК. Благодаря её репликации, клетка способна размножаться прямым делением пополам. С этой точки начинается лавиноподобное развитие цикла органической жизни, отражённое в ОТС тремя турами (5 – 7 степени сложности систем по Боулдингу), и характеризующееся согласованием клеточного пошагового регистра, ДНК хромосом с хроматическим пошаговым регистром машины разума ИС И₁ интеллектуальной сложности (насекомые), диатоническим пошаговым регистром машины разума ИС И₂ интеллектуальной сложности (рыбы, птицы) и хроматическим пошаговым регистром контрапункта машины разума ИС И₃ (млекопитающие, приматы). Далее нас интересуют три тура цикла эволюции человекообразных, характеризующие согласование языка описания головного мозга с языком описания ИС И₃ степени интеллектуальной сложности. Так, дриопитеки, жившие стадом на деревьях и земле, соответствовали ИС с машиной разума И₃³₀ интеллектуальной сложности, питекантропы, жившие стадом на земле – ИС с машиной разума И₃³₁, синантропы, жившие родом – ИС И₃³₂ и неандертальцы, жившие семьями – ИС с машиной разума И₃³₃ степенью интеллектуальной сложности. Пусть читатель простит автору ботанико-биологическое и антропологическое невежество, если тот допустил в изложении грубые «ляпы», важно понять принцип цикличности октав эволюции, а полный и точный её ультраметрический каталог ждёт своего исследователя. Здесь мы опять вплотную подошли к белому пятну перехода от неандертальца к кроманьонцу, но имея в руках принцип октав, мы смеем предположить, что кроманьонец стал результатом метаморфоза, информационного резонанса ИС И₃³₃ = И₄⁰₀, соответствующим четвёртой степени сложности по нашей, в отличие от Боулдинга, шкале сложности систем, наделённым сознанием, выделившим его из окружающего мира и соответствующим ИС И₄ современного человека. Обратим внимание читателя, что подстрочные числа после аббревиатуры «И» можно рассматривать как мерность пространства, описываемого машиной разума ИС. Теперь нам следует вернуться к описанию последнего гармонического согласования творческая спираль – информационная система – головной мозг – эволюционная спираль, дающего шанс не самоорганизации, а осознанной эволюции системы.

· Машина разума ИС И₄⁴ интеллектуальной сложности, во