Задание 2. Решение задач.

ТЕМА 16 – 19.

Общие вопросы и задания по теме «ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИВ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»

1. Общая характеристика и значение пересмотра проверки судебных постановлений.

2. Виды пересмотров судебных постановлений в зарубежном гражданском процессе.

3. История развития видов пересмотров судебных постановлений в гражданском процессе России

 

Задание 1. Анализируя гл. 39, 41, 41.1., 42 ГПК, заполните ключевыми словами каждый файл таблицы

«ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»

критерии	Апелляция	Кассация	Надзор	По новым или вновь открывшимся обст-вам
Субъект обжалования
Объект обжалования
Срок обжалования
Суд, осуществляющий пересмотр
Каким актом возбуждается
Пределы рассмотрения дела
Возможность исследования новых доказательств
Основания к отмене
Полномочия
Итоговый акт
Пределы рассмотрения дела
Возможность исследования новых доказательств

 

Задание 2. Заполнить таблицу на основе систематизации и анализа практики Конституционного Суда РФ, затрагивающей пересмотр судебных постановлений в гражданском судопроизводстве

Практика Конституционного Суда РФ, затрагивающая вопросы пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе
№.	Название постановления (определения)	Объект проверки	Позиция Конституционного Суда РФ
1.
2.
3.

 

Задание 3. Заполнить таблицу на основе систематизации и анализа практики ЕСПЧ, затрагивающей пересмотр судебных постановлений в гражданском судопроизводстве[1].

Практика Европейского Суда по правам человека, затрагивающая вопросы пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе
№.	Название постановления	Основания нарушения	Характер нарушения
1.
2.
3.
4.

 

Задание 4. анализ судебной практики на предмет выявления нарушений принципов ГПП в ходе правоприменения[2]. См.:1) Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации[3]; 2) Обзоры судебной практики Тверского областного суда[4].

Задание 5. По теме «Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе» студентам предлагается подготовить презентацию о видах пересмотра судебных постановлений.

 

 

16. Пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу в апелляционном порядке

1. Какова сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений суда первой инстанции?

2. Назовите признаки, виды апелляции

3. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

4. Каков порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции?

5. Как действуют принципы гражданского процесса в стадии апелляционного обжалования?

6. Полномочия суда апелляционной инстанции.

7. Какие виды постановлений выносит суд апелляционной инстанции?

8. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

9. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции и но рядок рассмотрения частной жалобы.

Литература

Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе 4-е изд., испр. и доп. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Морщакова Т.Г. - Отв. ред. - М.: Издательство Юрайт, 2016. – 366 С.

2. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

3. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. М, 2012.

4. Исаенкова О.В. О некоторых вопросах реформирования гражданского процессуального права, обсужденных на конференции в Саратове 21 февраля 2015 года // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5.

 

Задание 1. Изучите постановления Пленума ВС РФ и Конституционного Суда РФ.

1. Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И.Карабанова и В.А.Мартынова город Санкт-Петербург 20 октября 2015 года + Особое мнение Жилина.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г. № 1-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Особое мнение Жилина

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью “Три К” и запросами Норильского городского суда Крас­ноярского края и Центрального районного суда города Читы».

 

 

Задание 2. Решение задач. [5]

 

Правовые ситуации

№ 1

Решением Красноярского краевого суда от 30 сентября 2016 г. гражданам Великобритании Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка. Заявители обжаловали решение в апелляционном порядке, подав 25 октябри 2016 г. апелляционную жалобу. Определением Красноярского краевого суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Граждане Великобритании обратились в Верховный Суд РФ с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в нем, что были неверно информированы своим представителем до о месячном сроке подачи апелляционной жалобы. Позднее они получили новую информацию относительно срока апелляционного обжалования, подготовили апелляционную жалобу и подали ее в Красноярским краевой суд. Причины пропуска срока на апелляционное обжалование заявители считают уважительными, просят удовлетворить их заявление, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее впредусмотренном законом порядке.

Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок осуществления данного права? Соответствуют ли закону действия заявителей? Как следует поступить суду?

№ 2

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ 1 представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная жалобы была оставлена без движения, поскольку отсутствовала доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.

Соответствуют ли действия суда и адвоката закону?

№ 3

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. 1000 руб., обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной Жалобы и последствия его несоблюдения?

№» 4

Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С., о возврате телевизионной панели «Самсунг». Синичкин И.П. С решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему телевизор или его стоимость.

Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требова­ние Синичкина о возврате, а не стоимости телевизионной панели, то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В опреде­лении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. тре­бования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела и суде первой инстанции.

Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апел­ляционная жалоба оставлена без движения?

№ 5

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении просьбы было отказано, в связи с тем что дело с апелляционной жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.

Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?

 

№ 6

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатай­ства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе ис­следовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.

Как действует в апелляционном производстве принцип состя­зательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

№ 7

Районным судом г. Энска было рассмотрено гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломо­ва И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения.

Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа ком­пенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, в интересах законности проверил судебное постановле­ние в полном объеме. В результате проверки судебное решение было полностью отменено и вынесено новое решение, которым Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных тре­бований.

Обломов И.И., считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал кассационную жалобу.

Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляци­онной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

№ 8

Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Каковы основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанци? Как следует поступить суду в такой ситуации?

№ 9.

На определение суда об обеспечении иска ответчиком была подана частная жалоба, в которой указывалось на несоразмерность принятых судом мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жа­лобы, известил стороны о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, узнав о времени и месте рассмотрения частной (жалобы из объявления, размещенного на информационной доске в помещении суда, явились в судебное заседание, но в связи с отсутствием надлежащего извещения не были допущены судомдля участия в судебном заседании.

Какое порядок подачи и рассмотрения частной жалобы? Пра­вильны ли действия суда?

Задание 3. Найдите статьи, посвященные ограничению принципов ГПП в стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений.

 

 

17. Пересмотр решений и определений, вступивших в законную силу в кассационном порядке [6]

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования решении и определений, вступивших в законную силу. Отличие кассационного производства от апелляционного производства.

2. Суды, рассматривающие дела по кассационным жалобам.

3. Порядок подачи кассационной жалобы или представления, требований) предъявляемые к этим процессуальным документам, правовые последствии их нарушения.

4. Порядок и результат предварительного рассмотрения кассационной жалобы или представления в суде кассационной инстанции.

5. Порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

6. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

7. Полномочия суда кассационной инстанции.

8. Судебные акты, выносимые судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела, их содержание.

 

Литература

Алексеевская Екатерина Игоревна, О концепции производства проверки вступивших в законную силу судебных актов в проекте единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс 2015. № 8

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное по­собие. М., 2013.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс 2012. № 7, 8.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.

Задание 1. Изучите постановления Пленума ВС РФ и Конституционного Суда РФ, постановления ЕСПЧ.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

3. Постановления Европейского Суда по правам человека Малберг и другие против России от 15 января 2015 г.[7], Коновалова против России. от 9 октября 2014 г., Безруковы против России" от 10 мая 2012 г., Абрамян и другие против России [8].

Задание 2. Решение задач.

Правовые ситуации

N. 1

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину о взыскании 5000 руб., решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение и определение Администрация Каширского района принесла кассационную жалобу, которая была подана в районный суд. Судья принял жалобу и направил ее в областной суд.

Правильны ли действия Администрации Каширского района суд ьи районного суда?

№ 2

Капшин Н.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской приста­ни Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртышского Пароходства.

Приказом начальника эксплуатационного участка он был уво­ лен за прогул без уважительных причин. Считая приказ не обосно­ванным, Капшин Н.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал. Судья городского суда оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она подписана представителем, не имеющим полно­мочия на ее подачу, и установил срок для исправления недостат­ков. В установленный срок указания судьи не были выполнены, п судья возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Капшин Н.Н. подал кассационную жалобу на решение Ханты- Мансийского городского суда в президиум суда субъекта Российской Федерации. Судья принял кассационную жалобу к произ­водству и вынес определение о передаче ее для рассмотрения в Президиум суда субъекта Российской Федерации.

Соответствуют ли закону действия судьи?

№ 3

Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, произведен раздел нажитого в браке имущества между Алексеевой А.В. и Алексеевым С.М.

Алексеева А.В. подала кассационную жалобу на эти судебные постановления.

В какой суд должна быть подана кассационная жалоба?

Как поступить Алексеевой А. В., если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения?

№ 4

Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, произведен раздел имущества между Васильевым К.П. и Васильевой А.Н.

Отец ответчицы — Тимофеев Ф.А. — обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда и определение судебной коллегии по тем основаниям, что они нарушают права его дочери Васильевой А.Н. и ее сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга.

Вправе ли Тимофеев Ф.А. обжаловать указанные постановления и кассационном порядке? Какое решение должен принять по этой жалобе суд кассационной инстанции?

№ 5.

Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, расторгнут брак между Афанасье­вой С.В. и Афанасьевой У.П., их сын оставлен проживать с отцом. Афанасьева У.П. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить вынесенные по делу судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение и передаче сына ей.

Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение.

Какое решение следует принять по этой жалобе в суде кассаци­ онной инстанции?

№ 6

По апелляционной жалобе Акимова П.Ф. на основе допол­нительно представленных им доказательств суд апелляционной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе Баев С.И. просил отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Акимовым П.Ф.

Имеются ли основания для отмены судебного постановления? В суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае от­мены судебного акта?

Задание 3. Найдите статьи, посвященные ограничению принципов ГПП в стадии кассационного пересмотра судебных постановлений.

 

Задание 4. По темам … «Пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу в апелляционном порядке и «Пересмотр решений и определений, вступивших в законную силу в кассационном порядке» подготовить публичное выступление о пересмотре судебных постановлений в Верховном Суде РФ, используя статистику о результатах пересмотра в 2015 г., а также информацию, размещенную на сайте Верховного суда РФ[9].

 

18. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу в порядке надзора [10]

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1. Сущность стадии обжалования решений и определений, постановлений вступивших в законную силу, в суде надзорной инстанции. Отличие этой стадии процесса от стадии кассационного производства.

2. Суд, рассматривающий дела по надзорным жалобам. Право надзорного обжалования судебных решений, определений, постановлений.

3. Субъекты и объекты обжалования.

4. Порядок и срок подачи надзорной жалобы или представления, требования, предъявляемые к этим процессуальным документам, правовые последствия их нарушения.

3. Порядок и срок рассмотрения надзорной жалобы или представления единолично судьей. Истребование дела, приостановление исполнения судебного решения. Содержание судебного определения, внесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы, представления.

4. Порядок и пределы рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда РФ.

5. Особенности пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя.

6. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке судебного надзора.

7. Полномочия суда надзорной инстанции. Содержание и законная сила постановления Президиума Верховного Суда РФ.

 

Литература

1. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное по­собие. М., 2013.

2. Борисоваа Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006 руда некий процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.

3. Жуйков В.М. Пр облемы правового регулирования проверочных производств и гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7, 8.

4. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.

1. Борисова Е.А. Правовая определенность и право на справедливое судебное разбирательство // Законодательство. 2010. № 8.
2. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. N 12. С. 171 - 173;
3. Жуйков В.М. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №№ 6, 7, 8, 9.
4. Малешин Д.Я. Культурологические особенности отечественного производства в суде надзорной инстанции // Юридический мир. 2011. № 1.

Задание 1. Изучить постановления Пленума ВС РФ и КС РФ, ЕСПЧ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ»

определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 1054-о-п
по жалобам граждан Борисовой Т.Р., Василенко С.Д. и других на нарушение их
конституционных прав положениями части второй статьи 376, части второй статьи 389 ГПК РФ и статей 1, 3 и 4 ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ».

Определения Конституционного суда об отказе в принятии жалоб о проверке конституционности ст. 391.11 ГПК[11]

Промежуточная Резолюция ResDH(2006)1 о нарушении принципа правовой определенности надзорным производством в гражданском процессе в Российской Федерации – принятые общие меры и нерешенные вопросы[12]

Постановление Европейского Суда:

1. «Рябых против РФ» (жалоба N 52854/99, § 51 – 52, ECHR 2003-IX).

2. от 18 января 2007 г. по делу " Кот против России"

3. от 31 июля 2008 г. по делу " Проценко против России"

4. от 14 февраля 2008 г. по делу "Пшеничный против России"

5. от 10 апреля 2008 г. по делу "Лучкина против России"

6. От 23 июля 2009 г. по делу "Сутяжник против России"