1. Понятие структуры слова.
Структурой называется состав частей сложного целого и характер их взаимодействия. Структура слова определяется с позиций его анализа: какой вид анализа слова осуществляется, о таком типе структуры слова и следует вести речь. Морфемный анализ предполагает определение морфемной структуры слова, т.е. совокупности морфем в его составе и характер их взаимоотношений.
Структура слова зависит от структуры языка. В русском языке, который относится к числу синтетических языков, степень сложности морфемной структуры слова достаточно высока (в среднем одно слово состоит из 2 и более морфем). Нашему языку, как языку флективного типа, свойственно соединение у одной морфемы нескольких грамматических значений (дорог/ ая – ед.ч., ж.р., им.п.), наличие омонимичных аффиксов (добр/ а (прил.) – ср.: добр/Ø и добр/ а (сущ.) – ср.: добр/ом), параллельных аффиксов для выражения одного значения (мн.ч. – снег/ а, фонар/ и), возможность взаимного наложения морфем (вы/ н у /ть – ср.: вы /бить, от/ ня /ть, толк/ ну /ть) и ряд других особенностей.
2. Структурные типы слов в русском языке.
В зависимости от свойств морфемной структуры в русском языке выделяются слова с нечленимой основой (сюда), слова, состоящие из нечленимой основы и окончания (мяс/о), а также слова, основы которых в разной степени обладают свойством членимости. Теория степеней членимости русского слова подробно разрабатывалась в трудах Е.А. Земской, М.В. Панова, Н.А. Янко-Триницкой и многих других исследователей; выделялось до двух десятков степеней членимости, подробно описывались факторы, ослабляющие или, наоборот, поддерживающие членимость основы слова. Обобщая представления о челнимости основ, уместно отграничивать слова с основами полной степени членимости (дом/ик/Ø) от основ неполной степени членимости (пт/иц/а), а в последнем случае обращать внимание на факторы, влияющие на членимость основы (например, морфемную связанность корня (пт /иц/а – пт /ах/а – пт /енец/Ø) и основообразующий характер аффикса).
3. Опыты моделирования и анализа морфемной структуры русского слова.
В исследованиях по морфемике и словообразовании существуют различные опыты моделирования морфемной структуры слова. Они учитывают состав морфем в структуре слова (например, в «Русской грамматике»: PrRf – до/бы/ть, пра/внук/Ø; RiRf: пар/о/воз/Ø, земл/е/коп/Ø и др.), а также моделирование его морфемного состава на различных ступенях деривации (модель Г.О. Винокура): {(об-ход) - чик}-Ø.
Каковы основные подходы к анализу морфемной структуры слов в современном языкознании? Во-первых, формально-структурный (дескриптивный), в котором подробно разработаны принципы морфной сегментации, отождествления морфем и объединения их в классы (подробнее см.: Кубрякова, 1974). Определяющими при дескриптивном подходе являются признаки повторяемости того или иного звукового комплекса, способного внутри различных последовательностей выражать сходное содержание. Во-вторых, это функционально-семантический подход, предполагающий выделение в структуре слова только значимых сегментов на основе предварительно проведенных процедур формо- и словообразовательного анализа (подробнее см.: Немченко, 1994). При таком подходе в структуре слова могут быть выделены лишь функционально «полноценные», полностью семантизированные сегменты. В-третьих, может быть назван функционально-типологический подход, основу которого составляет возможность выполнения морфемами различных функций и определения на основе этих функций различных позиций морфем в структуре слова (подробнее см.: Яцкевич, 1993). В результате реализации этого подхода возможно установление более тонких отношений морфем в структуре слова, выявления различных факторов, влияющих на их формальную и семантическую сочетаемость.
4. Исторические изменения в морфемной структуре слова.
Морфемная структура слова с течением времени меняется. В слове может происходить процесс переразложения основы в сторону её опрощения (власт елин Ø – исторически от * властель «повелитель», сейчас рассматривается как производное от власть) или усложнения (попад [ jа ] – исторически восходит к греч. * рapadia, в настоящее время соотносится с поп/Ø). Возможно переразложение основы с сохранением количества морфем в её составе, но изменением морфемных границ: например, от ворить (исторически связано с * ворити «запирать»; в настоящее время соотносится с творить, ср.: за/твор/и/ть). На морфемную структуру слова влияет также процесс декорреляции – изменения функций и значений морфем при сохранении их последовательности в слове (люб/овь/Ø – исторически образовано от * любъ «любимый» с помощью суффикса, имеющего значение опредмеченного признака; в настоящее время рассматривается как производное со значением опредмеченного действия от глагола люб/и/ть).