В первой половине апреля крестоносцы направились к острову Корфу, где состоялось формальное представление вождям греческого царевича Алексея, где он легкомысленно уверял их в том, что предпринятое дело не встретит никаких препятствий, что в константинопольских портах их ждет флот в 600 кораблей и что население империи ждет его с распростертыми руками. «Но так как казны с собой было у него мало, то он давал расписки и подписывал денежные обязательства. Мы знаем, что к нему предъявлено было потом разных обязательств на сумму 450 тыс. марок …»[25]. К 25 мая были улажены затруднения и крестоносцы двинулись на Константинополь. По прибытию в город к концу июня главные вожди и сами крестоносцы стали понимать как сильно преувеличивал в своих обещаниях царевич Алексей. Греки враждебно отнеслись к царевичу, островитяне не хотели давать ему присяги, а в самом Константинополе принимали за шутку его притязания.
Оборонительные меры, принятые Алексеем III, не были серьезными: вся надежда возлагалась на крепкие стены и не доступность столицы с моря (всего 20 кораблей, да и то не пригодных к делу). Со времен союза с Венецией в 1187 году Византия довела свой флот до минимума, возложив обязанность морской службы на венецианцев. В виду этого Алексей III ограничился выжидательными мерами. Крестоносцы пристали к азиатскому берегу и решились 8 июля поставить перед необходимостью византийцев принять на царство царевича Алексея. Главные условия крестоносцев были направлены на Галатскую башню и на цепь, запирающую вход в Золотой Рог. Этот залив разделял город на две части и представлял самое слабое место защиты, т.к. флот византийцев был непригоден к ведению боевых действий. Башня Галата была взята, чем и обеспечивалось командование города, т.к. крестоносцы могли теперь сделать высадку где угодно. Под влияние общего недовольства 17 июля Алексей III решился сделать вылазку. Когда она не удалась Алексей III постыдно бежал из Константинополя оставив жену и детей. «Крестоносцы со всех сторон обложили город. Алексей III повел с ними переговоры, но без успеха – крестоносцы требовали отречения в пользу Алексея IV. 17 июля 1203 года крестоносцы начали штурм города. Под влиянием всеобщего возмущения Алексей попытался защитить столицу, но было поздно, и он бежал захватив с собой 10 кентинариев золота»[26]. Данный поступок развязывал руки крестоносцам, т.к. теперь они могли посадить на престол своего царевича Алексея. Но утром 19 июля в городе начались волнения: на место бежавшего Алексея III толпа провозглашает императором слепого Исаака Ангела и приводит его во дворец, чего, собственно, не ожидали крестоносцы и усложнялось дело тем, что теперь излишне была осада города и дальнейшие вымогательства. Теперь выступал на первый план вопрос о денежных обязательствах. Крестоносцы задержали у себя царевича и отправили к Исааку четырех депутатов. С июля по конец августа шли переговоры по разрешению вопроса денежных обязательств. Крестоносцы выпустили царевича Алексея, надеясь с его помощью побудить царя ратифицировать договор. После долгих колебаний Исаак подписал договор. 1 августа царевич Алексей был объявлен императором, и с этого момента для него начались ужасные затруднения по выполнению договора.
Вся политика, проводимая теперь Алексеем IV и Исааком Ангелами, проводилась в интересах крестоносцев. На выплату половины суммы причитающейся крестоносцам ушли 100 тыс. серебряных марок. Это все деньги казны, оставшиеся после бегства Алексея III, и конфискованные у его жены и родственников. А так же церковные сокровища – мера, к которой в Византии прибегали лишь в исключительных случаях. Выплата второй половины оказалась очень затруднительной. Исаак попытался обложить жителей экстраординарными налогами, что вызвало решительное противодействие. 25 января 1204 года в храме св. Софии было созвано собрание синклитиков и высшего духовенства. Здесь обсуждался вопрос об избрании нового императора. После долгих споров знать выдвинула в кандидаты на престол Алексея Дуку (Мурзуфл), а народ – простого воина Николая Канава. Благодаря своим обещаниям «освободить город от латинян» к власти пришел Алексей Дука Мурзуфл.
События происшедшие в Константинополе ставили для крестоносцев новые задачи и цели. Из-за смерти Алексея IV встает вопрос об уплате денежных обязательств: Согласится ли Алексей Дука выплатить обязательства императоров, на место которых он избран? И они понимали, что нет, так как новый император старался заслужить доверие населения, и отвечал отказом на предложения уплаты долга.
В марте 1204 г. между Дендоло и Бонифацием заключается договор, который содержит в себе обдуманный план действий, от которого крестоносцы не отступали ни на йоту. По этому договору было решено:
1. взять Константинополь и установить в нем новое правительство из латинян;
2. город придать расхищению и всю добычу, сложив в одном месте, разделить полюбовно: три доли из добычи должны идти на погашение долга Венеции и на покрытие долга царевича Алексея, четвертая доля – на удовлетворение частных претензий Бонифация и французских князей;
3. после завоевания города 12 избирателей, по 6 от Венеции и Франции, приступят к выбору нового императора;
4. тот, кто будет избран получит четвертую часть всей империи, остальные делятся поровну между венецианцами и французами;
5. та сторона, из которой не будет избран император, получит в свою власть церковь св. Софии и право на избрание патриарха из духовенства своей земли;
6. договаривающиеся обязуются год прожить в Константинополе, чтобы утвердить новый порядок вещей;
7. из венецианцев и французов избрана будет комиссия из 12 лиц в обязанности которых будет входить распределение ленов и почетных должностей между всеми участниками похода;
8. все вожди, желающие получить лены, дадут императору вассальную присягу, от которой освобождается только дож Венеции.
За подписанием этого договора следовал подробный план распределения частей империи, по которому Венеции выпал самый лакомый кусок: приморские области, важные в торговом, промышленном и военном отношении.
9 апреля начался штурм города. Музурфл бежал, а в Константинополе разгорелась борьба между двумя претендентами на власть – Феодором Дукой и Константином Ласкарисом. Последний одержал верх, но не успел короноваться. 12-13 апреля крестоносцы овладели столицей, подвергнув ее неслыханному грабежу.
Раздираемая внутренними противоречиями, находящаяся в состоянии глубокого политического кризиса, Византия была не в состоянии сопротивляться натиску крестоносцев. Борьба внутри господствующего класса лишила правительство возможности объединения сил и противостоянию надвигающейся опасности. Вместе с тем нежелание господствующих классов поступиться своими интересами способствовало ожесточению классовой борьбы и усугубляло кризис.
Таковы были прямые причины, обусловившие поражение Византии в 1204 г. И с осени 1204 года Латинская империя в Константинополе может считаться совершившимся фактом. Она простояла недолго, до 1261 года, пока не рухнула под ударами завоевателей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог по теме моей курсовой работы можно сказать, что налаживание отношений с итальянскими торговыми республиками Мануилом I Комнином, способствовало поднятию экономики страны. «Разрешается им торговля всякими вещами и товарами, а также покупка всего, что им нужно, без уплаты каких-либо сборов. Так определило и решило священное благочестие моей царственности, и никто не может мешать им …»[27]
Надо сказать, что дом Комнинов оказал сильное влияние на развитие византийской империи в XII в. Византия становится одним из самых сильных государств средиземноморья. Была укреплена армия, усилен флот, заключены торговые отношения с итальянскими республиками, что способствовало поднятию экономического уровня страны, развитию культуры в разных ее аспектах. В описываемом мной периоде времени византийский император, Римский папа, германский король (Конрад III) и представители итальянских торговых и политических интересов (норманны и венецианцы) вступали в борьбу или союз, но все подчинялось интересам отдельных личностей находящихся у власти.
На протяжении периода XI - нач. XIII в.в. Византия пытается упрочится в Южной Италии и наладить отношения с Северной Италией. Изначально Византия и Венеция имели далеко идущие планы, но не постоянство последней привело к необратимому ходу событий. Венецианская республика была союзницей Византии пока речь шла о том, чтобы не допустить господства норманнов на Адриатическом море, не позволить им утвердится на островах. Но венецианцам вовсе не было желательно, чтобы Византия утвердилась в самой Италии, что было бы для них то же самое, как если бы норманны утвердились на другом берегу Адриатики. Тогда оба берега попали бы в руки одной державы. Вообще Венеция сыграла роковую роль в жизни Византийской империи, она по сути была зачинщицей изменения направления четвертого крестового похода, результатом которого стало падение Константинополя. И именно Венеции досталась большая доля добычи в качестве погашения долгов крестоносцев.
В заключении хочется сказать, что изучая документы начинаешь ощущать «не сухие» факты истории, а за всеми этими событиями встают человеческие жизни с их проблемами, коварством и доверчивостью, жестокостью и благородством, интригами, и тайными замыслами. И как и сейчас во главе угла стоит не духовность, а привилегии и богатство – это начало всех начал. Это основа подъема и падения целых империй.
Список литературы
1. Византийский временник (с 1 по 30 том)
2. История Европы. Т. 2. Средневековая Европа – М.; Наука, 1992. – 808 с.
3. М.А. Заборов. Крестовые походы – М: Академия Наук СССР. 1956
4. История: большой справочник для школьников и поступающих в вузы/ В.Н. Амбаров, С.Г. Антоненко и др. – 2-е изд. – М.: Дрофа, 1999. – 816 с.
5. Византия. Средиземноморье. Славянский мир. (сборник): К XVIII Международному конгрессу византинистов. Ред. кол.: Г.Г. Литаврин и др. – М.: Изд. МГУ, 1991- 189 с.
6. Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829
7. История средних веков (в 2 томах). Т1. Учебник под ред. С.Д. Сказкина и др. Изд. 2-е, переработанное. М., «Высшая школа», 1977 г.
8. История Византии. Том 2.
9. Артемов В.В. Всемирная история: Вопросы и ответы / Сост. Артемов В.В. – М.: Дрофа, 1995 – 368 с.
10. Краткая всемирная история. В 2-х томах. Под ред. А.З. Танфреда. М., «Наука», 1966 (Т.1: Древний мир. Средние века. Новое время. 1966г.)
[1]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829.
Глава I Центр и окраины Византийской империи С. 11
[2] Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829.
Глава I Центр и окраины Византийской империи С.14
[3]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829. С. 15
[4]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829. С. 20
[5]Там же. С 20
[6]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829. С. 22
[7]История средних веков (в 2-х томах). Т1. Учебник под редакцией С.Д. Сказкина и др. Изд. 2-е, переработанное. М., «Высшая школа», 1977 г. Глава 17; С. 359-360.
[8]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829. С. 103
[9]История средних веков (в 2 томах). Т1. Учебник под ред. С.Д. Сказкина и др. Изд. 2-е, переработанное. М., «Высшая школа», 1977 г. С.360.
[10]История Византии. Том 2.
[11]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 С. 167
[12]Ф.И. Успенский «Византийский писатель Никита Акоминат.»
[13]Сборник документов по социально-экономической истории Византии. М: Изд. АН СССР, 1951. С.214-218.
[14]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 с. 173.
[15]История Византии. Том 2.
[16]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 c. 175
[17]История Византии. Том 2.
[18]История средних веков (в 2 томах). Т1. Учебник под ред. С.Д. Сказкина и др. Изд. 2-е, переработанное. М., «Высшая школа», 1977 г. С. 361
[19]Византийский Временник. Том 22. П. Митрофанов: Изменение четвертого крестового похода.
[20]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829
[21]М.А. Заборов. Крестовые походы – М.: Академия Наук СССР. 1956 г. С.191.
[22]Византийский Временник. Том 22.
[23]Византийский Временник. Том 22. П. Митрофанов: изменение четвертого крестового похода.
[24]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 с. 285
[25]Успенский Ф.И. История Византийской империи: Отдел VI. Комнины; Отдел VII. Расчленение империи; Отдел VIII. Ласкари и Палеологи. Восточный вопрос/Сост. Л.В. Литвинов. – М.: Мысль, 1997.-829 с. 286
[26]История Византии. Т. 2 с. 344
[27]Хрисовул императора Мануила Комнина для венецианцев 1148 г.