Основным вопросом практики Суда в течение последнего десятилетия было право биологических отцов на общение и право опеки в отношении своих детей, если отношения между отцом и матерью, которые никогда не были женаты, прекратились, независимо от того, случилось это до или после рождения ребенка.
Отправной точкой судебной практики, а также наглядным подтверждением динамики ее развития стала позиция, занятая еще в 1980-е гг. Европейской комиссией по правам человека, согласно которой следует исходить из того, что отцы внебрачных детей не заинтересованы в общении со своими детьми и в любой момент могут покинуть гражданскую семью. По мнению Комиссии это позволяет передавать права на опеку и общение с детьми матери. Это сохраняется, несмотря на увеличение количества гражданских браков.[31]
И хотя эти предположения в XXI в., конечно же, устарели, и кажется, что это было давным-давно, тем не менее они показывают не только статус-кво права, но и то, что в том обществе считалось "нормальным". На этом фоне неудивительно, что необходимо поступление достаточного количества жалоб, чтобы перевести законодательство и применение права на новый уровень.[32]
- Отсутствие у РФ двусторонних договоров о взаимной правовой помощи по гражданским делам
Еще одна серьезная проблема - отсутствие у РФ двусторонних договоров о взаимной правовой помощи по гражданским делам с большинством стран Евросоюза, в том числе Францией[33], Финляндией, Швецией, а также Соединенными Штатами Америки, Израилем и другими государствами, что порождает трудности с исполнением судебных решений российских судов за рубежом.[34]
- Наследование
Что касается правового регулирования отношений по наследованию, ФГК содержит ст. 724-1 следующего содержания: "Положения настоящего раздела, и в частности те из них, которые касаются выбора наследника, нераздельности имущества[35] и раздела, применяются исходя из здравого смысла к легатариям, универсальным или частично универсальным одаряемым, когда это прямо не исключается специальной нормой". Таким образом, устанавливается общее действие положений о наследовании ко всем субъектам наследственных правоотношений, если отдельные вопросы прямо не урегулированы применительно к отдельным участникам, специфический статус которых вызывает необходимость отступления от общих правил.[36]
|
|
Такие отступления можно увидеть, в частности, в случаях " аномального " наследования, а также при составлении различных видов легатов. Так, некоторые из тех прав, передача которых не имеет каких-либо особенностей по российскому праву, составляют как раз исключения из принципа единства имущества по французскому праву, т.е. передаются, но законодательство предусматривает особые правила их передачи в изъятие из общего принципа (аномальное наследование).[37] "Аномальное наследование встречается в двух типах ситуаций. С одной стороны, чтобы учесть семейное происхождение имущества, с другой стороны, независимо от происхождения в отношении определенных видов имущества".[38] Происхождение имущества учитывается крайне редко в случаях, когда необходимо сохранить имущество внутри семьи: примером служит ст. 368-1 ФГК, в соответствии с которой "если усыновленный умер, не оставив потомков, имущество, подаренное усыновителем или полученное в порядке наследования, возвращается усыновителю или его потомкам при условии его существования в натуре на момент смерти усыновленного и возложении на них обязанности участия в погашении долгов и с соблюдением прав, приобретенных третьими лицами. Имущество, полученное усыновленным безвозмездно от своих родителей, по тем же правилам возвращается родителям или их потомкам.
|
|
Остальная часть имущества усыновленного подразделяется на две половины между семьей по происхождению и семьей усыновителя с сохранением прав супруга в отношении всего наследственного имущества".[39]
Новое правило аналогичного рода введено Законом от 23 июня 2006 г. N 2006-728: ст. 738-2 ФГК предоставляет право на возврат подаренного ребенку имущества родителям (одному из них) в случае, если ребенок умрет без потомства.
В результате действительно происходит нарушение принципа единства наследственного имущества, имеет место дуализм наследственного имущества:[40] часть наследуется в зависимости от происхождения, часть - без учета этого признака.
К числу аномальных наследований относится также наследование семейных реликвий, достойное внимания уже потому, что законом в этой сфере никаких особенностей не предусмотрено и особый порядок - чистый продукт судебной практики. "Семейные реликвии не подчиняются правилам о наследовании и разделе, установленным Гражданским кодексом, и могут быть доверены на условиях хранения тому из членов семьи, кого суды сочтут наиболее квалифицированным".[41] Само понятие "семейная реликвия" характеризуется известной долей условности и полностью относится к сфере судейского усмотрения, единственный критерий - большая нравственная ценность для всех членов одной и той же семьи, при этом имущественная ценность не имеет значения (это могут быть как лишенные какой-либо товарной стоимости семейные архивы, так и вещи, обладающие экономической ценностью (картины известного мастера, украшения, ценное движимое имущество и т.п.)).[42]
|
|
Изъятия из общих правил о наследовании представляют собой также наследование прав по договорам найма жилья и сельскохозяйственных земельных участков (в пользу определенных субъектов: супруга, родственников по нисходящей и восходящей линии, совместно проживавшим с умершим либо участвовавшим в эксплуатации земельного участка),[43] наследование прав участников хозяйственных обществ,[44] наследование мест погребения на кладбище.
Несмотря на многочисленные отступления от принципа единства наследственного имущества, наиболее ярко отразившиеся во французском праве и выражающие состояние современного общества, "разнообразие имущества, распад современной семьи, множественность типов семейной жизни и сложность установить общее правило, с которой сегодня сталкивается закон",[45] этот принцип сохраняет свое значение в наследственном праве.[46] Не случайно во французской доктрине такие отступления получили наименование "аномалия". Аномалия - это отклонение, неправильность по отношению к норме или модели. Аномальное наследование отклоняется от того, которое было бы нормальным.[47] Нормальным наследованием следует признать передачу имущества умершего его правопреемникам как единого целого независимо от составляющих его элементов. Признак универсальности правопреемства утрачивается иногда лишь в исключительных случаях.
Отличным от российского права является подход французского законодателя к переходу по наследству долгов. Так, из гл. IV "О выборе наследника" следует, что наследство может быть принято безоговорочно либо в размере чистого актива. Безоговорочное принятие наследства влечет неограниченную ответственность наследника по долгам наследодателя (ст. 785 ФГК). Для того чтобы ограничить свою ответственность пределами наследственного имущества, наследник должен обратиться с соответствующим заявлением в суд по месту открытия наследства.
[1] Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы / Г.Н. Андреева, О.В. Белоусова, И.С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 2. 768 с.
[2] Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. С. 3, 4.
[3] Данное правило действует вне зависимости от режима имущественных отношений, который установили супруги.
[4] Об особенностях наследования в зависимости от вида усыновления см. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с
[5] Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. С. 3.
[6] Веселкова Е.Е. Коллизионные проблемы заключения и расторжения брака // Законодательство и экономика. 2014. N 8. С. 66 - 71.
[7] Гальез Л. Режим имущественных отношений между супругами согласно французскому законодательству // Нотариальный вестник. 2005. N 12.
[8] Оськина И., Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-Юрист. 2014. N 32. С. 16. Ламейкина Е.Ю. Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль нотариата в его осуществлении // Нотариус. 2015. N 1. С. 17 - 19.
[9] Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы / Г.Н. Андреева, О.В. Белоусова, И.С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 2. 768 с.
[10] Согласно ст. 515-8 ФГК сожительством является фактический союз двух лиц разного или одного и того же пола, живущих вместе, когда такая совместная жизнь носит устойчивый и продолжительный характер.
[11] В России, наоборот, власти приняли закон против «пропаганды гомосекуализма», который на деле оборачивается подавлением людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
[12] Невинский В.В. Эволюция и новые горизонты прав человека, или Сложный путь развития человечества // Lex russica. 2013. N 12. С. 1354 - 1365.
[13] Афанасьев Д.В. Нарушение публичного порядка как основание признания сделки недействительной в российском и зарубежном праве // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей. М., 2006. С. 116 - 143 (СПС "КонсультантПлюс").
[14] Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. 453 с.
[15] Хужокова И.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве: сравнительное исследование. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 112 с.См.: Nicholas B. The French Law of Contract. 2nd ed. Oxford, 2002. P. 130.
[16] Nicholas B. The French Law of Contract. 2nd ed. Oxford, 2002. P. 129.
[17] Nicholas B. The French Law of Contract. 2nd ed. Oxford, 2002. P. 130.
[18] Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 201.
[19] Де ла Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. М., 1960. Т. 2. С. 204.
[20] Примеры из судебной практики см.: Beale H., Hartkamp A., Kotz H., Tallon D. Cases, Materials and Text on Contract Law. 2002. P. 296 ff.; Французский гражданский кодекс: Учебно-практический комментарий. М., 2008. С. 445, 446.
[21] См.: Cass. req., 1 avr. 1895: DP 1895. 1. 263. Cass. soc. 8 janv. 1964: D. 1964. 267, Paris, 21 janv. 1972: Gaz. Pal. 1972. 1. 375 // Французский гражданский кодекс: Учеб.-практ. коммент. / Коммент. Ю. Гангало и др. С. 445.
[22] Примеры из судебной практики см.: Beale H., Hartkamp A., Kotz H., Tallon D. Cases, Materials and Text on Contract Law. 2002. P. 296 ff.; Французский гражданский кодекс: Учебно-практический комментарий. М., 2008. С. 445, 446.
[23] См.: Cass. soc. 7 fev. 1968: D. 1968. 429, Cass. sov. 10 juin 1982: JCP 1984. II 202230, note Hennion-Moreau, Cass. civ. 2 janv. 1907: GAJC, 11 ed., n 120; DP 1907. 1. 137, note Colin; S. 1911. 1. 585, note Wahl // Французский гражданский кодекс: Учеб.-практ. коммент. / Коммент. Ю. Гангало и др. С. 445.
[24] Азарова Е.Г. Многодетная семья и проблемы ее социального обеспечения // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 63 - 78. См. также URL: https://www.sorokinfond.ru/index.php?id=899.
[25] Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека. М.: Статут, 2013. Серия "Практика Европейского суда по правам человека: комментарии, судебные прецеденты". Кн. 2. 567 с.
[26] Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights) / Д.В. Афанасьев, М. Визентин, М.Е. Глазкова и др. М.: Статут, 2015. Вып. 1: Европейская конвенция: новые "старые" права. 608 с.
[27] Постановление ЕСПЧ по делу "Маркс (Marckx) против Бельгии", жалоба N 6833/74. Опубликовано в: NJW. 1979. Bd. 2449.
[28] Постановление ЕСПЧ от 7 февраля 2013 г. по делу "Фабрис (Fabris) против Франции", жалоба N 16574/08. Опубликовано в: NJW-RR. 2014. Bd. 645.
[29] См. обзор, основанный на французском праве и касающийся изменения понимания того, что такое "семья", а также необходимых в этой связи изменений в законодательстве: Douris M. La des couples et de la: une contenue du droit de la famille / Boucaud P. du concept de famille en Europe, depuis trente ans: pluridisciplinarie., 2009. P. 13 - 58. Автор поднимает вопрос, зарождается ли сейчас что-то новое - "une nouvelle assise symbolique, juridique et de la famille, entre et " ("новая символичная юридическая единая концепция семьи между родственниками и родителями") (Там же. С. 15).
[30] Постановление ЕСПЧ от 26 июня 2014 г. по делу "Маннессон (Mennesson) против Франции", жалоба N 65192/11. Опубликовано в: FamRZ. 2014. Bd. 1349; см. также Постановление ЕСПЧ от 26 июня 2014 г. по делу "Лабассе (Labassee) против Франции", жалоба N 65941/11.
[31] См. неопубликованные Постановления Комиссии по жалобе N 9588/81 (Постановление от 15 марта 1984 г.) и по жалобе N 9530/81 (Постановление от 14 мая 1984 г.). См. также Постановление ЕСПЧ от 13 июля 2000 г. по делу "Эльзхольц (Elsholz) против Германии", жалоба N 25735/94. Опубликовано в: NJW. 2001. Bd. 2315 - 2319. Rn. 48.
[32] См., например, по вопросу развития судебной практики и влияния на немецкое законодательство см.: Coester M. Sorgerechtliche Impulse aus // NJW. 2010. Bd. 63. S. 482 ff; решающее значение для выполнения решений Страсбургского суда в немецком праве: Peschel-Gutzeit L.M. Der doppelte Vater - Kritische zum Gesetz zur der Rechte des leiblichen, nicht rechtlichen Vaters // NJW. 2013. S. 2466 ff.;, Preisner M. Zur Reichweite des Einflusses der Rechtsprechung des EuGHMR auf das deutsche Kindschaftsrecht // FamRZ. 2012. S. 489 ff.; Dynamische Grundrechtsdogmatik von Ehe und Familie? // VdStRL. 2013. Bd. 73. S. 211 ff., S. 245 ff.
[33] Правительством РФ 18 ноября 2011 г. заключено Соглашение с Правительством Французской Республики о создании комиссии по защите прав детей в семейных конфликтах.
[34] Воеводина Т.Г. Исполнение Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей // Законность. 2013. N 7. С. 62 - 65.
[35] Нераздельность (indivision) во французском праве - юридическая ситуация, возникшая из закона или соглашения сторон, характеризующаяся конкуренцией прав одной природы, осуществляемых на одно и то же имущество или одну и ту же имущественную массу различными лицами без материального разделения их долей. Частично совпадает с российским понятием общей собственности.
[36] Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с
[37] Jubault Ch. Les successions. Les. Montchrestien, EJA, 2005. P. 253; Grimaldi M. Droit civil. Successions. Paris, Litec,, 2001. P. 243 - 263;, Lequette Y. Droit civil. Les successions. Les. Paris: Dalloz, 1997. P. 191 - 200.
[38] Jubault Ch. Op. cit. P. 253.
[39] Во французском праве различаются два вида усыновления: полное, при котором полностью утрачивается связь с семьей по происхождению (гл. I разд. VIII ФГК), и простое, при котором усыновленный остается в своей первоначальной семье и сохраняет все права по отношению к ней, в частности наследственные права (гл. II разд. VIII ФГК). Приведенные нормы касаются простого усыновления.
[40] Flour J., Souleau H. Les successions. Paris, Armand Colin, 1987. P. 89; Grimaldi M. Op. cit. P. 253.
[41] Civ., 21.02.1978, Defrenois 1978, 866, obs. G. Champenois
[42] Civ., 29.03.1995: Bull. Civ. II, 115; D. 1995, somm. P. 330, obs. Grimaldi; Civ. 1 re, 12.11.1998: Bull. civ. I, 311; D. 1999. P. 624, note J. Robichez. См. также обзор судебной практики по вопросу:, Vareille B., Pillebout J.F. Op. cit. P. 232. Данный вопрос получил освещение во французской литературе, см., в частности: Les souvenirs de famille, mythe ou juridique, JCP,. G, 1984, II, 3156; Demogue, Les souvenirs de famille et leur condition juridique, RTD civ. 1928, 27; Reynaud-Chanon M. Les souvenirs de famille, une vers la reconnaissance de la morale de la famille, D. 1987, Chr. 264; Grimald M. Op. cit. P. 258 - 262;, Lequette Y. Op. cit. P. 59 - 61.
[43] См.: Jubault Ch. Op. cit. P. 262 - 264; Malaurie Ph. Op. cit. P. 32 - 33;, Vareille B., Pillebout J.F. Op. cit. P. 235 - 236; Grimald M. Op. cit. P. 255 - 258.
[44] Jubault Ch. Op. cit. P. 268 - 269; Successions., Paris, Armand Colin,, 2004. P. 59.
[45] Malaurie Ph., Op. cit. P. 28.
[46] В защиту принципа единства наследственного имущества в современном праве см.: Lequette Y. La de de la succession la loi du 03.12.2001: ou rupture? Etudes offertes au Doyen Philippe Simler. Dalloz, Litec, 2006. P. 166 - 184.
[47] Jubault Ch. Op. cit. P. 253; Bach L. Droit civil. matrimoniaux. Successions.. Droit notarial., 1998, Sirey. T. 2. P. 193 - 196.