В современной юридической литературе нет единого мнения, что же относится к частным методам. Так, по мнению одних авторов, к частнонаучным методам относятся методы: сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования (проф. Комаров С. А.). Другие выделяют конкретно-социологический, статистический, моделирования, социально-правового эксперимента, кибернетический, сравнительно-правовой (проф. Рассолов М. М.). Третьи относят одновременно и к специальным, и к частнонаучным методам теории государства и права формально-юридический метод, метод сравнительного государствоведения и правоведения, метод государственного и правового моделирования и конкретно-социологический метод (проф. Корельский В. М.)[36]. В данной работе как частные методы будут рассматриваться следующее методы: сравнительного правоведения, формально-юридический, правового и государственного моделирования.
3.1 Метод сравнительного правоведения
Важное место в методологии общей теории права и государства занимает метод сравнения. Родоначальником этого метода является Аристотель, который сравнил конституции 158 греческих и варварских городов[37]. Сравнительный (сравнительно-правовой) метод - поиск и обнаружение общих особенных и индивидуальных черт в том или ином политико-правовом явлении, сопоставление государственных и юридических систем, их отдельных институтов и иных структурных компонентов (формы правления, политический режим, источники права и т.д.) с целью установления сходства и различия между ними[38]. Главное требование – сравниваемые явления должны быть сопоставимы. Высокая востребованность сравнительного метода вызвала к жизни самостоятельную науку - сравнительного правоведения (компаративистику)[39].Компаративистика - отрасль (раздел) правоведения (юридической науки), изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основных принципов и категорий[40].
Сравнительно-правовой метод является одним из важных средств изучения правовых явлений. Благодаря его применению становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности. Сравнительно-правовое исследование путем выявления сходного обнаруживает и то, чем различаются сравниваемые правовые системы. Обе задачи и возможности сравнительно-правового исследования (установление сходств и различий сравниваемых объектов) так же взаимосвязаны, как сходства и различия правовых систем.
С одной стороны, сравнение предполагает нечто общее, что может быть выявлено только сравнительным методом, а с другой – оно способствует установлению различий в сравниваемых объектах[41].
Сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии государствоведения и правоведения. Реформирование и совершенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Право существует во времени и в пространстве. Оно имеет прошлое, настоящее и будущее. Предметом сравнения могут быть существовавшие в прошлом правовые системы и их компоненты, т.е. сравнение может носить исторический (диахронный) характер. Тогда оно называется диахронным сравнением.Однако чаще всего предметом сравнения являются действующие правовые системы (синхронное сравнение)и выявляются тенденции к их сближению, которые и станут преимущественно объектом сравнительно-правового анализа.
Для сравнения можно избрать правовые системы определенного географического региона – региональное сравнение – или же различные международные объединения и организации. Сравнение внутри одного государства (федеративного или унитарного) может быть охарактеризовано как внутреннее, а первые два вида сравнения – как внешние. Внутренние и внешние сравнения различаются по своему предмету, целям и результатам. Внутреннее сравнение позволяет дать общую характеристику определенной национальной правовой системы. Внутреннее сравнение подготавливает подлежащий сравнению материал для сопоставления данной правовой системы с другими. В этом смысле оно предшествует и содействует внешнему сравнению. Если внутреннее сравнение преимущественно проводится на уровне правовых норм и институтов (микросравнение), то внешнее сравнение этим не ограничивается. Оно возможно как на микроуровне, так и на уровне правовых систем в целом (макросравнение). Сравнение в мировом масштабе называется универсальным или глобальным[42].
Что касается применения сравнительно-правового метода, т.е. самих сравнительно-правовых исследований, то в юридической науке (он всегда занимал значительное место независимо от того, как его понимали). Становление и развитие юридической науки с самого начала было связано с использованием этого метода[43].
Совершенно очевидно, что, пользуясь лишь одним сравнительным методом, невозможно вскрыть все разнообразие правовых явлений, но не менее ясно и то, что этот метод, во-первых, четко определяет общее направление правового исследования, во-вторых, обеспечивает правильное взаимодействие общих и частных методов в процессе научного исследования.
3.2 Формально-юридический метод
По-видимому, название метода обусловлено свойством права – его строгой формальной определенностью, а также использованием приемов и методов формальной логики для изучения правовых явлений. Его суть заключается в том, что право изучается как таковое: оно ни с чем не сравнивается, не увязывается с экономикой, политикой, моралью и другими социальными явлениями. Предметом исследования в этом случае является право в чистом виде[44]. Формально-юридический метод является традиционным, свойственным юридической науке, выходящий из ее природы[45]. Уже в период средневековья сложились целые школы и направления (глоссаторы, постглоссаторы), развивающие приемы толкования правовых норм и формального анализа действовавшего законодательства. Формально- юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в правовой науке необходимо. Формализм – неотъемлемое свойство права, формальный подход генетически выделил право единства социальных рецепторов[46]. Формальный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и государства[47]. Формально-юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в советской правовой науке не пользовалось особым расположением (известное: формально правильно, по существу издевательство), хотя для практики такой подход и был характерным. Недооценка, пренебрежительное отношение к указанному методу необоснованны: forma legalis - forma esseentialis - юридическая форма есть существенная форма, считали древние[48].
Этот метод используется для определения различных юридических понятий (например, такие специальные юридические термины, как существенный вред, юридическое лицо, тяжкие телесные повреждения, смягчающие вину обстоятельства и т.д.), для классификации тех или иных юридических явлений, для толкования права, юридических норм[49].
Для него характерно употребление специальных терминов и особой логики рассуждений, мышление дефинициями (определениями) и юридическими конструкциями (физические лица, юридические лица, наследование по закону или по завещанию).
С помощью этого метода проводится исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной техники и т.д.[50].
Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права. Задача, которая при этом ставится, заключается в уяснении и объяснении действующего законодательства, в его систематическом изложении и истолковании для целей правотворческой и правоприменительной практики.
Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу. Он дает возможность детально изучить технико-юридическую и нормативную стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической деятельностью[51].
Формальный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и государства. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить в других способах изучения права и государства, особенно таких формализованных, как правовое моделирование, математический или статистический метод и т.п.
Формально-юридический метод среди других специальных методов можно с наибольшим основанием назвать частным, поскольку он применяется только при изучении права. Пользуясь этим инструментом, можно проникнуть в глубины правовой материи, детально разобраться в анатомии права. Только «препарируя» право и его элементы, законодательство, отдельные правовые предписания, применяя данный метод как скальпель, можно выяснить, из каких элементов состоит юридическая норма, как должна строиться ее санкция, какие составные части обязательны для каждого нормативно-правового акта и т.д.
Помня об узкоцелевом назначении этого метода, нельзя придавать ему преимущественное значение и всегда результаты его применения следует увязывать с другими способами исследования права.
Этот метод весьма практичен и употребляется не только юристами-профессионалами, но и всеми заинтересованными в правильном понимании юридических текстов людьми.
3.3 Метод правового и государственного моделирования
Среди частных способов познания государства и права выделяется метод государственного и правового моделирования. Это изучение государственно-правовых явлений, процессов и институтов на их моделях[52].
Суть его заключается в том, что между различными государственными и правовыми явлениями имеется определённое сходство, следовательно, зная свойства и признаки одного из них (модели), можно с достаточной определенностью судить о другом (об оригинале)[53].
Так, основной признак и назначение модели – быть аналогом прототипа, что позволяет делать выводы по аналогии, то есть выводы, в которых посылки относятся к одному объекту (модели), а заключение – к другому (прототипу, то есть моделируемому явлению).
Моделирование - мыслительное, идеальное воспроизведение исследуемых объектов. Эта операция позволяет формулировать научные понятия, отражающие общие свойства явлений, абстрагироваться от их конкретных, случайных свойств. Так, например, в курсе теории государства и права изучается понятие «государство». Такого явления - абстрактного государства - не существует в реальной действительности, есть только конкретные государства - Российская Федерация, Республика Татарстан, Республика Франция и т. д. Выработка общих понятий имеет огромное значение для постижения сущности, для поиска оптимального варианта развития государственно-правовых явлений.
Метод моделирования предполагает создание абстрагированных от жизненных реалий моделей, концепций явлений вообще (чистого права, идеального государства и т. п.), изучение созданных моделей, а затем распространение полученных сведений на одноименные явления, существующие в реальности. Моделирование помогает при поиске наилучших схем организации государственного аппарата, наиболее рациональной структуры административно-территориального деления, при формировании системы законодательства и т. д.
Одним из важных способов моделирования является юридическое прогнозирование, т.е. прогноз получения научной информации о будущем состоянии государственно–правовых процессов, явлений и событий. Предметом такого прогнозирования может служить получение информации
об избирательной активности граждан, об изменении в структуре и динамике преступности и т.д.[54].
Метод правового моделирования служит для создания чистой (теоретической) идеи необходимой юридической нормы (для чего и как она
будет выглядеть, каким образом взаимодействовать с другими нормами); это представление модели идеала[55].
Метод теоретико-правового моделирования предполагает создание теоретических моделей, в рамках которых воплощаются представления об идеальных (для данного периода социально-политического развития) формах государства и права. Например, для современной отечественной юридической науки идеальной моделью государства считается правовое государство[56].
Метод государственно-правового моделирования используется для поиска оптимальной модели организации аппарата государства, рационализации административно-территориального деления, формирования системы законодательства[57]. Имеет самостоятельное значение.
Метод моделирования, как способ изучения государственно-правовых явлений, поиска их оптимальных моделей направлен на воспроизведение структур механизма функционального действия государства и права, процессов демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и значение метода моделирования при определении научных понятий и категорий, которыми оперируют теория государства и права. А также другие отрасли юридической науки[58].
Из всего выше изложенного можно сделать следующий вывод. Все эти так называемые частные методы исследования, имеют общий характер, поскольку в той или иной степени используются всеми общественными науками. Все методы связаны между собой и применяются, как правило, не по отдельности, а в различных сочетаниях друг с другом, что зависит от объекта исследования.
Заключение
В заключение проведенного нами исследования можно сделать следующие основные выводы по теме, что теория государства и права занимает видное место, как среди общественных наук, так и среди юридических наук. В значительной степени можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии теории, зависит уровень развития юриспруденции. Предметом науки теории государства и права являются наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства, права и других государственно-правовых явлений, а также общие связи государства и права с различными общественными явлениями и личностью.
Еще делаем вывод, что метод теории государства и права представляет собой объективно существующую большую совокупность (систему) способов и приемов, с помощью которых познается предмет этой науки.
На этой новой многогранной методологической основе и формируется принцип научности в изучении государства и права. Этот принцип предполагает избавление от мифотворчества, утопизма. Научная истина при описании, объяснении и прогнозировании государственно-правовых явлений и процессов должна быть превыше всего.
Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.
Говоря о методах правоведения, юристы достаточно четко различают используемые в юриспруденции методы философского, общенаучного и частного уровня (типа)[59]. К первым относятся метафизика, диалектика, идеализм. К общенаучным методам относят анализ, синтез, индукция, дедукция, исторический, системно-структурный. Применение нормы права к конкретной ситуации, определенному человеку — это дедуктивное умозаключение. Использование логических приемов при изучении и объяснении права позволяет избежать противоречий при построении законодательства, построить логически непротиворечивую и тем самым эффективную систему нрава, согласовать позитивное право, с требованиями естественного права, правильно и грамотно применить юридические нормы. К частным - методы, действующие в рамках одной или нескольких близких наук (в юриспруденции это, например, метод сравнительного правоведения, формально-юридический, правовое и государственное моделирование).
Основную методологическую нагрузку в составе методологии выполняют правовые понятия и категории. Философские направления и общенаучные методы не могут дать ответы на вопросы юридических наук: они указывают лишь самые общие подходы к разрешению проблем. Поэтому используются частные методы исследования - это правила, приемы, способы непосредственного получения конкретного знания.
Особенность частных методов заключается в следующем: они вырабатываются самой теорией государства и права, а также другими юридическими науками и в пределах этих наук используются.
Частные, как и все другие методы теории государства и права, имеют не только академическое, но и практическое применение. Например, с помощью формально-юридического метода проводятся исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права.
Значение сравнительного метода в правоведении и юридической практике исключительно велико. На основе и в результате сравнения наука установила, в частности, что каждый последующий исторический тип права (рабовладельческое, феодальное, буржуазное) оказывался прогрессивнее предыдущего.
Широкое применение в праве специальных методов обуславливает, как уже отмечалось, появление относительно автономных направлений в теории права и в правоведении в целом. Эти направления и являются составными частями правоведения, в том числе теории права. Следовательно, не только предмет науки и учебной дисциплины определяет их метод, но и метод непосредственно влияет на формирование предмета.
Словом, получение объективно достоверного знания – такова та основная методологическая задача, которая стоит сейчас перед теорией государства и права и начинает реализоваться в ее исследовательской деятельности. Необходимо отметить также, что новое, современное состояние теории государства и права позволяет ей выступать мощным средством формирования нового юридического мировоззрения российского общества, столь необходимого ему в условиях политических, экономических и правовых реформ. Теория государства и права также способствует и формированию российского юриста в духе демократических, гуманистических тенденций и традиций, необходимой политической и правовой культуры[60].
Итог вышесказанного: методов познания государства и права много. Вместе они складываются в цельное системное образование, называемое общим методом юридической науки. Методы тесно связаны между собой и лишь в совокупности, тесном взаимодействии друг с другом позволяют успешно и эффективно решать теоретические проблемы государства и права.
Из всего выше изложенного нами сделан вывод, что цель и задачи работы выполнены.
[1] Теория государства и права как наука и учебная дисциплина: Консультации по теории государства и права. / Н. А. Пьянов. // Опубликовано Сибирский Юридический Вестник. - 1999. - № 4.
[2] Теория государства и права как наука и учебная дисциплина: Консультации по теории государства и права. / Н. А. Пьянов. // Опубликовано Сибирский Юридический Вестник. - 1999. - № 4.
[3] Теория государства и права: / А.А Иванов, В.П. Иванов. - М.: 2007. - 303с. С.4
[4] О возвышенном. / Перевод, статьи и примечания Н.А. Чистяковой. - М.; Л.: Наука,1966. – 144с. С.5. Прошедшие столетия лишь подтвердили мудрость и верность мысли неизвестного автора.
[5] Теория государства и права как наука и учебная дисциплина: Консультации по теории государства и права. / Н. А. Пьянов. // Опубликовано Сибирский Юридический Вестник. - 1999. - № 4.
[6] Теория государства и права: Учебник. / М.Н. Марчеко. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2004.- 640с. С-7
[7] Теория государства и права как наука и учебная дисциплина: Консультации по теории государства и права. / Н. А. Пьянов. // Опубликовано Сибирский Юридический Вестник. - 1999. - № 4.
[8] Теория государства и права: Учебник. / М.Н. Марчеко. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2004. - 640с. С-7
[9] Теория государства и права: Учебник. / А.И. Денисов, В.Д. Зорькин, А.А. Кененов, Ю.В.Кудрявцев и др. / Под ред. А.И. Денисов. - М.: Юридическая литература, 1980. - 432c.
[10]Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,1996. – 472с. С.17.
[11] Теория государства и права: Учебник. /А.И Денисов, В.Е. Гулиев, В.Д. Зоркин. / Под ред. А.И. Денисова. - М.: 1972. – 531с. С.7.
[12] Теория государства и права: / А.А Иванов, В.П. Иванов. - М.: 2007. - 303с. С.4
[13] Теория государства и права: Учебник. / С.С. Алексеев, С.И. Архипов и др. / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма,1998. - 456с. С.15-16
[14] Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / А.Б.. Венгеров. 3-е изд. – М.: Юриспруденция,2000. – 528с. С.10.
[15] Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,1996. – 472с. С.20.
[16] Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,1996. – 472с. С.21.
[17]Теория государства и права: Учебник. / М.Н. Марчеко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2004. - 640с. С.15-16.
[18]Теория государства и права: Учебник. / М.Н. Марчеко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2004. - 640с. С.19.
[19] Теория государства и права: Учебник. / М.Н. Марчеко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2004. - 640с. С.20.
[20] Теория государства и права: Учебное пособие в 2-х частях. / М.Г. Потапов.- Ч. 1. – Новосибирск: Изд-во НГТУ,2006. - 440с. С.48.
[21] Теория государства и права: Учебник. / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев, А.Х. Саидов. / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат.,2005.- 613с. С.42.
[22] Теория государства и права: Учебник. / Н.И. Матузов, А.В. Малько.- М.: Юристъ,2004.- 512с. С.17.
[23]Теория государства и права: / А.А Иванов, В.П. Иванов. - М.: 2007. - 303с. С.8.
[24]Теория государства и права: Учебник. / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев, А.Х. Саидов. / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат,2005. - 613с. С.40.
[25]Общая теория права: Учебник для юридических вузов. / Под общей ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана,1996. - 384с. С.17-18.
[26] Там же С.18.
[27] Общая теория права: Учебник для юридических вузов. / Под общей ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана,1996. - 384с. С.18.
[28]Общая теория права: Учебник для юридических вузов. / Под общей ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана,1996. - 384с. С.19.
[29] Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / Под общей ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец,2003.- 544 с. С.14.
[30] Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н. И. Мазутова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2001. - 776с. С. 25-26. [31] Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,1996. – 472с. С.27. [32] Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н. И. Мазутова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2001. - 776с. С.26.
[33] Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / Под общей ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец,2003.- 544с. С.21.
[34] Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н. И. Мазутова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2001. - 776с. С.28.
[35] Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2001. - 776с. С.32.
[36] Теория государства и права: Учебное пособие в 2-х частях. / М.Г. Потапов. - Ч. 1. – Новосибирск: Изд-во НГТУ,2006. – 440с. С.55
[37]Юридическая энциклопедия: / Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ,2001. - 1278с. С. 1272.
[38] Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / Под общей ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец,2003. - 544с. С.22.
[39] Теория государства и права: / А.А Иванов, В.П. Иванов. - М.: 2007. - 303с. С.9.
[40] Юридическая энциклопедия: / Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ,2001. - 1278с. С.1272.
[41] Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: Учебник. / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ,2003. - 448 с. С.42
[42] Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: Учебник. / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ,2003. - 448 с. С.46-47.
[43] Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: Учебник. / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ,2003. - 448 с. С.41.
[44] Общая теория права: Курс лекций. / Под общей ред. проф. В. К. Бабаева. - Н. Новгород:1993. - 283с. С.46.
[45] Методология и история права: Учебное пособие. / В.В. Кожевников. - Ч.1 - Омск: 2008. - 277с. С.73.
[46] Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2001.- 520с. С.18.
[47] Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,1996. – 472с. С.34.
[48] Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2001. - 520с. С.39.
[49] Теория государства и права: Учебник. / М.И. Абдулаев. - 2-е изд., доп. - М.: Финансовый контроль,2004. - 410 с. С.15.
[50] Теория государства и права: Учебник. / М.Н. Марчеко. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2004. - 640с. С.18-19.
[51] Теория государства и права: Учебник. / Н.И.Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристъ,2004.- 512с. С.20.
[52] Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н. И. Мазутова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2001. - 776с. С.30.
[53] Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2001.- 520с. С.40.
[54] Методология и история права: Учебное пособие. / В.В. Кожевников.- Ч.1. - Омск: 2008. - 277с. С.74.
[55] Теория государства и права: Краткий курс. / Р.А. Ромашов. - Питер: 2010. - 390с. С.6.
[56] Теория государства и права: Краткий курс. / Р.А. Ромашов. - Питер: 2010. - 390с. С.10.
[57] Методология и история права: Учебное пособие. / В.В. Кожевников.- Ч.1. - Омск: 2008. - 277с. С.73.
[58]Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ,1996. – 472с. С.32.
[59] Лукич Р. Методология права: - М.: 1981. С.59. Цит. по: Общая теория права: Курс лекций. / Под общей ред. проф. В. К. Бабаева. - Н. Новгород:1993. - 283с. С.41.
[60] Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. / А.Б.. Венгеров. - 3-е изд. – М.: Юриспруденция,2000. – 528с. С.34.