В докладе, опубликованном в "Заметках Академии наук"5 июня 1905 года, Пуанкаре комментирует группу преобразований, найденную им при анализе у равнений Лоренца. Он подчеркивает, что главным моментом, оказавшимся в основе принципа относительности, является инвариантность уравнений электромагнитного поля.
Действительно, Лоренц предложил двухступенчатую замену переменных, связывающую координаты события {x,y,z,t} в одном инерциальном репере с координатами этого же события {х*, у*, z*, t*} в другом инерциальном репере, движущемся по отношению к первому. В то время как Пуанкаре связал координаты {x,y,z,t} с координатами (х*, у*, z*, t*) единым преобразованием. Это преобразование симметрично и обратимо: никакой репер не имеет привилегированного характера и в этом суть релятивизма. Немедленное следствие; постоянство скорости света.
Именно этому преобразованию он дал имя Лоренца, ставшее классическим. В заметке 5 июня он писал; "Множество всех этих преобразований вместе со всеми поворотами пространства должно обладать групповыми свойствами для того, чтобы удовлетворять принципу относительности".
Термин "преобразование" имеет специальное употребление в теории групп преобразований в геометрии после работ Феликса Клейна 1872 года. С теорией групп в то время были знакомы лишь несколько математиков самого высокого уровня и некоторые кристаллографы. Поэтому этой теорией воспользовался Пуанкаре, который ею владел, а не Лоренц.
Последствия того открытия, что в основе релятивизма лежит специальная группа, были весьма значительными, так как из этого следовало, что x2+y2+z2-c2t2 является инвариантом этой групп, преобразования которой в пространстве четырех измерений х, у, z, ict являются вращениями. Эта группа, которой Пуанкаре дал название группа Лоренца, и которую современные физики именуют группа Пуанкаре, является основой специальной теории относительности.
|
|
Итак, в своей заметке 5 июня 1905 года Пуанкаре дал новую форму преобразованиям, предложенным Лоренцем, и установил их групповую природу. В силу этих преобразований уравнения Максвелла инвариантны и этим удовлетворяется принцип относительности: в этом и состоит главный момент. Основы теории относительности были сформированы,
В это время 26 сентября 1905 года "Afinafen der Physic" (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную “К электродинамике движущихся тел". Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science &Vie N 871, р 32), была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трех недель спустя заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после ее публикации. Родившийся в 1879 году Эйнштейн получил образование в Цюрихском Политехникуме, после чего поступил в патентное бюро Берна.
В его статье можно найти то, о чем в течение десяти лет Пуанкаре дискутировал с Лоренцем и что уже неоднократно публиковалось: ненужность эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени, условность понятия одновременности, принцип относительности, постоянство скорости света, синхронизация часов световыми сигналами, преобразования Лоренца, инвариантность уравнений Максвелла, и так далее. К уже известному Эйнштейн добавил формулы релятивистского эффекта Допплера и аберрации, которые немедленно вытекают из преобразований Лоренца.
|
|
Таким образом, независимый исследователь, никогда ничего не публиковавший по обсуждаемому вопросу прежде, якобы переоткрыл практически мгновенно то, что ученые класса Лоренца и Пуанкаре смогли установить только после десяти лет усилий. Более того, вопреки научной этике в своей статье Эйнштейн не делает никаких ссылок на работы предшественников, что особенно поразило Макса Борна. При этом Эйнштейн, который читал по-французски так же хорошо, как и по-немецки, знал работу Пуанкаре "Наука и гипотеза", а также, без сомнения, и все другие статьи Лоренца и Пуанкаре
Это не помешало Эйнштейну стать в глазах общественности творцом теории относительности, что обрекало Пуанкаре на забвение. Такое произошло под влиянием немецкой школы и благодаря научному авторитету Планка и фон Лауе. В 1907 году Планк писал: "Принцип относительности, намеченный Лоренцем и в наиболее общем виде сформулированный Эйнштейном,...". Пуанкаре был уже полностью проигнорирован.
Этому два главных объяснения. Прежде всего конфликт двух кланов: Пуанкаре был математиком, а не физиком. Мог ли профессор математики с высоты своей кафедры давать советы тем, кто внизу ведет тяжелую борьбу с грубой реальностью практики? Затем конфликт наций: в начале века наука была немецкой (Рентген, Герц, Планк, Вайн и др.), как могли немцы получать уроки от французов?
Хотя Эйнштейн и работал в Берне, но родился он в Ульме, в Баварии. Он принадлежал немецкой школе. Поэтому он и стал знаменитым. Потом американцы, склонные все преувеличивать до абсурда, сделали из него самого великого ученого человечества.
|
|
В этом избытке почестей есть, однако, небольшая осечка. Пуанкаре умер в 1912 году, в этом же году, а затем и в последующих, Эйнштейн выдвигался на Нобелевскую премию по теории относительности. В конце концов он получил эту премию, но не за эту теорию, а за фотоэффект. Для премии по теории относительности было существенное препятствие: Лоренц, престиж которого в шведской Академии наук был огромен, и который лучше, чем кто-либо знал о приоритете Пуанкаре в генезисе релятивизма.
Список использованной литературы.
1.
2. Общая биология: учебник для 10-11 классов школ с углубленным изучением биологии; Под редакцией А.О. Рувинского. – М.: Просвещение, 1993. – 544с.
3. Линднер Г. Картины современной физики. Перевод с немецкого Ю.Г. Рудого. Предисловие Н.В. Мицкевича. М.: Мир, 1977. – 272с.
4. Кошкин Н.И. Ширкевич М.Г. Справочник по элементарной физике. – М.: Наука, 1972. – 256с.
5. Энергоинформационный обмен и здоровье человека. Введение в креативную психургию. – 3-е изд., исправленное и дополненное. – М.: Лаборатория Инфотех, 2000. – 92с.
6. Ацюковский В.А. Материализм и релятивизм в современной теоретической физике. – Жуковский: Петит,1999. – 28с.
7. Секерин В.И. Теория относительности – мистификация века. – Новосибирск, 1991. – 56с.
8. Галаев Ю.М. Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн. – 2000.
9. Бояринцев В.И. Еврейские и русские ученые. Мифы и реальность. – М.: Фэри-В, 2001. – 174с.
10. Спиридонов О.П. Фундаментальные физические постоянные. – М.: Высшая школа, 1991. – 238с.
11. Герви Й.П. Вопросы эволюции. – М.: Научный центр эволюции земли и человека, 1999. – 354с.
12. Глазкова Н.Н. Ланда В.Е. Катастрофа тысячелетия. Прорыв в будущее. – М.: Издательский дом «Муравей», 1999. – 208с.
13. Биология: пособие для поступающих в вузы; под редакцией Чебышева Н.В. Том 2. – М.: Издательство «Новая волна»: «Издательский дом ОНИКС», 1999. – 413с.
14. Мулдашев Э.Р. От кого мы произошли? – М.: ЗАО «АРИА-АиФ», 2000. – 448с.
15. Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима; составитель Нейхардт А.А. – М.: «Правда», 1987. – 576с.
16. Гиперборейская вера русов; сборник. – М.: «ФАИР-ПРЕСС», 1999. – 288с.
17. Иванова Н.М., Иванов Ю.Н. Биологическая несовместимость и левитация. –М.: Издательство ИВАНОВА, 1995. – 320с.
18. Акимов А.Е. Облик физики и технологий в начале XXI века: Выступление на научно-педагогической конференции «Идеи Живой Этики и Тайной Доктрины в современной науке и практической педагогике», г. Екатеринбург, 8 августа 1997 г. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: «Шарк», 1999 – 78 с.
19. Хэнкок Г. Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций: Пер. с англ. – М.: Вече, 1998 – 496 с. (Великие тайны).
20. Вильям Хьюитт. Тайные возможности вашей психики. Развитие экстрасенсорных способностей. – Издательство «Питер», 2000. (Сам себе психолог).
21. Герви Й.П. Вопросы эволюции: методическое пособие к курсу теории эволюции. – Калининград: Научный центр эволюции Земли и человека, 2001. – 384с.
22. Фоменко А.Т. Критика традиционной хронологии античности и средневековья (какой сейчас век?). – Издательство МГУ, 1993. – 204с.
23. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. Пер. с англ. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 240с.
24. Фомин Ю.А. Познание тайны. – М.: Издательство АОЗТ «Аспект-Пресс ЛТД»,1995.
25. Брусин Л.Д., Брусин С.Д. Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона. 2-е изд. –М., 1993.
26. Бочаров Л.И, Ефимов Н.Н., Чачух И.М., Чернышев И.Ю. Заговор против русской истории (факты, загадки, версии). – М.: Издательство «АНВИК К», 2001. – 224с.
27. Левашов Николай. Последнее обращение к человечеству. – М.: Русский терем, 1997. 336 с., цвет. илл.
28. Дмитрий и Надежда Зима. Расшифрованный Нострадамус. – М.: «РИПОЛ КЛАССИК»,1998. – 384с.
29. Жизнь после смерти (сборник). – М.: Советский писатель. Олимп, 1991. – 320с.
30. Журибеда Ж.С. Светопредставление или божественная трагедия. (Основы мироздания). – Псков, МП «Пскова», 1997. – 478с.
31. Белов А.И. Антропологический детектив. – М.: ООО «АиФ-ПРИНТ», 2002. – 496 с.
32. Черняев А.Ф. Авиакатастрофы. – М., 1996.
www.e-puzzle.ru
[1] Флюктуация – случайное отклонение величины (или параметра) от среднего значения.
[2] Аллели – различные формы одного и того же гена, расположенные в одинаковых участках парных хромосом. Они определяют варианты развития одного и того же признака
[3] Соматическая – связанная с телом (от гр. Сома – тело).