Качественному изменению производительных сил предшествовало накопление их количественных изменений. Для того чтобы возможен был переход от присваивающей экономики к производящей, первая уже должна обеспечивать некоторый прибавочный продукт.Чтобы посеять зерно, которое даст урожай только через несколько месяцев, нужно иметь его в избытке. Заниматься выращиванием домашних животных невозможно в условиях голода – очевидно, что эти животные будут съедены в первую очередь. Следовательно, для того, чтобы в хозяйственной деятельности охотников и собирателей начался переворот, вылившийся в неолитическую революцию, необходимо было, чтобы их занятия не только обеспечивали удовлетворение их жизненных потребностей, но и оставляли достаточно свободного времени после выполнения необходимого труда. Между прочим, о том, что таковым свободным временем они располагали, говорят многочисленные памятники палеолитического и мезолитического искусства. Оно использовалось для развития производительных сил: совершенствования орудий труда, приемов собирательства, охоты и рыболовства, передачи знаний и навыков потомству, создания запасов и т. д. Результатом стало еще большее увеличение свободного времени.
Таким образом, предпосылкой неолитической революции явилось предшествующее развитие производительных сил. В чем оно выражалось? Кратко рассмотрим основные открытия и изобретения, способствовавшие этому развитию.
Освоение огня древними людьми стало переломным моментом в социальной эволюции человека, позволившим людям разнообразить белковую и углеводную пищу появившейся возможностью приготовить ее, развить свою активность в ночное время, а также защищаться от хищников.
|
|
Поскольку такие вещества, как целлюлоза и крахмал, которые в наибольших количествах содержатся в стеблях, корнях, листьях и клубнях, являются трудно перевариваемыми, эти органы растений не могли быть основной частью человеческого рациона до начала использования огня. Вместо этого в пищу употреблялись растения, в больших количествах содержащие моносахариды и дисахариды – семена и сочные плоды. Содержание токсинов в семенах и подобных углеводных продуктах тоже влияло на рацион. Так, цианогеновый гликозид, найденный в льняном семени и маниоке, становился нетоксичным при тепловой обработке. Приготовление мяса, свидетельством чему являются обгоревшие и почерневшие кости животных, облегчает его употребление в пищу и улучшает усваивание белков, делая мясо более перевариваемым. Количество энергии, необходимое для переваривания приготовленного мяса, ниже, чем для сырого, а приготовленный желатиновый коллаген и другие соединительные ткани способствует усваиванию углеводных молекул. Приготовление пищи на огне также убивает болезнетворные бактерии и паразитов.Рыбная пища делается вполне пригодной к употреблению лишь благодаря огню.
Важнейшим из процессов, приведших к неолитической революции, было совершенствование ручного инструмента. Эволюционировали как технологии его изготовления, так и его формы.
Яснее всего изменения технологии прослеживаются на каменных орудиях, сохранившихся до нашего времени лучше, чем деревянные и костяные. Самые примитивные из макролитов – так называемые галечные орудия– были крайне просты в изготовлении и представляли собой заострённую гальку или валун с режущей кромкой неправильной формы, образованной несколькими сколами. Первоначальные формы галечных орудий – чопперы, режущая кромка которых обкалывалась только с одной стороны –вытеснялисьчоппингами, у которых сколы делались с обеих сторон, причем из чоппера можно было сделать чоппинг. Более поздние макролиты изготовляли путем многочисленных скалываний с обеих сторон. Благодаря этому они приобретали удобную для работы форму. Можно выделить бифасы, обколотые с обеих сторон – самую распространённую разновидность такого инструмента, монофасы – орудия, оббитые с одной плоскости,унифасы –тоже оббитые с одной плоскости, но радиальными сколами,кливеры –изделия V-образной или другой формы, с обработанными продольными краями, но с острым поперечным лезвием, оставленным без подправки, пики – орудия с двумя остро сходящимися обработанными краями.Наиболее ранние из орудий, обколотых со всех сторон, обработаны еще, подобно чоппингам, довольно грубо, небольшим количеством сколов. Их называют протобифасами. В дальнейшем возник новый метод обработки камня – ретушь. Суть изобретения сводилась к тому, что удар рабочего камня передавался заготовке посредством прообраза стамески, – кости, либо третьего камня, имеющего форму палочки. Так можно было точнее рассчитывать удар, и, отделяя небольшие чешуйки, придать изделию более сложную форму. Благодаря применению ретуши появилась возможность изготовления инструментов с более острыми режущими кромками. Если прежними орудиями такие материалы, как дерево или кость, возможно было только рубить, то новые позволяли их резать.
|
|
|
|
Не все чопперы использовались. Видимо, часто были более важны мелкие сколы камня, получаемые при их изготовлении. Таким образом, возник метод изготовления каменных орудий, имеющий принципиально важное отличие.В процессе раскалывания со специальной заготовки – нуклеуса скалывались с помощью удара или отжима сколы-заготовки. Археологи разделяют их на отщепы, пластины, пластинки или микропластинки. Эти заготовки могли использоваться сразу или подвергались вторичной обработке путём снятия мелких сколов.
Первые каменные инструменты были представлены, главным образом, рубилами.Естественно, использовалиськости и палки, но только в своём первозданном виде, ибо рубила не годились для придания им формы. Применение ретуши позволило изготовлять такие инструменты, как резак, проколка, скребло. После этого стало возможным заострять деревянный и костяной инструмент: появились примитивные копья без наконечников, с остриями, обожженными для прочности, и палки-копалки. Применение копий стало важнейшим новшеством: теперь можно было поражать животных, во-первых, не приближаясь к ним на опасное расстояние, а во-вторых,нескольким людям одновременно. Собственно, лишь с появлением копья можно говорить об охоте как о роде человеческих занятий: люди впервые получили преимущество в схватке с животными и смогли утвердиться в роли охотников, оставив им роль добычи. Палка-копалка, позволившая извлекать из земли клубни и корнеплоды, в дальнейшем эволюционировала в лопату и мотыгу.
Изобретением, означающим настоящий прорыв в орудийной деятельности, стало снабжение каменных орудий рукоятками из дерева, рога или кости. Возможность составлять орудие из двух и более частей открыла широчайшие возможности для творчества. В частности, появились копья с каменным или костяным наконечником ипримитивные топоры.Метание копий с помощью копьеметалки значительно увеличивало дальность и силу броска. Благодаря изобретению лука и стрелы, которые Энгельс называет решающим оружием эпохи дикости,дичь стала постоянной пищей, а охота - одной из обычных отраслей труда.Огонь и каменный топор позволилиделать лодки из цельного дерева, что сделало возможным рыболовство на больших глубинах, в том числе, в открытом море.
Использование рукоятки во многих случаях позволило упростить обработку камня. Его форма и размер становились неважными, теперь от камня требовалась только режущая кромка. Наступление эпохи мезолита определяется по факту доведения этой идеи до логического окончания– возникновению техники микролитов.
Если в палеолите нож изготовлялся из достаточно длинной пластины, путём кропотливой ретуши, которой создавались не только лезвие, но и вправляемый в рукоятку черенок, то теперь с камня скалывались специальные мелкие острые осколки, которые вклеивались смолой или асфальтом в костяное или деревянное основание. «Нож-пила»какуниверсальное орудие, был, конечно, хуже ножа с цельнокаменным клинком, но несравненно более проств изготовлении. Однако именно техника микролитов позволила усовершенствовать специальный нож для срезания растений, превратив его в серп.
Помимо улучшения орудий труда, важной предпосылкой неолитической революции явились накопление знаний и совершенствование навыков, связанных с охотой, собирательством и рыболовством. Конечно, об одомашнивании диких животных без знания их повадок, рационов, других особенностей говорить не приходится. Но как раз такие знания и давали людям систематические занятия охотой. Точно так же и о земледелии не может идти речь при отсутствии знаний о способности семян давать всходы, о связи жизненного цикла растений с сезонными изменениями в природе, об их потребности в воде и т. д. Наличие навыков сбора урожая также было необходимым условием перехода к земледелию. Появлению и накоплению этих знаний и навыков способствовали занятия собирательством. Развитие рыболовства тоже было связано с совершенствованием соответствующих знаний и умений. Они, конечно, не оказали непосредственного воздействия на животноводство и земледелие, но благодаря им возросли возможности создания запасов продовольствия, без которых, как было показано выше, переход к этим занятиям был бы невозможен.