Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 8 глава




26 октября 2010 г. А. П. Левашова обратилась к мировому судье г. Игарска с ходатайством об индексации взысканных денежных сумм за период с 11 июля 2010 г. по 4 октября 2010 г. Суд в удовлетворении ходатайства А. П. Левашовой отказал, мотивировав это тем, что при­нудительное исполнение было совершено в сроки, установленные законом.

Правильны ли действия суда?Изложите порядок индексации взысканных денежных сумм.

Задача № 338 365


В службу судебных приставов г. Ханты-Мансийска 16 февраля 2010 г. поступил исполнительный лист о взыскании с Л. Л. Щекалова в пользу П. О. Клепиковой шестнадцати тысяч рублей, взысканных по удовлетворенному судом требованию о возвращении денег, полу­ченных по договору займа. 27 февраля 2010 г. в ту же службу обратилось ООО «Барнаул» с исполнительным листом о взыскании с Л. Л. Щека- лова моторной лодки стоимостью шесть тысяч рублей, находящейся в пользовании Л. Л. Щекалова. 28 марта 2010 г. в службу поступил исполнительный лист о взыскании с Л. Л. Щекалова алиментов на Щекалова Антона в твердо установленной сумме (400 руб. ежемесяч­но) и задолженности по алиментам в размере четырех тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением объединил все исполнительные производства в отношении Л. Л. Щекалова в сводное исполнительное производство.

Установив, что Л. Л. Щекалов не работает, как инвалид 1 группы получает пенсию в размере 5124 руб., судебный пристав-исполнитель обратил разовое взыскание на 50 % пенсии по инвалидности в размере 2562 руб. и перечислил эту сумму на счет законного представителя Щекалова Антона. В остальной части судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество. В ходе совершения исполнитель­ных действий судебный пристав-исполнитель выявил принадлежа­щее Л. Л. Щекалову имущество и, выделив из него моторную лодку, передал ее ООО «Барнаул», а остальное имущество реализовал на комиссионных началах. Полученную от продажи имущества сумму в размере 17 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель распределил между взыскателями пропорционально сумме их требований, передав П. О. Клепиковой двенадцать тысяч восемьсот рублей, и законному представителю Щекалова Антона — три тысячи двести рублей. Иного имущества у должника обнаружено не было. Судебный пристав-ис­полнитель прекратил исполнительное производство из-за невозмож­ности произвести взыскание. Также судебный пристав-исполнитель сообщил законному представителю Щекалова Антона о его праве обратиться в суд с ходатайством об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Какие ошибки допущены при совершении принудительного исполнения?

Каковы основания и порядок возбуждения сводного исполнительного производства?

На какие доходы и на какое имущество не может быть обращено взыскание?

Каковы особенности обращения взыскания на отдельные виды до­ходов?

Задача № 339 366

В ходе исполнительного производства о взыскании с Курляева Р. Д. денежных средств в размере трехсот тридцати тысяч рублей судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий должнику земельный участок размером 52 га, расположенных в деревне Шела- мово Мценского района Орловской области. Судебный пристав-ис­полнитель привлек к оценке земельного участка представителя органа местного самоуправления д. Шеламово и опубликовал в районной газете и на официальном сайте администрации Орловской области за счет должника объявление о проведении открытых торгов.

Курляев Р. Д. обратился в суд по месту вынесения решения (г. Во­ронеж) с заявлением об отмене назначенных торгов. Курляев Р. Д. указал, что принадлежащий ему земельный участок имеет сельско­хозяйственное назначение, так как он использует его под посадки овощей, и поэтому не может быть продан на открытых торгах.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и позиции должника.

Каковы правила подготовки и проведения торгов?

Допускается ли обращение взыскания на имущество, ограниченное в обороте и имущество, изъятое из оборота?

Задача № 340 367

В 2009 г. П. А. Горлова предъявила судебный приказ к исполнению по месту работы В. В. Неброщука о взыскании алиментов на несо­вершеннолетнего сына Дмитрия.

В 2010 г. взыскатель обратилась по месту работы должника с заяв­лением о возвращении ей исполнительного листа. Главный бухгалтер предприятия, на котором работал В. В. Неброщук, отказался выдать П. А. Горловой судебный приказ, сославшись на то, что в этом случае нарушаются права ребенка и предложил ей обратиться в суд.

П. А. Горлова, считая свои права нарушенными, подала жалобу на действия главного бухгалтера в службу судебных приставов по месту нахождения организации. Судебный пристав-исполнитель в удов­летворении жалобы отказал, сославшись на то, что исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждалось.

Правомерны ли действия главного бухгалтера и судебного пристава- исполнителя?

В каком порядке П. А. Горлова может обратиться в суд?

Как должен поступить суд?

Назовите права и обязанности взыскателя и должника.

В чем особенность исполнения исполнительных документов по али­ментным требованиям?

Задача № 341 368

2 ноября 2010 г. К. О. Зимин направил в службу судебных приставов г. Солигорска заявление о возбуждении исполнительного производ­ства в отношении ООО «Янтарь», которое по исполнительному листу было обязано произвести ремонт квартиры взыскателя своими силами и за свой счет до 6 ноября 2010 г.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное произ­водство и установил должнику срок для добровольного исполнения решения. В установленный срок ремонт квартиры произведен не был.

2 декабря 2010 г. К. О. Зимин заключил договор с ООО «Иртыш» о проведении ремонтных работ, а счет за их проведение передал су­дебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель взыскал денежные средства с ООО «Янтарь» в пользу ООО «Иртыш» в бесспорном порядке.

ООО «Янтарь» обратилось к старшему судебному приставу с за­явлением об отмене действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств в бесспорном порядке. Старший судеб­ный пристав ходатайство ООО «Янтарь» удовлетворил.

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

Назовите полномочия старшего судебного пристава.

В каком порядке можно обжаловать действий судебного пристава- исполнителя?

В чем заключается особенность по исполнению исполнительных до­кументов неимущественного характера?

Задача № 342 369

Э. Г. Блинов обратился в службу судебных приставов Между- речинского района с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Р. Л. Гогорадзе и взыскании с него пяти тысяч рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель выяснил, что должник не работает, пособия по безработице не получает. Судебный пристав-исполнитель вынес по­становление об обращении взыскания на имущество Р. Л. Гогорадзе. В доме должника судебный пристав-исполнитель в присутствии двух понятых описал и наложил арест на мебельный гарнитур, оценив его в восемь тысяч рублей. Р. Л. Гогорадзе возражал против описи и ареста всего гарнитура, указывая, что мебельный гарнитур — это единственная мебель в его доме, а также на то, что его стоимость пре­вышает сумму долга. Приняв во внимание доводы Р. Л. Гогорадзе, судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю обратить взыскание на иконы, находящиеся в доме. Р. Л. Гогорадзе возражал, указывая, что он является верующим человеком и в соответствии с законом иконы по его заявлению должны быть оставлены. Сам должник предложил обратить взыскание на теплицу, находящуюся во дворе дома Р. Л. Гогорадзе. Э. Г. Блинов высказал свои возражения против обращения взыскания на разборную теплицу, указывая, что это имущество неликвидно, а лично ему не нужно. Сославшись на то, что взыскатель отказался от обращения взыскания на имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Должен ли был судебный пристав-исполнитель учесть доводы Р. Л. Го­горадзе и Э. Г. Блинова?

Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Назовите основания прекращения исполнительного производства, порядок и последствия прекращения исполнительного производства.

Задача № 343 370

В ходе исполнительного производства о взыскании с П. О. Финикова в пользу Г. З. Плиева антикварного собрания сочинений А. С. Пушкина, изданного в 1838 г., судебный пристав-исполнитель не обнаружил взыскиваемого имущества в жилом помещении, зани­маемом П. О. Финиковым. Судебный пристав-исполнитель обратился к Г. З. Плиеву с предложением установить место нахождения взыски­ваемого имущества силами взыскателя, от чего Г. З. Плиев отказался.

Со ссылкой на указанные обстоятельства судебный пристав-ис­полнитель составил акт о бездействии взыскателя. На этом основании он окончил исполнительное производство и возвратил исполнитель­ный лист Г. З. Плиеву.

Правильны ли действия взыскателя и судебного пристава-исполни­теля?

Кто производит розыск в исполнительном производстве?

Каков порядок розыска в исполнительном производстве?

Назовите основания возвращения исполнительного документа и по­следствия возвращения исполнительного документа.

Задача № 344 371

В процессе описи и ареста имущества должника А. А. Кобзева судебный пристав-исполнитель описал и наложил арест на находя­щийся в его квартире ноутбук. На следующий день к судебному при­ставу исполнителю обратился Л. А. Кобзев, пояснивший, что ноутбук принадлежит ему, а оказался в квартире А. А. Кобзева потому, что он вынужден временно проживать у брата. Судебный пристав исполни­тель объяснил Л. А. Кобзеву, что по устному заявлению имущество исключается только в момент описи имущества, а после составления описи необходимо письменное заявление собственника о возвраще­нии имущества.

Дайте оценку разъяснению судебного пристава-исполнителя.

Изложите порядок снятия ареста с имущества.

Задача № 345 372

Суд Усть-Кулымского района вынес решение, которым ограничил родительские права и временно запретил общаться Л. Ю. Скуратовой с ее несовершеннолетним сыном Глебом Скуратовым. Отец Глеба Скуратова, действуя в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына, получил в суде исполнительный лист и предъявил его к исполнению в службу судебных приставов. Судеб­ный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении Л. Ю. Скуратовой и предложил ей явиться в службу судебных приставов. Явившейся в назначенное время Л. Ю. Скура­товой судебный пристав-исполнитель объявил о запрете видеться с ребенком, о чем отобрал у нее расписку. Л. Ю. Скуратова обжаловала действия судебного пристава-исполнителя в суд, указав, что он не дал ей времени на добровольное исполнение решения суда.

Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

В чем особенность исполнения исполнительных документов, пред­писывающих воздерживаться от совершения действия?

 


Тема 22. НОТАРИАТ

Задача № 346 373

Сомов и Клюкин владели домом на праве собственности. Сомов решил продать свою часть дома Карпову. Продавец и покупатель про­живают в разных районах. Они обратились к нотариусу по месту жи­тельства покупателя с просьбой удостоверить договор купли-продажи.

Как следует поступить нотариусу?

Задача № 347 374

12 мая 2009 г. Семенов, проживающий в г. Москве, на 16-й Парко­вой улице, обратился к нотариусу, осуществляющему свою деятель­ность по адресу: Москва, Сокольнический вал, 5; с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти 2 октября 2002 г. его отца, проживавшего там же.

Как должен поступить нотариус?

Задача № 348 375

Данилов обратился к нотариусу с просьбой засвидетельствовать верность перевода нескольких документов, который он сделал сам. Для подтверждения своих знаний переводчика Данилов предъявил диплом об окончании Института иностранных языков имени Мориса Тореза.

Как должен поступить нотариус?

Задача № 349 376

Феоктистов продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру в Москве и выехал на постоянное место жительство в дерев­ню в Тверской области. Не успев зарегистрироваться на новом месте жительства, он скончался. Наследственным имуществом являются акции ОАО «Энергия» и денежный вклад в филиале Сберегательного банка в Москве. Наследники Феоктистова обратились к нотариусу, в нотариальный округ которого входит деревня, в которой скончался наследодатель. Однако он отказал в открытии наследственного дела.

Прав ли нотариус?

 

Задача № 350 377

К нотариусу обратился студент 3 курса института иностранных языков, предъявивший студенческий билет, с просьбой засвидетель­ствовать верность копии аттестата о среднем образовании и верность перевода этого аттестата на французский язык, который студент сделал сам.

Нотариус, рассмотрев представленные студентом документы, в том числе перевод, засвидетельствовал верность копии перевода аттестата с русского языка на французский.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача № 351 378

Гринберг выехал на постоянное место жительства в ФРГ, оставаясь гражданином РФ. В Смоленске осталась принадлежащая ему на праве собственности квартира. После смерти Гринберга, последовавшей в ФРГ, его дочери обратились в Смоленскую государственную нота­риальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус затрудняется принять решение об открытии наследственного дела, так как не уве­рен, что это должно быть сделано в Смоленске, а не в ФРГ.

Как следует поступить нотариусу?

Задача № 352 379

В 2007 г. Сазонова заключила договор дарения принадлежащей ей квартиры своей племяннице Светловой. В 2009 г. Светлова решила по­дарить эту квартиру внуку, но обнаружила, что утеряла свой экземпляр договора. Она выдала нотариально удостоверенную доверенность на получение дубликата договора дочери. Нотариус, удостоверявший договор, отказался выдать дубликат, ссылаясь на то, что дубликат, как и любой иной документ, может быть выдан только лицу, от имени или по поручению которого нотариальное действие было совершено.

Прав ли нотариус?

Задача № 353 380

К частному нотариусу обратилась Стручкова с просьбой удосто­верить договор дарения принадлежащей ей на праве собственности квартиры своему внуку. Она хотела включить в текст договора два условия: первое — внук ни при каких обстоятельствах не должен про­давать подаренную ему квартиру, второе — до достижении им возраста 25 лет он не имеет права жениться.

Нотариус отказал в удовлетворении просьбы Стручковой, заявив, что может включить в текст договора только второе условие.

Прав ли нотариус?

Задача № 354 381

К нотариусу обратился Дубровин с просьбой удостоверить до­говор купли-продажи принадлежащего ему мотоцикла. Проверяя документы продавца и покупателя, нотариус установил, что Дубровин является несовершеннолетним, и отказал в удостоверении договора, предложив явиться с родителями. Дубровин находится в зарегистри­рованном браке и имеет удостоверенное нотариусом согласие жены на отчуждение мотоцикла.

Нотариус отказал в удостоверении договора.

Правильно ли он поступил?

Задача № 355 382

27 февраля 2009 г. к нотариусу по почте поступило заявление Во­ропаевой о принятии наследства после умершего 22 августа 2008 г. ее отца Удальцова. На заявлении подпись нотариально не удостоверена, но к заявлению приложены все необходимые, надлежащим образом оформленные документы. Нотариус отказался принять заявление к своему производству и открыть наследственное дело, направив поступившие документы по почте заявительнице с предложением выслать нотариально оформленное заявление.

Прав ли нотариус?

Задача № 356 383

Федорова, работающая врачом в Нидерландах, обратилась к долж­ностному лицу консульского учреждения РФ в Нидерландах с прось­бой засвидетельствовать верность копии перевода на русский язык свидетельства о рождении ее ребенка, родившегося в Нидерландах. Федорова сама сделала перевод, так как, проживая долгое время в этой стране и будучи замужем за голландцем, в совершенстве изучила этот язык и гарантирует верность перевода.

Должностное лицо консульского учреждения отказало в этой просьбе.

Правильно ли оно поступило?

 

Задача № 357 384

Соколов обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свиде­тельство о праве на наследство на основании завещания бабушки Соколовой.

Нотариус отказал Соколову, так как он не представил доказа­тельств того, что он является внуком умершей.

Соколов обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой. Привлеченные к участию в деле сын и дочь Соколовой заявили, что они не согласны с завещанием своей матери и также претендуют на наследство.

Правомерны ли действия нотариуса?

Как должен поступить суд?

Задача № 358 385

Нотариус отказал Осипову и Лосеву в удостоверении договора отчуждения квартиры по тем основаниям, что покупатель не имеет московской регистрации и не получил в установленном порядке раз­решение на нее.

Правильны ли действия нотариуса? В каком порядке Осипов и Лосев могут добиваться защиты своих прав?

Задача № 359 386

Вправе ли должностное лицо органа местного самоуправления со­вершить следующие нотариальные действия:

1) засвидетельствовать верность копии диплома об окончании вуза;

2) выдать свидетельство о праве на наследство;

3) удостоверить завещание;

4) удостоверить договор о предоставлении в бессрочное пользо­вание земельного участка для строительства дома на праве частной собственности;

5) о передаче гражданину Козлову, проживающему в качестве нанимателя в доме Овчарова, письменного предупреждения о необ­ходимости в течение двух месяцев освободить квартиру.

Задача № 360 387

ЗАО «Пересвет» обратилось к нотариусу Сидорову с просьбой об обеспечении доказательств. Такими доказательствами, по мнению ЗАО, являлась информация, размещенная на двух сайтах в Интер­нете. Обеспечение доказательств необходимо ЗАО в связи с тем, что оно намерено обратиться в арбитражный суд с иском о защите де­ловой репутации. Удовлетворив заявление ЗАО, нотариус в порядке обеспечения доказательств составил протокол осмотра, в котором зафиксировал наличие информации на сайтах, которая порочила деловую репутацию заявителя.

Судья арбитражного суда отказался приобщить к материалам дела составленный нотариусом протокол. По мнению судьи, нотариус со­вершил действие, не предусмотренное законодательством о нотариате и противоречащее АПК.

Кто прав? Каков порядок обеспечения доказательств по ГПК РФ и АПК РФ? Можно ли считать доказательством информацию, разме­щенную в Интернете?

 


Тема 23. ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ

Задача № 361 388

ООО «Прево» обратилось в постоянно действующий третейский суд с заявлением о рассмотрении спора с ООО «Брос» о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Установив, что в договоре, заключенном между сторонами о по­ставке продукции, содержится третейская оговорка, допускающая передачу этого спора в третейский суд, дело было принято к рассмотре­нию. После того как стороны сформировали состав третейского суда, ООО «Брос» обратилось к ООО «Прево» с предложением урегулировать конфликт с помощью медиатора, без его дальнейшего рассмотрения в третейском суде.

ООО «Прево» с предложением ООО «Брос» согласилось и уведо­мило третейский суд о своем отказе от дальнейшего рассмотрения правового конфликта в третейском суде. Третейский суд вынес по­становление о прекращении дела.

По итогам процедуры медиации ООО «Брос» отказалось оплатить ООО «Прево» спорную сумму.

ООО «Прево» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взы­скании задолженности за поставленную продукцию. Арбитражный суд исковое заявление к рассмотрению принял. В отзыве на исковое заявление ООО «Брос» указало, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражных судах в связи с тем, что ООО «Прево» отказалось от защиты своего права в арбитражных судах, когда заключило третей­скую оговорку, а от рассмотрения спора в третейском суде отказалось по собственной инициативе. ООО «Прево» возражало, указав, что вместо третейского рассмотрения спора воспользовалось процедурой медиации, которая не привела к положительному результату. Так как медиация не является порядком разрешения спора, сторона, вос­пользовавшаяся таким способом урегулиорвания конфликта, права на обращение в арбитражный суд не утрачивает.

Правильны ли доводы сторон?

Как необходимо поступить арбитражному суду?

Создает ли третейская оговорка и оговорка о медиации препятствие праву на обращение в суд?

 

Задача № 362 389

В постоянно действующий спортивный арбитражный суд обратил­ся спортивный клуб «Волейбол-Томск» с заявлением о рассмотрении спора со спортсменом этого клуба Н. Н. Миговым

Для рассмотрения спора была сформирована коллегия из трех третейских судей в следующем составе: первый судья был предложен клубом «Волейбол-Томск», второй судья — Н. Н. Миговым, третьего судью два первых судьи избрали самостоятельно. В процессе рассмо­трения спора третейский судья, предложенный клубом «Волейбол- Томск, несколько раз предлагал сторонам пойти на взаимные уступки и разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Н. Н. Мигов, посчитав, что третейский судья не имеет право активно вмешиваться в спор между сторонами, заявил ему отвод. Во­прос об отводе рассматривался третейскими судьями, разрешавшими спор между клубом «Волейбол-Томск» и Н. Н. Миговым. Отвод был удовлетворен.

Правильны ли действия третейского суда?

Как формируется состав третейского суда по рассмотрению кон­кретного дела?

Каковы полномочия третейский судей?

Каков порядок и основания отводов в третейском суде?

Задача № 363 390

В постоянно действующий третейский суд при Торгово-промыш­ленной палате г. Москвы обратился банк «Краузе» (ФРГ) с заявлением о рассмотрении спора с ЗАО «Нефтекам». В заключенном между сто­ронами договоре указывалось, что стороны рассматривают все споры в третейском суде при ТПП г. Москвы.

После формирования состава третейского суда банк «Краузе» за­явил ходатайство о переносе рассмотрения спора в г. Нижневартовск и о проведении судебного разбирательства на немецком языке. ЗАО «Нефтекам», ссылаясь на то, что судья, избранный ЗАО «Нефте- кам», не знает немецкого языка, третейский суд при ТПП находится в г. Москве и его официальным языком является русский, а также на то, что привлечение переводчика и изменение места рассмотрения спора повлечет существенные финансовые затраты, просил отказать в удовлетворении ходатайства банку «Краузе».

Председатель третейского суда, согласовав с избранными судьями свое решение, вынес единоличное постановление об удовлетворении ходатайства банка «Краузе». Свое решение председатель третейского суда мотивировал тем, что расходы на проведение суда в г. Нижневар­товск банк «Краузе» согласился взять на себя независимо от исхода дела, а также тем, что в процессе рассмотрения дела будет участвовать переводчик.

Правильны ли действия председателя третейского суда?

Обоснованы ли доводы ЗАО «Нефтекам»?

Задача № 364 391

В договоре между П. А. Лапиковой и А. Ю. Ивановой содержалась третейская оговорка, в соответствии с которой стороны для разреше­ния споров обращались в постоянно действующий третейский суд, регламентом которого предусматривалось составление коллегии из трех судей.

В связи с возникшей необходимостью урегулировать спор П. А. Ла­пикова обратилась в третейский суд и выбрала третейского судью со своей стороны.

Третйский суд направил А. Ю. Ивановой копию иска и предложил ей в течение 30 дней дать возражения на иск и выбрать третейского судью со своей стороны. Ответчица возражения на иск не представила, от выбора третейского судьи уклонилась.

Ссылаясь на полномочия, предусмотренные Федеральным за­коном «О третейских судах», председатель третейского суда назначил второго судью и предложил назначенным судьям выбрать третьего, после чего состоялось рассмотрение дела. Стороны о месте и времени рассмотрения спора извещались, однако ответчица в суд не являлась. Третейский суд удовлетворил иск. Ответчица обратилась в районный суд с заявлением об отмене состоявшегося третейского решения, так как нарушен порядок формирования третейского суда.

Как должен поступить районный суд?

Дайте оценку действиям третейского суда и сторон.

Кто может быть третейским судьей?

Задача № 365 392

В третейский суд, действующий при Торгово-промышленной палате г. Хабаровска, обратился индивидуальный предприниматель С. А. Частиков с иском к российскому представительству компании «Илей» (Испания).

В качестве обоснования компетенции третейского суда на рассмо­трение дела он представил договор, заключенным между сторонами в г. Хабаровске, в котором содержалась третейская запись, гласившая, что «споры между сторонами, вытекающими из настоящего контракта, будут рассматриваться в третейском суде».

Третейский суд указал на отсутствие собственной компетенции для рассмотрения спора между индивидуальным предпринимате­лем С. А. Частиковым и российским представительством компании «Илей», мотивировав свое решение тем, что из договора, заключенного между сторонами, прямо не следует, что спор передается на рассмо­трение именно этого суда. Также третейский суд указал истцу, что ему необходимо согласовать с ответчиком конкретный третейский суд, в котором будет рассмотрен спор.

Правильны ли выводы суда?

Составьте третейскую оговорку для суда ad hoc и для третейского суда, действующего на постоянной основе.

Задача № 366 393

Для разрешения возникших между ними споров Дуков А. П. и Сидовкин К. Е. предусмотрели создание третейского суда ad hoc и закрепили порядок избрания судей, однако не договорились о ре­гламенте деятельности суда. К. Е. Сидовкин обратился в третейский суд за разрешением спора.

А. П. Дуков, ссылаясь на то, что стороны не достигли согласия в отношении существенного условия третейской оговорки, от рас­смотрения дела в третейском суде отказался.

Дайте оценку доводам ответчика.

Как должен поступить третйеский суд?

Назовите условия недействительности третейского соглашения.

 

Задача № 367 394

 

15 мая 2008 г. ЗАО «Крез» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 5 млн руб. в отношении граж­данина России Н. П. Гурцева.

В заявлении ЗАО «Крез» указало, что в течение ближайших 10 дней собирается обратиться в арбитражный суд при Торгово-промышлен­ной палате г. Стокгольма (Швеция) с заявлением о рассмотрении спора. Арбитражный суд при ТПП г. Стокгольма выбран сторонами в качестве третейского суда, что подтверждается заключенным до­говором.

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатай­ства, мотивировав свое решение тем, что досудебные обеспечительные меры не могут приниматься в отношении споров, рассматриваемых в третейских судах, находящихся вне территории Российской Феде­рации.

Правильны ли выводы суда?

Задача № 368 395

Гражданка Российской Федерации Л. П. Иванова заключила брак с гражданином ФРГ Рихаром Реймом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рас­сматриваться третейским судом при Московской областной коллегии правозащитников.

В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в тре­тейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:

1) о разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной кварти­ры (г. Москва), загородного дома (Балашихинский район Московской области) и места в подземном гараже (г. Москва);

2) о разделе денежного вклада в рублях на депозитном счете в банке;

3) о разделе движимого имущества: столового серебра и коллек­ции холодного оружия;

4) об определении денежного содержания неработающей супруге Л. П. Ивановой до ее трудоустройства.

Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов не­обходимо обращаться в суд.

После полученного от третейского суда разъяснения стороны об­ратились не в суд, а в Центр медиации по урегулированию семейных конфликтов.

Правильны ли действия третейского суда и сторон?

Какие споры не подлежат рассмотрению в третейских сдуа?

Какие правила устанавливает закон для обращения к медиатору?

Задача № 369 396

При рассмотрении дела третейским судом выяснилось, что спор между сторонами может затронуть права и интересы не участвующих в деле лиц. Третейский суд с согласия сторон спора привлек одно из заинтересованных лиц в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а другое известил о возможности вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Вправе ли третейский суд привлечь к участию в процессе третьих лиц?

В каком статусе могут быть привлечены в третейское разбиратель­ство лица, чьи права и интересы затрагиваются при рассмотрении спора ?





©2015-2017 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!