Предмет договора хранения

Предмет любого договора, как отмечалось^[69], включает в себя два элемента – указание на объект обязательства и на действия по его поводу, отражающее направленность договора. Предмет договора хранения – фактические услуги по обеспечению сохранности имущества - является единственным существенным условием договора хранения. Для того, чтобы он считался заключенным, необходимо достаточно определенно установить, какое имущество передается на хранение^[70]. Соответственно важно иметь в виду, что фактически переданные хранителю вещи, не указанные в договоре (например, вещи в автомобиле, переданном на стоянку), не являются предметом хранения. При их утрате, обязанность по возмещению убытков должна возлагаться на непосредственного виновника по правилам главы 59 ГК РФ о деликтной ответственности.

В качестве объекта договора - предмета хранения - могут быть любые движимые вещи, при этом не имеет значения потребляемыми или непотребляемыми, родовыми или индивидуально-определенными они являются. Единственно исключение, допускающее хранение (не охрану) недвижимости – договор о секвестре.

Для некоторых договоров предмет хранения достаточно специфичен. Обратим на некоторые особенности внимание.

В качестве объекта договора хранения на товарном складе законодатель называет не просто вещь, а вещь как товар. В литературе обращается внимание, что это слово отражает особую оборотоспособность вещей, переданных на хранение, а также характер участия товарного склада в хозяйственном обороте, которое, в частности, может быть выражено в праве распоряжаться товарами, если последнее условие предусмотрено правовым актом или договором. В повышенной степени оборотоспособности складированных вещей состоит определяющее качество данного вида хранения^[71].

Заметим, что категории «товар», «товарный оборот» достаточно часто упоминается в отношении тех или иных обязательств. Более 600 законов в Российской Федерации имеют в своем названии слова «товар» или «товарный» либо используют эти термины в своем тексте. При этом, как правило, товар понимается как вещь, упоминается применительно к поставке, четко отграничиваясь от работ и услуг. В ГК РФ четко разделяются продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг, например, в определении предпринимательской деятельности (ст.2 ГК РФ). Во второй части 30 ГК РФ термин «товар» применяется исключительно к договорам купли-продажи, мены, товарного кредита, хранения на товарном складе, т.е. обязательств, объектом которых выступают вещи. В статье 2 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" внешняя торговля товарами, упоминается в одном ряду с внешней торговлей услугами, информацией и интеллектуальной собственностью, но разграничивается с ними. Согласно п. 3 ст. 38 Налогового кодекса РФ под товаром понимается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. Таким образом, в большинстве законодательных актов товар понимается как продаваемые (закупаемые)^[72] или предназначенные к продаже вещи.

Однако в некоторых нормативных правовых актах публично-правовой направленности товар понимается широко. Так, согласно ст. 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ под товаром понимается продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. В статье 4 Федерального закона от 26 июня 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" под товаром понимается объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. Столь широкое понимание можно объяснить направленностью закона на ограничение монополизма в деятельности субъектов рынка, которая может быть связана не только с продажей товаров, но и оказанием услуг, выполнением работ. Упомянутые же ранее законы отличают направленностью не на субъект деятельности, а на ее объект – товар в смысле вещи.

Применительно к исследуемому договору по своему содержанию товар представляет собой, прежде всего, вещи, определяемые родовыми признаками (хотя возможны и исключения).

В науке обсуждался вопрос о возможности животных быть объектом договора хранения. Такого рода услуги весьма востребованы. К примеру, проблемой является обеспечить присмотр за животным, если его хозяева уезжают в отпуск. Активно стали появляться так называемые собачьи, кошачьи гостиницы. Следует согласиться, что предметом хранения животные являться не могут, поскольку для их содержания требуется выполнение дополнительных обязанностей, которые характерны для иного обязательства – оказания услуг^[73]. Полагаю, такой вывод можно распространить и на растения, так как процессы их жизнедеятельности, хотя протекают не так интенсивно, как у животных, но они также требуют систематического ухода, в частности, полива.

Вместе с тем, эмбрионы животных и семена растений такого ухода не требуют и могут быть предметом хранения, и такие договоры весьма распространены.

В последнее время стали востребоваными услуги по обеспечению сохранности биологических материалов человека. Биологический материал - содержащие геномную информацию ткани и выделения человека или тела (останков) умершего человека (ст. 1 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации"). Стремительное развитие медицины в области криоконсервации и хранения биологического материала с последующим его использованием при применении вспомогательных репродуктивных технологий сделали доступным для многих суррогатное материнство. Вместе с тем, на уровне закона отношения по хранению таких материалов, подпадающие в сферу гражданского права, нет.

На уровне подзаконных актов порядок и условия такого вида хранения урегулированы Приказом Минздрава России от 30.08.2012 № 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" Согласно п. 40 граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов (далее также - биоматериалы) за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Следовательно, возможно и заключение договора хранения соответствующих биологических материалов.

Вопрос возникает только в том, насколько биологические материалы могут рассматриваться в качестве объектов гражданского права. Очевидно, что в классификации, закрепленной в ст. 128 ГК РФ, они подпадают под категорию вещей. Другое дело, что их оборот ограничен целями использования. Купля-продажа и иное отчуждение таких объектов не возможны, но хранение волне допустимо. Полагаю, что даже эмбрионы могут быть предметом хранения.

Вместе с тем, замороженный эмбрион - плод инициативы двух людей - мужчины и женщины, что создает почву для потенциального юридического конфликта, когда один из участников процесса пожелает решить судьбу эмбриона без участия второй стороны. Судьба же эта выражается в рождении ребенка без согласия одного из супругов, на которого будут возложены обязанности, предусмотренные семейным законодательством. Г.Б. Романовский привел весьма интересный пример из практики английских судов, ставший в итоге предметом решения Европейского суда по правам человека от 10 апреля 2007 г. по делу "Эванс против Соединенного Королевства"^[74]. Натали Эванс была диагностирована предраковая опухоль в обоих яичниках. До операции по удалению яичников несколько ее здоровых яйцеклеток были взяты для экстракорпорального оплодотворения спермой ее сожителя. В последующем пара рассталась, и партнер Натали попросил уничтожить замороженные эмбрионы. Однако Эванс, заявляя о своем фундаментальном праве на уважение семейной жизни, потребовала разрешения их использовать. Британские суды ей последовательно отказывали в удовлетворении данной просьбы, ссылаясь на отзыв согласия ее бывшего партнера, а также на нормы закона, согласно которым любая из сторон имеет право отозвать свое согласие на процедуру ЭКО вплоть до момента имплантации эмбриона в матку матери. Европейский суд по правам человека по жалобе Эванс сослался на противоречивость европейской практики, указал, что вопрос о том, какой момент можно считать началом действия права человека на жизнь, находится в пределах свободы усмотрения каждого государства, где возникает такой вопрос. По законодательству Соединенного Королевства человеческий зародыш не имеет самостоятельных прав или законных интересов и не может претендовать - или чтобы от его имени претендовали - на охрану права на жизнь со ссылками на ст. 2 Конвенции. Суд, исходя из норм законодательства Соединенного Королевства, пришел к выводу, что отказ сожителя заявительницы от дальнейшего хранения замороженных эмбрионов был правомерен и что поэтому по делу не было допущено никаких нарушений Конвенции. Суд отклонил также довод о нарушении ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. По мнению Суда, государство обладает определенной долей усмотрения в регулировании процедуры искусственного оплодотворения. В судьбе эмбриона сконцентрированы интересы как женщины, так и мужчины. Справедливое равновесие может быть достигнуто путем установления согласия донора-мужчины. На наш взгляд, более справедливым было учитывать согласие мужчины на оплодотворение яйцеклетки. Очевиден факт, что он должен понимать, что это может повлечь рождение ребенка и делает не важным момент помещения ее в матку женщины. Подобным образом решен вопрос в ряде европейских стран. Так, в Австрии, Италии и Эстонии согласие мужчины может быть отменено только до оплодотворения яйцеклетки. В Венгрии женщина имеет право следовать процедуре ЭКО даже вопреки возражениям партнера. В Испании мужчина может отозвать свое разрешение на процедуру, только если он состоит в браке и живет вместе с женщиной^[75]. В тоже время следует иметь в виду, что в законодательстве ряда европейских государств вообще запрещены любые сделки, связанные с репродукцией человека, например, во Франции. В Италии криоконсервация эмбрионов запрещена.

Особое регулирование получило хранение вещей, обладающих опасными свойствами (ст. 894 ГК РФ). В ГК РФ признаков, которые позволяют относить вещи к опасным, не названо, предлагается воспринять это перечислением - легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе. Очевидно, что такие вещи обладают признаками источника повышенной опасности, в том числе невозможность полного контроля за ними, и было бы логичным сделать соответствующую отсылку к ст. 1079 ГК РФ. В арбитражной практике иногда встречаются дела, в которых возникает необходимость отнесения тех или иных объектов к опасным в смысле ст. 894 ГК РФ. Так по одному из таких дела суд указал, что под вещами с опасными свойствами подразумевает вещи, опасные по своей природе, легковоспламеняющиеся, взрывоопасные. Сам по себе автомобиль, переданный на хранение, такими свойствами не обладает, вследствие чего профессиональный хранитель несет ответственность независимо от вины, а поджог третьими лицами не является обстоятельством, освобождающим профессионального хранителя от ответственности, поскольку такие обстоятельства освобождения от ответственности прямо названы в законе^[76].

Именно эта невозможность полного контроля объясняет право хранителя при проявлением опасных свойств предмета хранения, несмотря на соблюдение условий их хранения, обезвредить или уничтожить его без возмещения поклажедателю убытков, при чем не зависимо от того, уведомлен был хранитель об опасных свойствах или нет^[77]. Разница заключается лишь в том, что в первом случае поклажедатель не несет ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей, а во втором – несет. В литературе встречается мнение, что передача опасной вещи на хранение без предупреждения об опасных свойствах является упречным поведением независимо от того, умышленным или неумышленным является такое поведение - если поклажедатель и не знал об опасных свойствах вещи, он должен был бы знать. Его поведение неосмотрительно (неосторожно). Поэтому хранитель во всех этих случаях имеет право на вознаграждение, если договор хранения является возмездным^[78].

Следует учитывать, однако, что уничтожение или обезвреживание предмета аренды освобождает хранителя от возмещения убытков только, если обстоятельства не позволяют хранителю потребовать от поклажедателя немедленно их забрать либо он не выполняет это требование. Таким образом, в случае спора суду необходимо представить доказательств о невозможности потребовать от поклажедателя немедленно забрать уголь и направления ему такого требования суду^[79].

Вместе с тем, следует иметь в виду, что за небрежное хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность (ст. 224 УК РФ). При наличии договора хранения такое преступление может быть вменено хранителю.

Специфическим видом является хранение ценностей в банке, индивидуальных банковских сейфах, ячейках, иных изолированных помещениях в банке (ст. 921, 922 ГК РФ). Понятие ценностей в ГК РФ предлагается понять путем оценки перечисления неких объектов: ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, в том числе документы. При этом, что представляет собой ценность как объект гражданских прав, остается не ясным. Так, очевидно, что в отличие от ценных бумаг иные документы (за исключением, пожалуй, антикварных) такими объектами не являются. Документы – носитель информации, могут быть бухгалтерскими, банковскими, транспортными, официальными, исполнительными, выступать как доказательства в судопроизводстве. Легальное определение документа содержится в Федеральном законе «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ: «документ - материальный носитель с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи (фонограммы), изображения или их сочетания, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях общественного использования и хранения (ст.1)»^[80]. Обратим внимание, что даже в этом определении указывается на возможность хранения документов. Очевидно, что, не имея специальных помещений и опасаясь утраты, субъекты могут передавать их на хранение в специализированные организации, в частности банки.

Документ может иметь какую-то ценность для субъектов (например, возможность использования в качестве доказательства), то заключение в отношении него договора хранение вполне обоснованно, но использование его в качестве предмета иных договоров (например, купли-продажи) сомнительно. Напомним, что законодательство допускает хранение и эмбрионов, которые объектами иных сделок быть не могут. Ценным для граждан могут быть любые объекты, независимо от их реальной стоимости и назначения. Так, многие хранят старые письма, локоны волос.

Ценность предполагает высокую стоимость, оценку неких предметов в деньгах. Если для определения эквивалентности встречного предоставления это значение имеет, то для существования и исполнения договора хранения нет. Ценным для поклажедателя могут быть не только деньги и ценности, определяемые в законодательстве как драгоценные металлы и драгоценные камни^[81].

Очевидно, что термин «ценности» использован ст. 982, 982 ГК РФ условно как дань традиции. То есть в любом случае предполагается, что ценностью является вещь как объект материального мира, реальная их значимость не важна. Это определяет различие договоров заемного типа (банковского вклада, договора «металлического» счета), заключенного банком, от договоров хранения ценностей. В первом случае у займодавца имеется право требования, но оно не касается возврата вещи в натуре. Это различие проявляется, в частности, при возможном банкротстве кредитной организации. Так, в практике Федерального арбитражного суда Московского округа рассматривалось дело по иску поклажедателя понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре, основанном на неисполнении ответчиком обязательств по выдаче принадлежащих ему на праве собственности золотых слитков. Суд постановил требование удовлетворить, поскольку материалами дела подтверждено, что драгоценный металл, принятый банком на хранение, по требованию истца не возвращен, после дня отзыва у кредитной организации, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, лицензии на осуществление банковских операций временная администрация осуществляет возврат клиентам такой кредитной организации их ценные бумаги и иное имущество, принятые кредитной организацией за их счет по договорам хранения^[82]. При этом суд обратил внимание, что не имеет значения факт, что банк открыл металлический внебалансовый счет ответственного хранения для учета золота в слитках (драгоценный металл), принятого на ответственное хранение, поскольку это не изменило природы обязательства, предполагающего возврат именно золотых слитков.

Таким образом, можно утверждать, что направленность договора хранения позволяет принимать на хранение любые объекты лишь при условии наличия у них материальной, телесной оболочки, независимо от оборотоспособности.

Форма договора хранения

Договор хранения является по общему правилу реальным. Это объясняет возможность упрощенного документооборота. Равно как в договоре займа, факт заключения договора хранения может быть подтвержден документом, подобным расписке – сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (ст. 887 ГК РФ). Полагаем, что договор, заключаемый конклюдентными действиями, может быть доказан свидетельскими показаниями. Такое допустимо при хранении верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта (п. 2 ст. 924 ГК РФ).

Спецификой отличается оформление договора хранения на товарном складе. В соответствии со ст. 912 ГК РФ товарный склад выдает товаровладельцу в подтверждение принятия товаров один из складских документов: двойное складское свидетельство; простое складское свидетельство; складскую квитанцию.

Указанные документы можно подразделить на два вида:

- складские свидетельствами - документы, имеющие статус товарораспорядительных ценных бумаг (двойные складские свидетельства и простые складские свидетельства);

- складские документы, не имеющие статуса ценных бумаг, к которым относятся складские квитанции.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого.

Двойное складское свидетельство и каждая его часть являются ордерными ценными бумагами. Складское свидетельство и залоговое свидетельство могут передаваться вместе или порознь по ордерным или бланковым передаточным надписям.

В соответствии со ст. 913 ГК РФ в каждой части двойного складского свидетельства должны быть одинаково указаны:

1) наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;

2) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

3) наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца;

4) наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

5) срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;

6) размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

7) дата выдачи складского свидетельства.

Состав обязательных реквизитов частей двойного складского свидетельства как ценной бумаги одновременно является составом обязательных условий договора складского хранения, письменная форма которого находит выражение в двойном складском свидетельстве.

Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица и печати товарного склада. В двойном складском свидетельстве должно быть предусмотрено также место для передачи надписей (как правило, на обороте свидетельства). Двойное складское свидетельство выдается только на определенное имя.

Только держатель одновременно складского и залогового свидетельств (как не отделенных, так и отделенных друг от друга) имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме, а также забрать товар со склада. Держатель одного только складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства (по которому был получен кредит и который в связи с этим был передан кредитору) вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству. Право распоряжения товаром в данном случае означает право продать товар, произвести его отчуждение иным образом, не забирая его со склада, путем передачи складского свидетельства по передаточной надписи. Такой держатель складского свидетельства не вправе заложить товар, хранимый на товарном складе.

Держатель залогового свидетельства, иной, чем держатель складского свидетельства (т.е. одного только залогового свидетельства), имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему. Указанное право залога возникает в результате выдачи товаровладельцу кредита по залоговому свидетельству и передачи последнего кредитору в обеспечение возврата кредита.

В отличие от указанных выше документов ГК РФ не устанавливает требований к содержанию складской квитанции. Очевидно, что в ней должны быть отражены существенные условия договора хранения.

Виды договора хранения

Можно выделить несколько классификаций хранения.

В зависимости от профессионального статуса хранителя оно бывает обычным и профессиональным.

В качестве профессиональных хранителей следует назвать товарные склады и ломбарды.

Ломбарды, действующие на основании специального закона^[83], одним из двух специальных видов своей деятельности наряду с предоставлением займов имеют хранение, чему посвящена специальная третья глава закона, состоящая, правда, всего из одной статьи – ст. 9. По условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи. Договор хранения в ломбарде является публичным договором.

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (п. 1 ст. 907 ГК). В соответствии с нормами ст. 907 ГК РФ:

-товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги;

-по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности;

-письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом в соответствии со статьей 912 ГК РФ.

- в качестве предмета хранения называются товары.

Сам термин «товарный склад» весьма специфичен. Судя по содержанию соответствующих норм ГК РФ, он трактуется и как субъект, то есть профессиональный хранитель (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которые в качестве коммерческой деятельности осуществляют услуг по хранению товаров), и как объект - имущественный комплекс, предназначенный для осуществления такой предпринимательской деятельности (ст. 132 ГК РФ). Между тем, употребление такой терминологии не вполне логично с точки зрения русского языка, поскольку непривычно употребление к субъекту термина всегда по смыслу относимого к вещи. Сходная ситуация сохраняется при применении термина «предприятие», которое в обиходе продолжает использоваться применительно ко всем юридическим лицам. Заметим, что непривычный для слуха термин привел к лексической ошибке в самом ГК РФ, возникшей, по-видимому, при его редакционной правке в процессе подготовки. П. 1 ст. 908 буквально сформулирован так: «Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца». Как видим, данное предложение не согласовано по роду.

Принято различать собственно товарный склад и склад общего пользования. Последний также является товарным складом, но его деятельность осуществляется в режиме публичного договора - он обязан оказывать услуги по хранению товаров любому обратившемуся товаровладельцу на типовых условиях. Склад общего пользования вправе уклониться от заключения договора только при невозможности принятия товара на хранение. Устанавливать отличные от типовых условия оказания услуг склад общего пользования может только с учетом льгот и преимуществ, предусмотренных законом или иным правовым актом. Согласно ст. 908 ГК в качестве склада общего пользования может выступать только коммерческое юридическое лицо, действующее на основании лицензии, а также в силу закона или иного правового акта.

Хранение делят также на регулярное (правильное) и иррегулярное (неправильное). Последнее является исключением из общего правила и именуются также хранением с обезличением. Такое часто бывает при хранении жидких и сыпучих продуктов, например, топлива и сельскохозяйственных продуктов.

Согласно ст. 890 ГК РФ договор хранения с обезличением предусматривает право хранителя смешивать вещи, принятые на хранение вещи у одного поклажедателя, с вещами того же рода и качества, принятыми у других поклажедателей. Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

При этом есть основания полагать, что при таком хранении поклажедатель утрачивает право собственности на свои вещи, приобретая право требования на обратную передачу равного количества вещей такого же рода и качества, подобного праву займодавца.

Специальные виды хранения.

Глава 47 ГК РФ структурно состоит из трех параграфов – общие положения, хранение на товарном складе и специальные виды хранения. К числу последних отнесены: 1) хранение в ломбарде, 2) хранение ценностей в банке и 4) в индивидуальных банковских ячейках, 5) в камерах хранения транспортных организаций, 6) в гардеробах, 7) в гостиницах, 8) секвестр. Полагаем, что хотя хранение на товарном складе прямо не названо в качестве специального вида, оно является таковым, но значительная специфика позволила сгруппировать нормы о нем в отдельном параграфе. О специфических чертах некоторых из названных видов хранения мы останавливались выше, остановимся на характеристике остальных.

Договор хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций является публичным. Из этого следует, что вещи на хранение принимаются от любых обратившихся лиц – не только пассажиров, но и других граждан независимо от наличия у них проездных документов.

Особенности хранения вещей в камерах хранения устанавливаются в подзаконных актах. Так, согласно Правилам обслуживания пассажиров и оказания иных услуг, обычно оказываемых в морском порту и не связанных с осуществлением пассажирами и другими гражданами предпринимательской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.08.2009 № 676, не могут быть переданы на хранение деньги, ценные бумаги, другие ценности и документы при отсутствии у исполнителя специализированной камеры хранения для таких предметов, живность (животные, птицы, насекомые, рыбы и т.п.), огнестрельное оружие, зловонные, взрывчатые, огнеопасные, отравляющие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества и предметы. Максимальный срок хранения вещей в камере хранения не должен превышать 5 дней, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Вещи, не востребованные владельцем в указанный срок, исполнитель обязан хранить еще в течение 30 дней, после чего невостребованные вещи могут быть реализованы в порядке, установленном ГК РФ. Если реализованные вещи будут впоследствии востребованы их владельцем, владельцу вещей возвращается сумма, полученная от их реализации, за вычетом расходов, произведенных на их хранение и реализацию. Похожие нормы содержатся в Правилах оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2003 № 72, Правилах перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утв. Приказом МПС России от 26.07.2002 № 30. Существенным отличием хранения в железнодорожных камерах хранения является более короткий срок - ручная кладь хранится в течение одних календарных суток. В случае невнесения пассажиром или иным лицом, сдавшим ручную кладь, платы за ее хранение (по истечении оплаченного срока хранения) ручная кладь находится в железнодорожной камере хранения еще в течение одних календарных суток, после чего передается в общее складское помещение станции. При изъятии из железнодорожной камеры хранения ручной клади, не оплаченной пассажиром или иным лицом, сдавшим ручную кладь, составляется акт с ее подробным описанием. При наличии возможности установить место нахождения владельца ручной клади ему немедленно посылается извещение о месте нахождения ручной клади. После получения ответа ручная кладь направляется за плату в соответствии с просьбой пассажира или иного лица, сдавшего ручную кладь.

Особым характером отличается хранение вещей в автоматических камерах хранения (камеры самообслуживания). Такие камеры хранения могут принадлежать не только транспортным организациям, но и иным субъектам, например, владельцам магазинов. В данном случае вещи на хранение не принимаются, а гражданину лишь предоставляется возможность временного использования ячейки автоматической камеры хранения за установленную плату. Процесс помещения имущества в камеру и его изъятие ее владельцем не контролируются, но он обязана обеспечить исправность запирающих устройств ячейки и исключить возможность ее несанкционированного вскрытия посторонними лицами. В таком случае владелец ячейки может быть привлечен к ответственности за порчу или пропажу вещей, оставленных в автоматической камере хранения. Данный договор хранением не является, а имеет смешанный характер, включая в себя элементы аренды и оказания услуг по внешней охране арендуемой ячейки. Заключается он конклюдентными действиями.

Хранение вещей в гардеробе, а также в местах, специально для этого отведенных в организации (например, шкафы в кабинетах) весьма распространено. Объектом данного по общему правилу безвозмездного договора являются верхняя одежда, головные уборы и иные подобные вещи (ст. 924 ГК РФ). После передачи вещи на хранение организация, в которой находится гардероб, обязана принять для обеспечения сохранности принятой вещи все меры, необходимые для обеспечения ее сохранности, в том числе противопожарные, санитарные, охранные и т.д. Как установил суд по одному из дел, гардероб не может быть признан местом, доступным третьим лицам^[84].

Как правило в подтверждение принятия вещи на хранение в гардероб хранитель выдает поклажедателю номерной жетон, соответственно вещь выдается предъявителю жетона, что освобождает хранителя от обязанности проверять полномочия предъявителя жетона на получение вещи. Полагаем, хранитель вправе задержать возврат вещи предъявителю жетона, если у него возникли сомнения в принадлежности жетона его предъявителю. Если жетон трачен, хранитель вправе выдать вещь из гардероба, если факт сдачи им вещей в гардероб или принадлежности их ему не вызывает сомнений у хранителя или доказан поклажедателем (по сложившейся традиции в таком случае поклажедатель ожидает, пока вся одежда из гардероба не будет выдана, а он докажет, что оставшаяся вещь принадлежит ему). Заметим, что многие организации организуют работу своих гардеробов и без выдачи жетонов. Как правило, это происходит в небольших ресторанах, иных организациях.

По общему правилу ответственность гардероба организации как хранителя определяется общими положениями о хранении. В соответствии со ст. 924 ГК РФ хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, и в случае недостачи вещей убытки возмещаются в размере стоимости недостающих вещей.

Хранение вещей в гостинице сопутствует обязательству оказания гостиничных услуг^[85]. Ст. 925 ГК РФ устанавливает, что гостиница отвечает как хранитель без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Гостиничные услуги регулируются Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв Постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 № 490.

Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльцев при условии, что они будут либо приняты гостиницей на хранение, либо помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф.

Таким образом, предметом хранения в таком случае по общему правилу являются только личные вещи, но не указанные ценности. Так, по одному из дел руководствуясь нормами ст. 925 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении требования в части возмещения ущерба, причиненного пропажей наличных денег в российских рублях и валютных ценностей, придя к выводу, что ответчик, выступая в рассматриваемом случае как хранитель, должен нести ответственность за сохранность личных вещей гражданина, за исключением денег, валюты и других драгоценностей. При этом суд указал: то обстоятельство, что сотрудники ответчика выдали гражданину ключ от шкафчика для хранения одежды, не свидетельствует о заключении с гражданином договора хранения денег и валютных ценностей, поскольку указанное имущество хранителю фактически не сдано и в индивидуальный сейф не помещалось^[86].

Согласно ст. 926 ГК РФ по договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр). Допускается, что может быть передана на хранение в порядке секвестра по решению суда (судебный секвестр), в таком случае хранитель назначается судом^[87]. В любом случае требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное. Это подтверждает договорный характер секвестра.

Исторические корни современных норм о секвестре лежат в римском праве, в котором допускалась sequestratio - передача двумя спорящими лицами спорной вещи на время спора третьему, с тем чтобы оно выдало ее тому, кто спор выиграет. К