1. Теоретический вопрос: Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском судопроизводстве.
2. Решите задачи:
Задача 1
В судебном заседании по иску Сергачевой к Сергачеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества во время объяснений ответчика Сергачева неоднократно задавала вопросы Сергачеву и, обращаясь к суду, комментировала сведения, изложенные ответчиком, за что суд удалил истицу из зала судебного заседания.
Правомерны ли действия суда? Какие меры суд может применить к нарушителям порядка в судебном заседании?
Задача 2
Определите вид судебного определения:
1.Определение о возбуждении гражданского дела,
2.Определение о прекращении производства по делу,
3.Определение о назначении экспертизы,
4.Определение о назначении дела к судебному разбирательству, 5.Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, 6.Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, 7.Определение об отказе в принятии искового заявления,
8.Определение о привлечении к участию в деле специалиста,
9.Определение о возвращении искового заявления.
Задача 3
Администрация города обратилась в Кировский районный суд с иском к Банченко о выселении его из квартиры, нанимателем которой до смерти была Железнякова. Банченко обратился в суд со встречным иском о признании права пользования жилым помещением. Иск был судом удовлетворен, в удовлетворении встречного иска было отказано.
После вступления решения в законную силу Банченко обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указал, что было открыто завещание покойной, в котором содержалась доверенность. Данной доверенностью Железнякова уполномочила Банченко приватизировать спорную квартиру на его имя.
|
|
Суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правильно ли поступил суд? Какие существуют основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача 4
Пятнадцатилетний Санников обратился к мировому судье с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в соответствии с п. 1 ст. 27 ГК РФ в связи с тем, что он работает по трудовому договору. К заявлению Санников приложил документ, свидетельствующий о согласии матери Санникова на эмансипацию сына. Отец Санникова лишен родительских прав.
Каковы условия и порядок признания несовершеннолетнего полностью дееспособным? Как в данном случае должен поступить суд?
Вариант 4
Контрольную работу пишут студенты, фамилии которых начинаются с букв от К до М и от С до Ф включительно.
1. Теоретический вопрос: Восстановление утраченного судебного производства.
2. Решите задачи:
Задача 1
7.03.2007г. Горюнов обратился в суд с иском к ООО «Интер» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. К заявлению было приложено ходатайство об истребовании судом от ответчика копии приказа о наложении дисциплинарного взыскания и справки о средней заработной плате истца. Суд направил ответчику запрос о предоставлении указанных документов. 23.03.2007г. судья, получив запрошенные документы, вынес определение о возбуждении гражданского дела. Правильно ли поступил суд?
|
|
Задача 2
Определите, какие судебные решения подлежат немедленному исполнению:
1.о взыскании суммы долга в сумме 10 000 рублей,
2.о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
3.о расторжении брака,
4.о выселении гражданина из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма,
5.о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
6.о признании права собственности на самовольную постройку,
7.о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства,
8.о включении гражданина Российской Федерации в список избирателей,
9.о восстановлении на работе.
Задача 3
Дорожкина, не согласившись с решением мирового судьи об отказе ей в иске к Горбушкиной об определении порядка пользования имуществом, подала на него апелляционную жалобу, которую направила в Куйбышевский районный суд. В жалобе было указано следующее:
«В Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Апелляционная жалоба
на решение мирового судьи по участку № 9 по иску Дорожкиной к Горбушкиной об определении порядка пользования имуществом
Решение суда считаю незаконным и необоснованным, поскольку суд не принял во внимание показания свидетелей Перевалова и Третьякова, которые свидетельствовали о том, что Горбушкина не дает мне пользоваться кладовой, принадлежащей товариществу собственников жилья. Кроме того, суд не дал оценки справке, выданной мне ТСЖ.
В связи с вышеизложенным
ПРОШУ суд отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Дорожкина»
К жалобе Дорожкина приложила: копию апелляционной жалобы, квитанцию об уплате государственной пошлины.
|
|
Соответствует ли апелляционная жалоба требованиям, предъявляемым к ней?Все ли правила обращения в суд апелляционной инстанции были соблюдены Дорожкиной? Какое решение по данной жалобе должен вынести суд?
Задача 4
В декабре 2008 года Куйбышевский суд взыскал с Викторова алименты в пользу Варфоломеевой в сумме четырех тысяч рублей ежемесячно на содержание сына Максима.
В мае 2010 года Викторов обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами он просил считать факт рождения сына Валерия, родившегося в феврале 2010 года в другом зарегистрированном браке.
Суд в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.
Правильно ли поступил суд? Что отличает новые обстоятельства от вновь открывшихся?