По данным бухгалтерской отчетности, представленной в приложениях 1 и 2, проведем анализ финансового состояния ОАО «ТЕХНОПАРК», включающий в себя анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации, а также анализ ее деловой активности.
Анализ ликвидности и платежеспособности логично начать с исследования структуры бухгалтерского баланса и установления степени ее удовлетворительности.
Проведем анализ показателей ликвидности в таблице 2.5.
Таблица 2.5
Группировка активов ОАО «ТЕХНОПАРК» по степени ликвидности, пассивов – по степени срочности возврата в 2013 году
| Показатели | На начало года | На конец года |
| Актив | ||
| Наиболее ликвидные активы А1 (денежные средства+ краткосрочные финансовые обязательства) | ||
| Быстро реализуемые активы А2 (дебиторская задолженность и прочие оборотные активы) |
Продолжение таблицы 2.5
| Показатели | На начало года | На конец года |
| Медленно реализуемые активы А3 (запасы и НДС по приобретенным ценностям) | ||
| Труднореализуемые активы А4 (внеоборотные активы) | ||
| Пассив | ||
| Наиболее срочные пассивы П1 (кредиторская задолженность) | ||
| Краткосрочные пассивы П2 (краткосрочные кредиты) | ||
| Долгосрочные пассивы П3 (долгосрочные обязательства) | ||
| Постоянные пассивы П4 (собственный капитал+ доходы будущих периодов) | ||
| Баланс | ||
| Излишек (+); недостаток (-): | ||
| - величины наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных пассивов (А1-П1) | -1900 | -2000 |
| - величины быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных пассивов (А2-П2) | -30400 | -32000 |
| - величины медленно реализуемых активов для покрытия долгосрочных пассивов (А3-П3) | ||
| - собственных средств для финансирования труднореализуемых активов (собственный оборотный капитал) (П4-А4) | ||
| Процент покрытия: | ||
| - наиболее срочных пассивов наиболее ликвидными активами, % | 99,85 | 99,85 |
| - краткосрочных пассивов быстро реализуемыми активами, % | 81,18 | 81,18 |
| - финансирования собственными средствами внеоборотных активов, % | 360,14 | 360,14 |
|
|
На основании данных, представленных в таблице 2.5 можно сказать, что в ОАО «ТЕХНОПАРК» не выполняется первое неравенство ликвидности.
Таким образом, можно сказать, что компания не обладает абсолютной ликвидностью, так как сумма наиболее ликвидных активов меньше суммы кредиторской задолженности. В то же время необходимо заметить, что платежный недостаток составил на начало 2013 года 1900 тыс. руб., а на конец - 2000 тыс. руб., что составляет всего 0,15% от величины кредиторской задолженности, т.е. имеющийся платежный недостаток можно оценить как очень незначительный.
Поскольку А2 < П2, то быстро реализуемые активы ОАО «ТЕХНОПАРК» не превышают краткосрочные пассивы. Это означает, что получение всей суммы краткосрочной дебиторской задолженности могло бы покрыть лишь от 81 % имеющихся краткосрочных кредитов. Таким образом, не выполняется и это условие ликвидности баланса.
Условие А3 > П3, в период с 2012 по 2013 года выполняется, поскольку организация не имеет долгосрочных пассивов.
В анализируемый период условие А4 < П4 выполняется, а это значит, что в данной организации выполняются минимальные условия финансовой устойчивости наличия у нее собственных оборотных средств. Наличие собственного оборотного капитала свидетельствует о том, что все внеоборотные средства предприятия сформированы за счет собственных источников, при этом часть собственных средств находится в обороте.
|
|
Следующим этапом анализа является исследование коэффициентов ликвидности и платежеспособности, которые представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Показатели ликвидности ОАО «ТЕХНОПАРК» в 2013 году
| № стр | Показатели | Оптимальное значение | На начало года | На конец года | Измене-ние (+;-) |
| А. | |||||
| Абсолютно ликвидные активы | |||||
| Краткосрочная дебиторская задолженность | |||||
| Запасы | |||||
| Кредиторская задолженность | |||||
| Краткосрочные кредиты | |||||
| Долгосрочные обязательства | |||||
| Коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент платежеспособности [стр. 1 / (стр. 4 + стр. 5)] | 0,2 - 0,3 | 0,88 | 0,88 | ||
| Коэффициент быстрой (критической) ликвидности [(стр. 1+стр.2) / (стр. 4 + стр. 5)] | 0,8 - 1 | 0,55 | 0,55 | ||
| Коэффициент текущей ликвидности [(стр. 1 +стр.2+стр.3)/ (стр. 4 + стр. 5)] | 1 - 2 | 1,86 | 1,86 | ||
| Коэффициент общей ликвидности отчета [(стр. 1 +0,5×стр.2+0,3×стр.3)/ (стр. 4 + 0,5×стр. 5+0,3×стр.6)] | >1 | 1,27 | 1,27 |
Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует платежеспособность предприятия на дату составления баланса. Анализ показал, что данный коэффициент за анализируемый период выше оптимального значения. В анализируемый период на 1 рубль текущей задолженности ОАО «ТЕХНОПАРК» приходится 0,88 рубля денежных средств. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. С другой стороны, столь высокий показатель может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах.
|
|
Коэффициент критической ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. На предприятии ОАО «ТЕХНОПАРК» данный коэффициент на протяжении всего периода был несколько ниже нормы.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Величина данного коэффициента в в анализируемый период составляет 1,86. Таким образом, в рассматриваемый период данный показатель находится в пределах оптимальных значений.
Таким образом, данные таблицы свидетельствуют о недостаточном уровне ликвидности предприятия. Показатель критической ликвидности находится ниже нормативных значений. Это свидетельствует о недостаточности имеющихся у ОАО «ТЕХНОПАРК» оборотных средств, которые при необходимости могут быть использованы для погашения ее краткосрочных обязательств, в том числе, способных удовлетворить требования кредиторов в критической ситуации.
Финансовое состояние организации, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношение собственных и заемных средств) и структуры активов предприятия, а также от уравновешенности активов и пассивов, для этого необходимо проанализировать структуру источников формирования капитала организации и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска.
По данным таблицы 2.7 проведем анализ структуры источников капитала организации.
Таблица 2.7
Состав и структура источников формирования капитала ОАО «ТЕХНОПАРК» в 2013 году
| Источники | На начало года | На конец года | ||
| Сумма, тыс. руб. | Уд. вес.% | Сумма, тыс. руб. | Уд. вес. % | |
| А | ||||
| 1. Собственные источники финансирования, в том числе: | 51,03 | 50,43 | ||
| 1.1 Уставный капитал | 24,40 | 23,47 | ||
| 1.2 Нераспределенная прибыль | 5,96 | 6,03 | ||
| 1.3 Резервный капитал | 12,42 | 12,69 | ||
| 1.4 Нераспределенная прибыль | 8,25 | 8,24 | ||
| 2. Внешние источники финансирования, В том числе: | 48,97 | 49,57 | ||
| 2.1 Долгосрочные заемные источники | - | - | ||
| 2.2 Краткосрочные источники, В том числе | 48,97 | 49,57 | ||
| 2.2.1 Заемный капитал | 5,19 | 5,25 | ||
| 2.2.2 Привлеченный капитал | 39,44 | 39,92 | ||
| 2.2.3Доходы будущих периодов | 4,35 | 4,40 | ||
| Итого источников финансирования | 100,00 | 100,00 |
Как видно из приведенных в таблице 2.7 данных, финансирование хозяйственной деятельности организации происходило как за счет собственного, так и за счет заемного и привлеченного капитала. При этом, структура капитала организации примерно поровну состоит из собственных и внешних (краткосрочных) источников финансирования с незначительным перевесом собственных источников. Заемный капитал, привлеченный на долгосрочной основе в ОАО «ТЕХНОПАРК» отсутствует.
Проведем анализ соотношения доли собственного и заемного капитала в формировании внеоборотных и оборотных активов ОАО «ТЕХНОПАРК» (таблица 2.8).
Таблица 2.8
Доля собственного и заемного капитала в формировании активов ОАО «ТЕХНОПАРК» в 2013 году
| Показатели | На начало года | На конец года |
| А | ||
| 1. Финансирование внеоборотных активов | ||
| 1.1 Внеоборотные активы, тыс. руб. | ||
| 1.2 Долгосрочные финансовые обязательства, тыс. руб. | ||
| 1.3 Сумма собственного капитала в формировании внеоборотных активов, тыс. руб. | ||
| 2. Финансирование оборотных активов | ||
| 2.1 Общая сумма оборотных активов, тыс. руб. | ||
| 2.2 Общая сумма краткосрочных обязательств, тыс. руб. | ||
| 2.3 Оборотный активы, финансируемые за счет собственных источников (чистый оборотный капитал), тыс. руб. | ||
| 2.4 Доля в сумме оборотных активов: | ||
| – чистого оборотного капитала, % | 41,02 | 41,02 |
| – заемного капитала, % | 58,98 | 58,98 |
Как видно из приведенных в таблице 2.8 внеоборотные активы организации полностью финансируются за счет собственного капитала.
Приведенные данные говорят о том, что, финансирование оборотных активов за счет чистого оборотного капитала составляет в анализируемый период около 41%. При этом около 86% сформированных запасов финансировалось собственным капиталом, остальные оборотные активы финансировались за счет краткосрочных обязательств.
Важным показателем, который характеризует финансовое состояние предприятия и его устойчивость, является обеспеченность запасов (материальных оборотных активов) нормальными источниками финансирования, к которым относится не только собственный оборотный капитал, но и краткосрочные кредиты банка под товарно-материальные ценности.
В таблице 2.9 проведен анализ наличия и достаточности источников формирования запасов и затрат.
Таблица 2.9
Оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «ТЕХНОПАРК» в 2013 году
| Показатели | На начало года | На конец года | Изменение |
| А | |||
| 1. Собственный капитал | |||
| 2. Внеоборотные активы | |||
| 3. Долгосрочные кредиты и займы | |||
| 4. Сумма собственных оборотных средств | |||
| 5. Собственный оборотный и долгосрочный заемный капитал (постоянная часть оборотных активов) (стр. 3+4) | |||
| 6. Краткосрочные кредиты и займы | |||
| 7. Общая величина источников средств для формирования запасов (стр. 5+6) | |||
| 8. Общая величина запасов | |||
| 9. Излишек (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала для формирования запасов (стр. 4-8) | -167675 | -176500 | -8825 |
| 10. Излишек (+), недостаток (-) собственного и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов (стр. 4-8) | -167675 | -176500 | -8825 |
| 11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины источников средств для формирования запасов (7-8) | -6175 | -6500 | -325 |
| 12. Процент покрытия запасов (7/8) | 0,99 | 0,99 |
На основании приведенных в таблице 2.9 данных можно сделать вывод о том, в анализируемый период финансовое состояние организации крайне неустойчивое, такое состояние говорит о том, что собственных и долгосрочных заемных источников недостаточно для формирования запасов, и даже привлечение краткосрочных кредитов и займов позволяет их формировать только на 99%.
Неустойчивое финансовое состояние данной организации сопряжено с нарушением платежеспособности, однако при этом все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и оптимизации их состояния.
Рассмотрим показатели обеспеченности запасов источниками их формирования в динамике. Обеспеченность собственными оборотными средствами уменьшилось. За указанный период можно наблюдать, что недостаток в собственных оборотных средствах предприятия для формирования запасов увеличился на 5,25%. Это изменение негативно с точки зрения финансовой устойчивости.
Обеспеченность предприятия основными источниками формирования запасов также снизилась на 325 тыс. руб. (на 5,25%).
Более глубокая оценка финансовой устойчивости предприятия проводится при помощи коэффициентов финансовой устойчивости, которые являются относительными величинами. Необходимые исходные данные и расчет коэффициентов финансовой устойчивости приведены в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Оценка финансовой устойчивости ОАО «ТЕХНОПАРК» в 2013 году
| Показатели | Норм. знач. | На начало года | На конец года | Изменение |
| А | ||||
| 1. Имущество, тыс. руб. | ||||
| 2. Внеоборотные активы, тыс. руб. | ||||
| 3. Оборотные активы, тыс. руб. | ||||
| 4. Запасы | ||||
| 5. Собственный капитал, тыс. руб. | ||||
| 6. Собственный оборотный капитал, тыс. руб. | ||||
| 7. Долгосрочные обязательства, тыс. руб. | ||||
| 8. Краткосрочные обязательства, тыс. руб. | ||||
| 9. Коэффициент автономии | >0,5 | 0,51 | 0,51 | |
| 9. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами | >0,1 | 0,41 | 0,41 | |
| 10. Коэффициент финансовой устойчивости | >0,7 | 0,51 | 0,51 | |
| 11. Коэффициент финансового рычага | ≤1 | 0,96 | 0,96 | |
| 12. Коэффициент маневренности собственного капитала | >0,2 | 0,67 | 0,67 | |
| 13. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками | 06-09 | 0,86 | 0,86 |
На основании анализа коэффициентов финансовой устойчивости можно сделать следующие основные выводы:
Коэффициент автономии в анализируемый период приближен к оптимальному, что говорит о том, что собственный капитал на 51% участвует в приумножении активов ОАО «ТЕХНОПАРК».
В то же время, в результате того, что организация не привлекает долгосрочные источники финансирования, коэффициент финансовой устойчивости не достигает оптимального уровня, который по разным оценкам должен быть не менее 0,7-0,8.
По данным таблицы можно сказать, на 1 рубль собственного капитала организация привлекала 96 копеек заемного капитала. Что свидетельствует о том, что зависимость данного предприятия от внешних источников достаточно велика.
При этом, положительным моментом является наличие собственного оборотного капитала, который покрывает 86% запасов и составляет около 67% от всей суммы собственного капитала организации.
Далее рассмотрим показатели деловой активности организации. Для их расчета необходимо найти среднегодовые значения показателей баланса (таблица 2.11).
Таблица 2.11
Расчет среднегодовых показателей организации в 2013 году
| Показатели | На начало года | На конец года | Среднее значение за год |
| А | 3 = ((1+2)/2) | ||
| Собственный капитал | |||
| Величина активов | |||
| Оборотные активы | |||
| Запасы | |||
| Денежные средства | |||
| Дебиторская задолженность | |||
| Кредиторская задолженность |
Далее рассмотрим показатели деловой активности в таблице 2.11.
Таблица 2.12
Показатели деловой активности ОАО «ТЕХНОПАРК»
| № стр. | Показатели | 2013 г. |
| Выручка от продаж | ||
| Среднегодовая величина собственного капитала | ||
| Среднегодовая стоимость активов | ||
| Среднегодовая стоимость оборотных активов | ||
| Среднегодовая стоимость запасов | ||
| Среднегодовая стоимость денежных средств | ||
| Среднегодовая величина дебиторской задолженности | ||
| Среднегодовая величина кредиторской задолженности | ||
| Коэффициент общей оборачиваемости капитала (стр.1/стр.3) | 0,24 | |
| Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (стр.1/стр.2) | 0,47 | |
| Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (стр.1/стр.4) | 0,29 | |
| Период оборота оборотных активов, дн. (стр.4×360дн./стр.1) | 1254,00 | |
| Период оборота остатков денежных средств, дн. (стр.6×360дн./стр.1) | 594,71 | |
| Период оборота запасов, дн. (стр.5×360дн./стр.1) | 595,72 | |
| Период инкассации дебиторской задолженности, дн. (стр.7×360дн./стр.1) | 63,58 | |
| Период оборота кредиторской задолженности, дн. (стр.8×360дн./стр.1) | 595,63 | |
| Продолжительность производственного цикла, дн. (стр.14) | 595,72 | |
| Продолжительность операционного цикла, дн. (17+15) | 659,29 | |
| Продолжительность финансового цикла, дн. (18-16) | 63,67 |
Для проведения полноценного анализа нужно сравнивать показатели деловой активности как минимум за два отчетных периода и на основе динамики делать соответствующие выводы об ускорении или замедлении деловой активности организации.
В нашем случае имеются данные лишь за один период, поэтому можно просто представить себе период оборачиваемости активов и средств организации.
Анализируя представленные в таблице 2.12 данные, можно сделать вывод о том, что ОАО «ТЕХНОПАРК» - это крайне странное предприятие. Так, средний период нахождения денежных средств на счетах организации составляет 594,7 дня, т.е. без малого 2 года! Период оборота оборотных активов и вовсе составляет 1254 дня, т.е. около 3,5 лет. Запасы, в среднем хранятся 595 дней, период инкассации дебиторской задолженности составляет чуть более 2 месяцев в то время, как средний период оплаты кредиторской задолженности составляет 595 дней (т.е. почти 2 года). При этом, капитал организации оборачивается примерно раз в четыре года!
Остается предположить, что ОАО «ТЕХНОПАРК» - могло бы быть предприятием с крайне длительным сроком изготовления продукции, но даже и в этом случае должен был быть самым длительным период оборачиваемости запасов (из-за большой величины незавершенного производства, что по данным остатков на счетах не так), но никак не должны быть столь велики периоды хранения денежных средств и период оборачиваемости кредиторской задолженности.
В общем, в качестве основного вывода, который можно сделать по результатам анализа оборачиваемости активов и пассивов организации, является то, что ОАО «ТЕХНОПАРК» демонстрирует крайне низкую (до неправдоподобности) деловую активность.
Таким образом, в целом, можно сделать следующие основные выводы:
ОАО «ТЕХНОПАРК» в анализируемый период можно отнести к организациям с неустойчивым финансовым состоянием, поскольку несмотря на наличие собственных оборотных средств, и привлечение краткосрочных кредитов, нормальными источниками финансирования обеспечено лишь 99% запасов. При этом, большинство коэффициентов финансовой независимости организации находятся в пределах или выше нормы.
На основании проведенного анализа можно сделать вывод о недостаточном уровне ликвидности предприятия. Показатели критической ликвидности находятся ниже нормативных значений. Это свидетельствует о недостаточности имеющихся у организации оборотных средств, которые при необходимости могут быть использованы для погашения ее краткосрочных обязательств, в том числе, способных удовлетворить требования кредиторов в критической ситуации.
Проведенный анализ показал не оптимальность структуры капитала организации. При этом, отмечается недостаточность собственного капитала для финансирования деятельности организации и неоправданно завышенная величина кредиторской задолженности (превышающая дебиторскую задолженность более чем в 9 раз).
Заключение
Подводя итог теоретическим аспектам анализа рентабельности, можно сделать следующие основные выводы:
Рентабельность – это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т.д.); они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Эти показатели используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.
Используют несколько основных показателей рентабельности (рентабельность продаж, рентабельность расходов и рентабельность активов и рентабельность капитала). Ни один из показателей при этом не является универсальным, каждый выполняет определенную функцию. Рентабельность – это отношение той прибыли к тому показателю, от которого зависит данная прибыль.
Анализ рентабельности включает в себясравнение показателей рентабельности в динамике, сравнение показателей рентабельности с показателями конкурентов; проведение динамического факторного анализа показателей рентабельности.
В практической части работы был проведен анализ и оценка финансового состояния ОАО «ТЕХНОПАРК» по данным составленной отчетности за 2013 год.
По результатам анализа были сделаны следующие основные выводы:
ОАО «ТЕХНОПАРК» в анализируемый период можно отнести к организациям с неустойчивым финансовым состоянием, поскольку несмотря на наличие собственных оборотных средств, и привлечение краткосрочных кредитов, нормальными источниками финансирования обеспечено лишь 99% запасов. При этом, большинство коэффициентов финансовой независимости организации находятся в пределах или выше нормы.
На основании проведенного анализа можно сделать вывод о недостаточном уровне ликвидности предприятия. Показатели критической ликвидности находятся ниже нормативных значений. Это свидетельствует о недостаточности имеющихся у организации оборотных средств, которые при необходимости могут быть использованы для погашения ее краткосрочных обязательств, в том числе, способных удовлетворить требования кредиторов в критической ситуации.
Проведенный анализ показал не оптимальность структуры капитала организации. При этом, отмечается недостаточность собственного капитала для финансирования деятельности организации и неоправданно завышенная величина кредиторской задолженности (превышающая дебиторскую задолженность более чем в 9 раз).
Анализ оборачиваемости активов и пассивов организации показал крайне низкую деловую активность ОАО «ТЕХНОПАРК».
Список литературы
1. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Министерства финансов РФ от 02.07.2010 N 66н (ред. от 04.12.2012) [Электронный ресурс] // – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (22.01.2015).
2. Бузаева Н.А. Анализ прибыльности и рентабельности предприятия // Научно-исследовательские публикации. - 2014. - № 4. - С. 136-139.
3. Василенкова Н.В. Понятие рентабельности и ее показатели // Наука и современность. - 2010. - № 6. - С. 313-318.
4. Гиляровская Л.Т. Факторный анализ показателей рентабельности активов коммерческих организаций / Л.Т. Гиляровская, А.В. Соболев // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - №4. – С.40-43.
5. Денисов Н.Л. Бухгалтерский учёт. Бухгалтерская финансовая отчётность. Учебник М.: Финансы и статистика, 2012. - 540 с.
6. Дранко О.И. Финансовый менеджмент. Технология управления финансами предприятия: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 356 с.
7. Дунаев В.Ф. Прибыль и рентабельность промышленного предприятия// В.Ф. Дунаев. // Актуальные вопросы экономических наук. - 2014. - № 3. – С.39-46
8. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 159с.
9. Иванова Н.И. Анализ рентабельности предприятия // Вестник Московского государственного университета леса. - 2011. - № 4. - С. 64-69.
10. Ионова А.Ф., Селезнёва Н.Н. Финансовый анализ: учеб. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2008.- 624 с.
11. Карасева И.М., Ревякина М. А. Финансовый менеджмент: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2013. - 335 с.
12. Карельская С.Н. Анализ рентабельности организации / С.Н. Карельская // Бухгалтерский учет. - 2011. - № 1. - С. 116-121.
13. Климова Н.В. Оценка влияния факторов на показатели рентабельности // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - N 20. - С. 50-54
14. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 560 с.
15. Крисюк О.В. Факторный анализ показателей рентабельности капитала // Актуальные вопросы экономических наук. - 2010. - № 13. - С. 326-330.
16. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: учебное пособие. / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2008. - 720 с.
17. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: учебник. М.: Эксмо, 2010. - 768 с.
18. Мудунов А.С. Показатели прибыли и рентабельности предприятия и их анализ // Вопросы структуризации экономики. - 2011. - № 2. - С. 31-34.
19. Пещанская И. В. Финансовый менеджмент: краткосрочная финансовая политика: учебное пособие. М.: Экзамен, 2011. - 400 с.
20. Рябова М.А. Бухгалтерская (финансовая) отчётность: учебное пособие / М.А. Рябова, Д.Г. Айнуллова; Ульяновский государственный технический университет. - Ульяновск: УлГТУ, 2011. - 214 с.
21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 536 с.
22. Савушкин М.В. Особенности экономического анализа рентабельности предприятия // Вестник ТИСБИ. - 2013. - № 1. - С. 103-105.
23. Тимофеева К.А. Система показателей рентабельности // Карельский научный журнал. - 2012. - № 1. -С. 33-35.
24. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 574с.
25. Шукурова М.А. Рентабельность – важнейший качественный показатель повышения эффективности производства в условиях рыночной экономики // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. -2010. - № 2. - С. 64-66.
Приложение 1
Приложение № 1
к Приказу Министерства финансов
Российской Федерации
от 02.07.2010 № 66н
(в ред. Приказа Минфина РФ
от 05.10.2011 № 124н)
Бухгалтерский баланс
| на | 31 декабря | г. | Коды | ||||||||||||
| Форма по ОКУД | |||||||||||||||
| Дата (число, месяц, год) | |||||||||||||||
| Организация | ОАО " ТЕХНОПАРК " | по ОКПО | |||||||||||||
| Идентификационный номер налогоплательщика | ИНН | ||||||||||||||
| Вид экономической деятельности | по ОКВЭД | ||||||||||||||
| Организационно-правовая форма/форма собственности | Открытое акционерное | ||||||||||||||
| общество / частная | по ОКОПФ/ОКФС | ||||||||||||||
| Единица измерения: тыс. руб. | по ОКЕИ | 384 (385) | |||||||||||||
Местонахождение (адрес)
| На 31 декабря | На 31 декабря | |||||||
| Пояснения 1 | Наименование показателя 2 | г.3 | г.4 | |||||
| АКТИВ | ||||||||
| I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | ||||||||
| Нематериальные активы | - | - | ||||||
| Результаты исследований и разработок | - | - | ||||||
| Нематериальные поисковые активы | - | - | ||||||
| Материальные поисковые активы | - | - | ||||||
| Основные средства | ||||||||
| Доходные вложения в материальные ценности | - | - | ||||||
| Финансовые вложения | ||||||||
| Отложенные налоговые активы | - | - | ||||||
| Прочие внеоборотные активы | - | - | ||||||
| Итого по разделу I | ||||||||
| II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | ||||||||
| Запасы | ||||||||
| Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям | ||||||||
| Дебиторская задолженность | ||||||||
| Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) | - | - | ||||||
| Денежные средства и денежные эквиваленты | ||||||||
| Прочие оборотные активы | - | - | ||||||
| Итого по разделу II | ||||||||
| БАЛАНС |
Продолжение приложения 1
| ПАССИВ | ||||
| III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ6 | ||||
| Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) | ||||
| Переоценка внеоборотных активов | - | - | ||
| Добавочный капитал (без переоценки) | ||||
| Резервный капитал | ||||
| Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) | ||||
| Итого по разделу III | ||||
| IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | - | - | ||
| Заемные средства | ||||
| Отложенные налоговые обязательства | - | - | ||
| Оценочные обязательства | - | - | ||
| Прочие обязательства | - | - | ||
| Итого по разделу IV | - | - | ||
| V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | ||||
| Заемные средства | ||||
| Кредиторская задолженность | ||||
| Доходы будущих периодов | ||||
| Оценочные обязательства | - | - | ||
| Прочие обязательства | - | - | ||
| Итого по разделу V | ||||
| БАЛАНС |
| Руководитель | Главный бухгалтер | ||||||
| (подпись) | (расшифровка подписи) | (подпись) | (расшифровка подписи) |
| “ | ” | г. |
Приложение 2