№ 2 – 2268 /2013 ___:
:
«… Уважаемый суд! … Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель»).
Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».
Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.
И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем своём обращении.»
ПОСТ – скриптум – 1) _____ Данные обстоятельства мной заявляются и в АДРЕС моих доверителей, чьи интересы я представляю по делу № 2 – 2268 /2013 и делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб, то есть данные обстоятельства заявляются и распространяются и в адрес гражданки РФ - Калиповой (Виноградовой) Виктории Вячеславовны и в адрес гражданки РФ - Виноградовой Арины Вячесла вовны, (моих старшей и младшей дочери, родившихся и прописанных исходно или первоначально - в Ленинграде по адресу «г. Ленинград, ул. Малая Балканская дом 4 корпус 1 квартира 13», выросших в г. Северодвинске - по месту нашего«срочного Северного договора» с женой, Виноградовой Ольги Васильевны, где работали всё это время их родители, и на это время жильё, __ моё жильё, как главного квартиро - съёмщика по этому адресу за мной бронировалось по Северному договору, на время работы в закрытом г. Северодвинске.).»
|
|
P. S. 2)____ Уважаемый суд! ___ К сожалению, в вынесенных постановлениях суда первой инстанции по делу № 2 – 7316/2013 и по делу № 2 – 2268 /2013 (в «Определениях» по делу и в «РЕШЕНИИ» по делу) моя фамилия и я сам упоминаюсь как - «такой сякой» «Виноградов В (тчк) В (тчк). И - ничего более. ___ Что является сейчас, на сегодняшний день, признаком якобы «допустимого Хамства» в мой адрес и адрес государства РФ - РОССИЯ, которое такого «Права» на такое якобы «допустимое Хамство в мой адрес» уважаемым судьям РФ - РОССИИ пока не давало вовсе (в части якобы «допустимого ХАМСТВА» в рассматриваемом случае).
Очевидно, что по всем «Разъяснениям» (и официальным разъяснениям от выше стоящих судебных инстанций, и из текста «Кодекса судебной этики», __ и из приведённых мной «Пояснений» в поданных обжалований этого якобы «Допустимого «Хамства» в мой адрес»), такого «допустимого ХАМСТВА» вообще не должно быть совсем!
При этом я обязан в официальных документах суда РОССИИ хотя бы один раз приводиться по тексту - полностью в полной распечатке Ф. И. О,, так же как рядом с моей фамилией с инициалами имени и отчества - обязано стоять обращение в мой адрес, не как «такой – сякой» Виноградов В. В., а должно стоять либо обращение «гражданин Виноградов В. В. » или либо - «господин Виноградов В. В.». При этом меня больше устраивает первый вариант через - «гражданин Виноградов В. В.» (и ничего более).
ПРОШУ всё выше сказанное иметь в виду - на будущее, так же как ПРОШУ внести эти мои пожелания - законные требования - в практику работы всего Санкт-Петербургского городского суда, без каких либо «расстрельных сталинских статей» (ибо их наличие не может изменить рассматриваемому ситуацию к лучшему - в любом случае).
|
|
«Заявление от 14 марта 2014 года» ____:
____ «О заявлении по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда, со стороны доверителя истца гр. Виноградова Вячеслава Владимировича по данному делу ПРОТЕСТОВ с занесением в судебные материалы дела № 2 – 7316/2013 - по ходу ведения и рассмотрения апелляционных дел, дела № 33- 3369/2014 и № 33 – 3107/2014 Санкт Петербуржского городского суда, города Санкт Петербурга (далее – «СПб Горсуд»).»
«… «Дворец права» и «Дворец ПОЗОРА» -
это разные оценочные категории!
И МНЕ бы не хотелось, чтобы со временем
или даже сейчас у нас в стране РОССИЯ
это начало бы звучать как одно и тоже…
Практика «вызова на ковёр» наших современных «Троек» обзываемых «Судебной коллегией по гражданским делам» (сильно напоминающих по своему «оформлению» кому – то «сталинские расстрельные тройки» 34 – 38 годов прошлого столетия), когда в зал судебных заседаний «приглашаются» стороны судебного процесса при наличии там уже «восседающих» и никуда не уходящих каких то «лиц в судебных мантиях», которые будучи надлежащим образом никому не представленные, начинают качать свои права и начинают всех в зале из вновь заходящих «рассаживать» на какие то только им известные «места» в самом зале судебных заседаний, принуждая под «страхом беззакония» (то есть используя «запугивание и обман») освободить «Ложу» подготовленную «навсегда» или «на все случаи жизни» якобы для «ПРОКУРОРА процесса», которого скажем в деле и быть не может, а все остальные стороны при этом якобы обязаны «занять» место в «общем колхозе», то есть - обязаны занять своё место - за одним общим «примирительным» столом «покоя, социального благоденствия и общественного примирения - по принуждению» – ТАКАЯ практика не может быть признана достойной, законной и допустимой, так как она «Порочна!», «Ущербна!» и «Неправильна!» по существу в нашей демократической стране РОССИЯ!
|
|
Такая «убийственная ПРАКТИКА» наших апелляционных разбирательств на областном или федеральном уровне в г. Санкт Петербурге, в нашей культурной столице РОССИИ, - унижает достоинство свободного «гражданина РОССИИ», делая из него заранее и надолго - «безмолвного и беззащитного понукалу», __ которого уже в самом начале судебного разбирательства «неизвестные лица» в судейских мантиях понукают и принуждают к беззаконию и произволу, что вообще недопустимо после произошедших у нас в стране «майдановских событий» – «РЕВОЛЮЦИИ 1991 – 1993 года».)» ___ (конец заставки)___
Уважаемый суд апелляционной инстанции!
Уважаемый Председатель Санкт Петербургского городского суда!
________________________________________________________________________ -
Уважаемый Председатель судебной коллегии по гражданским делам Санкт Петербургского городского суда!
_________________________________________________________________________-
Уважаемые господа судьи, принимавшие участие в рассуживании нашего спора по заявленным делам 05 марта 2013 года Санкт – Петербургского городского суда (или по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб)!