1. 100м М – несоответствие соседних интервалов 0,9 и 0,4.
2. 200м Ж – МСМК сложный, интервал 1р-2р большой (1,7с).
3. 400м М – интервал между МС и МСМК очень мал (1,35с), в 2 раза меньше чем у Ж, где он завышен.
4. 800м М – интервал между 1р и 2р большой -11с, разница у М и Ж на высших разрядах в 2 раза – это много.
5. 1000м М – очень мал интервал между МС и МСМК – 3с (в 2,5 раза меньше чем у Ж), МС жесткий – 2.21.
6. Непонятно почему: разница между ручным и автохронометражем непостоянна - 0,24 с в беге на 60м, 100м, 200м, 1000м, 1500м, 3000м, 60с/б, 100м с/б, 110м с/б, 0,15с – в беге на 400м, 800м, а также в эстафетах 4х100м и 4х400м; в беге на 3000м с/п, 5000м, 10000м нет этой разницы и означает ли что, например, в беге на 5000м МС 14.00,0, спортсмен пробегает 14.00,02 и ему не присваивается МС?!
7. Не поддается логике установленная разница в одинаковых нормах разрядов в барьерных спринтерских дистанциях у женщин с изменением высоты барьеров с 0,762м до 0,84м – в беге на 60м – 0,4с, а в беге на 100м – 0,2с (должно быть наоборот!). У мужчин данная логика присутствует – беге на 60м – 0,2с, в беге на 110м – 0,4с при увеличении высоты барьеров с 0,99м до 1,067м.
8. При анализе норм в спринтерском беге на 200, 300, 400м у М выявлено полное несоответствие построения норм от 2 р и ниже – разница в одинаковых нормах между бегом на 200м и 300м (от 2р и ниже) – 16,0с-17,4с-19,0с-22,5с-25,0с, при этом разница норм в беге на 300м и 400м – 16,0с-17,0с-18,0с-17,0с-16,0с, хотя должно быть наоборот! Это говорит о необоснованности соответствующих норм в беге на 300м. У женщин данных противоречий нет – соответствующая разница выглядит следующим образом: 16,5-18,0-20,0-22,0
20,0-21,0-23,0-25,0
9. 1500м – интервалы между КМС и МС у М и Ж отличаются более чем в 2 раза, при этом внизу они примерно равны.
10. 3000м М – малый интервал между МС и МСМК – 13с (а на 5000м – 33с), напрашивается вывод, что МС жесткий.
11. 5000м Ж – очень большой интервал между МС и МСМК – 50с, вывод: необходимо немного ослабить норматив МСМК.
12. 10000м Ж - очень большой интервал между МС и МСМК – 110с, вывод идентичен - немного ослабить норматив МСМК.
13. Выбивается из общей тенденции соотношения интервалов между КМС м МС у М в беге на 5000м и 10000м – 40 и 70с.
14. В с/х у М и Ж на 10км и 20км огромная разница интервалов между МС и МСМК (2 и 9 мин), в тоже время интервалы ниже – 3 и 5 мин, 3 и 8 мин, 3,30 и 10 мин.
15. В с/х на 20км у М – интервалы неравномерны – 9-6-6-7.30 мин.
16. В с/х на 35 и 50 км - несоответствие интервалов 8-10-14 и 30-25-30 мин.
17. 400м с/б Ж - очень жесткий норматив МСМК, жесткий норматив МС (подтверждение – интервалы и норматив ОИ).
18. 3000м с/п Ж – очень легкие нормативы МСМК и МС (подтверждение - интервалы, сравнение с бегом на 3000м). МСМК сопоставим по трудности с нормативом МС на 3000м.
19. В прыжках выбиваются из общего ряда интервалы 35см в длине у М и 20см в шесте у Ж.
20. В тройном прыжке у Ж нижние интервалы (от 3 ю.р. до 3р) занижены – 50см, а верхние завышены - 80 см и 70 см. Это привело к тому, что нормативы МС и МСМК выглядят несколько завышенными.
21. Очень много несоответствий интервалов в метаниях, верхние требуют обоснования (как и в многоборьях) и дополнительного исследования. Дополнительного исследования требуют нормы в юношеских многоборьях, где в настоящее время при выполнении спортсменкой юношеских разрядов в каждом из видов 4-борья, общая сумма очков не позволяет выполнить хоть какой-то разряд!
22. Очень легкий МСМК и легкий МС в молоте у Ж.
23. При анализе норм в эстафетном беге выявлена хорошая сбалансированность и справедливость норм у Ж, за исключением двух интервалов в эстафете 4х400м – между МС и КМС – 3,2с (большой) и между КМС и 1р – 2,8 (малый), а также интервал 10с (большой) между 2р и 3р в эстафете 4х200м. У М несбалансированными выглядят нормы МС и интервалы между МСМК и МС, МС и КМС в эстафете 4х100м (2,2с и 1.0с), а также интервал 3,5с между 2 и 3 разрядами. Кроме того, напрашивается введение в ЕВСК эстафет 100м+200м+300м+400м до норм КМС, т.к. они в постоянном режиме проводятся на юношеских Олимпийских играх, первенствах мира и Европы, всероссийских соревнованиях.
24. В результате анализа норм в метаниях выявлены противоречия: у М разница нормативов в метании диска снарядами 1,5кг и 1,0кг идет от юношеских разрядов к 1р с тенденцией на снижение (6-5-4-2-2 метра), а в молоте (5,0кг и 4,0кг) с тенденцией на увеличение (1-1-2-2-4 метра). У Ж соответствующие тенденции выглядят так: 1-1-1-1-1-1 и 1-1-1-1-4-4. Кроме того у Ж в копье разница норм разрядов в метании разными по весу снарядами 0-0-1-3-3-3-3, а у М – 1-1-1-1-1-2. Ну и главный вопрос – почему в большинстве длинных метаний интервалы внизу 3-4м, а при переходе от МС к МСМК – от 9 до 12м?
25. По мнению подавляющего количества специалистов легкой атлетики, назрело введение целого ряда новых норм разрядов, а в отдельных случаях и званий:
- беге на 30м
- в беге на 200м и 300м с/б
- норм в помещении для бега на 200м, 2000м с/п
В результате анализа норм ЕВСК с помощью Таблицы очков ИААФ 2014 года (авторы Божидар и Атилла Спириевы) можно сделать выводы:
1. Самые сложные в очковом эквиваленте нормативы МСМК у М – шест, 400м с/б, ходьба на 20 и 50 км, у Ж – 400м, 400м с/б, 1500м. Самые легкие МСМК у М – 100м, полумарафон, копье, у Ж – ходьба 10 км, молот, полумарафон, очень слаба норма МСМК в беге на 100 км (хотя, конечно, добежать дистанцию 100 км непросто!).
2. В метаниях у М все МС и КМС занижены, большинство 2 и 3 р завышены, а в молоте и копье завышен и 1р.
3. В метаниях у Ж занижены все нормы от МС до 2р, особенно в молоте.
4. В прыжках схожи тенденции у М и Ж: завышены нормы МС и КМС, сильно завышены 1-3р в длине и тройном, немного завышены нормы 1-3р в высоте и шесте у М.
5. Завышены нормы КМС-3р в ходьбе на 10км у М и Ж, в ходьбе на 20 км Ж – 1 и 2р; занижен МСМК, но завышены МС – 1р у М на 35 км; завышен МСМК, но занижен МС – 1р в ходьбе на 50 км.
Дополнительно нами был сделан сравнительный анализ норм для мужчин и для женщин. Известно, что мужские нормы 1 разряда сопоставимы с нормами МСМК у женщин. Тенденции здесь таковы: в спринте разница между данными нормами минимальна, с увеличением длины дистанции женские результаты постепенно приближаются к мужским. Как пример, результаты ведущих спортсменок мира в спринтерском беге находятся на уровне мужского КМС (100м – 10,94, 200м – 22,24, 400м – 49,65), те же тенденции - в беге на средние дистанции, но в марафонском беге сильнейшие спортсменки иногда выигрывают соревнования с результатами, превышающими мужской норматив МС (2:20.00). В прыжковых дисциплинах тенденции примерно такие же, как в спринте – результаты ведущих спортсменок сопоставимы с нормами КМС у М (высота – 2.02, шест – 4.80, длина – 7.10, тройной – 15.10).
В результате данного анализа (таблица 8) были выявлены противоречия:
- резкое увеличение разницы между рассматриваемыми мужскими и женскими нормами в беге на 400м (0,95с), что подтверждает сделанный нами ранее вывод о завышенности нормы МСМК у женщин;
- отрицательная разница в нормах (вопреки общей тенденции) в беге на 800 и 1000м, что говорит о сложности норм 1 разряда у М на этих дистанциях, при этом норма в беге на 1 милю у М значительно легче;
- большое отличие в разности норм в полумарафоне и марафоне, что указывает на сложность норм 1 разряда в полумарафоне у М;
- противоречие общим тенденциям в беге на 100км, что еще раз подтверждает заниженность нормы МСМК у Ж;
- противоречие общей динамике в стипль-чезе, что подтверждает легкость норматива МСМК у Ж;
- большая разница в нормах на 20км в с/х – норма 1 разряда у М занижена;
- заниженность нормы 1 разряда у М в шесте, что подтверждается и анализом Таблиц очков ИААФ, представленным в таблице 7.
Достаточно информативным оказался и анализ соответствия норм МСМК лучшим результатам сезона в мире (по мировому Топ-листу 2013 года). Из таблицы 9 можно делать следующие выводы:
- заниженные нормы МСМК в беге на 3000м с/п, прыжках с шестом, в молоте, полумарафоне, беге на 100км, в с/х на 20км у Ж;
- немного завышенные нормы МСМК в беге на 800м, 5000м, 10000м, 400м с/б, прыжках в длину и тройным у Ж;
- немного заниженные нормы МСМК в беге на 110м с/б, в прыжках в длину, в метании копья и толкании ядра у М;
- немного завышенные нормы МСМК в прыжках с шестом, тройным, метании молота у М.
С точки зрения анализа положений «Иные условия» в заключительной части «Норм и условий для присвоения спортивных званий и разрядов» непонятным выглядит пункт 15 – «Для участия в спортивный соревнованиях спортсмен должен достичь установленного возраста в календарный год проведения спортивных соревнований». Этот пункт запрещает присвоение разряда, если результат им был показан в соревнованиях с участниками другой возрастной категории, причем участник может быть как старше, так и младше искомой возрастной категории. Это приводит к тому, что в условиях недостаточных местных бюджетов региональные спортивные федерации проводят ограниченное число соревнований, привлекая к ним участников из разных возрастных групп, и не имеют возможности присвоить спортсменам спортивные разряды за реально выполненный норматив. Кроме того, требуют обсуждения дисциплины, включенные в многоборья на юношеском уровне (в частности у мужчин бег на 1000м есть с 12 лет, а шест только с 14 лет), нормы разрядов в этих многоборьях, чтобы устранить противоречия – молодой спортсмен выполняет в каждом из видов многоборья нормы спортивных разрядов, а в итоге сумма многоборья – без разряда!
Таким образом, мы провели анализ норм ЕВСК по шести направлениям:
1. Сопоставительный анализ интервалов между разрядами (званиями).
2. Анализ количества выполненных норм МСМК и МС в отдельных дисциплинах легкой атлетики на чемпионатах России за последние пять лет.
3. Сопоставительный анализ квалификационных нормативов на чемпионаты Европы, мира и олимпийские игры за последние пять лет с нормами ЕВСК.
4. Анализ норм ЕВСК на основе Таблицы очков ИААФ.
5. Сравнительный анализ норм МСМК у Ж и 1 разряда у М.
6. Анализ разницы норм в помещении и на улице.
Итоговый результат анализа норм ЕВСК по легкой атлетике, по нашему мнению, должен исходить из следующих критериев: если на основе 3 видов анализа и более выявлены противоречия, нормы должны подвергаться корректировке; если противоречия выявлены по двум видам анализа, решающая роль в принятии решений по корректировке норм отводится экспертам. Безусловно должна корректироваться разница в нормах в помещении и на улице, так как они не обоснованы.
Таким образом, проведенный анализ позволяет более научно- и статистически обоснованно подойти к установлению норм ЕВСК 2017-2020. При этом должны учитываться основные тенденции развития легкой атлетики в стране и мире, в социально-экономической жизни России.
Отдельный вопрос о Положении о Единой всероссийской спортивной классификации. Проблема его в нынешнем виде связана в первую очередь с тем, что все виды спорта подведены под единые критерии, а это наносит вред развитию отдельных видов спорта. В отношении легкой атлетики это связано со следующими пунктами данного Положения:
- о присвоении звания МСМК по итогам чемпионатов и кубков России только в тех дисциплинах, где на последней Олимпиаде представителями России были завоеваны медали;
- об ограничении присвоения званий числом участников в дисциплине: на чемпионатах и первенствах России – 10 человек, на чемпионатах и первенствах федеральных округов – 8 человек; в технических дисциплинах на соревнованиях уровня федеральных округов зачастую участников меньше указанного числа;
- об ограничении присвоения званий МСМК на официальных соревнованиях, внесенных в ЕКП Минспорта и невозможности его выполнения на других соревнованиях по линии IAAF и EA. Это приводит к тому, что ведущие марафонцы страны не имеют возможности выполнить норматив МСМК, участвуя в крупнейших мировых соревнованиях.
Предлагаем легкую атлетику наряду с другими видами спорта, где присутствует объективное измерение результатов (плавание, конькобежный спорт и т.д.) объединить в группу дисциплин, в которых при присвоении разрядов и званий (для МС начиная с чемпионата федерального округа и первенства России; для МСМК – начиная с чемпионата России и международных соревнований, включенных в ЕКП Минспорта РФ, в календари соревнований ЕА и IAAF) количество участников в дисциплинах должно быть не менее пяти, значимыми должны оставаться лишь факторы сертифицированной арены и измерительной аппаратуры, а также уровень квалификации судейской коллегии.
Дальнейшую свою работу по новой ЕВСК мы предлагаем путем обсуждения и принятия критериев обоснования нормативов МС и МСМК с главным и старшими тренерами сборных команд России и ведущими тренерами страны, а работу по обоснованию нормативов разрядов начать с формирования банка обоснованных предложений от ДЮСШ и СДЮСШОР страны, от региональных федераций в срок до 1 ноября 2016 года, дальнейшим рассмотрением на Президиуме ВФЛА. Второе направление работы – с соответствующими подразделениями Минспорта России по продвижению наших предложений и внесению изменений в действующую ЕВСК и Положение о ЕВСК.