По мере роста Рима число плебеев увеличивалось гораздо быстрее, чем число патрициев. И социальная дифференциация плебса шла быстрее. Общинная собственность на землю тормозила у патрициев экономическое расслоение, тогда как частная земельная собственность у плебеев, занятие торговлей и ремеслами привели, с одной стороны, к выделению богатой плебейской верхушки, а с другой – к экономической деградации широкий плебейских масс. На этой почве, по – видимому, уже в начале VI в. до н.э. началась борьба плебеев с патрициями. Плебейская беднота добивалась увеличения земельных наделов и смягчения свирепого долгового права, отказавшего должника целиком во власть кредитора. Плебеи в целом боролись против своего бесправного положения вне рамок общины, за допущение в куриатных собрания, против унизительного запрещения браков с патрициями.
Традиция рассказывает, что шестой Рекс, Сервий Туллий, провел важную реформу: вместо трех родовых триб было введено деление на территориальные трибы, которые стали административными единицами формирующего Римского государства. Был установлен имущественный ценз, согласно которому все население Рима – и патриции, и плебеи – было разделено на пять имущественных разрядов. Принадлежность к тому или иному разряду определяла военные обязанности гражданина: службу в тяжелой или легкой пехоте, в коннице, место в строю. Бедняки («пролетарии» по римской терминологии) к военной службе не допускались.
Хотя детали реформы Сервия Туллия спорны, однако мы должны признать историческую достоверность факта крупной реформы или ряда реформ, начало которых падает на VI в. до н.э1.
Заключение
Таким образом, конечным результатом аграрной реформы было торжество частной собственности на землю. В конце II в. до н.э., в период высшего расцвета рабовладельческой системы в Италии, невозможно было искусственно возродить мелкое землевладение. Исторические результаты реформы оказались в некоторой степени противоположными тем целям, которые ставили перед собой реформаторы. Правда, положение римского крестьянства на некоторое время улучшилось. Но, во-первых, римское крестьянство далеко еще не составляло крестьянство всей Италии, а во-вторых, это улучшении было временным. Аграрный вопрос не мог быть решен в рамках рабовладельческой формации. Наоборот, превращение большей части государственной земли в частную собственность облегчило процесс концентрации земли и дальнейшего разорения крестьянства.
Значение демократического движения 30-20-х годов II в. до н.э. в истории Рима было очень велико. Реформы Гракхов, явившиеся выражением этого движения, содействовали развитию производительных сил и укреплению рабовладельческого строя.
Раздел государственных земель, вывод колоний, улучшение дорог – все это помогало развитию частной собственности и простого товарного хозяйства. Реформы Гракхов значительно укрепили всадничество, окончательно обособив его от нобилитета. Они подготовили вопрос о включении италиков в состав римского гражданства и близко подошли к его решению. Путем административных и конституционных реформ братья Гракхи внесли значительные улучшения в римский государственный аппарат. Римская демократия достигла при них высшей точки своего расцвета.
Однако почему же Гракхи погибли, а их реформа не переросла в демократическую революцию, не была доведена до конца? Основная причина лежит в слабости италийской демократии. Как всякая античная демократия, она была ограничена, так как не включала в себя рабов, то есть основную массу трудового населения. Вспомним, что Гай Гракх попытался призвать рабов к восстанию только в самый последний момент.
Кроме того, демократия Италии страдала от глубокого внутреннего противоречия, противоречия между гражданами и негражданами, римлянами и италиками. Как раз это противоречие погубило демократическое движение на его последнем этапе. Наконец, в рядах самих демократов не было единства.
Хотя Гаю Гракху удалось на некоторое время объединить все общественные группы, враждебные сенатскому режиму, однако это объединение было непрочным, что показало, например, поведение всадников в решающий момент борьбы.
Список используемой литературы
1. Ковалев С.И. Очерки истории Древнего Рима. Учебное пособие – М.: Просвещение, 1999
2. Всемирная история: в 12 т. Т. 3. М.: 1993
3. Кузнецов В.Н. Хрестоматия по истории Древнего мира. – М.: Наука, 2002
4. Сказкина В.К. История Древнего Рима. – М.: Приор, 2001
5. Новиков О.Н. Серия «История» Древний Рим. – М. Наука, 2002
6. Нерчинский В.К. Из истории Древнего Рима. – Спб.: ЛТД, 2001
7. Медведев Н.В. История Древнего Рима. – М.: Наука, 2000
8. Каревский Ф.Н. Древний Рим. – М.: Приор, 2000
9. Штайерманн Е.М. Древний Рим. – М.: Приор, 2002
10. Вопросы истории. Николаев Н.Н. Из глубины веков. 2000. № 4
11. Государство и право. Римская республика. 1999. № 7
12. История. «Знак вопроса» Римская республика, 2000 № 6
1 Ковалев С.И. Очерки истории Древнего Рима. Учебное пособие – М.: Просвещение, 1999. С. 38
1 Ковалев С.И. Очерки истории Древнего Рима. Учебное пособие – М.: Просвещение, 1999. С. 40
1 Всемирная история: в 12 т. Т. 3. М.: 1993. С. 358
1 Всемирная история: в 12 т. Т. 3. М.: 1993. С. 364
1 Сказкина В.К. История Древнего Рима. – М.: Приор, 2001. С. 236
1 Всемирная история: в 12 т. Т. 3. М.: 1993. С. 372
1 Вопросы истории. Николаев Н.Н. Из глубины веков. 2000. № 4 С. 12
1 Ковалев С.И. Очерки истории Древнего Рима. Учебное пособие – М.: Просвещение, 1999. С. 26
1 Ковалев С.И. Очерки истории Древнего Рима. Учебное пособие – М.: Просвещение, 1999. С. 48
1 Ковалев С.И. Очерки истории Древнего Рима. Учебное пособие – М.: Просвещение, 1999. С. 49-50
1 Вопросы истории. Николаев Н.Н. Из глубины веков. 2000. № 4. С. 12
1 Вопросы истории. Николаев Н.Н. Из глубины веков. 2000. № 4. С. 12