Рис. 22.2 Зависимость величины среднедушевого дохода для отдельных возрастных интервалов человека от сроков обучения
За базовый принят доход человека с неполным средним образованием (кривая А). Уже при росте сроков образования в 1,15 раза среднедушевой доход увеличивается в годы пик (возраст 40—55 лет) в 1,5 раза (кривая В). Дальнейшее увеличение продолжительности образования в 1,7 раза приводит к повышению максимальной величины среднедушевого дохода более чем в 2,3 раза (кривая С). И наконец, рост сроков обучения по сравнению с базовым уровнем в 2,14 раза и в 2,42раза приводит к росту «пиковых» доходов соответственно в 3,5 раза (кривая D) и в 4 раза (кривая Е). Следует также отметить, что для лиц, получивших более серьезное и качественное образование, вместе с ростом их «пиковых» доходов в трудоспособном возрасте растет и средняя величина аннуитетов (ежегодных платежей), которые они полу ют после выхода на пенсию.
МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ХАРРОДА — ДОМАРА. Исходя из кейнсианской модели макроэкономического равновесия, в краткосрочном периоде сбережения равны инвестициям, в долгосрочном же периоде они не совпадают. Экономист англичанин Р.Ф. Харрод и американец Е.Д. Домар — одновременно предложили модель для анализа экономического роста вдолгосрочном периоде в рамках кейнсианских воззрений (и в стоящее время она известна как модель Харрода — Домара)
G = s: c,
где G — темпы экономического роста;
s — доля сбережений в совокупном доходе;
с — коэффициент капиталоемкости (отношение капитала к выпуску продукции).
Из данной модели можно вывести, что темпы роста находятся в ной зависимости от s, так как чем больше чистые сбережения, тем больше могут быть инвестиции; темпы роста находятся в обратной зависимости от с — коэффициента капиталоемкости: чем он выше, тем ниже темпы экономического роста.
Можно рассчитать s и с из данных статистики, следовательно, используя модель Харрода — Домара, можно с известной долей вероятности прогнозировать будущие темпы экономического роста. Однако при этом она имеет слишком высокую степень агрегирования показателей, чтобы служить точным инструментом. Это, скорее, полезный инструмент теоретического анализа для разработки экономической политики.
Исследователи подметили и другой недостаток данной модели. Согласно допущениям темп роста, обеспечивающий полную загрузку мощностей, определяется одной группой факторов, а темп роста, обеспечивающий полную занятость, — другими. Их совпадение — редкий
случай и модель его не предусматривает. Замещение факторов «труд» и «капитал» не предполагается. Экономика в модели Харрода — Домара балансирует на лезвии ножа. Задача создания устойчивых темпов роста лежит вне этой модели.
КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СОЛОУ. Свое дальнейшее развитие и совершенствование рассмотренная теория получила в неоклассической факторной модели экономического роста Роберта Солоу, которая уже предполагает замещение факторов производства, так как изменяются относительные цены на них. По Солоу, инвестиции и сбережения определяют не темпы экономического роста, а соотношение между факторами капитал — труд и объемом производства на душу населения. За основу своей модели Солоу взял простую производственную функцию, введя в нее уровень развития технологий (Т):
Y = f (K,L,T)
Далее он предположил, что Т в равной мере воздействует и на труд и на капитал. Функция в этом случае получила следующий вид:
Y=Tf(K,L).
На основании своего подхода и данных о развитии американской экономики за 1909-1949 гг. Солоу определил, что более 80% роста показателя выпуска продукции на отработанный человеко-час объясняется научно-техническим прогрессом.
Таким образом, если в модели Харрода - Домара НТП выступает как фактор, внешний по отношению к экономическому росту (экзогенный), то в модели Солоу он рассматривается уже как внутренне (эндогенный) фактор, органически присущий современному экономическому развитию. Это соответствует тому, что именно НТП выступает главным фактором экономического роста в долгосрочном периоде.
Последователь Солоу - американский экономист Э. Денисон, используя данные за 1929-1982 гг., сделал детальную разбивку НТП по отдельным компонентам и определил составляющие экономически роста. Э. Денисон указал на важность процесса накопления знаний, обеспечивающих почти 2/3 вклада технического прогресса в производство. Оставшаяся 1/3 этого вклада связана с более эффективным размещением ресурсов и, кроме того, с экономией факторов производства на единицу продукции. Такую экономию при увеличении масштабов производства обеспечивает также НТП (табл. 22.1).
Таблица 22.1
Факторы роста национального дохода США (1929—1982 гг.)
| Показатель | Среднегодовой темп прироста. |
| Национальный доход | 2,92 |
| Совокупные затраты факторов | 1,90 |
| Труд Капитал | 1,34 0,56 |
| Выпуск на единицу затрат | 1,02 |
| Знания Размещение ресурсов Экономия на масштабах Прочее | 0,66 0,32 0,26 0,03 |
Выводы, сделанные на основе эмпирических исследований, и позволяют определить наиболее эффективный фактор производства. Понятия роста и прогресса связаны не только с необходимостью пополнения материально-вещественной основы производства, но все в большей мере с накоплением знаний, повышением квалификации работников, без чего невозможно внедрение НТП.
Роберт Солоу (1924 г.р.) — американский экономист, нобелевский лауреат 1987 г. по экономике за разработку теории и методов измерения экономического роста. Закончил Гарвардский университет. Преподаватель Массачусетского технологического института. Был членом Совета экономических консультантов при президенте Дж. Кеннеди, директором Федерального резервного банка Бостона. Свои новаторские идеи излагал в основном в научных статьях. Так, модель экономического роста он впервые представил в 1956 г. в своей знаменитой статье «Вклад в теорию экономического роста».
«ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА» ФЕЛПСА. Модель Солоу была использована экономистами для ответа на вопрос: каким же должен быть оптимальный экономический рост? Американский экономист Эдмунд Фелпс ответил на этот вопрос в работе «Басня для тех, кто занимается экономическим ростом», в которой рассматривал экономические проблемы придуманного им королевства Соловии (по имени Солоу). Фелпс сформулировал так называемое «золотое правило накопления капитала». Его состоит в том, что каждое поколение должно сберегать для будущих поколений такую долю дохода, которую оно получило от предыдущих. Иными словами, ставка процента должна быть равна темпу роста населения. В этом случае траектория экономического роста и будет оптимальной. Иногда «золотое правило» называют правилом «биологической ставки процента».
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС: СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ, НАПРАВЛЕНИЯ
В настоящее время значение НТП как фактора экономического роста необычайно возросло, поскольку появились и внедряются в практику такие научно-технические достижения, которые осуществляют в производстве и обществе.
СУЩНОСТЬ НТП. Под научно-техническим прогрессом понимается внедрение новых, более совершенных технологий, освоение новых эффективных методов организации производства и управления, что в конечном итоге приводит к новому качеству (к более высокому результату) использования названных факторов производства. То есть научно-технический прогресс, действуя через каждый фактор в отдельности, в целом дает синергетический эффект. НТП увеличивает возможности производства по созданию новых товаров, способствует улучшению качества уже освоенной продукции, позволяет решить многие производственные проблемы. Страна, широко применяющая научно-технические новшества, обладает большими возможностями экономического роста.
МОДЕЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА ХИКСА. Общепризнанной является модель технического прогресса английского экономиста, лауреата нобелевской премии Джона Хикса. В своем анализе он рассматривает два фактора экономического роста — труд и капитал и выделяет тритипа научно-технического прогресса: нейтральный, трудосберегающий и капиталосберегающий.
Нейтральный НТП основан на таких технологиях, которые одновременно и в равной мере сберегают труд и капитал (рис. 22.3а).
Рис. 22.3а. Нейтральный тип НТП
При трудосберегающем НТП обеспечивается большая производительность капитала чем труда.
Рис. 22.3б. Трудосберегающий тип НТП
В случае капиталосберегающего НТП в большей мере растёт производительность труда, чем капитала.
Рис. 22.3в. Капиталосберегающий тип НТП
Рис. 26.3. Модели НТП Хикса: К – капитал; L – труд.
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
Джон Ричард Хикс (1904—1989) — английский экономист, нобелевский лауреат (1972 г.). Преподавал и занимался исследованиями в Лондонской школе экономики, в Манчестерском и Оксфордском университетах. Хиксу принадлежит идея — использовать анализ кривых IS — LM, известных читателю по предыдущим главам учебника, в качестве инструмента кейнсианской теории. Кроме трудов по теории общего равновесия ему также принадлежат работы в области теории экономики благосостояния, теории экономических циклов, потребления и роста. Нобелевской премии он удостоен за «пионерный вклад в теорию общего экономического равновесия и теорию благосостояния».
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ CДВИГ. Поскольку НТП в его различных проявлениях представляется важнейшим фактором современной экономической динамики, попытаемся более основательно присмотреться к тому, что происходит в этой области. Конец XX — начало XXI в. со всей наглядностью показали, что в наиболее развитых странах наступил новый этап НТП, или технологический сдвиг. Что же является главным для данного момента, подобно паровой машине Уайта для промышленной революции XVIII в.? Это прежде всего информационно-компьютерные технологии во всех их проявлениях — от суперкомпьютеров до микропроцессоров и скромных микрокалькуляторов.
Революционным феноменом для современного этапа является производство, распределение, обмен и потребление информации. Информационный комплекс стал тем рычагом, который преобразует всю экономику, ее структуру, характер и содержание труда, а также и жизнь людей. Это совершенно новый этап в общественном разделении труда.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО. Значение информации в современной экономике и обществе в целом необыкновенно возросло. Теоретики постидустриального иинформационного общества Д. Белл, П. Дракер, З. Бжезинский Тоффлер, (Bell. D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting 5; Brzezinski Zb. The Story of the Informanion Technology Revolution. Cambridgi; Drucker P. Post - Capitalist Society. N.Y., 1993; Between Two Ages. N.Y., 1970.The Third Wave. N.Y., 1980) и др. 25—30 лет тому назад предвидели переход к иному типу производства и общества на базе новых (особенно компьютерных) технологий. Сегодня этот переход — свершившийся факт. В начале XXI в. завершается создание единой информационной системы планеты. Ведущая роль информации этом процессе очевидна. Причем речь идет как о технической так и о содержательной ее стороне — о знаниях.
Разумеется, информатизацией не исчерпывается характеристика современной экономики. Поэтому информационную экономику можно рассматривать как часть экономики постиндустриальной, которая определяется прогрессом науки и техники, сделавшим основой технико-экономического развития высокие технологии. При этом ядром экономики этого типа служит превращение информационных продуктов и услуг в объект производства и потребления.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СЕТИ. Особое значение имеют Интернет и новейшие технологии связи. Вводятся в эксплуатацию спутниковые системы связи нового поколения, объединяющие телевидение, телефонию и подключение к Интернету. Число пользователей Интернета в 19915 составляло 0,5 млн, в 1997 г. — более 80 млн. В 2001 г. число абонентов этой системы достигло 1 млрд. Интернет превратился в информационно-технологическую среду мирового бизнеса.
По данным экспертов, общая стоимость мирового производства, связанного с Интернетом, в 2003 г. достигла 2,8 трлн. дол., что составило примерно 7% мирового ВВП этого года и превысило объем ВВП таких стран, как Германия, Франция или Великобритания. Затраты на пользование Интернетом в 2003 г. составили примерно 1,5 трлн дол. в год. (БИКИ 16 марта 2000, № 29 (8073)).
В России к этому моменту используют Интернет лишь 3% населения.).
Интернет стал основой для такой масштабной революционной инновации, как электронная торговля. Самыми быстрыми темпами электронная торговля развивается в Европе: по некоторым данным, в 2003 г. они составили 18%. По мнению экспертов, электронный бизнес между компаниями будет развиваться быстрее, чем предоставление фирмами услуг через Интернет отдельным потребителям. Доходы от первого вида деятельности будут в шесть раз превышать доходы электронной торговли с участием частных лиц (Там же.).
Таким образом, в настоящее время можно считать успешно разрешенными основные технологические проблемы, ранее сдерживавшие воплощение сложных алгоритмов управления, — созданы качественные каналы связи (в том числе световоды) и практически безграничные вычислительные мощности. Однако препятствий дальнейшему прогрессу в строительстве систем еще множество: создание развитие информационных сетей, организация диалога человека с машиной и др.
В настоящее время информационные системы выделяются как подсистемы в относительно самостоятельные единицы. Возникают иерархии экономических систем: производственные, коммуникационные (транспортные, информационные), финансовые. В то же время информационные потоки наряду с финансовыми пронизывают всю производственную и торговую деятельность компаний, образуя системы обратных связей.
Известный теоретик информационного общества, социолог И. Кастельс приходит к еще более далеко идущему выводу: «Исследование зарождающихся социальных структур позволяет сделать следующее заключение: в условиях информационной эры историческая тенденция приводит к тому, что доминирующие функции и процессы все больше оказываются организованными по принципу сетей. Именно сети составляют новую социальную морфологию наших обществ, а распространение сетевой логики в значительной мере сказывается на ходе и результатах процессов, связанных с производством, повседневной жизнью, культурой и властью» (Castells M/ The Rise of the Network Society. Malden-Oxford,Blackwell Publishers, 1996. Цит. По: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1998. С. 494. См. также: Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000). Сетевая структура представляет собой комплекс взаимосвязанных узлов. Причем конкретное содержание каждого узла зависит от характера той конкретной сетевой структуры, о которой идет речь.
ПОНЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ. В современной экономике особую роль играет информация, которая производится, накапливается, передается, образуя информационные потоки и сети. Прежде чем обратиться к некоторым чертам информационной экономики, остановимся на самом понятии информации.
В экономической литературе термин «информация» получил широкое распространение, однако он толкуется неоднозначно. В «Экономической энциклопедии» дается наиболее обобщенное определение и описание этого понятия: «Информация (от лат. informatio — осведомлять), в общем виде — содержание связи между взаимодействующими объектами... Информация есть выражение некоего различия, разнообразия. Это положение восходит к наиболее общему подходу (в методическом отношении вполне продуктивному), связывающему информацию с упорядоченным отражением. Таким образом, речь должна идти не только о содержании отражения, но и о его форме, о разнообразии способов модуляции, кодирования и т.д. В соответствии с таким рассмотрением информации она трактуется как мера упорядоченности, организации (негэнтропийный подход)» (Экономическая энциклопедия/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика, 1999. С. 253).
Существуют различные виды экономической информации. Условно в структуре экономической информации различают общеэкономическую, статистическую, конъюнктурную, коммерческую, финансовую и др.
ИНФОРМАЦИЯ КАК НОВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС. Информация является одной из составляющих экономической системы. Более того, ни одна система не может существовать без информационных потоков. Нарушения в информационных потоках, их недостаточность приводят к сбоям в системах и к потерям в эффективности и прибыльности, к снижению экономической динамики. Информация становится неотъемлемым элементом в процедуре принятия решений, в особенности в менеджменте и маркетинге. Ее, наличие или отсутствие является фактором, определяющим свободу выбора в принятии решений наряду со свободой предпринимательства и свободой выбора как со стороны потребителей, так и со стороны производителей.
В информации заключаются определенные знания. Поэтом сегодня она стала одним из видов ресурсов, важнейшим условием производства. Известный специалист по менеджменту П. Дракер отмечает: «Традиционные «факторы производства» — земля (т.е. природные ресурсы), рабочая сила и капитал — не исчезли, но приобрели второстепенное значение. Эти ресурсы можно получать, причем без особого труда, если есть необходимые знания. Знание в новом его понимании означает реальную полезную силу, средство достижения социальных и экономических результатов» (DruckerP. Post - Capitalist Society. N.Y., 1993. Цит. по: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Пол ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 95).
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Намечается новый технологический сдвиг, который способен полностью преобразовать ныне существующие экономические системы. Он уже получил название «нанотехнологическая революция». Поскольку масштабы и глубина ее последствий столь огромны и значительны, а известно о ней широкой публике не очень много, то позволим себе привести фрагменты из научной статьи специалистов (Чумаченко Б.. Лавров К. Нанотехнологии — ключевой приоритет обозримого //Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5.).
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
Исчерпывающего определения понятия «нанотехнология» пока не существует. По аналогии с микротехнологиями можно сказать, что нанотехнологии оперируют величинами порядка нанометра, т.е. одной миллиардной доли метра. Это ничтожная величина, в сотни раз меньшая длины волны видимого света и сопоставимая с размерами атомов. Поэтому переход от «микро» к «нано» — не количественный, а качественный, означающий скачок от манипуляции с веществом к манипуляции с отдельными атомами.
В 1986 г. был создан атомно-силовой микроскоп, позволяющий, в отличие от туннельного, осуществлять взаимодействие не только с проводящими, но и с любыми материалами. При помощи туннельного микроскопа стало возможным «подцепить» атом и поместить его в нужное место, т.е. манипулировать атомами, а следовательно, непосредственно собирать из них любой предмет, любое вещество.
С 1994 г. начинается применение нанотехнологических методов впромышленности.
Стремительное развитие науки и техники, осуществляемое на основе развитой нанотехнологии называют наноиндустриальной революцией.
В Японии ежегодно ведутся работы примерно по 12 нанотехнологическим проектам. Крупнейшим в 1992 г. был «Angstrom Technology Project» — самый значительный из серии проектов, направленных на разработку приборов нанометрового размера (стоимость 185 млн дол., рассчитан на 10 лет). В его реализации участвуют 50—80 фирм. Можно отметить также проект «Atom Craft Project», связанный с атомной сборкой, — проект квантовых функциональных приборов и др.
Во Франции открыт клуб нанотехнологов, объединяющий ученых -промышленников различных отраслей. В Великобритании издаются журналы «Нанотехнология» и «Нанобиология», а в 1998 г. состоялась пятая Международная конференция поданным проблемам.
Что касается России, то по масштабам фундаментальных и прикладных исследований в области нанотехнологий она отстает от ведущих стран. Тем не менее в ряде институтов Российской академии наук проводят серьезные работы в этой сфере. Так, в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе под руководством нобелевского лауреата Ж. Алферова осуществляются передовые разработки наногетероструктур, получившие международное признание.
Можно выделить три направления, тесно связанных между собой:
1) изготовление электронных схем (в том числе объемных) с активными элементами, чьи размеры сравнимы с размерами единичных молекул или атомов;
2) разработка и изготовление наномашин, т.е. механизмов-роботов
величиной с молекулу, использование которых открывает перед человечеством невиданные перспективы;
3) непосредственная манипуляция атомами и молекулами и сборка из них всевозможных материалов (как здание собирается из кирпичей).
Эта задача в свою очередь распадается на две концепции. Первая — перестройка, имеющихся структур (например, перестроив порядок атомов в
угле, можно изготовить алмаз). Вторая — сборка большего из меньшего
(так, используя молекулы воды и углекислого газа, можно изготовить из них сахар или крахмал, как это делают растения).
Все это постепенно входит в жизнь. В некоторых областях промышленности нанотехнологический контроль изделий и материалов (буквально на уровне единичных атомов) стал обыденным. Реальный пример DVD-диски, производство которых было бы невозможно без нанотехнологического контроля матриц.
Что касается наномашин, то они способны коренным образом изменить среду обитания человека. В 1992 г. Эрик Дрекслер, один из идеологов нанотехнологий, нарисовал картину обозримого будущего. Будут ликвидированы голод, болезни, загрязнение окружающей среды и многие другие, стоящие перед человечеством глобальные проблемы. Ключом к этому станут крошечные машины размером с молекулу, обладают способностью к самовоспроизведению. Используя в качестве строительного материала атомы, они смогут производить все необходимое с недостижимой ранее эффективностью.
В основе разработки наномашин лежит простая идея. Хотя средства для манипуляций отдельными атомами имеются и сейчас, вряд ли их можно «напрямую» применить для того, чтобы собрать что-то конкретное для практического использования, хотя бы из-за количества атомов, которые придется «монтировать». Однако возможностей существующих технологий уже достаточно, чтобы соорудить из нескольких молекул некие простейшие механизмы, способные при помощи управляющих сигналов извне (акустических, электромагнитных и пр.) манипулировать другими молекулами и создавать себе подобные устройства или более сложные механизмы. Те в свою очередь смогут изготовить еще более сложные устройства и т.д. В конечном итоге этот экспоненциальный процесс приведет к проектированию молекулярных роботов — механизмов, сравнимых по размерам с крупной молекулой и обладающих собственным встроенным компьютером. В разработке таких нанокомпьютеров нет ничего фантастического, активные электронные элементы подобных размеров уже получены в лабораторных условиях.
В результате мир коренным образом преобразится. Практически все необходимое для жизнедеятельности человека может быть изготовлено молекулярными роботами непосредственно из атомов и молекул окружающей среды (продукты питания — из почвы и воздуха, как их производят растения, кремниевые микросхемы — из песка). Очевидно, что подобное производство будет значительно более рентабельным и экологичным, чем нынешние промышленность и сельское хозяйство. Необходимо лишь снабдить наномашины сырьем и энергией, а все остальное они сделают сами (хотя в принципе ничто не мешает наномашинам самим добывать и сырье и энергию). Человечество получит исключительно комфортную среду обитания, где не будет места ни голоду, ни болезням, ни изнурительному физическому труду.
Что касается точных сроков начала реализации нанотехнологий в повседневной практике, то в ведущих лабораториях мира отдельные наноэлектронные элементы существуют уже сейчас, а более широкое применение, по оценкам специалистов, придется уже на первую четверть XXI в.
ИНОВАЦИОННЫЙ ТИП ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Характерной чертой современного экономического развития в рыночных системах является выдвижение инновационного процесса напервый план. Идет постоянное обновление технологий во всех сферах экономики, а не только непосредственно в производстве. Инновации становятся важнейшим фактором экономического роста. Развитие экономики всегда зависело от внедрения новых технологий, но в течение длительного времени этот процесс проходил крайне медленно. В современных условиях и, особенно на рубеже веков, экономическое развитие приобрело качественно новый характер.
Определяющие его черты представляются следующими:
вo-первых, инновационный процесс как процесс создания, распространения и использования инноваций оказался в центре качественных, количественных и структурных изменений в экономике;
во-вторых, инновационный процесс превращается в постоянно фактор экономического роста;
в-третьих, скорость изменений в экономике беспрецедентно высокая.
В целом рыночная экономика развитых стран перешла к инновационному типу развития. Следует особо обратить внимание на значение сближения процессов получения знаний, технического прогресса и внедрения новшеств.
ПОНЯТИЕ ИННОВАЦИЙ. Инновации представляют собой внедренные в производство или в сферу услуг новшества в форме объектов, технологий, продуктов, являющихся результатом научных исследований, изобретений и открытий, и которые качественно отличаются от своих аналогов (или не имеют аналогов).
Понятие инноваций (новаторства) впервые ввел в научный оборот австрийский экономист Й. Шумпетер. Его понимание инноваций более широкое, чем приведенное выше определение. Он писал: «Форма и содержание развития в нашем понимании в таком случае задаются понятием «осуществление новых комбинаций».
Это понятие охватывает следующие пять случаев:
1)изготовление нового, т.е. еще не известного потребителям, блага или создание нового качества того или иного блага;
2)внедрение нового, т. е. данной отрасли промышленности практически не известного, метода (способа) производства, в основе которого необязательно лежит новое научное открытие и который может заключаться также в новом способе коммерческого использования соответствующего товара;
3)освоение нового рынка сбыта, т. е. такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, независимо от того, существовал этот рынок прежде или нет;
4)получение нового источника сырья или полуфабрикатов равным образом независимо от того, существовал этот источник прежде или просто не принимался во внимание, или считался недоступным или его еще только предстояло создать;
проведение соответствующей реорганизации, например печение монопольного положения (посредством создания треста) подрыв монопольного положения другого предприятия» (Шумпетер И, Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 159).
ЧЕЛОВЕК-НОВАТОР. И. Шумпетер считал, что предпринимательские способное т это фактор экономического роста, отмечая при этом, что они становятся источником нестандартных решений, которые обеспечивают своевременную переструктуризацию производства, корректировку его масштабов исходя из меняющихся требований рынка. Тем самым предприниматель выступает как новатор и ускоряет экономическое развитие.
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА
Йозеф Шумпетер (1883—1950) — выдающийся экономист, который не в может быть отнесен ни к одной экономической школе, настолько своеобразны его взгляды. Он внес большой вклад в изучение проблем экономического развития, включая такие аспекты, как экономическая динамика (кризисы, циклы, экономический рост), воспроизводство, будущее капиталистической экономики как системы и др. Его важнейшая работа так и называется «Теория экономического развития». Шумпетер считал, что переход экономической системы от статического равновесия к динамическому развитию в первую очередь определяется внедрением инноваций. Скачкообразное развитие экономики объясняется инновационными волнами. При жизни теория Шумпетера не была воспринята широкими кругами экономистов. Он опередил свое время.
Инновационный тип экономического развития требует особых качеств у работников самого разного уровня. Для осуществления инноваций необходим человек-новатор, способный к такого рода деятельности. Дж. Н. Ландрам на основе исследования деятельности ряда выдающихся предпринимателей-новаторов (Т. Эдисона, Б. Гейтса, Т. Тернера, А. Мориты, С. Хонды и других) выделяет черты, присущие им:
· стремление к изменениям, к «созидательному разрушению»;
· бунт против традиций;
· любознательность;
· «работа превыше всего»;
· непоколебимый оптимизм;
· харизматическое лидерство, умение влиять на людей; стремление к риску в работе и в жизни;
· предприимчивость;
новаторское предвидение (Ландрам Дж.Н. Тринадцать мужчин, которые изменили мир. Ростов-на-Дону: Феникс. С.8-48.).
Новаторство требует и особого типа мышления, способности проблемы по-новому. Э. Боно в связи с этим сравнивает творческое и новаторское (креативное) мышление: «Взгляд с разных сторон значительно отличается от творческого мышления. Я довольно много работал с деятелями искусства. Творческие работники оказались не слишком способными смотреть на проблему художественного плана «с разных сторон». Мастера искусств, несомненно, необходимы для общества, так как их манера восприятия отличается от образа мышления других людей, однако художник тоже может быть ограничен рамками своего канала восприятия. Он не обладает гибкостью мышления характерной для человека, который способен взглянуть на проблему разных сторон, постоянно изменяя методики мышления и по-новому анализируя ситуацию» (Бона Э. Создай себе удачу. Минск: Попурри, 1999. С. 18, 51-60, 67).
ПАРАДОКСЫНОВАТОРСТВА. Инновационная деятельность содержит «парадоксы новаторства в бизнесе», которые, по Ландраму, состоят в следующем, Во-первых, «наиболее вероятно создать такую инновацию, которая имеет тенденцию к застою. И наименее вероятно создать такую концепцию, которая действительно имеет тенденцию к новизне» Во-вторых, «те, кто лучше всего оснащен для осуществления изобретений и внедрения инноваций, имеют тенденцию к застою; те же, у кого меньше возможностей, становятся самыми известными инноваторами в мире». Такое положение связано с тем, что крупные, уже состоявшиеся компании заинтересованы в сохранении статус-кво, т.е. в защите существующих продуктов, ус и технологий, а не в переменах.
Препятствием на пути перемен являются традиционные руководители, которым присущи соответствующие черты:
• самонадеянность как обратная сторона уверенности;
• мышление категориями сегодняшнего дня;
• уверенность в собственной непогрешимости и правильности суждений; количественное мышление как результат работы с крупными объектами и большими контингентами людей;
• нетерпимость к проявлению индивидуализма, самостоятельности;
• боязнь риска;
• нетерпимость к инновациям.
Чтобы оказаться на гребне развития в условиях инновационного типа экономики, передовые компании мира на ближайшие 10 лет ставят перед собой следующие задачи:
• на основе приоритетных направлений развития науки, техники, технологии, управления и образования достичь оптимального уровня конкурентоспособности, создав производственные системы нового поколения, работающие в режиме так называемого нововведенческого конвейера;
•объединить гибкость и адаптивность мелкосерийного производства с высокой производительностью труда массового производства;
• наладить производство и сбыт новой продукции через создание в рамках крупных компаний небольших нововведенческих (венчурных ) фирм;
• внедрять новые методы управления, соответствующие инновационному типу экономического развития, т.е. инновационный менеджмент.