Итак, контрреволюция обязана своей победой, одержанной на рубеже 1990-х гг., широкому использованию метода концептуальной лжи. Между тем и вся буржуазная пропаганда основана на нём. Этот метод — один из главных в арсенале средств информационной войны, которую буржуазия непрерывно ведёт против народа. Та «свобода слова», которую так рьяно и заинтересованно отстаивают высокооплачиваемые представители СМИ, на самом деле представляет собой свободу распространения концептуальной лжи, выгодной правящему классу.
Очевидно, концептуальная ложь порождается политическими и классовыми интересами. Её источниками могут быть как «искренняя» идеологическая ограниченность, так и сознательная политика ложной интерпретации фактов и событий. Идеологов КПСС, оказавшихся неспособными подвергнуть беспристрастному анализу «социалистический» способ производства, и нынешних демократов с их безудержной проповедью капитализма как естественной формы развития «цивилизованных» стран объединяет метафизический (односторонний, статический) подход к изучению и описанию явлений общественной жизни. В первом случае источником такого подхода служит догматическое толкование марксизма, во втором — классовые интересы буржуазии и их следствие — стремление к апологетизации капитализма.
В.И. Ленин определял диалектику как учение о единстве противоположностей. В соответствии с диалектическим подходом любое общественное явление по своей сути противоречиво, поэтому недопустимо, как предупреждал Ленин, «одностороннее, преувеличенное... развитие (раздувание, распухание) одной из черточек, сторон, граней» 2 рассматриваемого явления. Концептуальная ложь и представляет собой результат такого одностороннего подхода, «раздувания» только тех или иных (позитивных или негативных) сторон — в зависимости от политической позиции.
Правда и истина
Как же противостоять концептуальной лжи, например, тенденциозной интерпретации советского периода отечественной истории? Очевидно, что в условиях, когда буржуазия обладает практически полной монополией на СМИ, бесполезно бороться с агрессивной пропагандой, поочередно опровергая приводимые ею факты. Поскольку большинство крупных исторических событий противоречиво по своей природе, на каждый довод обязательно найдется контрдовод, и одержать победу в борьбе за умы людей в подобных условиях слишком проблематично.
Этот вывод поначалу может показаться спорным: ведь, казалось бы, лжи буржуазных СМИ противопоставляется правда. Однако не следует забывать, что у каждого класса и социальной группы своя правда, и концептуальная ложь базируется в основном на правдивых фактах. Например, можно обосновывать и оправдывать процесс раскулачивания тем, что он был неизбежной и необходимой платой за ускоренные темпы индустриализации страны и, в конечном счете, — за победу в Великой Отечественной войне. Но правдой является и то, что раскулачивание стало подлинной трагедией для миллионов семей зажиточного и отчасти среднего крестьянства. Поэтому коллективизация вылилась в конфликт не только разных интересов (общегосударственных и крестьянских), но и разных «правд».
Практика доказывает, что, противопоставляя «свою» правду «чужой» правде, апеллируя только к одной («выгодной») группе фактов и аргументов и игнорируя доводы оппонентов, мы с неизбежностью «впадаем в грех» тенденциозности и с непреложной фатальностью сами себя в итоге загоняем в ловушку концептуальной лжи. Объективность — первая жертва политизированного подхода.
В современных условиях нельзя противостоять концептуальной лжи с помощью другой концептуальной лжи, пусть и основанной на «правде» с точки зрения тех, кто помнит и ценит советское прошлое. Разоблачить концептуальную ложь можно только выявив объективную истину (в философском понимании этого термина). Если «правда» является этической категорией и потому носит партийный, классовый характер, то «истина» — категория гносеологическая. Она не зависит от субъективных, партийных, классовых и мировоззренческих пристрастий, она определяется только действительным содержанием рассматриваемого события, процесса или явления. Поэтому, разоблачая концептуальную ложь буржуазных СМИ, необходимо, между тем, ставить себе целью не утверждение «своей» правды, а выявление объективной истины.
Буржуазия заинтересована в сокрытии того факта, что капитализм не только обречён в исторической перспективе, но уже сейчас не вполне адекватен социально-экономическим реалиям. Напротив, трудящийся класс, левое движение заинтересованы в выявлении скрытых пружин общественного развития, в раскрытии подлинной сути фактов и событий. Постижение объективной истины способствует прогрессу общества и является его предпосылкой. Поэтому оно, как правило, противоречит интересам олигархов и их обслуги, обезоруживая их перед лицом исторической неизбежности. Вместе с тем оно на руку восходящему классу. И только в этом отношении можно говорить о партийности объективной истины.