I. Рассмотрим выгодность приобретения взносов через ФОСторг с точки зрения экономии времени на примере двух вариантов развития событий.
За основу взят тот факт, что базовая стоимость покупки любого взноса через ФОСторг составляет 30% годовых, что означает +30% к стоимости годичного взноса. То есть взнос, проработавший в паевом фонде полгода будет стоить 15% от стоимости.
| Вариант №1 | Вариант №2 |
| Покупаем любой взнос за 30% годовых. Получаем взнос в свою программу, который имеет некую «заряженность КУПом», но отдаём за него 30% годовых. | Вносим всю сумму средств, имеющуюся на руках в Варианте №1, в паевой фонд. |
Момент совершения Варианта №1 или Варианта №2 назван ниже «рассматриваемым событием» или «настоящим моментом времени».
Вопрос: по какому пути (по какому из вариантов) выгоднее идти?
Условные обозначения:
Х – стоимость (номинал) базового взноса, который предполагается к приобретению в Варианте №1;
N1 – количество дней, которое проработал взнос Х до покупки в Варианте №1;
N2 – количество дней, которое проработают все рассматриваемые взносы и их части после покупки (Вариант №1) или внесения суммы в паевой фонд (Вариант №2).
Рассмотрение неравенств будет производиться исходя из произведения вложенных средств на время, то есть те самые «рубли*дни». Все остальные параметры формулы КУПа не имеют значение, они одинаковые для любого конкретного рассматриваемого случая.
X*N1 – параметр, даваемый купленным взносом, накопленные до сих пор, «рубли*дни»;
X*N2 –параметр, даваемый купленным взносом (Вариант №1) либо внесённым взносом (Вариант №2), после рассматриваемого события, «рубли*дни»;
[0,3* 
]*Х*N2 –параметр, сэкономленными деньгами (Вариант №2) которые вместо ФОСторга пошли сразу в паевой фонд, после рассматриваемого события, «рубли*дни»; коэффициент 0,3* –безразмерная величина, подразумевающая 30% годовых (в том смысле, как описано в начале данного документа): при N1 = 365 дням, коэффициент даёт 30% от суммы Х.
Производим сравнение получаемых «рубли*дней» в Варианте №1 и в Варианте №2. Предполагаем, что Вариант №1 («ФОСторг») даёт большее количество «рубли*дней»:
X*N1 + X*N2 > X*N2 + [0,3* ]*Х*N2
X*N1 > [0,3* ]*Х*N2
N1 > [0,3* ]*N2
N1 > [0,3* 
]*N1
N1 > N1* 
1 >
N2 < 1217 дней
Вывод: при покупке любого взноса (пая) через ФОСторг за 30% годовых (в том смысле, как описано в начале данного документа) и дальнейшем нахождении этого взноса (пая) в паевом фонде до момента резервирования займа не более 1217 дней (3 года 4 месяца), вложить средства в комиссию ФОСторг выгоднее, чем вложить их сразу в паевой фонд, ожидая дополнительного приращения «рубли*дней».
Пример №1:
Пайщик хочет выбрать, купить в ФОСторге взнос 100 000 рублей (Вариант №1), проработавший там 1 год, за 130 000 рублей или положить сразу 130 000 рублей в паевой фонд (Вариант №2).
В Варианте №1 пайщик получает сразу 100 000 рублей * 365 дней = 36 500 000 рублей*дней, а через N2 дней ещё100 000 N2 рублей*дней.
В Варианте №2 пайщик сразу не получает ничего, но через N2 дней 130 000*N2 рублей*дней.
Предположим, что пайщик сейчас в самом начале пути, но он хочет активно накапливать и на данный момент развития событий, чтобы выйти на 1 место в очереди при пессимистичном прогнозе достаточно 2-2,5 лет (730…913 дней).
Сравним:
36 500 000 + 100 000 * 913 = 130 000 * 913
127 800 000 > 118 690 000