Предположение Гамова о трехнуклеотидном составе кодона долгое время не удавалось доказать экспериментально. Только в конце 1961г., когда многим стало казаться, что этот вопрос не будут решен, была опубликована работа кембриджской группы исследователей во главе с Ф.Криком, выяснивших тип кода и установивших его общую природу. Они доказали, что в каждом гене есть строго фиксированная начальная точка, с которой фермент, синтезирующий РНК, начинает «прочтение» гена, причем читает его в одном направлении и непрерывно. Авторы так же доказали, что размер кодона действительно равен трем нуклеотидам и что наследственная информация, записанная в ДНК, читается от начальной точки гена «без запятых и промежутков».
4.2 Методологические проблемы эволюционной теории
Теория эволюции Ч.Дарвина, которая и в конце века далеко не всеми учеными принимается в связи с неясностью механизмов наследственности и изменчивости, стала основой дисциплинарных концепций в описании биологических форм и процессов. В течение всего века продолжается поиск более глубокого обоснования дарвинизма. Представление об эволюции как видообразовании и фундаментальное понятие дарвинизма «естественный отбор» подвергаются содержательному наполнению, находят фактическое
 |
86 Нуклеотидом называют соединение, образующее элементарный мономер ДНК и состоящее из сахара
{дизоксирибозы}, фосфата, азотистого основания.
подтверждение в области палеонтологии, селекции, сравнительной анатомии и эмбриологии. Однако механизм естественного отбора, как и механизм наследственной изменчивости составляют проблему и в начале XXIв.
Источники новых данных в пользу эволюционной теории появились с разработкой точных методов биохимического анализа. Эволюционная концепция, предложенная Ч.Дарвином и Уоллесом, в соединении с молекулярной биологией, раскрывающей механизмы жизненных процессов в клетках и организмах, а также с генетикой, выявившей материальные структуры, обеспечивающие передачу и изменение наследственных признаков, получила название «неодарвинизма», или синтетической теории эволюции.
В начале века эволюционисты враждебно отнеслись к законам Менделя и сложившейся на этой концептуальной базе генетике. В дарвинизме основная эволюционная проблема связана с принципами видообразования, вопросами изменчивости, борьбы за существование, естественным отбором. При этом воззрения на наследственность весьма расплывчаты. На тот момент доказать факт возникновения новых генов в природе было невозможно. Опыт селекции и гибридизации подводил к выводу, что наблюдаемые наследственные изменения – результат искусственного вмешательства (одомашнивание или лабораторный эксперимент по выращиванию). Порочный круг, в который попадала генетика, был связан с тем, что для доказательства факта природного наследственного изменения необходимо провести генетический анализ в двух поколениях, т.е. создать искусственные условия. Поэтому в первой четверти века утвердилось представление, что большинство возникающих природных изменений является «уродством», которое не влияет на эволюционный процесс. Мутации (геновариации) только портят сложный, совершенный механизм адаптации. В жестокой борьбе за существование среди нормальных особей «уродцы» должны гибнуть очень быстро, не оставляя потомства. Эволюционный процесс превращения видов организмов в другие виды не мог идти геновариационным путем, поскольку при всех геновариациях (мутациях) муха остается мухой, а крыса остается крысой, не давая уклонения в сторону собаки.
Главное расхождение эволюционизма и генетики просматривалось уже на уровне понятия гена, и трактовки роли естественного отбора в поступательном эволюционном процессе. В дарвинизме естественный отбор – главный движущий фактор эволюции биологического вида. В генетике сформировалась противоположная точка зрения. В.Л.Иоганнсен и
Т.Х.Морган, включая его учеников, исходили из представления о неизменяемости генов и поддерживали точку зрения о пассивной роли отбора в эволюции, полагая, что он выступает средством, лишь устраняющим менее пригодные гены. Сами гены не изменяются и не зависят от внешних условий, что подтверждалось опытами Иоганнсена (1913) и рядом аналогичных опытов, которые показали невозможность изменения признака путем отбора в генетически однородной среде.
Точку зрения на активную роль отбора, который сам создает материал для последующих приложений, защищала небольшая группа генетиков во главе с Кэстлом (1912г.). Однако Морган, не подозревая о том, сам создал почву для иной точки зрения в учении о множественном (плейотропном) действии генов. Согласно этому учению, каждый ген может воздействовать не только на соответствующий специфический признак, но и на ряд других и вообще на всю сому. Сами гены качественно независимы друг от друга, но их проявления (признаки) являются уже сложным результатом многообразного взаимодействия всех генов, входящих в генотип. Такое представление меняло сложившуюся на базе генетики традиционную мозаичную картину строения организма (из отдельных независимых признаков). Каждый ген контролирует определенный признак, но индивидуальное выражение этого признака зависит от всего генотипа. Наследственная структура каждой клетки определяется комплексом генов. Проявление признаков получало вероятностное, статистическое толкование.
В 1904г. К.Пирсон обосновал так называемый закон стабилизирующего скрещивания, согласно которому в условиях свободного скрещивания при любом исходном соотношении численности гомозиготных и гетерозиготных родительских форм в результате первого же скрещивания внутри сообщества устанавливается состояние равновесия. Частота появления доминантных (Р) и рецессивных (q) признаков в сумме равна единице: P+q=1.
Английский математик Г.Харди в 1908г. пришел к выводу, что при определенных условиях: 1) в неограниченно больших популяциях при наличии свободного скрещивания, 2) при отсутствии появления новых мутаций и 3) действия внешних факторов, а также 4) миграции, которая сопровождается обменом генами с другими популяциями, - относительная численность гомозиготных (как доминантных, так и рецессивных) и гетерозиготных особей будет сохраняться постоянной. Закон, установленный Харди, в современной биологии носит название «закона Харди-Вайнберга» для частот аллелей генов в популяциях, имеет форму квадратичной
зависимости между частотами появления доминантных признаков (P) и рецессивных (q): (P+q)2 = P2+2Pq+q2.
Эти закономерности длительное время не были признаны биологами- эволюционистами. Лишь в 1926г. С.С.Четвериковым была опубликована большая работа, привлекшая внимание к общебиологическому значению выкладок Пирсона и Харди. Четвериков подробно рассмотрел биолого- генетические основы эволюции и заложил основы новой научной дисциплины
- популяционной генетики.
Изучая генетический состав природных популяций плодовой мушки (дрозофилы), Сергей Сергеевич Четвериков (1880-1959) показал, что даже фенотипически однородная популяция неоднородна на уровне генетических признаков. Этот факт послужил основой для новой оценки роли генетических представлений в построении общей теории эволюции, в частности в уточнении механизма естественного отбора. В 1926г. он опубликовал статью
«О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения генетики», в которой изложил главные теоретические положения популяционной генетики. Поставив перед собой задачу - соединить эволюционизм с аппаратом генетики, С.С.Четвериков выделил три линии возможной конструктивной взаимосвязи через: 1) анализ возникновения мутаций (геновариаций) в природе, 2) анализ влияния свободного скрещивания (согласно менделевским законам) на генотип и изменчивость, 3) соотнесение этих факторов в жизни популяции с эволюционной ролью естественного отбора.
Прежде всего, Четвериков показал независимость появления геновариаций от искусственной обстановки исследования, ссылаясь на то, что до сих пор человек не может влиять на частоту появления геновариаций, тем более вызывать желаемые. Даже применение таких сильных воздействий, как ионизирующее или рентгеновское облучение, алкоголь, эфир, ненормальное давление, гибридизация не приводили пока к желаемым результатам.
Четвериков ввел понятие геновариационной изменчивости (позже - мутационной изменчивости) в дополнение к генотипической изменчивости, под которой подразумевалось разнообразие признаков и амплитуда их отклонения. Этот вид изменчивости соотносится с представлением о качественной изменчивости (прерывистой): расходящиеся признаки всегда меняются скачкообразно, не смешиваются (например, пол, цвет кожи). Генотипическая (наследственная) изменчивость связана с возникновением новых признаков и происходит на основе мутаций, которые могут быть соматическими (закрепляющими признак только при бесполом размножении –
митозе) и генеративными (закрепляющими мутации клеток зародышевого пути при половом размножении - мейозе).
Любая мутация вызывает целый спектр изменений. На мутационный процесс влияет весь набор генов, содержащихся в генотипе, поэтому мутационная (геновариационная) изменчивость носит всегда внутривидовой характер: муха всегда остается мухой. Мутации в большей или меньшей степени снижают адаптивные возможности организма, часто оказываются летальными. Однако мутации не влияют на численность их несущих особей, поэтому не исчезают, а передаются по наследству и таким образом накапливаются за счет мутирования других генов. Мутация конкретного гена
– событие редкое, в среднем один на миллион, но в генотипе не менее 106 – 107 генов, а число особей в популяции от десятков до миллиардов.
Явление накапливания мутаций было названо Четвериковым геновариационной изменчивостью. Возникающие мутации, как правило, рецессивны, т.е. не являются доминантным (часто встречающимся) признаком. Свободное скрещивание поглощает геновариации. Каждая, вновь возникающая рецессивная геновариация, при скрещивании с нормальной формой как бы растворяется в последней и не обнаруживается в морфологии организма. Подметить ее в естественных природных условиях можно только в самый момент зарождения, пока она не уничтожена естественным отбором.
В природе происходят два противоположных процесса: накапливание геновариаций и их устранение. Эти процессы лежат в основании различия геновариационной и генотипической изменчивости. Видовое сообщество постоянно, подобно губке, впитывает все новые и новые геновариации, оставаясь внешне однотипным. По мере накопления внутри вида большого числа скрытых геновариаций, та или другая начинает обнаруживаться, тогда и внешне вид начинает проявлять все большую и большую генотипическую изменчивость. Чем старее вид, тем он больше внешне изменчив. При равенстве прочих условий генотипическая изменчивость растет пропорционально возрасту вида.
Геновариационная изменчивость, согласно Четверикову, - основной путь медленный эволюции органического мира, когда происходит постепенное накопление отдельных геновариаций. Резкие и глубокие изменения организм возможны только путем длительного накопления геновариационных изменений, продолжительного напластования одних отклонений на другие.
Развивая учение Моргана о множественном действии генов, Четвериков ввел понятие «генотипической среды».
Основные положения популяционной генетики.
1. Каждый ген действует не изолировано, он проявляет себя внутри генотипа и в связи с ним. Каждый признак в своем выражении зависит о строения всего генотипа, является реакцией на определенные внутренние взаимодействия.
2. Генетическая структура вида состоит из громадного числа боле или менее отличных другу от друга генотипов. Один и тот же ген в различных генотипических комбинациях попадает в различную «генотипическую среду», следовательно, каждый раз его внешнее проявление будет наследственно видоизменяться, его проявление будет наследственно колебаться, наследственно «флуктуировать».
3. Значение генотипической среды – наследственные колебания признаков. В комбинации с одним генотипом данный признак, обусловленный одним геном, будет выражен сильнее, в комбинации с другим – слабее. Учение о генотипической среде объясняет непонятное различие между качественной и количественной изменчивостью, а также открывает новые возможности в понимании эволюционной роли и механизма естественного отбора.
4. Активная роль естественного отбора раскрывается посредством создания благоприятной генотипической среды. Действие естественного отбора простирается на весь комплекс генов, на всю генетическую среду, в обстановке которой данный ген себя по-разному проявляет. Отбирая один признак, один ген, в процессе естественного отбора косвенно определяется наиболее благоприятная для проявлений данного признака генотипическая среда. Устраняя, таким, косвенным образом, неблагоприятные комбинации генов, отбор способствует образованию благоприятной генотипической среды и ведет к усилению признака.
5. Генетический анализ эволюционного процесса опирается на принцип множественного (плейотропного) действия генов. В основании закономерного процесса эволюции лежит случайное появление геновариаций, поэтому эволюционные закономерности имеют вероятностный характер и могут быть описаны статистически на основании законов больших чисел.
Теоретическая разработка понятия естественного отбора и его форм в эволюции органического мира связана с именем российского ученого Ивана Ивановича Шмальгаузена (1884-1963) – одного из наиболее авторитетных эволюционистов XXв. Исследуя проблему целостности организма в индивидуальном и историческом развитии, Шмальгаузен рассмотрел
закономерности индивидуального и эволюционного пути не изолировано. Интеграция этих закономерностей была им раскрыта посредством анализа формообразования в индивидуальном развитии и эволюционных преобразований как изменений авторегулируемых систем. Применение принципов кибернетики в объяснении эволюционных процессов (1967) положило начало новой междисциплинарной области - биокибернетике.
В истории биологии И.И.Шмальгаузен известен как автор концепции стабилизирующего отбора. Он исходил из того, что естетсвенный отбор меняет свои формы и направление в зависимости от условий и форм борьбы за существование. Рассматривая динамику исторической изменяемости популяций, он выделил три основные формы естественного отбора: 1) положительный (ведущий) отбор в направлении нарастания, усложнения признака; 2) отрицательный (ведущий) отбор в направлении упрощения или уменьшения признака; 3) нейтральный (стабилизирующий) отбор, поддерживающий установившуюся нормальную величину и строение признака. В результате происходит стабилизация формообразования, которая выражается в развитии регуляторных механизмов, обе6спечивающих независимость индивидуального развития организма (онтогенеза).
Стабилизирующая форма отбора ведет к повышению устойчивости существующей или устанавливающейся нормы (через устранение случайных отклонений) формообразования. В результате возникает регуляторный аппарат, защищающий нормальное формообразование от возможных нарушений со стороны случайных уклонений в факторах внешней среды, а также со стороны небольших уклонений во внутренних факторах.
Эволюционная роль стабилизирующей формы отбора – охрана нормы. В процессе эволюции наиболее существенные адаптивные нормы в известной мере стабилизируются благодаря развитию регуляторных механизмов, защищающих эти приспособительные реакции от возможных нарушений со стороны случайных внешних влияний. Эволюция организмов, живущих в меняющихся условиях, не ограничивается выработкой одной нормы. Преимущества в борьбе за существование будут на стороне некоторой средней нормы в типичных условиях. Но в других реальных условиях преимущества будут на стороне тех или иных уклонений от этой главной нормы. Например, у растений-амфибий вырабатываются две-три адаптивные нормы для жизни в воде, на болоте, на суше. Они имеют целостный характер и осуществляются при прсредстве внутреннего авторегуляторного механизма развития. Механизм стабилизирующего отбора - популяция сохраняет свой нормальный
фенотип, несмотря на непрерывное мутирование, сопровождающееся накоплением мутаций и, следовательно, непрерывной перестройкой генотипа.
Во второй половине века развиваются два подхода к исследованию живой природы: генетический и эпигенетический. Первый характерен для синтетической теории эволюции неодарвинизма, согласно которой под действием естественного отбора происходит процесс изменения частот генов в генофонде популяции. На уровне генотипов особей накапливаются полезные наследственные уклонения, определяющие фенотипические признаки и адаптивные возможности. В неодарвинизме развивается классическая популяционно-генетическая модель биологической эволюции, в которой видообразующую роль играет мутация в структурных генах. Положение: приобретенные признаки не наследуются, - составляет базовую аксиому генетического подхода. Однако в классическую схему не укладывается факт независимости морфологической эволюции (макроэволюции) от эволюции структурных генов (микроэволюции), выявленный современными исследованиями.
Эпигенетический подход к биологической эволюции выделяет роль негенетических информационных потоков в жизни организма и вида. Микроэволюционный процесс обусловливает постепенное изменение и выживание наиболее приспособленных вследствие преимущества в данных условиях. Макроэволюционный процесс связан с изменениями системными, возникающими, например, в результате комбинирования комплексов свойств. Наличие гетерогенной (генетической и эпигенетической) информации отмечается исследователями в области генетики, экологии, эмбриологии. Несовпадение информационных потоков обусловлено связью между структурными генами и регуляцией их количества и продукта, то есть процессом самоорганизации, в котором возникает дополнительная информация, незакодированная в геноме и не поступившая из окружающей среды, а обязанная своим происхождением пространственной организации в процессе морфогенеза. Динамической единицей памяти (в отличие от генетической единицы) выступает «эпиген». Благодаря наличию и несовпадению разнопорядковой информации, на популяционном уровне фенотипическая однородность противопоставляется генотипической неоднородности.87
 |
87 Северцов А.С., Креславский А.Г., Черданцев В.Г. Три механизма эволюции // Современные проблемы теории эволюции. М. 1993. С.17-42; Шишкин М.А. Эволюция как эпигенетический процесс // Современная палеонтология. М. 1988. Т.2. С.142-169.
Генетический подход и эпигенетический имеют разные сферы приложения в вопросе об отборе и эволюции. Первый представляет наиболее общую стратегию исследования, согласно которой материалом эволюции служит неопределенная изменчивость, включающая как генетически обусловленные нормы реакции фенотипов, так и вариации фенотипа, обусловленные различием условий жизни. При этом расширение нормы реакции сначала выражается в возникновении спектра возможных состояний фенотипа. Второй обращен к закономерности развития (вида и особи), которая определяется целым. В контексте этого подхода развивается идея эпигенетической эволюции. Основанием служит факт автономности индивидуального развития (онтогенеза) от генотипа, выделенный в исследованиях И.И.Шмальгаузена. В эволюции фенотипа, как такового, видообразующее значение приобретает феномен преадаптации, в котором критерий выживаемости вида определен широтой нормы реакции. Эволюционное развитие связано с изменением нормы реакции (биохимической, инстинктивно-физиологической), несущей главную эпигенетическую информацию.88
В учении о макроэволюции развивается представление о выживаемости вида, которая зависит от формирования потенциальной нормы, определяющей некий коридор индивидуальных возможностей самоорганизации в конкретных условиях жизни. Этот нормативный коридор обеспечивает различие индивидуальных норм реакции на условия. Благодаря ему, вид способен переносить катастрофические условия, ставящие на грань вымирания среднестатистическую массу особей. При этом в благоприятной среде, когда действует стабилизирующий отбор, особи с более широкой нормой реакции выглядят ненужным излишеством природы и подавляются, не имея преимущества.
В конце века на основе принципа системности формулируется недарвиновская концепция адаптивной эволюции, согласно которой формообразующим фактором выступают длительные модификации, возникающие в органических формах под стрессовым давлением среды с последующим закреплением на генетическом уровне за 5-7 и более поколений. В механизме наследования таких модификаций определенную роль играют ретровирусы и мобильные генетические элементы, участвующие в переносе генетической и эпигенетической информации.
|
88 Назаров В.И. Учение о макроэволюции. На путях к новому синтезу. М. 1991.
Традиционный для дарвинизма подход связан с выяснением происхождения видов на основе субвидовых подразделений (популяций) по принципу «снизу вверх» - от событий, происходящих с особью или вообще с элементами, к их совокупности. Опыт биологических исследований в XXв. привел к убеждению, что понять целое можно только через знание существенных для целого свойств его частей.89 Объяснительные возможности новых теорий в биологии должны быть связаны с историей происхождения специфических качеств и функций высших организмов. В контексте макроэволюции исходную базу такого исторического исследования составляет фактический материал взаимодействий в геосферно-биосферной системе. Выживаемость вида определена возможностью потенциального приспособления, которое получило название преадаптации.
Если адаптация – это способность к саморегуляции в соответствии с наличными условиями, которая обычно выражается в увеличении численности вида, то преадаптация предполагает не просто умножение числа особей в соответствии со средой существования, а способность переносить катастрофические условия, которые могут оказаться длительными. В привычных условиях принцип «минимакса» действует как стабилизирующий отбор (на основе конкуренции), оставляя случайным образом минимум особей, потенциально способных к преадаптации. В катастрофических условиях именно этот минимум спасает вид от вымирания. При этом функциональные (и морфологические) изменения, поддерживающие способность к преадаптации (существованию на грани вымирания) противоречат актуальной приспособленности в рамках механизма конкуренции, поскольку предполагают расходование энергии на «ненужные» вещи. Отрицание узкой утилитарности, формирование «излишков» (или запасов?) в структурно-функциональном плане выступает системной макроэволюционной закономерностью, которая не имеет явного выражения в актуальной прагматической жизни вида, где преобладает борьба, оставляя жизнь сильнейшим и наиболее приспособленным.
|
89 Заварзин Г.А. Недарвиновская область эволюции // Вестник РАН. М. 2000. Т.70. №5.С.403-411.
5. Междисиплинарная методология науки XX-XXI вв.
1. Формирование общенаучного понятийного аппарата: роль кибернетики в истории современной науки
Становление междисциплинарной области естествознания связано с появлением наук о сложных системах, предметом которых стали процессы управления и организации, рассматриваемые в абстракции от физической природы самих систем. На этой почве оформился новый общенаучный понятийный аппарат естествознания.
Историческую роль в этом движении концептуальной интеграции наук сыграла кибернетика, методологическим следствием которой стали междисциплинарные познавательные стратегии в виде системного, функционального, информационного подходов, и новые дисциплины, такие как информатика, системный анализ, искусственный интеллект, когнитивистика.
Термин «кибернетика» (κυβερνητυκή – греч. «искусство управления») впервые употребил французский физик Анри Ампер в 1834г., обозначив им особое искусство управления обществом. В 50-е гг. ХХв. кибернетика оформляется как особая наука об управлении, связи и переработке информации. Начало этому положили исследования и обобщения американского ученого Норберта Винера (1894-1964), который разрабатывал технику управления полетом самонаводящихся автоматических систем. Книга Н.Винера «Кибернетика или управление в животном и машин», вышедшая в 1948г., став бестселлером, определила новый стиль технического и научного мышления второй половины века не только в естествознании, но и в широкой междисциплинарной области научных исследований, в том числе в социогуманитарной.
Разработка теоретических оснований кибернетики связана с именем математика и логика Джона фон Неймана (1903-1957), принявшего непосредственное участие в создании первых цифровых вычислительных машин (1943). В работе «Общая и логическая теория автоматов» он сформулировал основные принципы строения управляющих систем.90
|
90 Русский перевод был опубликован в книге А.Тьюринга «Может ли машина мыслить?» - М.,1960. Став профессором Принстонского университета в 1930г., Джон фон Нейман жил в США. В 1951-53гг. был президентом Американского математического общества. Работал в различных областях математики, имел подготовку инженера-химика. В истории науки Дж.фон Нейман известен как один из создателей теории игр, математической экономики, кибернетики. Книга Дж. фон Неймана и О.Моргенштерна «Теория игр и оптимальное поведение» (1944) оказала большое влияние на становление электронно-вычислительной техники. Идея Дж. фон Неймана о вероятностном подходе в теории создания надежных автоматов из
Самое общее определение представляет кибернетику как науку о закономерностях процессов управления и передачи информации в технических, биологических, социальных системах. Особый общенаучный, статус кибернетики как новой области естествознания определялся ее задачами в изучении природы: 1) установлением фактов, общих для любых систем и их совокупностей; 2) выявлением общих законов поведения систем;
3) выявлением ограничений, свойственных управляемым системам;
4) практическим использованием установленных закономерностей в технических устройствах - автоматах.
Основной объект кибернетики - абстрактные системы, которые в принципе могут иметь любое материальное (и не только материальное) основание, ту или иную структуру. Примеры кибернетических систем: автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество. Каждая из перечисленных систем представляет собой множество взаимосвязанных элементов, способных воспринимать, запоминать и перерабатывать информацию, а также обмениваться ею.
Исследование целенаправленного поведения живых систем и технических автоматов в кибернетике привело к более широкому пониманию действия как поведения, которое отличалось от установившегося понимания действия в классической физике. Поведение любого объекта, благодаря Н.Винеру, стали трактовать через действие, направленное на достижение конечного состояния, при котором объект вступает в определенную связь в пространстве и времени с другими объектами или событиями.91
В кибернетике, строго говоря, рассматривается некоторое единство взаимосвязанных систем, в котором выделяется управляющая и управляемая системы. При этом состояние каждой из них характеризуется неопределенностью, а поведение имеет вероятностный характер, поскольку связано с выбором в поле возможностей. К необходимым элементам, обеспечивающим поле выбора действий в кибернетике относят: каналы сбора информации, каналы воздействия, цель управления, способ или алгоритм, позволяющий достичь цели, располагая информацией о состоянии системы и среды ее обитания.
Специфика кибернетики как дисциплины в системе естествознания связана с обнаружением фундаментального характера наблюдаемого в
 |
ненадежных компонентов, высказанная в средине века, оказалась конструктивной для становления теории самоорганизации.
91 Винер Н. Кибернетика. М.1968. С.288
природе, социуме и технике процесса управления. В общем случае (для систем любой природы) под управлением понимается избирательное воздействие на объект в соответствии с имеющейся информацией, направленное на организацию и улучшение функционирования данного объекта.
Концептуальную базу кибернетики составили: теория информации, теория алгоритмов, теория игр и автоматов. Сама кибернетика выступает теоретической базой автоматизации информационной и интеллектуальной деятельности. Наиболее яркое следствие этой установки - интеллектуальная технология и теория искусственного интеллекта.