Переписка Маркса с Энгельсом 6 глава

1900/1 1912/3

Торговля Персии: вывоз 60.₂ млн. марок 165.₈
ввоз 119.4 215.7

= 179.₆ 381.5

Россия 62.₇% ^т- ^ч- Англия 20.₉%

83.₆%

Ввоз Персии из Германии 0.₉ (млн. марок) 4.6

России 45.₅ — — — 131.6

Британской империи 50.1 — — — 60.₀

Франции 9.₅ — — — 4.4

Турции 5 — — — 9.₅

Вывоз Персии в Германию 0.₀₇ — — — 7.₈

Россию 35.3 ------------------ 120.о

Британскую империю 10.₂--------------------- ---- 20.₃

Францию 2.₆---------------------- ----- 1.9

Турцию 7.₂ ------------------- ---- 15.3

Россия трактует Персию, как «свою» землю, и не позво­ляет свободного транзита в Персию (67)... Обход этого: посылка почтовых посылок:

всего в т. ч. Германия

(с. 68—9)

1904---- 10-------------- 1!!

1913---- 384 368 193 816

Россия попробовала запретить провоз почтовых посылок с 1. II. 1914, но в с е державы воспроти­вились этому (и Англия и Франция), и Россия должна была уступить (с. 70—71).

Россия заключила 1902 торговый договор с Персией, обеспечив рынок «своему» сахару, керосину и пр. (71)...

Морган Шустер говорит, что этот тариф архивреден для Персии и выгоден России (73) — (с. 270 книги Шус-тера)...

Россия обеспечивает себе таким образом монопо­лию (74) в северной Персии, заставляя персов платить втридорога за дрянные товары!!

Борьба влияний в Персии: школы (русские, француз­ские, немецкие), госпитали (русские, английские, немец­кие) etc. Немецкие аптеки (88), общество по торговле ков­рами (89).

Захват России в Средней Азии с 1861 по 1891 (оценки 1911)

кв. км.	жителей
598 090	451 000
203 430	1 500 000
67 430	800 000
489 240	1 874 000
142 790	2 069 000
87 560	1 184 000

(1869—1873) Закаспийская область Бухара —

(1873) Хива--------------

Сыр-Дарья —

1884 г. (1875—6) Фергана----------

Мерв Самарканд —

1 588 540 7 878 000

5. V. 19 0 3 речь лорда Лэмингтона в палате лордов (с. 100 и след.) (против России: нам-де необхо­дим Персидский залив — он есть защита индийской границы...)

idem речь лорда Элленборо:...«Я предпочел бы увидеть Россию в Константино­поле, чем один европейский арсенал на берегах Персидского залива» (111).

Договор России и Англии 31. VIII. 19 07 (текст: с. 114 и след.) («русско-английский до­говор о разделе»)... Зона России — 790 000 кв. км.

» Англии — 355 000 » » (с. 119)...
Нота английского и русского послов к Пер­
сии (от 18.II.1912) — с. 124 и след.---- дает взаймы

по 100 000 фунтов стерлингов из 7%!!! и пр.... Ко­нечно, министры, ставленники России, согласи ы.Ч

Договор Потсдамский 19. VIII. 1911 — (текст: 130 и след.). Германия признает зону России в Персии, Россия соглашается не противодействовать Багдадской железной дороге.

Речь рейхсканцлера в рейхстаге (10.ХП. 1910) о том же...

Россия с Англией поделила, а по­том с Германией перестрахует!!

Для Германии-де необходима дорога в Персию и в Ин­дию, — только для торговли, конечно, только!! — Баг­дадская дорога кончается в заливе, это негоже, его Англия запереть может. Надо, чтобы дорога кончалась в Бендер-Аббасе (!!) Оман на деле в руках Англии (с. 144). Тебриз (220 000 жителей). Торговля (1906/7)

вывоз — 23.4 млн. марок
ввоз — 30.9 » »

в т. ч. Россия 34.₀%

Англия 31

Австрия 10

Турция 4.₂

Франция 3

Италия 5.₆

Германия 4.₅

= 92.3 (с. 150)

(с. 151)!!

(Это-де не соответствует торговой силе Германии.) 1914 летом: договор о разделе малоазиатских дорог. Франция получила 4 5 2 2 км. дорог в Тур­ции

Германия---------- 4 9 0 9 км.

Афганистан — горная местность.

624 000 кв. км. 4 450 000 жителей. Номинально самостоятелен вполне. На деле вся внешняя политика в руках Англии; эмир на ее жаловании. По до­говору России с Англией (31. VIII. 1907) Англия при­знала свободу торговли в Афганистане, Россия признала, что Афганистан «вне сферы ее влияния».

Англичане не позволяют иностранцам даже въезжать!! в Афганистан (!! с. 154).

Афганцы в военном отношении «отнюдь не являются противниками, которых можно было бы недооценивать» (157).

Англия с ними архиосторожна: «Здесь проявляется мудрость политики «бархат­ных перчаток» со стороны Англии, потому что бе­режнее, осторожнее, чем они с ним» (афганским эми­ром) «обращались, англичане, собственно, ни с кем не могут обращаться» (158).

Туркестан (= Средняя Азия). Области Уральская, Тур-гайская, Акмолинская, Семипалатинская, Фергана, Самарканд, Семиреченск, Сыр-Дарья, Закаспийская (с. 161) — 3 488 530 кв. км. и 10 957 400 -f- Хива и Бухара

= 3 760 000 кв. км. 13^l/₄ млн. жителей.

Население почти исключительно магометанское.

«Особое посольство из этих стран, особенно из Киргизской области, в настоящее время объезжает дворы четырех союзных держав и нейтральных госу­дарств, чтобы принести им свои жалобы на русский гнет и требовать освобождения от русского ига и восстановления своих прежних государств» (162).

О Туркестане смотри-де «записку» (Кривошеина?), переведенную на немецкий, и «Русский Тур­кестан», отчет бельгийского консула («Консуль­ский сборник Бельгии», Брюссель, том 160. 1912).

Соглашение России с Англией о Тибете (тогда же, 1907) — признают обе стороны суверенные права Китая (текст, с. 169), территориальную неприкосновенность Ти­бета etc. etc. (переносят борьбу за Тибет на «двор» в Пе­кине)...

«Вопрос о Багдадской железной дороге... становится персидским вопросом» (173)...

Белуджистан формально самостоятелен. Англия имеет железную дорогу и 200 ярдов по обе стороны «анг­лийской территории» («аренда»!!). Вся страна — «в теснейших дружественных и союзных отноше­ниях с Англией» (страна), «конечно, передала всю свою внешнюю политику целиком в ее (Англии) руки, но в остальном такое же самостоятельное туземное государство, как Афганистан или Непал» (174-5).

Вывод автора:

«В противоположность этому» (в отличие от дурных Англии и России), «единственным желанием Германии может быть только не ста­новиться в качестве третьей силы между двумя братьями — Россией и Англией, чтобы не под­вергнуться там при известных обстоятель­ствах нападению со стороны обеих; но целью Германии, как во всех подобных случаях (Тур­ция, Марокко), является только сильная, независимая Персия с одинаковыми правами для всех, — в лучшем случае с некоторыми преимуществами для Германии» (176)...

 

Немецкий ввоз в Турцию	Турецкий вывоз в Германию
1882 — 5.9-------- 1887 — 12---------- 1891 — 37---------- 1900 — 34.4-------- 1912 — 98.4--------	—• 1.2 миллиона марок - 3.2 - 13.8 - 30.5 - 74.0 (стр. 179)

17. VII. 1914: Английская палата общин приняла (254 го­лосами >18) предложение правительства о скупке акций «Англо-персидского керосинного общества» (богатые ис­точники нефти на реке Каруне). Автор сравнивает это с скупкой акций Суэца.

с. 158—9: Завещание старого афганского эмира (Абд-ур-Рахмана) — надо стремиться к союзу Пер­сии, Турции и Афганистана для охраны всего мусуль­манского мира против России...

 

ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАПИСИ 1912 — 1916 гг.

Записи сделаны в 1912 — 1916 гг.

на русском, немецком, английском,

французском и других языках

Впервые напечатано в 1936 — 1937 гг.

«Ленинских сборниках: XXIX,

XXX

Печатается по рукописям

Записи на иностранном языке даются в переводе на русский язык

ПЛАН СТАТЬИ О СИНДИКАТАХ ¹⁰⁸

1. Рост цен. Грабеж. «Стачка». Голубятников...

Марков 2-й и либералы

2. Синдикаты («мировое явление») в Европе (Америке) и

России

(а) развитие производства

(б) внутренний рынок. Фермерская и крестьянская
нищета

(в) положение рабочих. Бесправие

(г) политическая свобода.

3. Синдикаты и «бюрократия».

4. Синдикаты нефтяные и сахарные versus землевладель-

цы... (синдикат крепостников-помещиков).

5. Синдикаты и Урал...

6. Чиновничий либерализм (или либерально-чиновничий

взгляд) («погромный социализм») versus классовая борьба. Казенная мертвечина и жизнь.

7. Воры и круговая порука воров. 7 bis. Капитализм и синдикаты.

8. Средства: (1) открытие границ

(2) 20 миллионов на рабочие жилища в камен­ноугольном и нефтяном районах

(3) казенное производство и демократические условия контроля

(5) (4) рабочие союзы и политическая свобода (4) (5) анкета и комиссия гласная и полное разоблачение.

ПРОИЗВОДСТВО И ЦЕНА НЕФТИ В АМЕРИКЕ

«Statistical Abstract of the United States», с 211 и 223 «Ежегодник «Речи»», с. 681 1900

75 752 691 доллар: 63 620 529 = 1.₁₉ доллара

2 р. 38 к.: 8 = 29 (30) коп. пуд

517 млн. пудов «Ежегодник «Речи»», с. 681

5170: 636 = 8.₁ пуда в барреле

{Должно быть, в барреле больше 8 пудов нефти} 1907

1407: 166 = 8.₅ пуда в барреле

1908 1512.₀ млн. пудов: 178.₅ = 8.₅ пуда..

1909 в барреле

1455 млн. пудов: 183 = (8)7.₉ пуда в барреле

127 896 328 долларов: 209 556 048 баррелей = = 0.₆₁ доллара (необработанная нефть) 61 цент баррель 1 (= 42 галлонам) 1 галлон = ⁶¹/₄₂ = 1.4 цента

 

1714 млн. пудов «Ежегодник «Речи»», с. 681
1714:209 = 8.1 пуда в барреле
61 цент (ок. 1 р. 22 коп. баррель)
122: 8 = 15 коп. пуд

БЕБЕЛЬ О ВОЙНЕ ГЕРМАНИИ С РОССИЕЙ ¹⁰⁹

Бебель в 1 8 8 6 г. за войну с Россией.

В «Die Neue Zeit», 18 8 6 (ноябрь 1886 г.) (4-й год изда­ния (№ 11)), стр. 502—515, помещена статья Бебеля: «Германия, Россия и восточный вопрос».

Статья проповедует «превентивную» (так сказать) вой­ну Германии против России и Фран­ции.

В 1878 г., говорит автор, «следовало бы пойти еще дальше» (стр. 513, 1-й столбец), т. е. не только умерить требования России, но и вырвать новооснованные бал­канские государства из-под власти России и создать «союз между балканскими государствами» (sic).

«Если бы Россия отказалась удовлетворить эти требо­вания, то следовало бы ответить на это войной, которая парализовала бы русскую мощь на целые десятилетия» (513, столбец 2)...

вся-де страна, все классы Германии недовольны ее внешней политикой: 511, с т о л-бец 2.

В 1886 году (или в 1885), после воз­вращения князя Александра в Болга­рию (должно быть после революции в Болгарии 18. IX. 1885), когда и сербы и румыны боялись усиления России, надо бы основать из балканских госу­дарств «примыкающий к Германии и Австро-Венгрии независимый союз го­сударств» на Балканах.

«Если бы Россия тогда осмелилась объявить войну, то Германия выступила

курсив Бебеля

бы против нее более единодушно, чем когда-либо, и в союзе с Австрией, бал­канскими государствами и, возможно, с Турцией она могла бы с лучшими шан­сами на успех вести войну против Рос­сии и Франции, войну, которую все равно ей придется вести впоследствии, но возможно — и даже вероятно — при гораздо более неблагоприятных условиях» (513, 2-й столбец).

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1912/1913

Курт Виденфелъд. «Рейнско-вестфальский угольный син­дикат». Бонн, 1912.

(Кёльнский музей торговли и промышленности. «Со­временные хозяйственные учреждения». Выпуск 1.) Рецензия (Сп.) в «Die Neue Zeit», 1913, том 2, с. 946. ibidem, споры (ряд статей) о массовой стачке и Роза

Люксембург. «Официозность». idem о законопроекте по вооружению. «Die Neue Zeit», 1912, 1.

Полемика Каутского с Гильфердингом о деньгах (ibi­dem Варга и Гильфердинг).

Каутский «Массовые выступления»... Статья Гуе «Марокко и потребность Германии в руде» доказывает, что Германия вовсе не нуждается в источ­никах руды ((«вовсе не страдает от недостатка руды»)), что она богаче всех ими, что «миллионы, истраченные на восстание Гереро», надо бы употребить на улуч­шение горного дела etc.

Гильфердинг. «К теории комбинации»: об ошибке Маркса в «Теориях» и замечания о комбинации.

Э. КОРРАДИНИ. «ИТАЛЬЯНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ»

Энрико Коррадини. «Итальянский национализм». Милан, 1914.

Писано до войны. В статье «Национализм и со­циализм» (14 января 1914) есть интересные формули­ровки империалиста маленькой нации. Франция и Англия = банки с капиталом в 300 и 400 миллиар­дов (с. 162). Нации плутократические (Франция, Англия, Германия) «настроены пацифистски» (sic!) (ха-ха!) «главным образом потому, что они плу­тократические» (188), тогда как нации пролетар­ские (Италия), борясь с Турцией, боролись против наций плутократических (sic!! ха-ха!). Империа-лизм-де есть современное явление, но оно делит нации на плутократические и пролетарские; «это (на­ционализм) есть социализм итальянской нации в мире» (156).

В этом вся суть этой дрянной книжонки: другие нации грабят много. «Социализм» состоит в том, чтобы наша маленькая и бедная нация догнала или догоняла грабя­щих много, чтобы и она пограбила больше!!

НИТТИ. «ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В ИТАЛИИ»

В «Revue d'economie politique» (1915, № 4, июль — ав­густ) рецензия на Франческо Нитти: «Иностранный ка­питал в Италии» (156 страниц). Всего-де только 500 мил­лионов (??), в том числе

бельгийских.	.182 миллиона
французских.	.. 148
английских..	.. 110
швейцарских.	.. 46
германских..	.. 28

сомнительно,

не мало ли?

Сличить с

П е й ш е м

и Гармсом¹¹⁰

= 504 (моя)

Р. ЛИФМАН. «ПРИБЛИЖАЕТ ЛИ НАС ВОЙНА К СОЦИАЛИЗМУ?»

Профессор доктор Роберт Л и ф м а н: «Прибли­жает ли нас война к социализм у?»

(№ 56 «Германская война», издание Э. Иекк. Штут­гарт — Берлин, 1915).

Автор восстает против взгляда (Яффе и других), что война приближает к социализму. Налоги, монополии, хлебные карточки — все это-де ничего общего не имеет с социализмом (коммунизм-де = регулирование потребле­ния, социализм = отмена частной собственности).

Пошлейшие доводы против социализма вообще. Конеч­но, за «реформы», за «смягчение классовых противоречий» и т. д.

Вообще-де социализм — «мечты» (39), «фантазии» (37), «гибельный интернационализм» (с.-д.)—(37)...

Упрекают-де немецких с.-д. за отношение к войне, тогда как-де «ничего не было слышно» (37) (sic!) «об упреках против» французских и английских социалистов.

хвалит с.-д.

«Поведение немецкой социал-демокра­тии... заслуживает уважения» (37)...

рабочие дру­гих стран не думают о социализме

...«Устранение современного экономи­ческого строя в международном объеме невозможно, в национальном принесет вред» (39)... «рабочие других стран, кото­рые больше считаются с действитель­ностью, не думают о том, чтобы испробо­вать это на практике» (там же) (особенно-де рабочие Англии, с. 38)...

...«Эксперимент» с социализмом пусть-де делает Франция (39—40)...

с.-д. или «ре формисты»?

я з а реви­зионизм!!

«Очень трудно сказать, насколько при­надлежащие к немецкой социал-демокра­тической партии действительно еще (!!) верны идеалу социализма и не просто ли эта партия является партией социальных реформ на демократической основе»... (40)... Мои-де высказывания «рекомендуют только то, что внутри самого социализма рекомендует ревизионистское направле­ние» (40)...

«Было бы очень желательно для политической сов­местной работы после войны, если бы можно было добиться от социал-демократической партии ясно выраженного отказа от этого идеала или по крайней мере заявления, что она пока отказывается защищать мероприятия по его осуществлению; другими сло­вами, если ревизионистское движение внутри немец­кой социал-демократии, которое ставит это своей целью, получило бы всеобщее признание, то тем самым относительно позиции социал-демократии после войны не оставалось бы никаких неясностей» (41)...

«ЕЖЕГОДНИКИ КОНРАДА» 1915. ВЫПУСК 2. АВГУСТ

«Conrad's J a h г Ь и с h е г» 1915. Выпуск 2. Ав­густ (стр. 214—6).

Заметка Диля о датском законе 10. V. 1915. На­лог на военную прибыль. Обложение всех сверхдоходов (после 1912—15) 10% избытка.

(не только военная прибыль, а всякий сверхдоход).

(облагаемый освобождается от налога, если докажет, что ни одна часть сверхдохода не вызвана войной).

NB [К вопросу о реформах при империализме вообще.]

«ТРУДЫОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»

«Schriften des Vereins fur Sozialpolitik». Том 145. III. (См. о б о p о т) *

Д-р Карл фон Т ышка: «Заработная плата и стои­мость жизни в Западной Европе в 19 столетии» (Лейпциг, 1914).

Подробнейший свод данных французских и ан­глийских, сокращенный испанских, бельгийских и

 

* См. настоящий том, стр. 720. Ред.

немецких. Итог в пользу Англии. Итоговая таблица (сокращена мной):

Индекс: 1900=100. Сравнительное движение реальной заработной платы.

 

Годы- Анг- Прус- Южная ---------- — лия сия Германия	Франция	Испания	Бельгия
1870 53.8 57.8 (1875:93.0)	69.0		51.0
1885 68.2 56.1 90.9	74.5	(1890: 89.5)	78.6
1900 100 100.0 100.0 1910 92.2 82.9 99.5	100.о 106.0	100.о 102.0	100.о
86.5 в 1905 г.

Англия-де благодаря свободной торговле меньше всего страдала от дороговизны (с. 289 и в др. местах).

Англия раньше стала «промышленным государством» (с. 101), и цены в ней больше приспособились, вполне пе­решли на эту базу.

(94 — увеличение заработной платы окажется мень­шим, если взять «взвешенные» средние, т. е. учесть большее увеличение хуже оплачиваемых профессий. Это сказано про 26 цехов в машинной промышленности Гер­мании.)

NB: Но это относится и ко всей работе.

NB. Том 145: «Издержки на средства существования в больших городах». (I—IV).

NВ\\ Очень обстоятельная (в1 4 5, IV. 1915) работа о Гам­бурге, (1890 —), цены и бюджеты, потребле­ние, квартиры etc. сравнительно с Лондоном.

«Schriftea des Vereins fiir Sozialpolitik».

Том 140. П. «Снабжение молоком городов» (1914).

Есть отрывочные данные об отдель­ных молочных хозяйствах (число коров; производство etc.).

Развитие «розничной продажи» молока и публичной продажи его; вытеснение пива (слабо и редко).

Подробные данные о ценах.

Том 140. V. «Общественное снабжение молоком в Гер­мании» (1914).

 

Ганс Г е с с: «Электрон в разных областях физики». «Himmel und Erde», 1915, март (№ 3). (Год издания 27, выпуск 3)

интересная попытка свести итоги успехов электронной теории

«СОЦИАЛ-ИМПЕРИАЛИЗМ И ЛЕВЫЙ РАДИКАЛИЗМ»

«.Bremer Burger-Zeitung» 1915, № 291 (13.XII.) Передовица: «Социал-империализм и левый радика­лизм»... «Он [левый радикализм] был таким направ­лением в германском радикализме, которое выкристалли­зовалось во время кампании за прусское избирательное право и в дебатах по вопросу о разоружении в 1910— 1913»...

...«Он (Каутский) пытался изобразить империа-

лизм как такую форму капиталистической экспан-

сии, которая может быть заменена другой, более

мягкой»...

К этим-де левым принадлежали «Роза Люксембург,

Паннекук, Радек, Тальгеймер, Цеткина и другие»...

...«Левые радикалы вели острую борьбу против остат­ков идеологии внешней политики английского манчестер-ства» (у Ледебура и К. Каутского, также Экштейна)...

Общего у левых радикалов и социал-империалистов то, что «мир вступил в империалистскую эпоху»...

...«В то время как для левых радикалов даже милиция не являлась средством, которое в эпоху империализма устраняет его тенденции к экспансии; в то время как они выступали за милицию лишь в надежде, что в ней антиим­периалистские тенденции народных масс достигнут со­зревания, социал-империалисты используют в пользу милиции каждый повод, который дает эта война, но ко­торый может быть осуществлен только в противоречии с отстаиваемой войной политикой, как приманка для милитаризации социал-демократии».

ХОРОШИЙ свод || Хороший свод сравнительных цифр ||

NB II Д-р Эрнст Г ю н т е р: Экономические ресурсы

|| («Kriegshefte aus dem

 

	Население (миллионы) (круг	лые цифры)
Годы	Герма­ния	Австро-Венгрия	Фран­ция	Англия	Россия	Немцы + австрийцы
1810 1910		51.5	30 39.5	20 46	45 136.5	267 258

 

	В Германии	оыло обраб	отано га	(тысяч)
	ржи		пше­ницы	овса	ячменя	всего зерна	карто­феля
	4 623			2 569	2 055	10 274
1901/10	6 080			4 271		13 866
	+ 23%	+ 80%	+ 67%	-19%	+ 35%	+ 840%
В	среднем за	последние пять	лет с гектара собр	ано
			двойных центнеров
		пше­ницы		ржи	ячменя	овса	карто­феля
Россия		7.0		8.0	8.7	8.2	76.7
С. Штаты		9.3		8.9	11.7	8.1	107.0
Венгрия		12.2		П.5	13.9	11.4	78.0
Австрия		13.9		13.9	15.4	12.9	99.0
Франция		14.0		П..	14.3	13.1	98.о
Великобри	-
тания		20. 7		----.	17.9	16.7	153.3
Германия		21.4		18.2	20.8	19.7	136.0
Бельгия		25.9		22.3	28.0	23.з	187.з

СРАВНИТЕЛЬНЫХ ЦИФР

Германии и ее главных противников». Эссен, 1915 Industriebezirk». 7-й выпуск). 80 пфеннигов.

 

Из 1000 европейцев	были	Смертность на 1000:
англи- фран-чане цузы	росси­яне	Эпохи: Германия	Фран­ция
93 153 103 88	200 300	20—25 лет тому назад 25 ныне 16	22 18

Собрано с га двойных центнеров

ржи пшеницы овса ячменя

8.62 10.28 5.₆₄ 8.00

16.₃ 19.9 18.30 19.00

+ 90% +90% +227% +137%

Собрано с гектара (пшеницы) двойных центнеров:

1881/90 1901/10

5.45 6.₇₇ +1.₃₂ +24%

8.27 9.зо +1.03 +12%

(1876—85) (1899—1901)

12.0 13.9 +1.₉ +16%

18.2 20.о +1.8 +10%

14.₈ 19.6 +4.8 +32%

 

 

 

 

 

Число рабочих (в 1000) в текстильной промыш­ленности	Вывоз машин (миллионы марок)
	Англия	Германия		Англия	Германия

 

 

 

	Из мировой добычи (угля) прихо­дилось на	Производство железа (млн. тонн)
	Англию	Германию	Соед. Штаты	Англия Германия
	60% (81 млн. тонн)	12.4% (161/3 млн. тонн)	10.0%
				7.8 2.6
				9.1 8.5
				10.5 19.5
(280 млн. тонн)