Эффективное решение вопроса о траектории роста отечественной экономики и закономерностях экономического развития возможно с использованием базиса современной научной методологии исследования процессов развития в целом и процессов экономического развития в частности [6, с.15].
Научные исследования, посвященные экономическому росту, затрагивают многие важные аспекты данной проблемы: накопление и участие в процессах экономического роста физического и человеческого капитала, влияние инноваций на производство и производительность, влияние технологических факторов, специфику и взаимосвязь экономического роста в различных странах, роль экономических, политических и социальных институтов в данных процессах.
Разработка теории развития представляет собой непростую задачу, поскольку экономическое развитие — понятие многомерное. Кроме того, теория экономического развития затрагивает ряд проблем, выходящих за пределы собственно экономики. Именно многомерность понятия развития и затрудняет создание теории экономического развития[21, с.124].
У экономического развития есть несколько измерений: количественное (рост), качественное (структура), социальное, человеческое и экологическое. Однако понятие «экономическое развитие» нуждается, на наш взгляд, еще в одном измерении, а именно: концепция экономического развития не состоится, если в нее не интегрировать фактор времени, т. е. темпоральное измерение (длительность, необратимость, колебательный характер, неравномерность, гетерохронность).
Интеграция времени в теорию развития связывает в единое целое количественные изменения (рост), качественные изменения (структура) и колебательный характер динамики процессов.
|
|
Без учета фактора времени не осознать роль цикла в процессе развития: фактор времени объединяет количественные и качественные параметры изменения системы (т. е. ее рост и структурные изменения) на основе колебательного характера динамики. Именно в циклической форме происходит как экономический рост, так и изменение структуры. Если в литературе, посвященной экономическому развитию, все интенсивнее разрабатывается взаимосвязь между ростом и структурными изменениями, то связка «колебательные процессы — структура» остается практически не освоенной. Однако именно взаимосвязь цикла и структурных изменений представляет суть экономического развития. Интеграция фактора времени в теорию развития создает еще одно измерение, которое делает рост и структуру взаимозависимыми параметрами. Представляется, что именно фактор времени придает экономическому развитию колебательный характер, делает экономическое развитие колебательной системой взаимозависимых структур[16, с.578].
В предлагаемой концепции понятие «развитие» основывается на следующих моментах: оно соотносится с понятием роста как содержание и форма, при этом рост представляет собой одну из форм проявления развития. Другой формой проявления развития является изменение структуры системы. Развитие всегда происходит неравномерно — таков закон неравномерности развития, причем неравномерность проявляется в виде неравномерности развития как частей целого, так и системы в целом. Последнее представляет собой закон колебательного развития целого. Кроме того, закон неравномерного развития наблюдается как неравномерность частей целого, системы в целом и окружающей среды, к которой система приспосабливается.
|
|
Развитие целого происходит неравномерно. Эта универсальная связь прослеживается практически везде, когда речь идет о развитии какого-либо организма, включая социально-экономическое развитие общества.
Проблемы экономического роста и развития волновали ведущих представителей экономической мысли. Значительное многообразие теорий и точек зрения на проблему экономического роста и развития в процессе эволюции экономической мысли требует проведения их детального анализа. Эволюция понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» прошла ряд этапов.
Приобретение и расширение странами Европы новых колоний, буржуазные революции в Нидерландах, Англии и Франции, широкое распространение предпринимательской активности не только в сфере торговли, ссудных операций, но и в сфере промышленного производства, стремительный рост производительных сил привели к повышенному интересу представителей экономической мысли к проблеме роста национального благосостояния и причин, его определяющих.
На первом этапе (условно с середины XVII в. до середины XIX в.) рост экономики страны отождествлялся с накоплением богатства. Богатством, по мнению представителей меркантилистского течения, являются деньги и сокровища, поэтому приоритетной задачей государства является накопление драгоценных металлов внутри страны и ограничение их оттока. С этой целью государству следует внедрять ряд протекционистских мер, в частности ограничивать импорт и стимулировать экспортные операции, контролировать операции с золотом, субсидировать экспорт, устанавливать максимальные цены на экспортные товары и способствовать импорту дешевого сырья из колоний. Представители позднего меркантилизма полагали, что накопление государством богатства связано с активным сальдо торгового баланса страны, в связи с чем предлагали с этой целью расширять внешние рынки сбыта, устанавливая низкие цены на товары, импортировать товары только в пределах положительного внешнеторгового баланса и по-прежнему контролировать операции с золотом, допуская вывоз золота и серебра в случаях проведения выгодных сделок. Таким образом, меркантилисты полагали, что рост экономики является следствием приумножения богатства страны, что, в свою очередь, связано с неэквивалентным обменом в результате внешнеторговых операций.
|
|
Одним их недостатков теории меркантилизма является то, что источник богатства они видели только в сфере обращения, игнорируя производственную сферу, в то время как приложение капитала в сфере производства привело к его активному развитию. В результате теория меркантилизма подвергалась все большей критике и ей на смену пришла теория физиократов, которая стала первой школой, рассматривавшей проблему общенационального воспроизводства. В основе данной теории лежал труд Ф. Кенэ «Экономическая таблица», ставший первой пробой научного анализа процессов общественного воспроизводства, представлением хозяйственного кругооборота продуктов и денег[18, с.56].
Ученый установил, что в основе воспроизводства национального хозяйства лежат определенные пропорции, соблюдение которых позволяет достигнуть и сохранять равновесие экономической системы.
Появление логичной, обоснованной теории, описывающей условия достижения экономического роста, его пределы и источники, связано с трудом Адама Смита «Исследование о причинах богатства народов». Создание А. Смитом своей теории ознаменовало начало второго этапа развития классической экономической школы (конец XVIII в. - нач. XIX в.). А. Смит связал рост благосостояния страны с ростом отдачи производственных факторов, таких как земля, труд и капитал.
В теории А. Смита уделяется внимание инвестированию капитала в производство. Возникновение инвестиций он связывал со сбережениями владельцев капитала, которые предназначались для вложения в производство. Таким образом, под экономическим ростом понимался постепенный самодостаточный рост дохода страны в результате кумулятивного воздействия факторов земли, груда и капитала. В трудах другого представителя классической школы, Т. Мальтуса, получила дальнейшее развитие идея А. Смита об убывающей отдаче факторов производства, в частности убывающем плодородии почв. В своем труде «Опыт о законе народонаселения» мыслитель прогнозировал, что в результате роста населения ускоренными темпами и сокращения объемов сельскохозяйственного производства из-за истощения ресурсов произойдет ухудшение экономических условий вследствие борьбы за ресурсы. Неуправляемый рост трудоспособного населения приведет к сокращению заработной платы до минимального значения, масштабному росту безработицы и, как следствие, падению эффективного спроса населения. Это, в свою очередь, приведет к ограничению роста капитала, таким образом, тормозя процесс экономического роста. Т. Мальтус также рассматривал капитал как один из факторов роста национального дохода, при этом Мальтус указывает на то, что накопление капитала возможно только путем аккумуляции сбережений, но при этом также должно увеличиваться и потребление.
Идеи Т. Мальтуса продолжил Д. Риккардо. Он также настаивал на сдерживающей рост экономики роли факторов производства. Основные положения экономического учения Д. Рикардо получили развитие в трудах его последователей, самым выдающимся из которых был Дж.С. Милль. Его труды были близки классической школе политэкономии и значительно расширили границы экономической мысли. Он выделил понятие экономической статики и характеризовал изменение, т.е. увеличение или сокращение хозяйственных параметров как экономическую динамику, т.е. экономический рост выступает как динамический процесс, как положительная экономическая динамика. Милль первым обратил внимание на существование циклов в экономике, отметив наличие спадов и подъемов общественного хозяйства[3, с.57].
Таким образом, можно отметить, что одной из важнейших проблем современной экономической теории является анализ соотношения двух важнейших макропроцессов: экономический рост и экономическое развитие, особенно если учесть широкую практику их отождествления западными и отечественными учеными.