1. Логические методы изучения языка
К логическим методам относятся логический анализ языка и логико-математическое моделирование.
Логический анализ, в частности дедукция, применялся в языкознании с давних пор, например, уже в рациональной грамматике XVII-XVIII веков. Но с появлением математической логики, составной частью которой является и логика предикатов, он получил новое осмысление. Анализ слов и высказываний с точки зрения их логического содержания в трудах таких ученых, как Рудолф Карнап, Бертран Рассел, Людвиг Витгенштейн, Ханс Рейхенбах, Джон Остин, Уриел Вейнрейх и др., выявил много новых знаний о языке. Были, например, открыты так называемые перформативы (клянусь, обещаю и т.п.); была показана тесная связь лексических классов слов с логическими предикатами и аргументами, а также логическими связками и кванторами. При этом выяснилось, что слова разных частей речи могут иметь одно и то же логическое содержание, соотноситься с одним и тем же логическим предикатом. Например, глагол предшествовать и предлог до соотносятся с логической пропозицией А предшествует Б (это показал Рассел еще в 1940 году). Из логического анализа выросли, по существу, компонентный анализ значений, синтагматическая (или комбинаторная) семантика и современные пропозициональные теории предложения. Значение логического анализа для языкознания хорошо показано, например, в книге Нины Давыдовны Арутюновой "Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы" (М.: Наука, 1976) и в книге Юрия Сергеевича Степанова "Имена. Предикаты. Предложения." (М.: "Наука," 1981), а также в работе известного американского языковеда Уриела Вейнрейха "О семантической структуре языка (Новое в лингвистике. Вып. 5. М.: Прогресс, 1970).
|
|
Моделирование как метод познания и структурной характеристики объекта применяется сейчас во всех науках. В языкознании моделируются структура значения, структура семантических полей структура высказывания, гипотетический праязык, искусственные логические языки описания - метаязыки, языки программирования (алгол, фортран, бейсик, паскаль и под.), специальные языки различных наук и т.д. Во всех этих сферах логико-математическое моделирование приносит несомненную пользу. Но модель - всего лишь схема. А "никакая определенная математическая схема, - говорит наш выдающийся математик Андрей Николаевич Колмогоров, - не исчерпывает всей конкретности действительных явлений" (БСЭ, т.26, 1954, с.464). Поэтому логико-математическое моделирование языковых явлений должно дополняться другими методами лингвистического анализа и синтеза.
2. Математические методы изучения языка
Как и все сущее в мире, единицы языка могут быть охарактеризованы и с качественной, и с количественной стороны. Это и обусловливает объективно применение в языкознании математических методов и приемов. На необходимость количественного изучения языка указывали крупнейшие представители традиционного языкознания, в частности русского: Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ, Александр Матвеевич Пешковский, Евгений Дмитриевич Поливанов, Михаил Николаевич Петерсон, Виктор Владимирович Виноградов и др. Но как самостоятельная отрасль языкознания математическая лингвистика сложилась в 50-60-х годах нашего века в связи с бурным развитием прикладной лингвистики (машинного перевода, автоматического поиска информации, машинной лексикографии и т.д.). Крупнейшими представителями математического языкознания в нашей стране являются Николай Дмитриевич Андреев, Раймонд Генрихович Пиотровский, Борис Николаевич Головин, Анатолий Янович Шайкевич и др. Интенсивно развивается математическая лингвистика и в других странах.
|
|
Математика, как общепризнано, - самая формальная из всех наук. Но даже она не способна формализовать свой предмет до конца. "Если каждый новый шаг исследования связан с привлечением к рассмотрению качественно новых сторон явления, - пишет акад. А.Н.Колмогоров, - то математический метод отступает на задний план; в этом случае диалектический анализ всей конкретности явления может быть лишь затемнен математической схематизацией" (БСЭ, т.26, 1954, с.464). Значит, математические методы не всесильны: полезность их применения ограничена известными пределами, тем более в языкознании, где первостепенное значение имеет качественный анализ. Успехи математического изучения языка зависят прежде всего от того, на какие результаты качественного анализа оно опирается.
Из методов, так сказать, чистой математики наиболее широко в лингвистике применяются вероятностно-статистический и теоретико-множественный. Первый из них опирается на математическую статистику, а второй - на теорию множеств.
Раздел математической лингвистики, пользующийся вероятностно-статистическим методом, называется лингвостатистикой. Лингвостатистика изучает частотность (частоту употребления) языковых единиц (звуков, морфем, слов и т.д.) в речи (или в тексте) Субъективно (интуитивно) частотность осознается в какой-то мере самими носителями языка, а объективно она устанавливается посредством различных методик вероятностно-статистического анализа. Точность результатов такого анализа зависит от многих причин от подбора текстов (в частности, от их количества и жанровой дифференциации), от объема выборки (в словарях Йоссельсона и Засориной она составляет, например, 1 миллион словоупотреблений, в словаре Штейнфельд - 40000 и т.д.), от методов статистической обработки языковых единиц и т.д. Но при строгости методик получаются достаточно надежные результаты. При более или менее обширной выборке частотные слова составляют около 80 ее процентов, причем дальнейшее увеличение объема выборки не меняет этого процента.
|
|
Иногда (например, с целью выявления семантической близости слов) изучается не вообще частотность языковых единиц, а частота их сочетаемости с какими-то другими единицами. Такой подход широко применяемый, например, в трудах Н.Д.Андреева, А.Я.Шайкевича и др., называется дистрибутивно-статистическим. Он опирается на следующий принцип: "парадигматические (системные) связи, или связи второго порядка, должны выводиться из связей синтагматических; (текстуальных). Два элемента связаны парадигматически, если оба они синтагматически связаны с какими-то третьими элементами" (Шайкевич, рек. статья, с.370).
Частотность слов относительна: она меняется в зависимости от жанра, стиля, эпохи анализируемых текстов. Частотные слова являются обычно многозначными (многозначность, по закону Ципфа, находится в прямой пропорциональной зависимости от частотности). Однако не всегда они и более информативны. В специальных текстах наиболее информативными нередко оказываются малоупотребительные слова - специальные термины.
Итоги вероятностно-статистического анализа текстов на том или ином языке обобщаются в частотных словарях. Первый частотный словарь Ф.Кэдинга (на материале немецкого языка) вышел еще в 1898 году. В 30-50-х годах появились частотные словари французского, английского, испанского, русского и других языков (например, частотный словарь русского языка Йоссельсона, частотный словарь испанского языка Гарсии Оса и др.). В нашей стране первый частотный словарь русского языка был опубликован в 1963 году. Это "Частотный словарь современного русского литературного языка" Эви Штейнфельд, изданный в Таллине (немецкое и французское его издания вышли в 1969 г. в Москве). В 1977 году издательство "Русский язык" выпустило в свет фундаментальный "Частотный словарь русского языка" под редакцией Лидии Николаевны Засориной. В нем представлено около 40000 слов. Учтены функциональные сферы речи, т.е., кроме общей частоты слов, приводится их частота в газетно-журнальных (1), драматургических (2), научных и публицистических (3) и художественных (4) текстах. Наряду с собственно частотным словарь содержит алфавитно-частотный словник. Наиболее частотными в этом словаре оказались следующие 10 слов: в(во), и, не, на, я, быть, что, он, с (со), а. Частота слов указана также в 4-томном "Словаре языка Пушкина". В текстах Пушкина, по данным этого словаря, самым частотным оказался союз и. Самый частотный союз и также в "Частотном словаре современного русского языка" Леннарта Ленгрена, изданном в 1993 г. Уппсальским университетом Швеции (рецензию Ингрид Майер на этот словарь см. в журнале "Русистика сегодня", №1, 1994).
С помощью лингвостатистики решаются довольно разнообразные задачи: устанавливается семантическая близость слов и структура семантических полей (напр., в работах Шайкевича), выявляется словарный минимум учебников (напр., в работах Л.Г.Саяховой) определяется стиль писателя и авторство художественного произведения (напр., в трудах А.Н.Колмогорова), выявляется хронология языковых явлений (напр., в работах Морриса Сводеша) и т.д.
Методы и приемы математической теории множеств (моделирование множеств, исчисление множеств, наложение множеств друг на друга с целью их сравнения и др.) широко применяются при изучении семантических и формальных классов языковых единиц (иногда наряду с булевой алгеброй).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
(звездочкой отмечены обязательные работы)
*Аврорин В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. - Л.: Наука, 1975. С. 242-256.
Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. - М.: Просвещение, 1966.
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. - М.: Наука, 1976.
Белл Р.Т. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы. - М.: Международные отношения, 1980.
*Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. - М.: Просвещение, 1979.
*Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика - М.: Просвещение, 1987.
Бородина М.А. Проблемы лингвистической географии. - М.-Л.: Наука, 1976.
Васильев Л.М. Методы семантического анализа// Исследования по семантике. Вып. 1. - Уфа: БГУ, 1975.
Васильев Л.М. Современные способы формального описания семантики языковых единиц // Теория содержательной формы. - Тамбов, 1981.
*Васильев Л.М. Теория и методология современного языкознания. Принципы знаковости и формальности языка. - Уфа: БГУ, 1990.
*Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. - М.: Высшая школа, 1990. Глава 3.
*Вейнрейх У. О семантической структуре языка// Новое в лингвистике. Вып. 5. - М.: Прогресс, 1970.
Вопросы теории лингвистической географии. - М.: Изд-во АН СССР, 1962.
Гаджиева Н.3. Проблемы тюркской ареальной лингвистики. - М.: Наука, 1975. Глава 3.
*Гарипов Т.М. Языковые контакты в Башкирии. - Уфа: БГУ, 1972.
Георгиев В. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию. - М.: ИЛ, 1958.
Головин Б.Н. Язык и статистика. - М: Просвещение, 1971.
Десницкая А.В. Сравнительное языкознание и история языков. - Л.: Наука, 1984.
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. - М: Наука, 1977.
Засорина Л.Н. Введение в структурную лингвистику. - М: Высшая школа, 1974.
*3вегинцев В.А. История языкознания XIX - XX веков в очерках и извлечениях. - М.: Просвещение, 1964-1965. Части I – II.
Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. - М.: Изд-во МГУ, 1973.
Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических языков. Т. 1. - М: Наука, 1971. Введение.
Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. - М.: Наука, 1981.
Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. – М.: Русский язык, 1993.
Караулов Ю.Н., Сорокин Ю.А., Тарасов Е. Ф., Уфимцева Н.В., Черкасова Г.А. Русский ассоциативный словарь. Кн. 1. Прямой словарь: от стимула к реакции. Кн. 2. Обратный словарь: от реакции к стимулу. – М.: РАН. Институт русского языка, 1994.
*Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - Л.: Наука, 1972.
Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание. - Л.: Наука, 1986.
Климов Г.А. Типология языков активного строя. – М.: Наука, 1977.
Климов ГА. Принципы контенсивной типологии, - М.: Наука, 1983.
*Кодухов В.И. Общее языкознание. - М.: Высшая школа, 1974 (в сокращении: Кодухов, ОЯ).
Кузнецов A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу. - М.: Наука, 1986.
Леонтьев А.А. Психолингвистика. - М.: Наука, 1967.
Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение языкового высказывания. - М.: Наука, 1969.
Лосев А.Ф. О пределах применимости математических методов в языкознании// Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970.
Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. - М.: Изд-во МГУ, 1982.
Лурия А.Р. Основные проблемы нейролингвистики. - М.: МГУ, 1975.
*Макаев Э.А. Общая теория сравнительного языкознания. - М.: Наука, 1977.
Маркус С. Теоретико-множественные модели языков. - М.: Наука, 1970.
Мендельсон Э. Введение в математическую логику. - М.: Наука, 1976.
*Методы изучения лексики. - Минск: БГУ, 1975. С. 52-74.
Мухин A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы. - Л.: Наука, 1976.
Новое в лингвистике. Вып. 2. - М.: Изд-во иностр. лит., 1962. Раздел III. (Трансформационная грамматика).
Новое в лингвистике. Вып. 3. - М.: Изд-во иностр. лит., 1963. Раздел I (Типологическое изучение языков).
Новое в лингвистике. Вып. 4. - М.: Прогресс, 1965 (статьи В.А.Звегинцева и Е.Куриловича).
Новое в лингвистике. Вып. 7. - М.: Прогресс, 1975 (статьи Н.С.Чемоданова, Уильяма Брайта и Уильяма Лабова).
Новое в лингвистике. Вып. 5. - М.: Прогресс, 1970.
Новое в лингвистике. Вып. 21. - М.: Прогресс, 1988.
Новое в лингвистике. Вып. 24. - М.: Прогресс, 1983.
*Общее языкознание. Методы лингвистических исследований/ Под ред. Б.А.Серебренникова. - М.: Наука, 1973 (главы 1-6).
* Общее языкознание/ Под ред. А.Е.Супруна. - Минск: Вышейшая школа, 1983.
Основные направления структурализма/ Под ред. М.М.Гухман и В.Н.Ярцевой. - М.: Наука, 1964.
Пиотровский Р.Г., Бектаев КВ., Пиотровская А.А. Математическая лингвистика. - М.: Высшая школа, 1977.
*Попова З.Д Общее языкознание. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987.
*Савченко А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. - М.: Высшая школа, 1974.
*Сахарный Л.В. Введение в психолингвистику. - Л.: 1989.
Распопов И. П. Методология и методика лингвистических исследований. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976.
Селиверстова О.И. Компонентный анализ многозначных слов. - М.: Наука, 1983.
Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. - М.: Прогресс, 1980.
*Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М.: Прогресс, 1993.
*Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. - М.: Наука, 1983.
Слобин Д.С., Грин Дж. Психолингвистика. – М.: Прогресс, 1976.
Словарь ассоциативных норм русского языка/ Под ред. А.А.Леонтьева. - М., 1977.
*Солнцев В.М. Типология и тип языка// Вопросы языкознания, 1978, №2.
*Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977 (Курс общей лингвистики).
*Степанов Ю.С. Методы и принципы, современной лингвистики. - М.: Наука, 1975.
*Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. - М: Наука, 1987.
*Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики. - М., 1968.
Супрун А.Е. Лекции по языкознанию. - Минск: Изд-во БГУ, 1971.
Трансформационный метод в структурной лингвистике. - М.: Наука, 1964.
*Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. - М.: Наука, 1982.
Фрумкина Р.М. Статистические методы изучения лексики. - М.: Наука, 1964.
Частотный словарь русского языка/ Под. ред. Л.Н. Засориной. М.: Русский язык, 1977.
Шайкевич А.Я. Дистрибутивно-статистический анализ в семантике// Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976.
*Швейцер А.Д. Современная социолингвистика. - М.: Наука, 1976.
*Шайкевич А.Я. Введение в лингвистику. - М., 1995.
Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. - Тбилиси, 1984. Т. I-II.
Одри Жан. Индоевропейский язык// Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. Вып. XXI.
Леман В. П. Новое в индоевропейских исследованиях// Вопросы языкознания, 1991, №№4-5.
[*] В конце своей жизни Трир изменил это мнение. В работе "Старое и новое о семантическом поле" он заявил: "Образ резко разграниченных прилегающих групп слов должен быть заменен образом излучающих свет звездообразных ядер, которые взаимодействуют таким образом, что лучи одного ядра пересекаются с лучами соседнего ядра" (цитирую по статье: Шайкевич А.Я. В.В.Виноградов и современная семасиология //Русистика сегодня. №3/94).