1. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы
судебного права. – М., 1983.
2. Bernhardt, Kathryn-Huang, Philip C. The History and Theory of Legal Practice in China. Brill, 2014.
3. Blasek, Katrin. Rule of Law in China. Springer, 2014.
4. Cassel, Pär Kristoffer. Grounds of Judgment. Oxford University Press, 2012.
5. Chen, Hongyi-Gillespie, John. Legal Reforms in China and Vietnam. Routledge, 2010.
6. Gallagher, Mary Elizabeth-Woo, Margaret Y. K. Chinese Justice. Cambridge University Press, 2011.
7. Gao, Quanxi-Tian, Feilong-Zhang, Wei. The Road to the Rule of Law in Modern China. Springer, 2015.
8. Jiang, Na. China and International Human Rights. Springer, 2014.
9. Komaiko, Richard.-Que, Beibei. Lawyers in Modern China. Cambria Press, 2009.
10. Lence, Vicki. Poor Justice. Oxford University Press, 2016.
11. Li, Lin. The China Legal Development. Brill, 2010.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
РОССИЯ
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Науч. ред. Н.С. Алексеев. – Воронеж, 1980.
2. Александров А.И. Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса). - СПб., 2013.
3. Алиев И.А., Сидорова Н.А. Судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Баку, 1989.
4. Барабаш А.С. Публичность российского уголовного судопроизводства. - СПб., 2009.
5. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Ленинград, 1982.
6. Карнозова Л.М. Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление): монография. - М., 2015.
7. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. – СПб., 2007.
8. Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Судебная этика. - СПб., 1993.
9. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л., 1985.
10. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика.– М., 2010.
11. Руководство по расследованию преступлений: Науч.-практ. пособие / Отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд., пересмотр. и доп. – М., 2008.
|
|
12. Смирнов А.В. Состязательный процесс. - СПб., 2001.
13. Строгович М.С. Избранные труды. В 3 т. Т. 3: Теория судебных доказательств. – М., 1991.
14. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. - СПб., 2006.
15. Танцерев М.Е., Стойко Н.Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации: Монография. – Красноярск, 2003.
16. Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М., 2009.
17. Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М., 1967.
18. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.И. Дифференциация уголовного процесса. – Томск, 2001.
КИТАЙ
1. Biddulph, Sarah. Legal Reform and Administrative Detention Powers in China. Cambridge University Press, 2007.
2. Hi, J. Back from the Dead: Wrongful Convictions and Criminal Justice in China. – Honolulu: University of Hawai’i Press, 2012.
3. McConville Michael, Pils Eva. Comparative Perspectives on Criminal Justice in China. Edward Elgar Publishing, 2013.
4. Mi, Zhou, Shizhou Wang, National Monographs. China // International encyclopaedia for criminal law. Editor: Prof. Dr. Frank Verbruggen and Dr. Vanessa Franssen. Kluwer Law International BV, Netherlands, 2001.
5. Terrill, Richard J. World criminal justice systems: a survey / Richard J. Terrill.–7th ed. New Providence, NJ: Matthew Bender & Company, Inc., a member of the LexisNexis Group. 2009.
6. Wong, Kam C. Police Reform in China. CRC Press, 2011.
7. Xia, Yong. The Philosophy of Civil Rights in the Context of China. Brill | Nijhoff, 2011.
8. Ин Ч., Мэйхуа М. Некоторые проблемы соблюдения прав подозреваемого и потерпевшего по уголовно-процессуальному законодательству КНР // Право и политика. 2007. № 9. С. 86-90.
9. Мяо М. Сравнительный анализ российского и китайского уголовно-процессуального законодательства о возмещении морального вреда потерпевшему от преступления // Вестник Российской правовой академии. 2008. № 4. С. 78-79.
|
|
10. Мяо М. О праве потерпевшего от преступления на обжалование приговора в современном китайском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 1. С. 58-61.
11. Томин В. Т. Уголовный процесс мусульманских государств и Китайской Народной Республики // Практическое законоискусство. 2008. № 2. С. 74-86.
12. Трощинский П.В. Участники уголовного процесса по законодательству Китая. // Закон и право. 2000. № 5. С. 48-50.
13. Чупанов А.С. Некоторые проблемы несоответствия современного уголовного и уголовно-процессуального законодательства России международным стандартам обеспечения прав несовершеннолетних и опыт Китайской Народной Республики // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. М.: Московский университет МВД России, 2004. С. 232-236.
14. Юань И. Задержание подозреваемого по УПК КНР // Правоведение. 2004. № 4. С. 133-138.
15. Юань И. Заключение под стражу по УПК КНР // Правоведение. 2004. № 6. С. 108-112.
16. Юань И. Регламентация привода, личного поручительства или залога, домашнего ареста по УПК КНР // Правоведение. 2005. № 5. С. 95-101.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
РОССИЯ
1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М.,1959.
2. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. – М., 2006.
3. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданско-процессуального права - М., 1987.
4. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000.
|
|
5. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
6. Васьковский Е.В.Учебник гражданского процесса – М.: Издательство «Зерцало», 2003.
7. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000.
8. Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь / Нешатаева Т.Н. и др. - М., 2002.
9. Грось Л.А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства - влияние норм материального права-Хабаровск-1997.
10. Гурвич М.А. Право на иск - М.,1949.
11. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу - М.,1950.
12. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы-М.,1976.
13. Гурвич М.А. Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.
14. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права-М.,1979.
15. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение - М.,1973.
16. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции - М., 2000.
17. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве - М.,1996.
18. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию – М.: Статут, 2006.
19. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2007.
20. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе - Саратов, 1967.
21. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения-Саратов-1965.
22. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. - Саратов, 2002.
23. Иск в гражданском и арбитражном процессах – Труды ИГиП РАН №1/2006. Москва, 2006.
24. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы – М., 2007.
25. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе - М.,1950.
26. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). – М., 2005.
27. Марышева Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев-М.,1970.
28. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. – СПб, 2004.
29. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: научн. исслед. – М.: Волтерс Клувер. 2006.
30. Мельников А.А.Правовое положение личности в советском гражданском процессе-М.,1969.
31. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
32. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – 2-е изд., переработ и доп. – М.: Юристъ, 2004.
33. Осипов Ю.К.Подведомственность юридических дел-М.,1973.
34. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.,2000.
35. Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. – Краснодар, 2001.
36. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). – Краснодар, 2002.
37. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб., 2005.
38. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе - М., 1997.
39. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже-Рига-1981.
40. Рязановский В.А.Единство процесса-М., 2005.
41. СНГ: реформа гражданского процессуального права / под общ. ред.Богуславского М.М., А.Трунка-М.,2002.
42. Треушников М.К. Судебные доказательства - М.,2005.
43. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М., 2001.
44. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. – М., 2000.
45. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение -Л.,1961.
46. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения.-Л.,1962.
47. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса-М.,1960.
48. Чечот Д.М. Неисковые производства - М.,1973.
49. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб, 2004.
50. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М., 2003.
51. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право – М., 2001.
52. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права - М.,1989.
53. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе - М.,1951.
КИТАЙ
1. Чэн П., Чэн Д., Лай Т. Предоставление полномочий по руководству судебным разбирательством суду: реформа гражданского судопроизводства в Гонконге // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 82-96.
2. Стрелкова И. И. Подсудность гражданских дел в процессуальном праве Китая и России (опыт сравнительного исследования) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 40-44.
3. Фоков А.П. О роли судебной власти в развитии гражданского законодательства в условиях интенсификации международного сотрудничества России и Китая // Международное публичное и частное право. 2015. № 1. С. 45-48.
4. Li H. Between adjudication and instruction: research on contemporary chinese judicial
proposal system // Abstracts: Special Workshops and Working Groups. I., Beijing, 2009. P. 498-500.
5. Питер Чэн. Эволюция роли судьи в процедуре установления фактических обстоятельств дела в китайском гражданском процессе // Российский юридический журнал. 2013. № 5. С. 105-116.
6. Хэ Жань. Вопросы гражданского права и процесса // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. С. 200-203.
7. Чжан Цзюэ. Проблемы участия органов прокуратуры в гражданском судопроизводстве КНР // Евразийский юридический журнал. 2014. № 1. С. 61-64.
8. Ха Шуцзюй. Новые тенденции развития гражданско-процессуальной системы КНР // Lex Russica. 2014. № 1. С. 33-40.
9. Хуан Сян. Развитие гражданского процессуального права Китая // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. С. 352-364.
10. Белобородов М.В. Правовое положение иностранных лиц в гражданско-процессуальном законодательстве РФ и КНР // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 2. С. 144-155.
11. Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2. С. 25-28.
12. Клепикова М.А. Некоторые вопросы действия законной силы судебного решения в пространстве: на примере законодательства России и КНР // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2008. С. 541-548.
13. Литвинова С.Ф. Примирение как традиционный метод разрешения споров в КНР // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 36-39.