1. Если придерживаться 1-го подхода, что правовое отношение – это общественное отношение урегулированное нормой права, то не видно активной роли правового отношения. Зачем оно возникает. Согласно этой точки зрения правовое отношение возникает в результате урегулирования.
2. Халфина утверждает, что если правовое отношение рассматривать только как совокупность прав и обязанностей, то правовое отношение оторвано от общественного отношения, то есть от своего материального субстрата. Поэтому могут возникнуть в сфере сознания, что противоречит материалистическому подходу к природе правового отношения.
Назаров: Да, суть правового отношения его субъективные права и юридические обязанности. Они возникают в результате юридических фактов, которые переводят норму права в субъективную плоскость. Правовое отношение – субъективные права и обязанности, которые возникают не на пустом месте, а на основе юридических фактов – это конкретные жизненные обстоятельства, это предшествующее поведение людей, а права и юридические обязанности направлены на будущее поведение.
В схеме видна активная роль правового отношения. Они возникаю как средство урегулирования поведения людей. Результат может быть различен.
3. Федоров. Имеются существенные философские недостатки. Каждое явление должно иметь одно содержание. Если мы выделяем несколько содержаний, то это не соответствует философскому пониманию содержания явления.
Большинство склоняется ко второму подходу. Так как приоритет второму подходу, то все структурные элементы исходя из этой точки зрения.
Содержание и форма правового отношения
Форма – способ связи субъективных прав и юридических обязанностей.
Содержание – субъективные права и юридические обязанности (важнейшие элементы).
В субъективном праве выражается сама природа права как определителя свободного правомерного поведения. Субъективные права закрепляют свободу, инициативу и самостоятельность отдельных субъектов права, через субъективные права обеспечивается порядок и организованность, которые сопряжены с развитием личности. Субъективные права устанавливают границы индивидуальной свобод. Вот почему субъективное право – это, прежде всего, мера возможного поведения управомоченного лица.
Субъективное право находится в тесном единстве с интересами, учет момента интереса в понимании субъективного права позволяет определить значение права в системе общественных отношений. Его роль как юридического средства – обеспечение жизненных интересов граждан. Поэтому управомоченному лицу предоставляется мера возможного поведения именно для удовлетворения его интересов.
Необходимо заметить, что и обязанное лицо строит свое поведение в интересах носителя субъективного права, и таким образом обеспечивается реализация субъективного права.
С учетом сказанного можно дать следующие определение субъективного права:
- это принадлежащее управомоченному лицу в целях удовлетворения его интересов мера возможного, дозволенного поведения, обеспеченная обязанностями других лиц.
Субъективное право имеет свою структуру и состоит из следующих правомочий:
1. право на свои активные действия, которое выражается в возможности лица самому осуществлять положительные действия;
2. право требования – возможность требовать от других лиц исполнения или соблюдения юридических обязанностей.
3. право притязания – возможность привести в действие механизм государственного принуждения против обязанного лица.
Юридическая обязанность – это способность выработки у граждан социально полезных качеств и привычек и служит наряду с правами специальным способом координации людей и коллектива. Юридические обязанности определяют направление общественно необходимой деятельности, конкретные виды и границы нежного, должного и полезного с точки зрения государства поведения.
В обязанностях объективируется социальные, политические, нравственные требования, предъявляемые государством гражданину.
Под сущностью юридической обязанности следует понимать государственно-правовая необходимость определенного поведения.
Таким образом, необходимость определенного поведения составляет главный признак всякой юридической обязанности. Необходимость поведения заключается и в моральной обязанностях, разница в том, что юридическая обязанность государственную необходимость и связана с возможностью государственного принуждения.
Юридическая обязанность как и субъективное право характеризуется видом и мерой предписываемого поведения. Безмерных, неопределенных обязанностей нет, именно конкретный вид поведения призван ориентироваться субъект обязанностей, чтобы его действия носили должный, требуемый характер. В противном случае, он не знал бы как себя вести, а правоохранительные органы не могли бы определить правомерно или неправомерно его поведение.
Таким образом, вид и мера обязательного поведения – второй признак характеризующий юридическую обязанность.
Юридическая обязанность выступает как гарантия и необходимое условие осуществления субъективного права управомоченного лица.
Юридическая обязанность – установленная государством мера общественно необходимого, ответственного поведения, направленная на удовлетворение интересов общества и личности управомоченных ей правообязанных субъектов.
Элементы
1. необходимость совершать определенные действия;
2. необходимость воздействия от совершения определенных действий;
3. необходимость требовать совершения или несовершения определенных действий со стороны других лиц. Эта обязанность лежит на правоохранительных органах;
4. необходимость отвечать за неисполнение предписанных действий.