Правовая наука и социальные исследования преступности как научные предпосылки возникновения и формирования юридической социологии




МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ДНР

ДОНБАССКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Кафедра общегуманитарных дисциплин

 

 

ЛЕКЦИЯ № 6

по дисциплине «ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ»

Тема: «Юридическая социология как наука»

Донецк 2015

ЛЕКЦИЯ № 6. Юридическая социология как наука

План:

Методологическая сторона юридической социологии.

Юридическая социология в системе социально-гуманитарных и юридических наук, ее структура и функции.

Исторические предпосылки возникновения юридической социологии.

Философско-правовые и политико-правовые теоретические предпосылки возникновения юридической социологии.

Правовая наука и социальные исследования преступности как научные предпосылки возникновения и формирования юридической социологии

 

Обычно в литературе она сводится к тезису о том, что право является социальным образованием и поэтому не может быть понято вне социального контекста. Так, американский социолог Леон Мейхыо отмечает, что "социолог занимается объяснением порядка и связи в общественной жизни и, преследуя эту цель, часто подчеркивает значение социальных норм - сложившихся социальных правил, способствующих координации человеческой деятельности. Однако социолог не может остановиться на этом, так как ему известно, что нормы не могут действовать автоматически, сами по себе. Люди - вот кто использует нормы, обращается к ним, интерпретирует и применяет их. Лишь уяснив себе этот процесс, мы сможем понять, как функционируют правовые нормы в социальной организации и каким образом социальная организация формирует и вместе с тем ограничивает правовой процесс". Правда, одного этого положения крайне недостаточно.

1. Методологическая сторона юридической социологии.

 

Не претендуя на всю полноту изложения вопроса методологии юридической социологии, попытаемся рассмотреть ряд ее узловых моментов.

Первое - это различия между правовыми и фактическими общественными отношениями, на которые в отечественной научной литературе, в частности, указывают В. Н. Кудрявцев и В. П. Казимирчук. Данное различие означает для социолога, что "жизнь" права в социальном континууме опосредуется целями, интересами тех или иных социальных групп, организаций, индивидов, а факт принятия официальной юридической нормы не рассматривается единственным и достаточным условием действия права в обществе.

В определенном смысле общество есть совокупность различных "сил влияния", "силовое социальное поле", в котором организации, учреждения, социальные группы, индивиды имеют свои отличные друг от друга интересы. Они занимают разные социальные позиции в социальной иерархии и поэтому обладают неравными социальными ресурсами: экономическими, властно-политическими, признанием-престижем. Одним из социальных ресурсов является "правовой ресурс". В связи с этим социолога может заинтересовать, в каких ситуациях отдельные люди, группы, обладающие высоким социальным статусом, значительными социальными ресурсами, имеют возможность реально ограничить действие права; используется ли кем-либо право (вернее, нормы действующего законодательства) как способ и сила подавления чьих-либо интересов; можно ли говорить о некоторых группах, стоящих вне или выше права?

Если право рассматривать только как совокупность норм, закрепленных в правовых актах, то тогда оно входит в сферу изучения юриспруденции, и социологии здесь места не остается.

Вторым методологическим основанием юридической социологии можно выделить изучение права в качестве социального института общества. Право в этом случае понимается частью социального целого; оно порождено социальными потребностями, выполняет ряд нужных обществу функций и обеспечивает общественную стабильность во взаимодействии с другими социальными институтами.

Важный аспект институционального характера права, помимо прочего, заключается в том, что действенность права обеспечивается государственными институтами, включая принуждение к исполнению правовых предписаний и наложение санкций за их нарушение. Право в социологии рассматривается как многогранное социальное явление, прежде всего как социальный институт. Право здесь выражает объективную нормативную структуру общественной жизни, которая определяет его социальную обусловленность. Социологи стремятся изучать социальные отношения, нуждающиеся в законодательном закреплении; исследуют реальное функционально-регулирующее воздействие норм права на различные стороны социума, их восприятие, понимание, знание различными категориями населения; правовые ориентации и правовое поведение людей, а также государственные и негосударственные учреждения в сфере действия законодательства.

Следующее основание юридической социологии опирается на одно из положений М. Вебера о том, что социальный "порядок" обеспечивается тем, что действия людей взаимоориентированы и существующие социальные установления, "порядок" обладают значимостью для них в качестве некоторых общественных "максим", которые воспринимаются людьми как имеющие для них значение нормы установленного общественного порядка. Таким образом, если отсутствует признание реальной действительности установленного нормативного порядка, то эмпирически он перестает существовать, несмотря на то, что его никто де-юре не отменял. Для веберовского понимания значимости правового порядка в указанной ситуации допустима аллегория: "Образ короля рушится раньше, чем его трон".

Четвертым методологическим основанием юридической социологии можно рассматривать дюркгеймовскую идею "патологии права" (или дисфункции права). Как мы уже говорили, право является социальным институтом, регулирует отношения в обществе, обеспечивает порядок и социальную стабильность. По мнению С. С. Алексеева, "именно право по своей исходной сути представляет собой образование, происходящее из жизни людей, которое логически и исторически предназначено быть институтом, призванным упорядочивать свободу, придавать ей определенность и обеспеченность, а отсюда - человеческое содержание, истинно человеческую ценность". Таково социальное предназначение права.

Однако в силу тех или иных обстоятельств объективного и субъективного порядка правовые установления могут не выполнять своих функций, а напротив, дезорганизовывать общественные связи, не соответствовать велению времени; они могут быть принятыми в установленном порядке, но бездействовать; перерождаться в имитационную правовую систему, в "абсурдное право". Яркий пример тому Конституции СССР 1936, 1977 гг., провозглашенные в них права граждан и их реальное осуществление в советском обществе.

Таким образом, рассмотренные методологические основы юридической социологии позволяют утверждать, что эта отрасль знания имеет свою научную нишу в социологии, и эту сферу познания никак нельзя свести к простой компиляции положений правовых наук.

Объект и предмет юридической социологии. Общеизвестно, что объектом в науке является то, что подлежит изучению. В качестве объекта той или иной науки выступает часть, сфера реальности: любое явление, любой процесс. Один и тот же объект может изучаться разными науками, но с позиций своего предмета и метода.

Предмет науки представляет совокупность понятий, посредством которых она описывает изучаемую реальность (объект). В познавательной деятельности исследователи продвигаются от исходных данных и представлений об объекте ко все более глубокому, всестороннему, предметному знанию объекта: знанию о существенных свойствах, связях, отношениях изучаемого объекта, о закономерностях и механизмах его функционирования и изменения.

Итак, объект науки есть некоторая часть реальности, подвергнутая научному изучению, а предмет - система научных понятий о свойствах, устойчивых связях, отношениях, закономерностях изучаемого объекта.

Общенаучное представление об объекте и предмете науки всецело относится к юридической социологии. Право во всех его проявлениях является объектом изучения юридических и неюридических социальных наук: теории права, отраслевых правовых наук, философии права, социологии права и др. Это утверждение можно считать верным в том случае, когда объект наук, изучающих право, рассматривается в самом широком смысле. В более точном (узком) значении объект каждой из наук, в которой изучается право, имеет свои отличительные особенности. Право во взаимосвязи со всей реальностью познается философией права; во взаимоотношении с социальной реальностью, обществом - социологией права (юридической социологией). Теория права - это обобщающая теоретическая юридическая наука, фактическую основу которой образуют "выведенные за скобки" общие и повторяющиеся данные конкретных юридических дисциплин. Объектная сфера социологии права достаточно полно обозначена В. Н. Кудрявцевым и В. П. Казимирчуком. Они верно отмечают, что в сферу этой научной дисциплины входит изучение связи между правом как социальным феноменом и обществом, а также его социальных функций, процессов трансформации юридических норм в социальное поведение на всех уровнях социальной организации: общества, социальных групп, учреждений, организаций и личности.

Здесь важно понять, что объектом юридической социологии являются не взятые в отдельности правовое и социальное, а их взаимосвязь и взаимодействие. Юридической социологии нет там, где нормы права и правоотношения рассматриваются вне органичных прямой и обратной связей с обществом и его сферами; нет ее и там, где не рассматриваются социальные явления и процессы во взаимодействии опосредования правовыми нормами и отношениями3. В связи с этим можно сказать, что под объектом юридической социологии понимается изучение социального в праве и социальное предназначение (роль) права как составной (функциональной, структурной, институциональной) части социума.

Из обобщенного объекта юридической социологии можно выделить два ключевых, как нам представляется, ее объекта:

1) изучение права в качестве социального института;

2) изучение социальных действий индивидов в юридически значимых социальных ситуациях (смысл действий (поведения), выражающий сочетание потребностей, интересов индивидов с нормами права и целями правового регулирования).

Эти два объекта показывают, что юридическая социология имеет исследовательскую базу как на макро-, так и на микроуровне социологического анализа. В конкретном исследовательском проекте, конечно, происходит уточнение объекта применительно к целям и задачам этого исследования.

В самом общем плане объект юридической социологии - это право (правовая реальность); в конкретном (узком) варианте - это социальное в праве, взаимодействие права и социума. В объекте юридической социологии можно выделить два основных объекта: право как социальный институт и социальные действий индивидов в юридически значимых ситуациях.

Предмет юридической социологии можно определить как знание о социальных закономерностях функционирования и изменения права; формы проявления и механизмы их действия в поведении и деятельности индивидов, социальных групп, организаций, общества в целом.

Самым известным на протяжении многих лет остается определение юридической социологии как отрасли научного знания, данное С. В. Боботовым. Социология права "представляет собой науку о социальных условиях существования, развития и действия права" в обществе. Более точные смысловые акценты сделаны в определении Э. В. Тадевосяна: "…социологию права можно определить как науку (отрасль науки) об общих и специфических социальных закономерностях и механизмах взаимодействия права и общества как социальной системы". Мы определяем эту отрасль знания следующим образом: юридическая социология (социология права) - отрасль социологии, изучающая социальные закономерности функционирования, изменения и механизмы взаимодействия общества и его социальной подсистемы - права, социальные действия индивидов в юридически значимых ситуациях.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-04-29 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: