В современной научной литературе история юридической социологии (социологии права) изучена недостаточно глубоко. До сегодняшнего дня не решен вопрос о времени возникновения этой научной дисциплины, нет признанной периодизации ее становления и развития, не установлено, научное наследие каких именно ученых-правоведов, социологов, представителей других наук следует отнести к ее истории.
Можно согласиться с мнением Ж. Карбонье, что юридическая социология не могла предшествовать возникновению социологии как науки, не могла появиться до тех пор, пока О. Контом и другими ее классиками не были сформулированы исходные положения социологии1.
Временем возникновения юридической социологии (социологии права) считается конец XIX - начало XX в. Основоположниками юридической социологии (социологии права) являются Э. Дюркгейм, М. Вебер и Е. Эрлих - весьма разные и даже конкурирующие в научном отношении исследователи, концепции которых позволяют, однако, говорить о юридической социологии как о сформировавшемся направлении научного знания.
Исторические и научные предпосылки возникновения и дальнейшего развития юридической социологии по сути те же, что и предпосылки появления и развития социологической науки. Особенности заключаются во влиянии на становление юридической социологии правовой, философско-правовой, политико-правовой и социологической мысли.
Исторические корни юридической социологии, как и социологии в целом, связаны с глубокими экономическими, политическими, социальными переменами, происшедшими в Европе, Америке в Новое время, и в особенности с историческим влиянием американской и Великой французской революций, обозначившими рубеж трансформации цивилизации на началах признания прав человека, экономической свободы, политической демократии. В идейно-философском отношении эти перемены были провозглашены философией Просвещения, в либеральных и естественно-правовых теориях; в конституционно-правовом плане они получили выражение в американской Конституции (1787) и Билле о правах (1789), французской Декларации прав человека и гражданина (1789).
|
|
Промышленная революция изменила экономику, технологию, экономический уклад жизни стран Европы и Америки. Благодаря ей произошел переход от мануфактуры к промышленному, индустриальному производству. Начавшись в Англии в 60-х гг. XVIII в., она распространилась на северные районы Франции и Бельгии в 20-х гг. XIX в. После создания в 1834 г. немецкого таможенного союза быстрыми темпами стали индустриализироваться в 40-х гг. XIX в. области вокруг Рура в Западной Германии. В Россию индустриализация пришла лишь в последней четверти XIX в.
Промышленное производство привело к созданию акционерных компаний, предприятий с другими формами правового объединения и изменению правовых форм экономической деятельности. Развивалось патентное право, направленное на стимулирование новых технологических разработок и использование технических инноваций, договорное право. Существенно изменилось коммерческое право, в котором нашли отражение широкие масштабы торговли, новые формы оптовой и международной торговли, а также транспортное право.
Промышленное общество разрушило старое сословное, создав новые социальные группы и классы, а система привилегий сословного общества стала социальным анахронизмом и постепенно исчезла. Предпринимательский класс отверг сословные привилегии дворянства, провозгласив равенство людей перед законом и в стремлении к успеху в условиях свободной конкуренции.
|
|
Социальный статус человека определяло не происхождение, а его достижения, социально-признанный вклад, обеспеченный его активностью, способностями, талантом.
Вместе с экономическими, социальными переменами произошли значительные изменения в культурной сфере, прежде всего в области образования. С середины XIX в. во всех индустриально развивающихся странах Европы были предприняты огромные усилия в направлении становления всеобщего образования (вместе с этим и до этого происходили процессы секуляризации и рационализации сознания), что позволило большому числу людей сознательно включиться в политическую жизнь общества, в разнообразные формы местного самоуправления. Кроме того, право, законодательство в образованном обществе становилось более действенным инструментом осуществления государственного управления, работы судов, обеспечения прав граждан.
Среди культурных факторов также надо указать на развитие средств массовой информации. В XIX в. в связи с повышением уровня образования и развитием печатного дела книга, журнал, газета оказались доступны широким слоям населения.
Конечно же, модернизация общества была сопряжена с социальными, экономическими проблемами и конфликтами, среди которых урбанизация городов и связанные с ней проблемы (жилищная, рост преступности, безработица, выделение бедных и богатых кварталов, развитие инфраструктуры); социальная дифференциация групп населения по доходам и богатству; социокультурные проблемы, порожденные резкими переменами в образе жизни значительного числа людей.
|
|
Итак, исторические предпосылки возникновения юридической социологии связаны с глубокими экономическими, социальными, политическими и культурными переменами, происходившими в период Нового времени.
Составной частью процессов модернизации общества были перемены в области права, охватившие различные его стороны. Например, изменились ценностные ориентиры права, основополагающими стали права человека и их юридические гарантии; четко обозначились взаимозависимость "эволюции" права с общественными потребностями, социальными переменами, а также необходимость правового обеспечения общественных, групповых, индивидуальных интересов; сложное, динамичное, секуляризированное индустриальное общество потребовало исключения прямого насилия, произвола и привилегий в качестве социальных механизмов, регулирующих отношения в обществе. Право явилось фактором, вытесняющим насилие и привилегии из сферы общественных отношений ("Consensus facit nuptias" - согласие в стране творит право), и интегрированно вошло в "ткань" современного индустриального и постиндустриального общества, став необходимой функциональной стороной социальных отношений.
Все эти социокультурно-правовые изменения должны были найти отражение в социальной и социологической теориях, в противном случае, из социологических моделей общества выпадал бы один из важнейших сегментов общественной системы.