В настоящее время широко пишут про гаплогруппы. Пытаются по ним восстановить этапы доисторического развития человека и определить пути его миграции. По последней модели распространения гаплогрупп вроде как получается, что вышли мы все из Африки 150-180 тысяч лет назад. Потихоньку люди расселялись и круто поумнели 5-8 тысяч лет назад.
Вроде как прочие теории (в том числе, теория нетропического происхождения современного человека, теория раздельного формирования разных рас, да и полинезийская теория) не подтверждаются. Но позволю себе не согласиться – здравый смысл не позволяет.
По последней модели древнейшая У-гаплогруппа А сохранилась только у бушменов Африки. Соответственно, оттуда мы все и вышли. Но, увы, не похоже. Во-первых, что заставило древних обезьян слезть с дерева и перейти к прямохождению? На деревьях, что – все бананы кончились? Гориллы вон, как жили, так и живут. Городов не строят, букв не учат, автомобилей не выпускают. К тому же (как я уже писал выше), в Африке пока человек научился бегать и вооружился, его бы просто съели многочисленные хищники и паразиты. На самом деле в Африке современному человеку жить плохо и некомфортно, разве что в Кении. Вы полазьте по Интернету: куда вся поп-элита щемится? Правильно, на Гаваи да на Карибы, а вовсе не в Африку. Поэтому теория нетропического происхождения современного человека всё ещё жива.
Во-вторых. Расплодившись в Африке древние люди якобы поперлись в Аравию и Междуречье. Там вроде как в ледниковый период было не так жарко – сады цвели в нынешней пустыне. Но с чего бы древним уходить из привычных тропических лесов? Хорошо, к изменениям климата мы ешё вернемся. А вот как древние через Красное море и Персидский залив перебрались? Неужто в обход через Суэц топали? Или свершив гениальный творческий прорыв, переправились через Аденский пролив на поваленных бурей деревьях?
Есть в этой схеме этап великой приморской миграции. Суть её – древние расселялись по Азии вдоль берега Индийского океана. Дабы не лезть через горы, древние просто шли по берегу теплого моря, собирали ракушки. Но ведь Александр Македонский пройти своей армией по этому берегу не смог – горы помешали. Мне в сети Интернет попалась на эту тему «культура кухонных куч» - древние прибрежные стоянки с большими кучами расколотых раковин. Получается, что африканские бушмены как-то очень бодренько сменили образ жизни: вместо джунглей и охоты научились плавать через проливы, стали жить на побережье и собирать на обед ракушки. Моя полинезийская гипотеза много логичней – древние полинезийские мореходы спокойненько проплыли вдоль берегов Индии вплоть до Африки, по пути привычно собирая на обед ракушки. И потребовалось им на это ну несколько сотен лет, в крайнем случае тысяч лет. А вот заселение Африки началось уже позднее и с Кении, где погода как в Океании – круглый год 25 градусов по Цельсию.
В третьих. По африканской теории древние из Месопотамии через иранское нагорье, Кавказ, Гиндукуш по среднеазиатским пустыням вышли в конце концов в южную Сибирь и оттуда ломанулись в Китай, в Европу и в Америку, которую прошли до самой Чили. Даа.. Тяжело шли. Через горы и пустыни… И чего их туда понесло… Тем более, что потом опять во все стороны разбежались… Полинезийская теория много проще: древние мореходы расселялись, плывя на лодках вдоль берега. Добрались и до Австралии, и до Малайзии. А там в Сингапуре мыс. И от этого мыса часть поплыла на запад, вдоль западного берега Малагасийского полуострова в Индийский океан вплоть до Африки. А другие поплыли на восток, вдоль восточного берега Малагасийского полуострова в Китайское море вплоть до Японии и Сахалина. А уж оттуда и до Аляски рукой подать. И все по бережку, точнее вдоль берега. Вот такая не приморская, а прибрежная миграция получается.
Но вернемся к У-гаплогруппам. Там же всё из Африки? Не уверен. От гаплогруппы Адама до гаплогруппы С все мутации представляют собой Снипы SNP – то есть точечные мутации, единичные замены в молекуле ДНК одной аминокислоты на другую. Например, у Адама и гаплогруппы А в этом месте была аминокислота аланин (А), она поменялась на тиамин (Т). Получилась гаплогруппа В. От неё пошли остальные гаплогруппы, у которых у всех в этом месте уже стоит аминокислота тиамин. А почему не наоборот? Не поддались ли авторы классификации У-гаплогрупп стереотипу африканской модели, приняв, что изначально у Адама (первопредка современного человека) в этом месте был аланин? Предположим обратное: у Адама в этом месте генома был тиамин, и этот тиамин сохранился у всех гаплогрупп. Только у гаплогруппы А произошла мутация и вместо «правильного» тиамина появился «неправильный» аланин. Но в этом случае гаплогруппа А произошла из гаплогруппы В и является более поздней.
Количество более поздних разветвлений (аллелей, разновидностей и подгрупп) в гаплогруппах А и В не большое, меньше чем в гаплогруппах Е, F или R. Значит и возраст гаплогрупп А и В может оказаться меньше, чем у F или E.
Полинезийская гипотеза за древнейшую гаплогруппу Адама принимает гаплогруппу СТ. Из неё в результате мутации сформировались гаплогруппы BT, DE и СF.
Почему так? Да потому, что древние мореплаватели расселялись водой, морем, а дельты и долины крупных рек для древних мореплавателей представляли среду близкую к привычной. Гаплогруппа В сформировалась у тех, кто добрался до Африки, и оказалась в Кении. Носители гаплогруппы DE осели преимущественно на побережье Индийского океана, в дельтах Ганга и Инда. А гаплогруппа СF разделилась на гаплогруппы С и F. Современные полинезийцы и есть гаплогруппа С, и живут они в восточной части Океании, подальше от Азии. А гаплогруппа F сформировалась в Индокитае, в дельте Меконга.
Именно на этом этапе, вероятно, был освоен огонь. Древние познакомились с лесом и с млекопитающими. Древние познали мясо и научились его жарить, а заодно стали жарить и рыбу. Зачем жарить рыбу? – а паразитов меньше. Большинство пресноводных паразитов можно выгнать, если пить морскую соленую воду. Но для тех, кто поселился на реках и стал пить только пресную воду, термообработка рыбы стала важным условием здоровья.
Кстати, научиться обработке камня, охоте и мясоедству наш предок мог у сухопутных неандертальцев. А опыт мореплавания и навигации позволял охочим до перемены мест особям уже на этом этапе развития довольно быстро разносить новые навыки (огонь, мясо, лук) по всему побережью Азии. Это ещё один небольшой плюс главного преимущества полинезийской гипотезы. А это преимущество состоит в том, что на первом этапе никто не лазил по горам и пустыням, все плавали морем и жили в приемлемых по тогдашним меркам условиях.