Распространение лесов с участием ели в пределах Ямского рефугиума
Наиболее информативна статья З.М. Науменко (1964), посвященная лесоводственной характеристике смешанных елово-лиственничных лесов и описанию их основных местонахождений. По его данным, собиравшимся осенью 1962 г., ель распространена в бассейне нижнего течения р. Ямы в 10 изолированных местонахождениях, 4 из которых расположены в низовьях долины р. Яма, 4 - по ее крупным притокам - рекам Студеная (1), Халанчинга (3), а также 1 на притоке последней - р. Сердцекаменной, и 1 в верховьях р. Поперечной (рис.1). Примерная площадь ельников составляла около 22.3 км2, а размеры каждого из очагов - от 0.6 до 4 км2. Распространение смешанных еловых лесов охарактеризовано, как диффузно-очаговое среди долинных лиственничных и чозениево-тополевых лесов, и, в меньшей степени, на пологих склонах среди лиственнично-каменноберезовых лесов и стланиково-ерниковых лиственничников. Очаговое распространение ельников связано с особенностями почвенных условий, в первую очередь с увлажнением. Процесс развития древостоев из лиственницы и ели представляет собой кривую, отражающую первоначальное увеличение и последующее уменьшение участия ели в их составе. В середине 19 века ель была распространена шире и встречалась около устья р. Ямы, где впоследствии была вырублена (Стариков, 1958).
Оценивая состояние и перспективы существования этой популяции, З.М.Науменко указал, что естественное возобновление ели недостаточно для усиления ее фитоценотических позиций, хотя в пойме р. Ямы достаточно мест благоприятных для ее произрастания, т. е. наблюдается тенденция к естественному сокращению ее площадей. Однако В.Н. Васильев (1945) ранее работавший в данном районе, считал, что наблюдается усиление роли ели в смешанных древостоях и расширение ее ареала в бассейне р. Ямы, доказательством чего служит обилие хорошего подроста елей, в сравнении с количеством ее взрослых особей. Современному расширению ареала ельников на Охотском побережье препятствует в первую очередь горный рельеф.
Современное распространение ели, подробно изученное в долинах рек Ямы и Студеной, отличается от описанного З.М. Науменко (рис.1). Различные типы пойменных лесов с участием ели встречаются в долине р. Ямы начиная с р. Хурчан, а ниже руч. Пастуший леса с елями тянутся практически по всему левому берегу р. Ямы, причем участки долины, на которых ель отсутствует (или произрастают единичные ели), не превышают нескольких км. По правому берегу р. Ямы большой массив ельников (шириной от 1 до 4-5 км) расположен в 8-10 км ниже устья р. Студеной. Склоновые елово-лиственнично-каменноберезовые леса встречаются между рр. Студеная и Халанчига по склонам их низкого водораздела. Массивы с участием ели в долине р. Ямы, занимают более 20 км2, а на водораздельных участках – не менее 10 км2, тогда как по данным 1962 г. ельники на этом участке растут в виде 3 массивов площадью около 5 км2. Большая площадь Ямского елового рефугиума и “объединение” описанных ранее отдельных местонахождений ельников может быть связано как с активным расселением елей, так и с неполнотой проводившихся ранее обследований (т.к. на “впервые описанных” участках достаточно много деревьев в возрасте более 50 лет).
Рис. 1.
 |
Общая характеристика растительного покрова Ямского елового острова
Леса с участием ели являются наиболее сложными по флористическому составу и строению на североохотском побережье. В долинах ель встречается на всех пойменных уровнях, за исключением низкой поймы, в том числе и на крупных островах, где, однако, участие елей в составе древостоя не превышает 0.1-0.2. Древостои с участием лиственницы и ели разновозрастны и многоярусны. Наибольшие площади леса с Picea obovata занимают на высокой пойме и на старопойменных незаболоченных террасах, где ель нередко выходит в первый ярус и содоминирует с лиственницей. Наиболее распространены елово-лиственничные, тополево-елово-лиственничные леса. В 1 ярусе обычны в различных сочетаниях лиственница, ель и изредка Populus suaveolens, во 2 ярусе - Larix cajanderi, Picea obovata, Alnus hirsuta, нередки Padus asiatica, Sorbus sibirica. Хорошо развит разновозрастный многочисленный подрост лиственницы и ели. Ель в подросте менее обильна, чем лиственница, произрастает небольшими группами. В составе густого (сомкнутостью 30 –50%) кустарникового яруса обычны Rosa ambluotis, Lonicera caerula, Spirea salicifolia, S. beauverdiana, спорадически растут Juniperus sibirica, Betula middendorffii, Pinus pumila. Под пологом древостоя преобладают высокотравные и закустаренные вейниково-разнотравные участки, несколько реже отмечены хвощово-разнотравные и кустарничково-зеленомошные участки. На нескольких небольших по площади участках надпойменных террас существуют редкостойные ельники (с сомкнутостью древостоя 0.2 – 0.3), где доминирует ель. Для них характерен редкий кустарниковый ярус из Juniperus sibirica, Rosa amblyotis, Lonicera caerula и злаково-разнотравный покров из Festuca altaica, Helictotrichon dahuricum, Calamagrostis langsdorffii, Clematis fusca, Cacalia hastata, Carex falcata и др.
Основными типами долинных сообществ, в составе которых произрастают ели в бассейне р. Ямы являются:
– ивово-тополевые леса с участием лиственницы и ели кустарниково-высокотравные по средней пойме;
– ивово-тополево-лиственничные леса с елью кустарниково-разнотравные по средней и высокой пойме;
– ивово-тополево-лиственничные леса с елью кедровостланиково-кустарниковые-разнотравные или кустарничково-разнотравные по высокой пойме;
– елово-лиственничные леса кедровостланиково-кустарниковые кустарничково–разнотравные по высокой и старой пойме;
– елово-лиственничные леса кустарничково–разнотравно-моховые по высокой и старой пойме;
– редкостойные елово-лиственничные леса разнотравно-злаковые по старой пойме и надпойменным террасам;
– высокотравные или разнотравные ивово-ольховые заросли с участием ели вдоль старых русел, проток в тыловой части поймы.
Ельники в бассейне р. Ямы встречаются и за пределами речной долины. Ранее, вне долины ель была отмечена только в одном месте – в среднем течении р. Халанчиги на склоне сопки южной экспозиции (~ 3 км2). Однако по склонам низкого водораздела рр. Халанчига и Студеная высотой 300 –500 м над ур. м. на участке около 30 км2 нередки фрагментарно распространенные склоновые каменноберезово-елово-лиственничные леса с мощными зарослями кедрового стланика под пологом древостоя. Ель в них растет обычно во 2 ярусе, ее наибольшее участие в древостое отмечено по маленьким распадкам и лощинам. Участие ели в составе древостоев резко уменьшается с высотой, высотный предел ее распространения находится на высоте 350 - 380 м, тогда как верхнюю границу лесной растительности в данном районе формирует каменная береза (Betula lanata) на 400 - 450 м. Склоны, где растут леса с участием ели, обычно защищены от воздействия сильных ветров, что, по-видимому, более значимо в данном районе, чем экспозиция склона. Отдельные ели и их жизнеспособный подрост, отмечены в составе заболоченных кустарничково-сфагновых лиственничных редколесий на шлейфах склонов и слабовогнутых склоновых террасах
Во всех типах лесов с участием ели имеется жизнеспособный разновозрастный подрост Picea obovata. Он имеется даже в лесах, где ель растет разреженно в далеко не оптимальных местонахождениях. Например, 10-15-летние ели высотой около 1 м описаны в заболоченном сфагновом лиственничном редколесье с единичными елями на низком водоразделе, а также в склоновом каменноберезняке стланиково-ольховниковом с единичными елями на высотном пределе леса. Среди подроста елей высотой около 1.5 м отмечено наибольшее количество поврежденных деревьев - с обломанными верхушками, с несколькими вершинами, с деформированным стволиком. Основное количество засохшего подроста елей также имеет высоту 1.5-2 м. Видимо, этот размер является критическим для подроста елей в Ямском рефугиуме, когда нередко происходит неоднократная смена главного побега, и связано это может быть с высотой снежного покрова.
По данным З.М. Науменко (1964) возраст елей 1 яруса колеблется от 150 до 250 лет, в благоприятных условиях они достигают 22-24 м высоты при диаметре 70-80 см. При равном участии лиственницы и ели в составе древостоев, количество елового подроста меньше, чем лиственничного.
Обычно в оптимальных условиях ель занимает все подходящие местообитания, а при продвижении к северу экологические границы ее произрастания сужаются. Обширность и разнообразие территорий, занимаемых елью сибирской, заставляет предполагать существование у нее высокой изменчивости. Однако данные о наличии у нее экотипов, связанных с природной дифференциацией ареала ели малочисленны. Указывается, что выделяется только разновидность, приуроченная к северным местообитаниям – лесотундре и предтундровым лесам, характеризующаяся низким ростом, мелкими шишками, плохим семеношением и мелкой хвоей (Мамаев, Попов, 1989).