П.А. Кропоткин приветствовал появление нового органа анархизма, ставшего основным теоретическим изданием этого течения до начала 1906 г. Всего вышло 24 номера тиражом от 200 до 1500 экз. Размер его вырос до 36 страниц. Печатался журнал в Париже и Женеве с помощью французских друзей. После его прекращения Кропоткин попытался подхватить эстафету издания: с августа 1906 г. в Париже некоторое время он выпускал еженедельный «Листок “Хлеба и воли”», писал передовицы и даже вел корректуру. В 1908 г. журнал был возобновлен как орган теоретической мысли анархизма и выходил до 1910 г.
В начале столетия группы анархистов возникли почти одновременно в Швейцарии, Франции, Болгарии, Германии, США. В 1904 г. объединенными усилиями анархистов были организованы два крупных центра для выпуска агитационно-пропагандистской литературы, предназначавшейся не столько для внутреннего потребления среди эмигрантов, сколько для распространения в России: «Группа Русских рабочих-анархистов-коммунистов» (Лондон, лидер П.А. Кропоткин) и «Издательская группа “Анархия”» (Париж, лидер Б.Я. Энгельсон). Они получали материальную помощь от анархических групп из разных стран13.
В период первой русской революции особенно активизировалась парижская группа, организовавшая выпуск в 1906 г. журнала «Буревестник», имевшего лозунг «Буря! Пусть сильнее грянет Буря!». До 1910 г. вышло 19 номеров размером от 16 до 32 страниц и тиражом от 500 до 3000 экз. Издание финансировалось за счет сборов средств, присылаемых разными группами анархистов из России и других стран, продажи литературы14. В редакционной статье первого номера объяснялись причины появления нового органа анархизма. По мнению редакции, борьба полностью захватила все помыслы революционеров, «им некогда заниматься теоретической пропагандой», что негативно сказывается на практике. Редакция ставит задачу «разъяснить идеалы анархизма»; это поможет выработать группам тактику действий. Журнал был открыт для дискуссий по актуальным проблемам революции, научного социализма, синдикализма, «безмотивного террора» и др. «Буревестник» отличался от «Хлеба и воли» более широким диапазоном информации. Здесь публиковались сообщения из России, обзоры печати, литературные заметки, библиография, описывались исторические события и др.
Характерной чертой периодики анархизма является стремление сохранить для потомков память о своем движении, его характере, его героях. В «Буревестнике» помещались рассказы о погибших на баррикадах, замученных на каторге, расстрелянных в застенках царизма, велась хроника революционной борьбы, печатались речи осужденных судом анархистов и др. В 1907 г. редакция с этой же целью выпустила «Анархистский альманах», ставший единым для движения архивным изданием, собиравшим оригиналы и копии агитационной литературы, бюллетени, прокламации, воспоминания, хронику, фотографии погибших и др.
Помимо названных основных изданий на короткое время появлялись газеты и журналы некоторых анархистских групп не только в России, но и за рубежом: «Черное знамя» (Женева, 1905 г., один номер), «Безначалие» (Париж-Женева, 1905 г., три номера), «Анархист» (Париж, 1907–1910 гг.) и др. Первая мировая война внесла в анархистское, как и в социал-демократическое, движение раскол. П.А. Кропоткин примкнул к оборонцам, призывавшим к войне «до конца германского милитаризма». Революционный подъем в России снова привел к возникновению периодики анархизма.
Таким образом, журналистика анархистов носила в основном партийный характер, выходила нерегулярно, отличалась неопределенностью типов изданий, число которых обычно вырастало на волне подъема революционных настроений масс. Однако она стала летописью анархизма и сохранила потомкам память о нем и его деятелях.
«Освобождение». В обстановке общественно-политического оживления и формирования подпольных партий активизировались и проявили тягу к объединению сторонники либерализма. Истоки таких тенденций зародились и развивались в земских организациях. В марте 1902 г., воспользовавшись состоявшейся в Петербурге кустарно-промышленной выставкой, на которой присутствовали многие их представители, земцы провели несколько совещаний. На одном из них они приняли решение о необходимости создания печатного органа – журнала «Освобождение». Для этого была выделена значительная сумма. П.Н. Милюковым – будущим лидером создающейся партии – по поручению земцев была выработана программа журнала. На пост редактора был приглашен П.Б. Струве, порвавший к этому времени с социал-демократами.
Новый журнал существовал с середины 1902 до октября 1905 г., выходил регулярно два раза в месяц. Всего вышло 79 номеров. Сначала он издавался в Штуттгарте, а с октября 1902 г. – в Париже. С февраля 1904 до марта 1905 г. редакция журнала выпускала «Листки “Освобождения”» с письмами-обращениями и политической информацией; со статьями и рецензиями журнала печатались также сборники «Освобождения».
В программной статье «От редакции» конституционалисты ставили задачу установления личной свободы, гарантированной независимым судом, а также равенства всех народов перед законом. В понятие личной свободы включалась и свобода слова, свобода собраний, союзов, право на подачу петиций. В передовой статье, предваряющей программу, Струве писал, что редакция не ставит перед собой задачу предложить «читателям готовую программу, содержащую по пунктам решение всех основных вопросов необходимого для страны коренного преобразования. Такая программа должна быть выработана общественными деятелями нашей страны и, прежде всего, деятелями самоуправления. Не дать программу им, а получить ее от них – вот на что рассчитывает редакция “Освобождения”» (1904. №1. С. 5). Новому общественному движению Струве, как он писал, хотел дать лишь «литературное выражение», а не определять его организационные формы. «Мы, – утверждал он, – были бы вполне удовлетворены, если бы на нашу долю выпала лишь регистрация свободной политической мысли в России, если бы мы здесь, за рубежом, могли только предавать тиснению идущее из России свободное слово, являясь его простыми наборщиками и печатниками» (там же, с. 6). Выступая за коренные преобразования существующего строя, Струве подчеркивал, что «Освобождение» – не революционный орган. Его цель – пропаганда культурных изменений, установление конституционного строя и демократических свобод без революционных методов борьбы.
Создание партии «освобожденцев», подготовившей партию конституционных демократов (кадетов), и выработка ее программы, определение ее задач и тактики в зависимости от событий и общей политической ситуации в стране явилось главным в содержании журнала. «Освобождение» становилось все более активным центром объединения земцев и либеральной интеллигенции. На страницах журнала была сформулирована программа партии, определялись ее задачи в зависимости от обстановки – «Либеральная партия и внешняя политика» (№18/42), «Политика либеральной партии» (№20/44), «Организация и платформа демократической партии» (№58) и др. Под влиянием выступлений «Освобождения» шло идейное и организационное объединение единомышленников журнала, которые провели вскоре один за другим четыре съезда.
Под рубриками «Брожение среди крестьян», «Рабочие беспорядки», «Крестьянские беспорядки», «Студенческое движение», «Письма из России» и другими редакция помещала известия о фактах выступлений против самодержавия. Были опубликованы статьи «Дворянство и бюрократия», «Самодержавие и правительство», «Войска и русская оппозиция», «Русский закон и рабочие», «Самодержавие и рабочий класс» и т.д. Большое внимание было уделено освещению разразившейся в 1904 г. русско-японской войны. Струве очень эмоционально отреагировал на расстрел рабочих 9 января 1905 г. «Вчера еще были споры и партии. Сегодня у русского освободительного движения должно быть одно тело и один дух, одна двуединая мысль: возмездие и свобода во что бы то ни стало» (1905. №64. 12 янв.). А накануне – 7 января, – в предчувствии наступления реакции он призывал: «Отбросим в сторону всякие партийные счеты и пойдем сомкнутым строем на борьбу с самодержавной властью. Да здравствует свобода! Долой самодержавие!» (1905. №63).
На последнем – четвертом – съезде партии «освобожденцев» (август 1905 г.) было решено расширить издательскую деятельность. «Листок “Освобождения”», выходивший с 11 февраля 1904 г. до 7 марта 1905 г. (вышло 20 номеров), должен был стать официальным органом партии. Особо отмечались заслуги «Освобождения», но при этом замечалось, что в быстро меняющейся обстановке 1905 г. зарубежное издание отстает от оперативных оценок событий и в распространении идей и призывов формирующейся партии. К дальнейшей судьбе журнала было решено возвратиться на следующем съезде. Но такой съезд не состоялся, а Струве вскоре попросил освободить его от редакторства и в октябре 1905 г. вернулся в Россию. Журнал прекратился, сыграв свою роль в объединении русского либерального движения, нашедшего себя в партии конституционных демократов (кадетов), которая вскоре стала называть себя партией Народной Свободы.
«Былое». Особое место в русской зарубежной прессе занимал журнал «Былое» (1900–1926). Меняя названия («Наша страна», «Минувшие годы», «О минувшем») и место издания (Лондон, Париж, С.-Петербург), журнал смог продержаться более четверти века. Его создателем и главным редактором-автором, составителем зарубежных номеров являлся В.Л. Бурцев.
В «Былом» печатались документы и материалы, связанные с революционным народническим движением в России, воспоминания его виднейших участников, рассказы о террористических актах и террористах, о пропагандистской деятельности и карательных мерах правительства. Здесь были опубликованы материалы о декабристах и А.И. Герцене, репрессиях в области печати. Все публикации были строго документированы. Редактор обращался к читателям с просьбой присылать документы, письма, воспоминания, что и определяло затем содержание журнала.
Особенно сенсационными и создавшими популярность «Былому» и его редактору стали появившиеся на страницах журнала материалы, разоблачавшие провокаторскую деятельность одного из руководителей партии эсеров и организаторов ряда громких террористических актов Е. Азефа (1909. №9–10).
«Студент». Газета российского революционного студенчества. Издавалась в 1903 г. Вышло три номера: один в России и два в Женеве. Редакция одобряла террор как форму борьбы с существующим строем, и первый номер газеты посвятила студенту-террористу С.В. Балмашову, убившему министра внутренних дел Д.С. Сипягина. В том же номере было опубликовано «Открытое письмо союзного Совета и организационного Комитета высших учебных заведений России», составленное 12 октября 1902 г. Киевским союзным Советом объединенных землячеств и организаций и Организационным комитетом Киевского политехнического института, которое было напечатано и в «Революционной России» (ноябрь 1902 г.).
Но редакция «Студента», считая, что противоречия между социал-демократами и социалистами-революционерами, между «Искрой» и «Революционной Россией» носят временный характер, ни к одному из направлений не примыкала и в отделе «Свободная трибуна» открыла дискуссию. Редакция также направила заявление «Студента» в некоторые издания. П.Б. Струве, помещая его в «Освобождении» (№4. С. 28), заявил о несогласии со взглядами авторов, расходившимися с позициями либерального органа.
Это заявление было получено и в редакции «Искры», а затем опубликовано в «Студенте» (№2–3). В.И. Ленин, рассматривая это заявление как шаг «Студента» к социал-демократии, направил в редакцию статью-письмо «Задачи революционной молодежи». В этом же номере было помещено «Открытое письмо редакции “Студента”» Ю. Гарденина (В. Чернова).
«Красное Знамя». Журнал, созданный и редактировавшийся в 1906 г. в Париже известным публицистом А.В. Амфитеатровым. Это был толстый литературный и общественно-политический журнал. Вышло 6 номеров.
В передовой статье первого номера Амфитеатров назвал царский манифест от 17 октября 1905 г. обманом. Он «заманил русскую гласность в ловушку и, заманив, раздавил ее десятками сотен обвинений, процессов и суровейших приговоров», – писал Амфитеатров и призывал: «Долой самодержавие, долой монархию», «Долой бездарного, бессовестного Николая II со всей его родней». «Я поднимаю “Красное Знамя” против царизма», – заявлял он (1906. №1. С. 4–5).
А.В. Амфитеатров провозглашал требование Всероссийской федеральной республики, выступал за установление рабочего законодательства, разрешение крестьянского и национальных вопросов. Повторяя «вечный призыв» «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», редактор, однако, заявлял: «Мы идем не строить, а ломать», – и предупреждал, что его журнал будет избегать «партийной, а тем более фракционной исключительности» (Там же. С. 9). Далеко не все из этих деклараций реализовались, и такие резкие призывы больше не повторялись, но общая антицаристская направленность выдерживалась во многих публикациях.
Наиболее активными авторами журнала были М. Горький и К. Бальмонт. Здесь были опубликованы письма-обращения Горького «Не давайте денег русскому правительству» и «Письмо А. Франсу», «Воззвание к французским рабочим», «Дело лейтенанта Шмидта», сатира «Русский царь» и др. В большой подборке «Максим Горький в Италии» публиковались многочисленные письма и отзывы о писателе.
В каждом номере журнала помещались циклы стихов Бальмонта под общими заглавиями «Песни мстителя», «Песни славянина», стихотворения «Наш царь», «Истуканов», «Царь-ложь», «Нарыв» и др. «Нарыв уже набух и, пухлый, ждет ножа. Тесней, товарищи, сплотимся все для боя...» – писал поэт в остро сатирическом и призывном стихотворении «Нарыв» (1906. №1. С. 26).
В журнале печатались М. Рейснер, М. Волошин, Вас. Немирович-Данченко и другие, ряд зарубежных авторов. Редактор пытался расширить круг авторов, объявив, что в нем примут участие Г.В. Плеханов, Л.Н. Андреев, А.И. Куприн и другие видные писатели и публицисты, но не все они оказались представлены на страницах журнала.
Наиболее активным, естественно, предстает со страниц «Красного Знамени» его редактор Амфитеатров. Кроме статей и стихов, очерков и программных публикаций, из номера в номер печаталась его статья «Господа Обмановы. История романа и ссылки», содержавшая рассказ о самом этом фельетоне и его последствиях для автора.
В особом разделе под рубрикой «Русские дела» в журнале публиковались материалы о фактах революционных выступлений, отчет о Всероссийском крестьянском съезде с его решениями, статья «Армия и революция. Записки офицера», литературные обзоры и т.п. Одну из публикаций редакция посвятила расстрелу людей 9 января 1905 г., категорически отвергая при этом «некоторую тенденцию героически осветить сомнительную фигуру Гапона» (№6. С.З).
«Новый мир» («Novy Mir»). Еженедельная газета социал-демократического направления. Издавалась группой эмигрантов в Нью-Йорке. Выходила с 6 апреля 1911 до 1917 г. Это было крупное издание, продержавшееся довольно долго и создававшееся усилиями постоянно сотрудничавших и привлекаемых активных и хорошо подготовленных литературных сил. Первые 37 номеров газеты редактировал Л.Г. Дейч, с 1912 по 1916 г. Н.Н. Накоряков, позже – Л.Г. Дейч и Э. Зиновьева, Н.И. Бухарин. Активными авторами и корреспондентами были Ю.О. Мартов, А.С. Мартынов (Пикер), П.П. Маслов, Ф.И. Дан (Гурвич), В.В. Володарский (Гольдштейн), Л.Д. Троцкий (Бронштейн), А.М. Коллонтай и др. Печатался Г.В. Плеханов. Из Австралии присылал свои корреспонденции Артем (Ф.А. Сергеев). Редакция широко использовала перепечатки статей и художественных произведений из рабочих газет «Звезда», «Правда», «Луч». Особенно часто перепечатывались и печатались еще до опубликования их в России произведения М. Горького. Газета рекламировала находившиеся на ее складе произведения писателя «Мать», «На дне», «Дети солнца», «Песня о Соколе» и др. Было опубликовано несколько рассказов Л.Н. Андреева.
В программной статье «Задачи газеты» редакция писала, что Русское правительство и в Америке пытается распространить влияние на оказавшихся здесь русских рабочих, власти «стараются, как это делают они на родине, удержать в темноте и невежестве трудящихся русских людей». Задача газеты – вырвать из-под этого влияния русских рабочих, наиболее угнетаемых в Америке, способствовать их объединению и знакомить с идеями социализма и классовой борьбы.
«Новый мир» имел отделы и рубрики: «Что делается на Родине», «На злобу дня», «Корреспонденции и письма», «Новости из американской жизни», «Из рабочей и социалистической жизни Америки», «Из заокеанских стран» и др. Газета прежде всего обращала внимание на условия труда и жизни русских рабочих. В третьем номере (1911. 20 апр.) на ее страницах печаталось письмо-обращение к русским рабочим в Америке Г.В. Плеханова и П.Б. Аксельрода, а следующий, четвертый номер, был полностью посвящен международному революционному празднику 1 Мая, где также шла речь о привлечении рабочих к борьбе за свое освобождение. Газета, как и было заявлено в программной статье, знакомила читателей с основами социализма и классовой борьбы, с социалистическим движением в Америке и других странах. В 1913 г. целая полоса ее была посвящена К. Марксу и его теории (№102. 14 марта). А. Богданов разъяснял «Что такое класс?» (№119. 11 июля). Один из номеров (1913. №125. 25 авг.) редакция полностью посвятила смерти А. Бебеля, в котором писала о его заслугах в рабочем движении Германии, развитии и распространении социалистических идей.
Большое место в газете заняли материалы, связанные с начавшейся в 1914 г. первой мировой войной. Кроме информационных сообщений здесь публикуются статьи, касающиеся отношения к войне крупнейших деятелей социал-демократии. В двух номерах (1914. №238–239. 22 и 29 дек.) на страницах «Нового мира» был напечатан из большевистского «Социал-демократа» манифест РСДРП «Война и Российская социал-демократия» с примечанием «От редакции»: «Центральный Комитет (подразумевался большевистский орган, от имени которого был этот манифест. – А.Б., Г.Ж.) не представляет собою даже всех большевиков, а только часть их». Редакция высказывала несогласие с резкими оценками позиций германских социал-демократов, не выступивших против своего правительства.
Газета не поддерживала пораженческие лозунги большевиков. В публикации «Плеханов о войне» приводились его слова (он, как известно, стоял на стороне оборонцев): «Немецкая победа была бы помехою для дальнейшего прогресса Западной Европы и окончательного закрепления русского деспотизма» (1914. №211. 29 окт.). В статье «Наш лозунг», помещенной в трех номерах газеты (1914. №218–220. 15, 17, 19 нояб.), Ю. Мартов, также занимавший оборонческие позиции на первом этапе войны, писал: «Под знаменем мира объединить вновь свои ряды. Под этим знаменем дать по всей линии бой правящим классам и под этим знаменем сломить политическую силу народной реакции – такова очередная задача пролетариата» (№220).
Обращаясь к читателям, редакция призвала их шире распространять «Новый мир» и помогать газете материально. В ней часто публиковались письма попавших в беду и взывавших о помощи читателей: «Господа, дайте, пожалуйста, хлеба моему мальчику, он сирота, а у меня еще пятеро малых ребят. Я – больная, должна их пропитать»; «Уважаемые господа! Не можете ли нам помочь. Мой муж безработный и у меня 8 детей и лишь одна девушка работает. Помогите!»; «Пожалуйста, накормите моего ребенка»; «Пожалуйста, дайте мне немного супа. Я и мой сын больны» – целые подборки подобных и еще более горестных призывов появлялись в этой газете.
«Новый мир» выступал с резкой критикой другой, выходившей для русских рабочих в Америке газеты «Русский эмигрант», клеймя ее как черносотенное издание, находящееся на услужении царского правительства России.
* * *
Таким образом, в начале XX столетия в разных странах Старого и Нового света выходила разнообразная русская периодика. Ее отличие от журналистики XIX в. состояло в том, что в ней преобладали партийные политические издания. В России шел процесс организации партий, но монархия не была заинтересована в их развитии. Большинство партий было загнано в подполье. Главные оппозиционные политические силы были вынуждены покинуть страну. Оказавшись в эмиграции, они с помощью создаваемых печатных органов формировали сначала круг своих сторонников, а затем и партию. Русская зарубежная журналистика способствовала убыстрению образования партий в России. Как только разразилась первая русская революция 1905 г., так почти сразу же произошло их оформление.
Разнообразны, хотя и во многом неопределенны, типы изданий, выходивших в зарубежье: журналы, газеты, сборники, листки, бюллетени и др. Довольно часто они существовали короткое время. Редакциям порой не хватало ни сил, ни средств для регулярного выпуска печатного органа. Нередко в результате внутрипартийной борьбы издания переходили из одних рук в другие или вообще прекращались. Но так или иначе журналистика эмиграции из России стала лабораторией русской политической мысли. Она активно взаимодействовала с политическими силами других стран, обогащалась новыми идеями. Можно сказать, что европейская цивилизация этого периода выпестовала будущую Великую русскую революцию.
--------------------------------------------------------------------------------
1 Амфитеатров А.В. Вредная раса. Париж, 1906. С. 45.
2 Красовский В.Е. Александр Амфитеатров – журналист и писатель // Амфитеатров А. Закат старого века. Кишинев, 1989. С. 637.
3 Суворин А. Дневник. М., 1992. С. 316.
4 Толстой Л.Н. К политическим деятелям. СПб., 1906. С. 1, 17–18. – Обращение редакции «Всемирного вестника» было помещено на второй странице обложки.
5 См.: Пирумова Н.М. П.А. Кропоткин. М., 1972; Ударцев С.Ф. Кропоткин. М., 1989.
6 Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966. С. 380–381.
7 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч. В 90 т. Т. 87. С. 292. – В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте с указанием тома и страницы.
8 Поссе В.А. Указ. соч. С. 252.
9 Переписка В.И. Ленина и руководимых им заграничных партийных органов с социал-демократическими организациями Украины (1901–1905 гг.). Киев, 1964. С. 251.
10 История политических партий России. М., 1994. С. 198.
11 Кропоткин П.А. Указ. соч. С. 386.
12 История политических партий России... С. 198.
13 Пирумова Н.М. Указ. соч. С. 96.
14 См. отчеты редакции: Буревестник. 1906. №2.
--------------------------------------------------------------------------------
Назад • Дальше
Содержание
Содержание
1. Типологические особенности журналистики русского зарубежья (Г. В. Жирков)
Ряд важных факторов определил качественную характеристику типологии журналистики эмиграции. Она отражала своеобразные условия функционирования журналистики русского зарубежья, ее газетно-журнального производства, социально-демографическую структуру аудитории, возможности взаимодействия с родиной. Эти факторы наложили отпечаток известной неопределенности на типы изданий. При знакомстве с ними исследователь сталкивается с большими трудностями при определении типа органа печати, о чем свидетельствуют «Материалы к сводному каталогу периодических и продолжающихся изданий российского зарубежья в библиотеках Москвы» (М., 1991). Произведенный обсчет представленных в «Материалах» различных органов периодики дал следующие результаты (табл. 1).
Типология журналистики русского зарубежья
(до 1930-х годов включительно)
| Тип издания | Число изданий | Процент к общему числу изданий |
| Журнал | 55,4 | |
| Вестник | 11,2 | |
| Бюллетень | 8,7 | |
| Сборник | 8,4 | |
| Альманах | 5,0 | |
| Еженедельник | 4,0 | |
| Газета | 9* | 2,8 |
| Информ. листок | 0,9 | |
| Известия | 0,6 | |
| Другие типы изданий | 3,0 | |
| Итого: |
* Необходимо оговориться, что эта цифра не соответствует действительному положению типа издания, так как в библиотечных хранилищах России подшивок эмигрантских газет явно меньше, чем выходило изданий этого типа.
Эту картину типологии журналистики дополняют записки, хроники, труды, ведомости, временник, журнал-памятка. Все это говорит о типологическом разнообразии изданий эмиграции. Но оно как бы повернуто в XIX в. Наличие значительной прослойки интеллигенции, образованных людей, испытывавших острую потребность в чтении русской литературы, в разнообразной информации, привело к созданию немалого числа «толстых» журналов и преобладанию влияния этого типа издания на аудиторию по сравнению с газетой, что подпитывалось традициями русской печати XIX в. Журналистика русского зарубежья этих лет в какой-то степени осталась в плену этих традиций.
Таблица 2