Таким образом, вследствие Судебной реформы 1864 г. инквизиционный уголовный процесс сменился смешанной формой уголовного судопроизводства, получившей достаточное распространение в континентальной Европе.
Переломным моментом в истории отечественного уголовного процесса стал 1917 г. Декретом о суде N 1 от 24 ноября 1917 г. упразднялась вся система уголовного судопроизводства, существовавшая ранее. Появился советский суд, состоявший из постоянного судьи и двух народных заседателей, апелляция была заменена кассацией, а единоличное рассмотрение уголовных дел коллегиальным.
Первые очертания советской модели уголовного судопроизводства были закреплены в Декрете о суде N 2 от 22 февраля 1918 г. Этим Декретом снимались формальные ограничения на использование доказательств, отменялось принесение присяги свидетелями, вводились следственные комиссии, которые должны были проводить следствие по наиболее сложным делам. В этот же период были созданы революционные трибуналы, задачей которых была борьба с контрреволюцией и саботажем.
Судам разрешалось применять нормы, закрепленные в УУСе в той части, в которой это не противоречило декретам советской власти и правосознанию трудящихся. 30 ноября 1918 г. эта практика была прекращена в связи с принятием Положения о народном суде, прямо запрещающего применение норм Устава уголовного судопроизводства.
Первый советский Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР был принят 25 мая 1922 г. Менее чем через год, 15 февраля 1923 г., его редакция была обновлена, и далее уголовно-процессуальное законодательство не претерпевало кардинальных изменений вплоть до 1961 г.
УПК РСФСР 1923 г. ввел в уголовное судопроизводство новую стадию - стадию возбуждения уголовного дела, целью которой была проверка на наличие признаков преступления, что позволяло начать производство дознания или предварительного следствия. Уголовное дело мог возбудить не только прокурор, следователь или орган дознания, но и суд. Судебное разбирательство было достаточно дифференцированным, поскольку допускалась сокращенная форма судебного следствия, если обвиняемый признавал свою вину. Еще более простой формой судебного разбирательства было вынесение судебного приказа. Не вступивший в законную силу приговор мог быть проверен в кассационном порядке, а вступивший - в порядке надзора. Таким образом начала формироваться нормативная советская модель уголовного судопроизводства.
К сожалению, в правоприменительной практике в 30 - 40-е гг. XX в. нормы УПК РСФСР 1923 г. нередко игнорировались, поскольку в этот период принимается значительное число нормативных актов чрезвычайного характера, создававших основу для репрессивного судопроизводства по политическим делам.
Следующий этап развития отечественного уголовного судопроизводства связан с принятием в 1958 г. Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик и с принятием Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (далее - УПК РСФСР) 1960 г. Вступивший в действие 1 января 1961 г. УПК РСФСР закрепил единство уголовно-процессуальной формы и фактически приравнял предварительное следствие и дознание. На принципиально новом уровне получил нормативное закрепление и процессуальный статус участников уголовного судопроизводства.
УПК РСФСР 1960 г. был стабильным нормативным правовым актом, в который в течение тридцати лет практически не вносилось изменений. В 90-е гг. прошлого столетия начинается период активного реформирования советского уголовно-процессуального законодательства. Подобные процессы в первую очередь были связаны с разработкой Концепции судебной реформы РФ и с принятием Конституции РФ. В этот же исторический период ведется активная разработка нового кодифицированного уголовно-процессуального закона, в результате чего к концу 90-х гг. было подготовлено несколько проектов УПК РФ. Данная работа была завершена в 2001 г. с принятием УПК РФ, вступившего в силу с 1 июля 2002 г.
Глава 3. ПРИНЦИПЫУГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса
Принципы уголовного судопроизводства - основа, на которой базируется не только вся система уголовно-процессуального законодательства, но и уголовно-процессуальная деятельность при производстве по уголовным делам. Они определяют смысл и содержание всех уголовно-процессуальных норм, характеризуют средства и способы, с помощью которых выполняются задачи уголовного судопроизводства. Принципы уголовного судопроизводства действуют не самопроизвольно, а в процессе возбуждения уголовных дел, расследования и раскрытия преступлений органами уголовного преследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебном порядке, обеспечения проверки законности и обоснованности принятых по делу решений.
Принципы уголовного судопроизводства, как и другие нормы уголовно-процессуального законодательства, носят императивный характер, т.е. содержат предписания, обязательные для всех участников уголовно-процессуальных правоотношений.
В основе принципов уголовного судопроизводства лежат положения международно-правовых актов, определяющих стандарты в области прав человека (Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Минимальных стандартных правил обращения с заключенными 1955 г., Декларации ООН о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство обращения и наказания 1975 г., Европейских пенитенциарных правил 1987 г., Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых любой форме задержания или тюремного заключения 1988 г. и др.).
Большинство принципов уголовного судопроизводства закреплены в Конституции РФ: презумпция невиновности (ст. 49), осуществление правосудия только судом (ст. 118), состязательность (ст. 122), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48), неприкосновенность личности (ст. 22) и др. Однако некоторые специальные принципы закреплены непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве: оценка доказательств по внутреннему убеждению, публичность и др.
Каждый из принципов уголовного судопроизводства представляет собой самостоятельное правовое положение, определяющее одну или несколько сторон уголовно-процессуальной деятельности. Действие принципов уголовного судопроизводства обеспечивается всей системой уголовно-процессуального законодательства, но механизм реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства складывается лишь из отдельных уголовно-процессуальных норм.
| ! | Принципы уголовного судопроизводства действуют не изолированно друг от друга, а составляют единую систему, тесно связаны между собой и часто дополняют друг друга. |
С позиции интегративного правопонимания принципы уголовно-процессуального права следует рассматривать как самостоятельную основополагающую форму российского права, которая выражает его сущность, сбалансированное состояние права, целостность и внутреннее единство; непротиворечивость, последовательность, ожидаемость и предсказуемость правотворческого и правореализационного процессов <1>. Данный подход обусловлен тем, что принципы российского права, в том числе и права уголовно-процессуального, должны зависеть не от субъективного усмотрения законодателя, а от объективно существующих и изменяющихся общественных отношений. Определяя признаки принципов права, В.В. Ершов называет в качестве таковых высшую императивность, максимальную универсальность, фундаментальность, высшую степень обобщения, стабильность, устойчивость, максимальное освобождение от конкретики и частностей, объективный характер, абстрактность <2>.
--------------------------------
<1> Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и интегративного понимания права // Российское правосудие. 2011. N 10. С. 5 - 22.
<2> Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. 2013. N 2. С. 8 - 17.
| Принципы уголовного судопроизводства - общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны уголовно-процессуальной деятельности, построение всех стадий уголовного судопроизводства, содержание всех его форм и институтов, обеспечивающие достижение задач уголовного процесса. |
3.2. Система принципов уголовного процесса
Российской Федерации
Каждый из принципов уголовного процесса определяет один или несколько аспектов уголовно-процессуальных правоотношений, но принципы вместе с тем не являются автономными и абсолютно независимыми друг от друга. Они составляют единую систему, представляющую собой совокупность этих принципов, взятых в их взаимосвязи. Нарушение даже одного из принципов уголовного судопроизводства, как правило, влечет за собой нарушение и других принципов.
В системе принципов уголовного судопроизводства есть принципы, играющие главенствующую роль и определяющие смысл и значение других принципов (законность, охрана прав и свобод граждан, состязательность и др.), и принципы, определяющие содержание отдельных процессуальных институтов (оценка доказательств по внутреннему убеждению, диспозитивность и др.).
Не все принципы уголовного судопроизводства действуют во всех стадиях уголовного процесса. Реализация каждого из принципов на той или иной стадии производства по уголовным делам обусловлена непосредственными задачами конкретной стадии процесса и ее ролью в системе уголовного судопроизводства. Есть принципы, распространяющиеся на все стадии производства по уголовному делу (уважение чести и достоинства личности, равенство всех перед законом и судом и др.). Отдельные принципы действуют лишь в некоторых стадиях уголовного судопроизводства (так, действие принципа презумпции невиновности прекращается с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, принцип состязательности практически не действует в стадии возбуждения уголовного дела и т.д.).
Принципы уголовного судопроизводства могут быть классифицированы по нескольким основаниям.
Исходя из того, определяют ли принципы уголовного процесса порядок производства по уголовным делам либо порядок организации и деятельности органов и лиц, осуществляющих правосудие, они могут быть разделены на две группы:
1) судоустройственные принципы (осуществление правосудия только судом, независимость судей, равенство всех перед законом и судом и т.д.);
2) судопроизводственные (презумпция невиновности, уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности и т.д.).
В зависимости от того, в каком нормативном правовом акте по уровню его иерархии они закреплены, их также разделяют на две группы:
| Конституционные принципы уголовного процесса | Отраслевые принципы уголовного процесса |
| - презумпция невиновности (ст. 49); - осуществление правосудия только судом (ст. 118); - состязательность (ст. 123); - обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48); - неприкосновенность личности (ст. 22); - неприкосновенность жилища (ст. 25); - тайна переписки, телефонных, телеграфных и иных переговоров и сообщений (ст. 23); - уважение чести и достоинства личности (ст. 21); - законность (ст. 15); - независимость судей (ст. 120); - равенство всех перед законом и судом (ст. 19) и др. | - свобода оценки доказательств; - публичность и др. |
3.3. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса
Законность является одним из основных демократических принципов правового государства и выступает в качестве универсального правового принципа, заключающегося в точном и неуклонном соблюдении законов всеми участниками общественных отношений. Общеправовой принцип законности закреплен в ст. 15 Конституции РФ.
Законность применительно к уголовному судопроизводству (ст. 7 УПК РФ) означает требование осуществлять производство по делу в точном соответствии с законом, соблюдать все нормы материального и процессуального права, распространяющееся на всех должностных лиц, ответственных за производство по делу, и всех других участников уголовного судопроизводства.
Содержание принципа законности в уголовном процессе складывается из двух взаимосвязанных положений:
| Законность основана на юридических нормах и предполагает наличие законодательства, действующего на всей территории РФ, единообразно понимаемого и применяемого: | Требования уголовно-процессуального закона должны быть точно и безусловно реализуемы: |
| - нормы УПК РФ не должны противоречить положениям Конституции РФ и общепризнанным нормам и принципам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации; - уголовно-процессуальный закон должен иметь верховенство над другими правовыми актами (исключая перечисленные выше) и обладать по отношению к ним высшей юридической силой; - суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ; - нормы уголовно-процессуального закона должны быть четкими, конкретными и ясными, исключающими их неоднозначное понимание и применение | - суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с последним; - требования УПК РФ обязательны для всех без исключения соответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории РФ |
Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Недопустимость доказательств означает, что они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 - 75 УПК РФ).
Принцип публичности в уголовном судопроизводстве означает, что производство по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется государственными органами и должностными лицами, а не является частным делом. В соответствии с принципом публичности уголовное преследование по абсолютному большинству уголовных дел (дел публичного и частно-публичного обвинения) осуществляется от имени государства уполномоченными на то должностными лицами - прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником подразделения дознания и дознавателем. Их обязанности заключаются в том, что они в пределах своей компетенции должны принимать все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Согласно принципу публичности суд осуществляет от имени государства правосудие по уголовным делам.
Публичный характер уголовного судопроизводства заключается также в том, что в ряде случаев следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, независимо от волеизъявления потерпевшего. Эти случаи обусловлены определенными условиями, характеризующими состояние потерпевшего: совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. Данное правило действует также в случае совершения преступления, относящегося к категории дел частного и частно-публичного характера, лицом, данные о котором неизвестны. В этом случае осуществление уголовного преследования по делам частного и частно-публичного обвинения в публичном порядке не противоречит задачам уголовного судопроизводства, его не следует рассматривать как проявление приоритета государственных интересов над частными в уголовном процессе. Речь идет о защите охраняемых законом интересов потерпевшего, который, находясь в беспомощном состоянии или по иным причинам, не может самостоятельно реализовать свои права. Следователь и дознаватель в данном случае отстаивают от имени государства интересы лица, нуждающегося в дополнительной защите со стороны государства.
В соответствии с принципом публичности государственные органы, ответственные за производство по уголовному делу, наделяются широкими властными полномочиями по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Кроме того, закон устанавливает, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, а также решения суда обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Только государственные органы и должностные лица в уголовном судопроизводстве могут применять нормы права, процессуально-принудительные меры, принимать решения о направлении движения уголовного дела и т.д.
Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ) определяет роль и значение суда при разрешении уголовных дел по существу.
| Правосудие по уголовным делам - осуществляемая судом в пределах его компетенции деятельность по рассмотрению и разрешению уголовных дел при точном и неуклонном соблюдении требований закона и установленного им порядка, обеспечивающего законность, обоснованность и справедливость судебных решений. |
Правосудие по уголовным делам является одним из средств осуществления судебной власти, наряду с конституционным, гражданским и административным судопроизводством. В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Только суд - единственный из всех государственных органов - может признать лицо виновным и вынести ему приговор от имени Российской Федерации. Лицо, признанное виновным, может быть подвергнуто наказанию не иначе как по приговору суда, вступившему в законную силу.
Принцип осуществления правосудия только судом распространяется не только на разбирательство дела в суде первой инстанции, а характеризует все судебные стадии уголовного процесса: апелляционное и кассационное производство, производство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Он означает, что отмена или изменение судебных решений допускаются только соответствующим вышестоящим судом и только в порядке уголовного судопроизводства.
Исключительное право суда осуществлять правосудие обусловлено особой ролью и статусом судей как носителей судебной власти, обеспечивающих их независимость и подчинение только закону, а также процессуальной процедурой осуществления правосудия, предусматривающей особые гарантии вынесения по делу законного и справедливого решения.
Суть принципа осуществления правосудия по уголовному делу только судом тесно связана с положениями презумпции невиновности, предусмотренными ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, и заключается в том, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Вина каждого совершившего преступление должна быть неопровержимо доказана в суде в порядке, предусмотренном УПК РФ, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Суд, осуществляя правосудие, реализует полномочия в пределах своей компетенции, рассматривая и разрешая только те уголовные дела, которые отнесены к его подсудности. Подсудность заключается в определении конкретного суда, который должен рассматривать данное дело, и обусловливается признаками уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать дело в качестве суда первой инстанции. При определении подсудности сопоставляются свойства подлежащего рассмотрению уголовного дела и компетенция судов. В зависимости от характера преступления, места его совершения, субъекта преступления выделяют родовой, территориальный и другие признаки подсудности.
Независимость судей - принцип, который относится к числу наиболее важных конституционных принципов и регламентирует положение лиц, осуществляющих правосудие (ст. 120 Конституции РФ). Решения суда только тогда будут беспристрастными и справедливыми, когда судьи будут иметь реальную возможность принимать их самостоятельно, не опасаясь воздействия со стороны кого бы то ни было, вмешательства государства и иных лиц в осуществление правосудия.
Значение принципа независимости судей заключается в том, что закон устанавливает такое положение судей в Российской Федерации, в том числе и судей, участвующих в уголовном судопроизводстве, при котором они независимы от кого бы то ни было, не подчинены иным государственным органам, не подотчетны им. Это создает возможность принятия судьями объективных, непредвзятых, независимых решений по уголовным делам, без какого бы то ни было вмешательства со стороны. В соответствии с принципом независимости судей они подчиняются только закону и действуют на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося на основе требований закона.
В обеспечение данного принципа судьям предоставляются реальные гарантии, предусмотренные Законом о статусе судей. К числу важнейших из них относятся: предусмотренная законом процедура осуществления правосудия, ответственность за вмешательство в осуществление правосудия, неприкосновенность судьи, несменяемость судей и т.д.
Уважение чести и достоинства личности. В процессе производства по уголовному делу, применения мер уголовно-процессуального принуждения затрагиваются важнейшие права и свободы личности, вовлеченной в этот процесс в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников уголовного процесса. Более того, уголовно-процессуальная деятельность сопряжена с вторжением в частную жизнь граждан, зачастую затрагивает их моральные интересы. В связи с этим принцип уважения чести и достоинства личности занимает одно из ведущих мест в системе принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК РФ). Этот принцип соответствует нравственным основам гражданского общества и демократического государства.
В основе данного принципа лежат положения ст. 21 Конституции РФ, определяющие, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Содержание принципа уважения чести и достоинства личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в том, что в ходе производства по уголовному делу ни при каких обстоятельствах не допускается осуществление действий и принятие решений, которые могут затронуть честь и достоинство личности, создать условия, опасные для жизни и здоровья человека.
| Честь - объективно существующее общественное мнение о социальных и нравственных качествах конкретной личности, а достоинство рассматривается как осознание человеком своей социальной ценности, значимости. |
Требование уважения чести и достоинства личности, охраны их жизни и здоровья находит свое отражение в ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Согласно ч. 1 ст. 17 и ст. 19 данного Закона лица, содержащиеся под стражей, имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ; право на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей; право на личную безопасность, обеспечиваемую сотрудниками мест содержания под стражей при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых.
Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ) - принцип, в основе которого лежит конституционное положение, устанавливающее право каждого на свободу и личную неприкосновенность - одно из важнейших конституционных прав (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ).
| Неприкосновенность личности - процессуальный институт, представляющий собой совокупность юридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение от незаконного и необоснованного задержания, ареста, иных мер принуждения, ограничивающих неприкосновенность личности. |
Личная неприкосновенность является одним из институтов уголовно-процессуального права, который наряду с институтами неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений обеспечивает нормативную основу для обеспечения свободы личности в тех сферах ее жизни, которые могут быть так или иначе сопряжены с уголовным судопроизводством.
Принцип неприкосновенности личности декларирует условия, пределы и порядок возможного ограничения предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.
Содержание принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем:
- ограничение личной свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований: задержание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу возможно только на основаниях, предусмотренных УПК РФ;
- личная неприкосновенность может быть ограничена только судом при соблюдении установленной для этого законом процедуры. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов;
- личная неприкосновенность ограничивается на строго определенный уголовно-процессуальным законом срок;
- суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ;
- лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве - один из наиболее прогрессивных и демократичных принципов в современной системе принципов уголовного судопроизводства. В российском уголовно-процессуальном законодательстве он появился впервые в ст. 11 УПК РФ. В основе данного принципа лежит положение, предусмотренное ст. 2 Конституции РФ, о том, что соблюдение, обеспечение и защита прав и свобод человека является обязанностью государства, а также и другие конституционные нормы, устанавливающие реально действующий характер прав и свобод человека, гарантирующие государственную, судебную и международную защиту прав и свобод человека.
Охрана прав и свобод личности состоит из комплекса мер, направленных на создание условий по реализации субъективных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, восстановление этих прав в случае нарушения и обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких. С одной стороны, деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовном процессе носит превентивный характер, предупреждая права и свободы от посягательств и возможных нарушений, с другой - выполняет защитную правовосстановительную функцию.
Специфика правоотношений по охране прав личности в уголовном судопроизводстве заключается в том, что государственные органы и должностные лица, ведущие производство по делу, обязаны создавать все условия для реализации прав и свобод личности, разъяснять участникам процесса их права и обязанности и обеспечивать возможность их использования, однако фактическое осуществление гражданами своих прав зависит от их личного усмотрения.
Хотя деятельность должностных лиц органов уголовной юстиции преследует различные цели, одной из задач является обеспечение прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Закон возлагает на суд, прокурора, следователя, дознавателя обязанность разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Одним из составляющих принципа охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам является обеспечение прав лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
| Свидетельский иммунитет - возможность не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков) (ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). |
Право не свидетельствовать против себя самого и своих близких должно быть разъяснено лицам, обладающим свидетельским иммунитетом, должностными лицами, ответственными за производство по делу. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден дознавателем, следователем, прокурором и судом о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.