Для анализа денежного обращения и кредита были использованы данные из Российского статистического ежегодника, из официального издания Государственного комитета по статистике Российской Федерации «Финансы», а также данные сайта www.gks.ru.
В таблице представлена исходная информация для анализа объема денежной массы за период 1999-2005 гг. Данная информация представлена в приложении А.
Таблица 2.1.1-Исходные данные о динамике объема денежной массы за 1999-2005 гг.
| Период, годы | |||||||
| Денежная масса М2 | 220,8 | 714,6 | 1154,4 | 1612,6 | 2134,5 | 3212,7 | 4363,3 |
| В том числе: Наличные деньги М0 | 80,8 | 266,1 | 418,9 | 583,8 | 763,2 | 1147,0 | 1534,8 |
| Безналичные средства | 140,0 | 448,4 | 735,5 | 1028,8 | 1371,2 | 2065,6 | 2828,5 |
Графическое представление общего объема денежной массы представлено на рисунке 2.1.1
Рисунок 2.1.1-Динамика общего объема денежной массы за 1999-2005 гг.
Рассчитаем абсолютные приросты, темпы роста и темпы прироста объема денежной массы за указанный период по следующим формулам:
, 
, 
, 
, 
Таблица 2.1.2-Показатели динамики общего объема денежной массы за 1999-2005 гг.
| Показатель | xi |
| 
|
| 
|
|
| Период | ||||||
| 220,8 | − | − | − | − | − | |
| 714,6 | 493,8 | 3,24 | 2,24 | 3,24 | 2,24 | |
| 1154,4 | 493,8 | 1,62 | 0,62 | 5,23 | 4,23 | |
| 1612,6 | 458,2 | 1,39 | 0,39 | 7,31 | 6,31 | |
| 2134,5 | 521,9 | 1,32 | 0,32 | 9,67 | 8,67 | |
| 3212,7 | 1078,2 | 1,51 | 0,51 | 14,56 | 13,56 | |
| 4363,3 | 1150,6 | 1,36 | 0,36 | 19,76 | 18,76 |
Анализируя табл.2.1.2 и рисунок 2.1.1 можно сделать обобщающие выводы. Минимальный объем денежной массы за рассматриваемый период приходится на 1999 год, что можно связать с экономическим кризисом 1998 года. Начиная 1999 года объем денежной массы неуклонно растет, о чем показывает темп прироста денежной массы 224% (или 493,8 млрд.руб.). Также с того года наблюдается тенденция по увеличению объема денежной массы, что можно связывать с оздоровлением экономики РФ в целом. Относительно базисного темпа прироста можно отметить, что по сравнению с 1999 годом общий объем денежной массы возрастает с каждым годом в несколько раз.
Проверим статистическую совокупность, состоящую из отдельных показателей по кредитам в рублях, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и индивидуальным предпринимателям по Приволжскому Федеральному округу РФ за январь 2007г. на однородность. Данная информация представлена в приложении Б.
Таблица 2.1.3-Расчеты для вычисления обобщающих показателей и показателей вариации
| Регион | Объем выданных кредитов физическим лицам, тыс.руб xi |
|
 2
| |||
| Республика Башкортостан | ||||||
| Республика Татарстан | ||||||
| Удмуртская Республика | -18273553 | |||||
| Пермский край | ||||||
| Кировская область | -25313973 | |||||
| Самарская область | ||||||
| Саратовская область | ||||||
| Ульяновская область | -26342255 | |||||
| Итого | ||||||
Средняя арифметическая:
Дисперсия представляет собой средний квадрат отклонений индивидуальных значений признака от их средней величины. Вычисляется по формуле:
Среднеквадратическое отклонение- это обобщенная характеристика размеров вариации признака в совокупности. Выражается в тех же единицах, что и признак:
Коэффициент вариации- относительный показатель вариации. Дает характеристику однородности совокупности. Совокупность считается однородной, если коэффициент вариации не превышает 33%.
Однородность единиц статистической совокупности формируется под воздействием определенных причин и условий. Социально-экономическое положение регионов в России характеризуется глубочайшей дифференциацией и разнообразием ситуаций. Это обусловлено уровнем экономического развития регионов, ходом становления рыночных отношений, малого бизнеса и т.д. Для каждого региона складывается свой специфический, соответствующий их социально- экономическому развитию уровень предоставления кредита. Таким образом, можно утверждать, что изучаемая совокупность уровня предоставления кредита в январе 2007г. является однородной, так как коэффициент вариации Vσ=22,4% < 33%. Связана такая однородность с общим экономическим уровнем Приволжского Федерального округа.