Логика исторического развития дает нам повод предположить, что, в далеком прошлом новые слова образовывались простым сложением уже известных слов. А эти первые слова были очень просты, односложны по звучанию. При этом новый смысл опирался на смысл «внутри замурованных» слов. Такое плотное соседство приводило к тому, что внутренние слова впитывали конкретную семантику, обусловленную семантикой слова-побратима. Слияние слов в новую структуру по законам формирования абстракта приводило часто к изменению синтаксиса «внутренних» слов. Как правило, в сторону упрощения и отбрасывания не существенных для интегрального смысла атрибутов (а значит, шло избавление от лишних звуков). И, чем дальше от времени создания составного слова, тем более заметные структурные изменения происходили с этим словом. Со временем бывает сложно указать корни, послужившие основами формирования составного слова. По крайней мере, сознательно мы эту составную природу слов чаще всего игнорируем. А подсознательно?
А подсознание не дремлет и строит свои ассоциативные цепочки.
Возможно, Подсознание рассуждает примерно так:
путешествие = шествовать путем; руководитель = руками водить; бездна = без дна; узнать = у + знать; подчиненный = (ходит) под чином; очевидно = очами видно; женщина = чин жены.
Или, к примеру, «холод» даже без знания квантовой структуры вызывает ассоциацию со словом «лёд»; «торт» - это для рта (to [ту] на англ. «для»); «победа» - перешагнуть через беду; «сигара» - ее действие порождает гарь; телега = теле + га; щупальцы = щуп + пальцы; человеце = че + ловец (или чело + век); рыцарь = ры + царь; рутина = ру + тина; щедрость = ще + дар; плуг = по + лугу; сравните др.рус.: рало (плуг) и ролья (пашня); мусор = му + сор; берег = бе + река; сезон = се + зона (отдельная зона).
Чем не «троянские слова»?
Взгляните на следующую фразу: «Скорлупа лежала в углу его жилища, несколько шкур было брошено прямо на земляной пол...» - вроде бы простая фраза, но создается практически сразу же зримый образ. Магия этой фразы в ассоциативных связях: СКОРЛУПА - ШКУРА - ПОЛ. А также во вторичных ассоциациях «троянских слов»: ПАЛ - УПАЛ - ПАЛЕЖАЛА - ОЖИЛ - ЖИЛИ - ИЩА - КОШКУ - КУР - ЛОБ - БРОШ - ШИНА - ЯМА - НАЗЕМЬ - ИНОЙ ПОЛ. Большая часть «троянских слов», как видите, работает на основной смысл фразы. За счет этого и возникает целостный образ. Уберите хотя бы одно из этих слов и целостность восприятия будет нарушена. Так и в словах существуют основные звуки, взаимное расположение которых создает целостность структурной семантики слова, и эти звуки подпитывают друг друга, как слова в приведенной «голографической» фразе.
Вторичная семантика в слове создается за счет полиморфизма семантики звукобукв и их комбинаций. Например, слово «щупальцы» можно трактовать как «щупать лицо» (ощупывать внешность) или «щупать пальцами». При этом звукобуквы «щ», «п», «л» - отражают качество «внешнего взаимодействия»; а «ц» - привносит в семантику качество «внутреннего присоединенного движения» (к обладателю щупалец), что подчеркивается семантикой «п» - «атрибут поверхностного взаимодействия»; «у» - выявляет «механизм согласованного отсоединения»; «а» - обеспечивает «преобразование одного качества отношений в другое». Видите, как семантика всех звукобукв работает на общий смысл слова!
Составные слова в различных языках - живое доказательство наличия квантовой семантической структуры в этих языках. Иногда это лежит на поверхности, как в слове: «deviatio» - отклонение (лат. de + via = от + дорога). Иногда составная структура не столь очевидна: avian [эйвьен] (англ.) - птичий, avis (лат.) - птица, awing [эвин] (англ.) - на крыльях, сравните с англ. же словом heaven [хэвн] - небо, и с прижившимся у нас словом «авиация». Понятно, что семантика первых трех слов должна включать в себя семантику слова «небо».
Расшифровка составного слова не обязательно должна базироваться на словах того языка, в рамках которого оно сейчас функционирует. Во-первых, потому что часто точно неизвестно, в каком конкретно языке оно возникло. Во-вторых, в конечном итоге у всех языков общий прародитель. Например, house [хауз] (англ.) покрывать, вставлять в кожух, заключать = ха + узы. Где звукобуква [ха] в квантовой семантике привносит смысл «управления обменным внешним присоединенным взаимодействием», ну а [узы] есть узы. Общность различных языков не только во взаимопроникновении слов, она имеет гораздо более фундаментальную природу. Действительно, трудно поверить, что слово gore [гэ:] (англ.) - «кровь, пролитая в бою», и русское слово «горе» случайно совпадают по буквам.
Например, слог «ли» определяет качество прилипания, присоединения, сравните: русское «липнуть», латинское «limpu» (липну), финское «liima» (клей), эстонское «liitma» (соединять, объединять), финское «lika» (ил). Можно сказать, что на уровне корней или на уровне слогов «составной смысл» слова более или менее очевиден.
При реконструкции индоевропейского праязыка Н. Д. Андреев выделил 203 слога, зафиксировав за ними определенный смысл. «Типология бореального праязыка была предельно проста: это был язык изолирующего строя, лексика которого состояла из двусогласных корневых слов... Частей речи не было... морфология практически отсутствовала, единственным видом словообразования было корнесложение». Раннеиндоевропейский праязык датируется примерно VI тыс. до нашей эры. Реконструкция произведена Н. Д. Андреевым на основе материалов по древнейшим и древним уральским и алтайским языкам.
Старославянский язык (IV-VIвв) в умах людей связан с грамматикой Кирилла и Мефодия. Письмо обычное слоговое, все слоги были открытыми (оканчивались на гласную), промежутков между словами не было. Письменные памятники дошли до нас, только начиная с VIII века.
Предложенный Н. Д. Андреевым смысл слогов, несмотря на определенный диапазон, все же слишком конкретизирован, чтобы претендовать на всеобщий смысл слога в любом слове. Так, к примеру, в словах: «лицо» или «теплица» - трактовать слог «ли» как семантическое отражение свойства объекта «прилипать» весьма проблематично. В общем-то, для любого бореального корня легко подобрать слово, где предложенная Н. Д. Андреевым расшифровка достаточно далека от реального смысла, но он, я полагаю, и не ставил такую задачу, речь шла о реконструкции конкретного языка.
В основе всех определений, которые порождает слог, есть общий базис, порождаемый семантикой звукобукв, входящих в этот слог. Собственно, в этом суть квантового построения языка. И как из семи нот можно получить известное многообразие музыки, так и из 33-40 звукобукв с фиксированным смыслом можно получить все многообразие слов. И, если развивать далее эту аналогию, то можно сказать, что языки и диалекты - это всего лишь разные октавы на одном и том же множестве нот. Выявленные правила квантовой семантики слова распространяются, скорее всего, на все известные языки, по крайней мере, машинный анализ случайно выбранных слов из немецкого, английского, латинского, греческого, испанского, японского языка и ряда других языков подтверждает это. При этом название одного и того же объекта на разных языках, как мы уже видели и убедимся еще не раз, раскрывает ту или иную особенность данного объекта, которая более заметна или более значима для данного народа и времени, когда это слово образовывалось.
Формообразующую функцию для составных слов обычно приписывают в русском языке буквам «о» и «е», однако, если не обделять правом называться словом различные приставки (а, собственно, нужно ли обделять? Ведь они имеют вполне определенный отдельный смысл), мы получим фактически весь набор гласных, используемых в качестве соединения двух смысловых функций в слове: стерео-фон, буре-лом, на-шивка, при-ход, объ-езд, у-гнать, и т. п. Это является еще одним косвенным подтверждением составного смысла слова, собственно, как и само существование приставок, суффиксов, окончаний.
Можно было бы идти от бореальных корней в глубь семантики. Например, корень «G-R» означает: «делать памятные зарубки», «вырезать», «царапать». Внимательно посмотрим на смысл приведенных расшифровок: достаточно очевидно, что общим является качество «изменять поверхность путем заглубления в нее». Изучая под этим углом бореальные корни, повышая уровень абстракции, мы бы также могли получить набор семантических функций для всех букв, но при условии, что значение бореальных корней выведено правильно. В данном случае, [g] - привносит в семантику качество «управления внутренним обменным взаимодействием», а [r] - уточняет, что речь идет о «формообразующей, регламентирующей» составляющей в этом внутреннем взаимодействии. Так что структурная семантика «гр» включает в себя полученные Н. Д. Андреевым конкретные смыслы корня «G-R». О возможности такого совпадения можно было догадаться уже потому, как легко нам удалось вывести абстрактный смысл для всех трех значений этого корня.
Таким образом, с помощью структурной семантики мы можем проверить правильность выведенных семантик для всех бореальных корней Праязыка...
Я закрываю глаза и представляю себе огромную Башню, подпирающую само основание Мира. Металлический бело-серый цвет с голубым отливом подчеркивает монументальность этого сооружения... Я вижу Строителей, дерзнувших взяться за такую адски сложную работу... Я вижу необыкновенно яркую вспышку Света, и замедленное, но неотвратимое разрушение Башни. Огромные камни падают с Неба на тех, кто силою мысли вознес их над этим миром. Они уже знают, что происходит, как знают и то, что они не успеют сойти со своего места. Холодный Космос протянул свою лапу Хаоса и Человек проиграл одну из своих Битв...
Продолжение следует
Электронная версия данной книги создана исключительно для ознакомления только на локальном компьютере! Скачав файл, вы берёте на себя полную ответственность за его дальнейшее использование и распространение. Начиная загрузку, вы подтверждаете своё согласие с данными утверждениями! Реализация данной электронной книги в любых интернет-магазинах, и на CD (DVD) дисках с целью получения прибыли, незаконна и запрещена! По вопросам приобретения печатной или электронной версии данной книги обращайтесь непосредственно к законным издателям, их представителям, либо в соответствующие организации торговли!
www.e-puzzle.ru