- Почему вы позволяете мне публиковать стенограмму наших бесед?
- Во-первых, мы отредактируем твой вариант статьи...
- Но даже то, что останется многих приведет в шок.
- Не думаю. Человеческое сознание, как ты знаешь, очень избирательно. Во-вторых, мы планируем скоро легализовать свое существование. Уже слишком много людей догадалось о нашем бытии. Пусть это будет первым напоминанием о нашей истинной роли. Мы бы не хотели выглядеть этакими монстрами, готовыми продать Землю дьяволу за триллион долларов. Наша задача консолидировать и сделать управляемыми некоторые глобальные общечеловеческие и общеземные процессы. Организации и объединения всемирного уровня, не имеющие реальных рычагов для вмешательство в эти процессы, естественно не годятся. Например, ООН - не сумевшая остановить «глупую» с точки зрения разума бомбежку Югославии силами НАТО.
- Была попытка выставить эту акцию как уничтожение последнего оплота Коммунизма. Что реально разыгрывалось этой картой?
- Призрак Коммунизма не дает покоя только глупым политикам. Умение человека выстраивать модели, а потом следовать законам этих моделей как истинной Реальности - это, пожалуй, неистребимо. Государство всегда притесняло и будет притеснять те или иные слои своих граждан, не зависимо от вывески на вратах этого Государства. С другой стороны, форма государственного устройства для нормального обывателя не важна. Например, то, что строил соц. лагерь - в Швеции почти реализовано. Без криков и лозунгов. Та или иная государственная система важна в первую очередь политикам для реализации их амбиций в борьбе за власть и деньги. Пора людям понять, что нет противостояния идеологий, есть противостояние конкретных государств и их интересов, прикрываемых идеологией.
|
|
- Значит искать справедливую идеологию бессмысленно?
- Ты же сам знаешь, что главное оружие идеологии - миф. Современному политику необходимо научиться видеть за идеологической мишурой непреходящие экономические и личные интересы. Тогда он не будет кидаться на ветряные мельницы, призывая к очередной революции или к замене одного политического строя другим. Государство, как институт власти, должно обеспечить экономические условия не только для своего процветания, но и для процветания государства в целом. Флаги и вывески вторичны...
Внизу поблёскивала вода и желтый одуванчик под ногами отчаянно рвался из-под камня. В небе горело общее для всех Солнце, которому не было никакого дела до того, что все считают его своим...
Мифы политические...
Мир вокруг не изменился... Сосны склоняли голову перед грозовыми тучами, что гнал в бесконечность всесильный Ветер. Солнце сбивало с травы росу и жарко шептало что-то нежное голубому извечному небу, блестевшему на месте уползающих туч...
-...И что, Ирак бомбили вдоль и поперек только потому, что в астрологической карте Израиля на тот год стояло уничтожение Израиля химическим оружием Ирака?
- Почему бы и нет. Царь Ирод в свое время пытался уничтожить всех младенцев в возрасте Христа и уничтожил почти всех... А с Ираком ситуация сложнее. Не только астрология указывала на угрозу Израилю, но и ряд других эзотерических техник и аналитических данных говорили о том же. Игнорировать это было бы неразумно.
|
|
- И как - помогло?
- Да, событие редуцировалось к небольшому отравлению от мелких химических аварий...
- Значит, так можно обмануть судьбу?
- Ты же знаешь, что события случаются только потому, что они в резонансе друг с другом. Это обобщенный закон причинности, который ты первый явно сформулировал... Нарушая резонанс, мы нарушаем причинность и устраняем возможное событие...
- Да. До чего непонятно выглядят порой события, если не знать контекст их возникновения... Например, не так давно один видный математик докладывал в нашем Белом Доме, нашему правительству, теорию «мягких моделей»...
- Поясни?
- Эта теория неспециалистами может быть воспринята как лекция о вреде математического моделирования... Другими словами, Вы, дорогие правители, не забивайте себе мозги научными поисками правильного пути развития - всё равно наука вам ничего не даст... И не забивают...
- Нормально. Любая теория востребуется обществом, когда она становится полезна идеологически для значимой части этого общества... Масса примеров. Скажем, супруги Глоба - «звездочёты», были «эзотерическим рупором» перестройки. Все эти мистические бредни про выделенность «водолейской России», про «великое будущее», что ее ждёт и про трудности, которые необходимо преодолеть ради этого «великого будущего»... Интересно, с какой даты надо считать, чтобы Россия стала «водолейской»? Кто-нибудь знает истинную дату рождения России? Понятно, что эта теория была «в русле» перестройки...
- Да, конечно. Раньше призывали народ потерпеть ради грядущего коммунизма. Затем ради великого демократического будущего. Вы улавливаете разницу? В то время народ улавливал... Потом Глоба стал предсказывать исключительно одни гадости, видимо потому, что ожидаемое великое будущее куда-то незаметно исчезло. Идеологические ухищрения и манипулирование... А собственно, чем ваши методы лучше?
|
|
- Суть политики никогда не изменится, пока не изменятся сами люди. Политика нужна для приведения к власти той силы, интересы которой она выражает. Наши методы гуманнее в той мере, в которой мы четко осознаем, что нельзя разрушать систему, если она может эффективно работать...
- Значит Вы разрушили соц. лагерь, когда он перестал быть эффективным? Но если сносят старый дом, жильцам предлагают новый. У вас же получилось, что большая часть людей осталась во время сноса внутри дома.
- Около трёх миллионов уехало...
-...Всего лишь? И то на чужие квартиры. А что, нельзя было иначе? Ведь в Китае вам удалось совместить капитализм с социализмом и постепенно подбирать управление под себя. Обучение на Западе молодых специалистов, «интервенция» западных технологий и товаров...
- Как это ни странно, методы были те же. Главное - заинтересовать элиту страны стать более богатой и более могущественной... Но в России эти методы дали много побочных эффектов. Новая российская элита просто с цепи сорвалась, грабя собственный народ, как будто скоро наступит конец света. Бабочки - однодневки...
- Значит не так то просто управлять новой Россией?
- Суть нашего управления была не в построении новых структур управления, а в оптимальном использовании событий и явлений, происходящих в стране. Слиться с процессом и только затем изменять его развитие в нужную сторону. Это своего рода искусство.
- Похоже на технологию управления масонов...
- Почему бы и не взять хорошее на вооружение. Кроме того, они долгое время были уверены, что их филиалы контролируют данные события.
- Мистика. Простой народ трудится и рожает себе подобных. А тем временем наверху происходит битва титанов...
- Ну, не надо преувеличивать. У одного человека карманные деньги - рубль, у другого - миллион. Но проблемы очень похожи...
- «Богатые тоже плачут»... Разница, пожалуй, еще и в объеме владения информацией. Скажем то, что уже четыре раза Земля находилась на грани полного уничтожения всего живого - простой народ до сих пор не знает...
- Умерли бы счастливыми... Знания умножают скорбь.
- А зачем же вы стремитесь к этим знаниям?
- Информация - ключ к управлению. Не зря же ты вычислил нас по глобальным программам информатизации.
- Как Вы видите своё управление? Имеет ли оно отношение к демократии?
- Ты помнишь, у Ленина было понятие «демократический централизм»? Так вот, ни для кого ни секрет, что демократическое управление просто утопия. Если есть задача управления, то демократии рядом нет места и не может быть. Слово «демократия» в переводе с греческого - «власть народа». Но эффективное управление подразумевает участие в нем профессионалов, а не любой кухарки, как это вначале утверждал Ленин..., а потом говорил «учиться и еще раз учиться».
- Однако, последний российский парламент, в смысле профессионализма, был столь же безграмотным как и при советской власти...
- Это не «однако», это - закономерно. Только, компартия понимала, что парламенты и съезды - не более чем ширма и поэтому управление строилось от «централизма», а не от «демократии». А «новые демократы» этого до сих пор не поняли...
- Наверное поняли, но просто заигрывают с избирателями.
- Возможно. Но более верно то, что это «непонимание» позволяет неграмотным политикам приходить к власти.
- Но если ввести профессиональный ценз в управление, у власти будет одна и та же кучка людей...
- А сейчас иначе? А при социализме было по другому? Понятие номенклатуры не могло не возникнуть. И большей частью это были не профессиональные кадры...
- То есть, Вы считаете, что в управление человек должен приходить, имея как теоретические знания, так и опыт практической работы? Но диплом или диссертация часто не гарантирует знаний. Или подтверждают знания в довольно узкой области науки...
- Речь не идёт о диссертации вообще. Речь идёт о науке управления и о глубинных знаниях в этой области, что легко проверяется экспертным советом. Опыт практической работы проверяется еще проще - по результатам...
- «По плодам его...». Тут мне пришла в голову аналогия: не примеряете ли вы случайно мантию второго Пришествия Христа на ваш Координационный Совет? Из политических соображений?
- Нет. Мы люди разные. Далеко не ангелы. И объединяют нас прежде всего экономические интересы. Хотя, между нами, смоделировать второе Пришествие мы бы при желании могли элементарно... И конец света устроить нет проблем...
- А чего Вы лично хотите от жизни?
- Стать Богом.
- Шутите?!
- Нет, на облачке посидеть у меня нет желания. Но использовать на все 100% возможности Человека я бы хотел. Ты знаешь, что это почти божественные возможности.
-...
Диалог с мудрым евреем
Мы сидели на краю обрыва, в беседке, и говорили о вещах, которые неделю тому назад мне бы не пришло в голову обсуждать с кем бы то ни было.
- Виталий Соломонович, с умным евреем интересно поговорить либо об «еврейском вопросе» либо о культуре... Но сначала один вопрос. Считается, что 80% всех капиталов принадлежит евреям, верно ли это? Или более прямо: вас обвиняют в стремлении к мировому господству, где здесь правда и где вымысел?
- Виктор, ты наивно надеешься на мой прямой ответ? Или это способ познакомиться?
- Это слабо замаскированная лесть. Но я думаю, что Вы сами заинтересованы в искреннем ответе.
- Почему?
- Всё очень просто. У меня умные и интересные вопросы, кто же из интеллектуалов откажется поразмышлять о судьбах человечества. Так что, вопрос первый: что такое нация?
- Хорошо. Вопрос, как ты заметил, из «школьной» программы... Ну о Гумилеве ты слышал. Об эргрегорах сам писал. Кстати, мне в твоей книге понравилась «национальная арифметика», ты умеешь доступно излагать сложные вещи... Я склоняюсь к мысли, что под «нацией» мы можем понимать идеологическую мантру, харизму, которой придерживается данное конкретное сообщество людей. Это позволяет им самоорганизовываться в рамках эргрегора или внутри государства.
- То есть, на ваш взгляд, понятие нации к генетическому материалу человека не имеет отношения?
- Конечно имеет, генетически похожие люди легче вступают в резонансные взаимодействия. И как правило, попадают в один эргрегор. Но социальные ритуалы, подчас гораздо сильнее приковывает нас к одному из эргрегоров, чем даже кровное родство.
- Как говорил Христос: «Не тот мой брат, кто зачат моей матерью, а тот кто слился со мной в Духе».
- Это цитата из оригинала, но не русского перевода Библии. Иногда мне кажется, что ты знаешь значительно больше, чем делаешь вид...
- Обмен комплиментами... Но вот вопрос, кого мы имеем в виду, когда говорим «еврей»?
- Здесь, как мне кажется, все достаточно просто. Смешение рас даёт нам понятие «мулат». Обычно, это очень красивые люди. Смешение наций приводит к понятию «еврей». Это обычно очень умные люди... Но как люди творческие и умные они совсем разные, поэтому потребовались значительные усилия чтобы сплотиться в нацию. Тора, Кабала, «обрезание», поход по Пустыне в поисках земли обетованной. Понятно же, что дело было не в поиске места жительства. Необходимо было создать новый эргрегор. Моисей пожертвовал двумя поколениями «унесенных пустыней», чтобы выполнить эту задачу.
- Насчет смешения наций пошутили?
- Да, вспомнил миф о Вавилоне в твоем пересказе... А насчет эргрегора..., ну ты сам знаешь как это важно.
- Не потому ли для удержания структуры этого эргрегора общество периодически натравливает на евреев ту или иную нацию или социальную машину?
-...! «Против кого дружим?» - действительно неплохой рычаг консолидации общества. И это работает не только для евреев. Это основа любого национализма... Пожалуй, вопрос здесь несколько сложнее, чем это может показаться. Мне, как и тебе, известно, что, действительно, часть евреев провоцирует нападки на свою же нацию. Например, первое время Жириновский считался в народе ярым антисемитом, пока не выяснилось через год - два, что он еврей и друг Кобзона...
- Да. Возьмем к примеру историю Германии. Еврейский капитал привел Гитлера к власти (как известно, тоже наполовину еврей, как и царь Ирод), после чего он объявил против них, а заодно и славян крестовый поход. У нас в России евреи организовали февральскую и октябрьскую революцию, а затем через некоторое время кто-то начал их истреблять... После этой революции-перестройки тоже наверное так будет... Явно здесь концы с концами не сходятся...
- Ну экономическая подоплека всего этого достаточно прозрачна...
- Пожалуй... Да, и к тому же ясна роль внешнего социального давления, точнее выдавливания, для консолидации той или иной нации. Кстати, у вас неплохо получается линия перепрограммирования имиджа «еврея». Фактически все знаменитые сериалы, типа «Санта Барбары», имеют главными героями евреев... Я помню, раньше Голливуд принимал решение, что в каждой картине обязательно должен быть негр, на положительной второстепенной роли... Это действительно помогло значительно снизить расовые конфликты в Америке. И все же, почему проеврейская пропаганда выглядит так неуклюже у нас в России? Где фактически все СМИ ваши?
- Ты имеешь в виду открытое письмо евреев к олигархам?
- И это тоже. Но, пожалуй, главное, это перебор в самозащите. Когда Вы всем миром начинаете спасать своего человека, оскорбленного на границе или попавшего в иную переделку...
- А что здесь плохого? Мы же не можем спасти всех. Пусть соответствующие нации защищают своих сограждан от чиновнического произвола, а мы будем защищать своих.
- Это прекрасно. Но, во-первых, у других наций нет своих СМИ, вы же их монополизировали. А во-вторых, остальные «русские» нации видят, что вы на словах боритесь за права Человека вообще, а на деле - за права своего товарища по эргрегору.
- По-видимому, это так. Но кто же мешал русским в своей собственной стране монополизировать главные идеологические рупоры?
- Так... Иван - дурак, ленивый, сильно пьющий и постоянно ищущий Царевну для того, чтобы поправить своё финансовое положение... или опять напиться, потому что нашел лягушку... Кто-то же поддерживает в мире этот образ «русского»?
- Скорее всего это началось с чеховского понимания русской души... Но его оправдывает то, что он причислял себя к истинно русским... Но сейчас, Вы правы эта тенденция продолжается... Фильм Михалкова, получивший «мировое признание» опять же по мотивам произведений Чехова...
- Значит, кому то выгодно использовать такое понимание русской нации? Но, я не буду показывать на вас пальцем. Мне кажется, что того, кому выгодно стравливать две нации, необходимо искать вне этих наций.
- Спасибо. Я уж было подумал... Кстати, встречный вопрос: что Вы думаете об евреях? Только честно.
- Талантливая нация. И как у всякого конкретного таланта очень широкий диапазон колебаний между полюсами добра и зла.
- Что-то похожее на идеи Климова?
- Нет. Скорее «кому много дается, с того много и спросится», поскольку он всегда на виду...
- Да. Раньше у нас было принято забивать блудницу камнями. Теперь... О молодежь, о нравы! Впрочем, все нации меняются в ту или иную сторону. Опять же клише нации «менял и ростовщиков» трудно смывается.
- Несмотря на Энштейна, Айвазовского, Чехова, Цветаеву, Чижевского, Вернадского, Успенского, Ландау, Тарковского...?
- По-видимому, Вы правы, мы акцентируем наши национальные таланты. Это вызывает естественное противодействие. Есть над чем подумать... Хотя русская культура, действительно, во многом создана нами. И мы искренне считаем себя русскими, в смысле Родины.
Полтергейст
- Имеет ли место вмешательство в нашу жизнь инопланетного разума?
- Откуда такой вопрос?
- Мне недавно показали серию материалов по изучению «полтергейста»...
- Видимо, у тебя много полезных друзей...
- Ну, эти материалы не столько «закрытые», сколько интересные для узкой аудитории, для специалистов… Я даже посетил одну квартиру под Томском (п. Светлый), где это явление изучается уже около двух лет. И вот что интересно. Структурный анализ выявил столько важных деталей, которые позволяют объединить...
- И свалить всё в одну кучу. Если честно, я лично не встречал пока явлений, которые бы не объяснялись земными причинами.
- Наверное эти объяснения очень оригинальны. Например, как объяснить, что почерк записок «полтергейста» по имени Фатема (г. Томск) и «полтергейста» по имени Катька (г. С-Петербург) идентичны?
- Во-первых, это сложно назвать почерком, скорее каракули какие-то... Но действительно идентичные. Во-вторых, компьютерный анализ высказываний этих «духов» показывает, что мы имеем дело с одной и той же личностью...
- И с кем же?
- Мы выявили группу из 15 человек. Правда, активно работают там всего восемь. Живут они под Питером. Работают в «месте силы» - аномальный выход земных энергий. Это их способ познавать мир.
- И вы их не останавливаете?
- А мы мешали тебе экспериментировать? Этак пришлось бы пересажать тысяч несколько... Проще наблюдать за ходом событий, заодно и мы чему-то учимся.
- Как-то у вас всё просто. Но ведь люди гибнут в этих экспериментах...
- Не больше чем от «водки и от простуд»... А потом ты забываешь еще один момент. Работа с такими энергиями приводит к образованию эргрегорных связей. Грубо говоря создается эргрегорный аналог такого рода группы людей, его уничтожить неизмеримо сложнее... Ты ведь знаешь, что даже тепловой след человека на стуле сохраняется около 10 часов после того, как он встал с этого стула. А здесь резонанс неизмеримо сильнее...
- Теоретически эргрегор может при определенных условиях перехватывать управление разумом людей, в него входящих...
- Практически это тоже так.
- Но тогда мы имеем дело с «сетевым разумом», это уже не человеческий Разум...
- Да, и что же? Все равно - это не инопланетный... Хотя теоретически здесь есть некоторые нюансы...
-...